Military Review

La Marina de los EE. UU. Comienza el desarrollo de un nuevo avión para reemplazar el F / A-18E / F Super Hornet

128
La Marina de los EE. UU. Comienza el desarrollo de un nuevo avión para reemplazar el F / A-18E / F Super Hornet

La Marina de los Estados Unidos ordenó el desarrollo de un nuevo avión basado en portaaviones. aviación, que en el futuro reemplazará al Boeing F / A-18E / F Super Hornet. Según los medios estadounidenses, la nueva aeronave se desarrollará bajo el programa NGAD (Next Generation Air Dominance) ya lanzado por la Marina de los EE. UU.


Se afirma que el programa prevé la creación de un avión completamente nuevo, y no una mejora en los modelos existentes, a pesar de que para flota Se propone combinar los diseños del caza de quinta generación F-35 y F / A-18 con tecnologías modernas para crear aviones del futuro. Al mismo tiempo, se aclara que el diseño tendrá en cuenta las capacidades del F-35C, pero en el nuevo avión se deben eliminar todas las deficiencias inherentes a los cazas de quinta generación.

La Marina de los Estados Unidos planea que el nuevo avión amplíe significativamente la cobertura de portaaviones. Ya se sabe que el nuevo vehículo debe tener un radio de combate de al menos 1000 millas náuticas. Es posible que la aeronave se produzca en versiones simples y dobles, aunque también es posible una versión no tripulada. Aún no se han informado otros detalles.

El comando de la flota planea poner en servicio el avión a principios de la década de 2030, ya que los Super Hornets F / A - 18E / F basados ​​en portaaviones comenzarán a retirarse de la Armada justo en este momento.

El programa para la creación de un nuevo caza basado en portaaviones en los Estados Unidos se ha anunciado durante mucho tiempo. En diciembre del año pasado, el Congreso de Estados Unidos limitó la asignación de fondos para un avión prometedor. Sin embargo, la Marina de los EE. UU. Espera que, como parte de la reducción de los fondos asignados para el programa F / A-18E / F Super Hornet, el dinero ahorrado se redirija a la nueva aeronave.
128 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 22 Agosto 2020 14: 08 nuevo
    -1
    Bueno, si la imagen del protector de pantalla es sobre él, entonces, por supuesto, parece futurista.
    1. Wwk7260
      Wwk7260 22 Agosto 2020 14: 18 nuevo
      +3
      Los coches de producción suelen parecer mucho más conservadores que sus prototipos.
    2. profesor
      profesor 22 Agosto 2020 14: 37 nuevo
      +1
      Cita: Líder de los Redskins
      Bueno, si la imagen del protector de pantalla es sobre él, entonces, por supuesto, parece futurista.

      ¿Qué futurismo? Esta ya es una dura realidad.

      1. Insurgente
        Insurgente 22 Agosto 2020 14: 47 nuevo
        +1
        Cita: profesor
        ¿Qué futurismo? Esta ya es una dura realidad.

        Solo vayamos sin estas cosas ...
        Esperemos hasta que esté en metal / compuesto, y en una serie, luego evaluaremos qué tipo de concepto de fuselaje eligieron los diseñadores.
      2. Vadim237
        Vadim237 22 Agosto 2020 14: 52 nuevo
        0
        Los EE. UU. Y para el desarrollo del caza de sexta generación hasta 2035 comenzaron a asignar dinero para la producción del F 35 lanzado, pero el negocio no debería detenerse.
      3. Liam
        Liam 22 Agosto 2020 14: 52 nuevo
        +2
        Cita: profesor
        ¿Qué futurismo?

        Tienes razón. Este es un concepto de diseño de Boeing F / A-XX. El programa ha estado en desarrollo desde 2009. Posicionado como un caza de sexta generación.
        1. profesor
          profesor 22 Agosto 2020 15: 08 nuevo
          +5
          Cita: Liam
          Tienes razón, este es un concepto de diseño de Boeing F / A-XX.

          F / A-XX es NGAD
          El programa NGAD de la Marina, también conocido como F / A-XX, es más misterioso.
          https://www.defensenews.com/air/2020/06/23/congress-has-questions-about-the-air-force-and-navys-next-generation-fighter-programs/
      4. Zaurbek
        Zaurbek 22 Agosto 2020 16: 58 nuevo
        +2
        Este ala es simple, pero hay una mezcla de ala y diseño integral. Y este es un luchador con maniobrabilidad normal.
  2. vitinka
    vitinka 22 Agosto 2020 14: 15 nuevo
    -3
    ¿Es esto una admisión de que f 35 B y C están todos equivocados y pueden considerarse un recorte?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 22 Agosto 2020 16: 15 nuevo
      +7
      Cita: vitinka
      Esta es una admisión de que f 35 B y C alliaki no son adecuados

      Uno de los requisitos para el nuevo avión: un radio de combate de 1000 millas náuticas (1 km). Entonces, con un rango de vuelo de al menos 853 km.
      Por cierto,
      El F-35 tiene un radio de combate sin PTB y reabastecimiento de combustible en el aire:
      F35A ----- F35B ------ F35C
      1080 km - 865 km --- 1140 km
      Boeing F / A-18E / F Super Hornet
      radio de combate: 726 km
      Alcance de combate: 2346 km (sin PTB, con 2 × AIM-9) [5]

      En otras palabras, con una carga de bomba comparable a la del F-35, el combustible en dicho avión debería ser al menos tres veces mayor. Creo que será del tamaño de un Super Hornet (tanto más, teniendo en cuenta la tecnología sigilosa, todas las armas deben estar ocultas dentro del avión), y pesará 30 toneladas.
      1. eklmn
        eklmn 22 Agosto 2020 16: 54 nuevo
        +5
        "Creo que será más grande que un Super Hornet (aún más, teniendo en cuenta la tecnología sigilosa, todas las armas deben estar ocultas dentro del avión) y pesará 30 toneladas".
        Piensas absolutamente correctamente. En general, no hay nada sobre el nuevo avión en el artículo, aunque hay mucha información.
        “Desde el principio, el F-35 estuvo ligado a diseños que tenían sentido en un momento de falta de competencia, como un alcance relativamente corto, bajas velocidades supersónicas y una pequeña bahía interna para armas. Si el Pentágono hubiera sabido a mediados de la década de 1990 lo que hace hoy, podría haber pedido un avión completamente diferente.
        Porque Desde 2020, el Pentágono recortará $$$ en un 5%, entonces la Armada no puede desarrollarse desde cero, es costoso, por lo que toman el fuselaje F-35 como base y lo aumentan. La aeronave tendrá 2 motores (ya en desarrollo).
        “El nuevo motor de ciclo adaptativo, actualmente en desarrollo, agrega una tercera corriente al diseño del motor turboventilador de postcombustión existente, lo que permite al piloto optimizar el motor para alto rendimiento o largo alcance. General Electric, que está desarrollando un motor de ciclo adaptativo para el F-35, cree que el nuevo motor aumentará el alcance del avión en un 50% ".
        “El rediseño parcial del fuselaje de la aeronave podría aumentar la capacidad de combustible del F-35, permitiendo que la nueva aeronave cumpla su objetivo de un 50 por ciento más de alcance. Actualizar la aviónica, el sistema informático y quizás incluso las armas láser a bordo del F-35 completarían lo que en última instancia podría llamarse el F-35D ".
        https://www.yahoo.com/news/navy-finally-creating-americas-next-125700117.html
        1. Private-K
          Private-K 23 Agosto 2020 09: 42 nuevo
          -1
          Cita: eklmn
          Desde el principio, el F-35 estuvo vinculado a decisiones de diseño que tuvieron sentido durante el período falta de competicióncomo un alcance relativamente corto, baja velocidad supersónica y un pequeño compartimento interno para armas. Si el Pentágono hubiera sabido a mediados de la década de 1990 lo que hace hoy, podría haber pedido un avión completamente diferente.

          Escribí sobre esto aquí y en otros recursos 20 veces. hi hi matón El Fu35 se fabricó conceptualmente con la expectativa de que fuera el único caza moderno después de la década de 2010.
          Y detrás de todas las palabras de los defensores de Fu35 hay un hecho obvio: la Marina de los Estados Unidos se ha negado oficialmente a reemplazar todos sus aviones con Fu35. riendo - Como era la intención llanto ... Y quieren otro avión por completo como el principal caza multifuncional basado en portaaviones.
          1. eklmn
            eklmn 23 Agosto 2020 15: 33 nuevo
            0
            "La Marina de los Estados Unidos se ha negado oficialmente a reemplazar todos sus aviones con el Fu35 riendo, como estaba previsto".
            No entendiste en absoluto la situación ni con el F-18 ni con el F-35. La marina, como se ordenó, ordenará el F-35, pero el F-2 Grouler de dos plazas todavía sirve en los portaaviones, muy poderoso, para la guerra electrónica. Entonces estos son los F-18 de la Armada y quieren ser reemplazados para 18. Pero desde En Rusia y China aparecieron el Su-2030 y el J-57, luego la Armada de los Estados Unidos quiere un avión como el del enemigo.
            Y si la Marina de los Estados Unidos alguna vez construye un nuevo "F-35D" (ya se han desarrollado los motores), entonces será un animal completamente diferente.
            1. Private-K
              Private-K 24 Agosto 2020 09: 01 nuevo
              +1
              Simplemente entendí la situación correctamente.
              Por supuesto, la Marina de los EE. UU. Se ve obligada a comprar nuevos Fu35 y en el futuro, debido al deterioro de la flota existente. Por supuesto, el Fu35 permanecerá en las cubiertas de los portaaviones estadounidenses durante mucho tiempo.
              Pero esto no es de una buena vida, sino "sucedió". No hay nada más, pero tienes que volar sobre él.

              ¡El hecho es que los estadounidenses no esperaban la aparición de una nueva generación de combatientes en la Federación de Rusia y China! ¡Este es el punto! Creían que todo terminaría con el Su-27 / Su-30 modernizado. Pero el Su-35 ya está avanzando, y la aparición del Su-57, Jay-20, etc., así como la dramática mejora del sistema de defensa aérea y la saturación de las tropas con nuevos sistemas de defensa aérea pone fin a las perspectivas del ya terriblemente buggy Fu35.

              los estadounidenses planearon reemplazar completamente toda la flota, incl. y aviación basada en portaaviones por aviones Fu35. Pero lo rechazan. Entonces los VVSniki suplicarán para sí mismos un "reketovoz gordo" sobre la base del F-15, y ahora los distribuidores generalmente quieren completamente diferente coche que Fu35 - probamos Fu35, lo comparamos con lo que tienen, con lo que tiene el pr-ka, pensamos qué pasaría ... No, danos un coche completamente diferente, un concepto completamente diferente al Fu35. ¡Mierda!
              Pasará muy poco tiempo y aprenderemos que la Fuerza Aérea también querrá recibir de la década de 2020 algo completamente diferente del "avión del fin de la historia del Fu35".
    2. Zaurbek
      Zaurbek 22 Agosto 2020 17: 00 nuevo
      0
      Esto significa que terminan con F35 y el equipo comienza a diseñar más, la siguiente: la sexta generación.
      1. eklmn
        eklmn 22 Agosto 2020 18: 59 nuevo
        +6
        "Esto significa que el F35 termina y el equipo comienza a diseñar más, la siguiente, la sexta generación".
        Nadie termina el F-35, el artículo es un poco estúpido. La Marina de los Estados Unidos quiere reemplazar sus F-18 con aviones de las mismas características de rendimiento o mejores. No hay dinero para construir desde cero, y no lo habrá, pero para cambiar el fuselaje del F-35 haciéndolo con 2 motores mejorados, puedes, hay dinero. Y GE ya tiene el motor.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 22 Agosto 2020 22: 54 nuevo
          0
          No lo entiendes ... terminamos el diseño, lo pasamos a la serie ... y seguimos
          1. eklmn
            eklmn 22 Agosto 2020 23: 19 nuevo
            -1
            Gracias, tienes razón.
            El nuevo motor adaptativo tendrá:
            50% más tiempo en el aire
            el rango aumentará en un 30%
            Reducción del 25% en el consumo de combustible
            Absorción de calor mejorada en un 60%, lo que le permite diversificar las armas.
            Y aquí hay una caricatura de cómo funciona:

            https://youtu.be/T3eudKVbdG0?t=166
    3. higo
      higo 22 Agosto 2020 18: 05 nuevo
      -2
      el diseño tendrá en cuenta las capacidades del F-35C, pero en el nuevo avión se deben eliminar todas las deficiencias inherentes a los cazas de quinta generación.

      Sí, esta es otra confirmación de que se han desperdiciado miles de millones, el F-35 es un fracaso del programa: un solo caza de ataque.
  3. Dart2027
    Dart2027 22 Agosto 2020 14: 22 nuevo
    +3
    Lo siento, pero ¿qué pasa con el F-35?
    1. Insurgente
      Insurgente 22 Agosto 2020 14: 29 nuevo
      +3
      Cita: Dart2027
      Lo siento, pero ¿qué pasa con el F-35?

      ¿Por qué eres tan despiadado, no directamente a la ceja sino al ojo ...

      Bueno, no funcionó, no funcionó solicitar Queríamos lo mejor, pero resultó que ... Como el F-35 ...
    2. profesor
      profesor 22 Agosto 2020 14: 40 nuevo
      +3
      Cita: Dart2027
      Lo siento, pero ¿qué pasa con el F-35?

      Puedes leer
      el nuevo avión se desarrollará como parte del NGAD (Siguiente Generation Air Dominance), ya lanzado por la Marina de los EE. UU.

      El F-35 no es "la próxima generación", sino "la corriente".
      1. RUnnm
        RUnnm 22 Agosto 2020 14: 44 nuevo
        +4
        ¿Y cuál es su "siguiente"? Nada dice que camina como la sexta generación. Además, todo el artículo trata solo sobre lo que se escribió sobre 6 a la vez: una plataforma común para el cuerpo de MP y el ejército, la eliminación de errores anteriores, etc.
        El programa se puede llamar como quieras. Y aquí "siguiente" es únicamente para que el comité de presupuesto del Congreso no comience a hacer preguntas sobre dónde se han ido las decenas de miles de millones asignadas anteriormente.
        1. profesor
          profesor 22 Agosto 2020 15: 12 nuevo
          -6
          Cita: RUnnm
          ¿Y cuál es su "siguiente"?

          https://www.defenceconnect.com.au/strike-air-combat/6280-us-navy-told-to-get-a-move-on-with-next-gen-fighter-aircraft-program

          Por supuesto en el corte. ¿Puede tu uryak admitir un pensamiento diferente? wassat
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. RUnnm
            RUnnm 22 Agosto 2020 15: 34 nuevo
            +3
            ¡El enlace a la página cerrada es "cinco"!))
            Entonces, ¿cómo pertenece a la próxima generación? Y luego de usted solo extensas explicaciones, en las cuales 0 detalles.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 Agosto 2020 15: 42 nuevo
              +3
              Cita: RUnnm
              El enlace a la página cerrada es "cinco".

              No viene de Rusia, pasé por VPN.
            2. profesor
              profesor 22 Agosto 2020 19: 36 nuevo
              -2
              Cita: RUnnm
              ¡El enlace a la página cerrada es "cinco"!))
              Entonces, ¿cómo pertenece a la próxima generación? Y luego de usted solo extensas explicaciones, en las cuales 0 detalles.

              Funciona para mi
              https://taskandpurpose.com/military-tech/navy-next-generation-air-dominance-f-35

              De hecho, mientras que el caza de próxima generación "incluiría muchas de las capacidades" de la flota actual de cazas F-35C de la Armada, el avión vendrá "con tecnología actualizada y alcance ampliado", dijo el analista naval Bryan Clark a USNI News, parte de un esfuerzo por ampliar la eficacia de la flota estadounidense de portaaviones en el mar.
              La sexta generación "incluirá muchas funciones".
      2. Insurgente
        Insurgente 22 Agosto 2020 14: 48 nuevo
        -2
        Cita: profesor
        El F-35 no es la "próxima generación", sino la "actual".

        Es probable que se convierta en el mismo fenómeno de corta duración en la historia de la aviación mundial que el F-117.
      3. Liam
        Liam 22 Agosto 2020 14: 55 nuevo
        0
        Cita: profesor
        Lo siento, pero ¿qué pasa con el F-35?

        El F-35 S reemplazará al FA-18C / D (alrededor de 200 vehículos). Este proyecto reemplazará al FA-18 E / F y Groler
      4. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 Agosto 2020 15: 02 nuevo
        +3
        Cita: profesor
        Puedes leer


        ¿Eres profesor? Un pingüino preñado, el Bish F-35, no ha sido registrado en las cubiertas de los portaaviones hasta el día de hoy, sin embargo, USN quería cambiar el Hornet. Algo salió mal, como sugirieron los sueños optimistas, de un solo tipo de caza para la Fuerza Aérea, la Armada y la ILC.
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 Agosto 2020 15: 10 nuevo
          +3
          Cita: Cyril G ...
          Sin embargo, USN quería cambiar a Hornet.

          Solo Super Hornet (Hornets en F35), quieren cambiarlo desde 2009, entonces se lanzó NGAD. Leí la fuente original, estamos hablando de la creación de una oficina de proyectos que redactará nuevos requisitos y los enviará a los fabricantes de aviones. Aquellos. este es solo el comienzo del comienzo del trabajo. No está claro cuál será el resultado y el proyecto se ejecutará en general. Estamos hablando de inmediato sobre la creación de un caza gemelo y un UAV esclavo.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 Agosto 2020 15: 11 nuevo
            +2
            Cita: Grazdanin
            Estamos hablando de inmediato sobre la creación de un caza gemelo y un UAV esclavo.


            Debe haber una plataforma
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 Agosto 2020 15: 15 nuevo
              -1
              No es un hecho. Estaban indecisos.

              https://news.usni.org/2020/08/18/navy-quietly-starts-development-of-next-generation-carrier-fighter-plans-call-for-manned-long-range-aircraft

              La idea de seguir construyendo nuevos aviones tripulados con mayor alcance para tratar de superar la capacidad de China, Irán o incluso Rusia para disparar misiles de largo alcance contra el portaaviones es una especie de juego perdido porque los misiles son baratos ”, dijo. - Los aviones son caros. Así que se encuentra en una mala situación de costos compartidos ".

              La combinación de un caza tripulado con sistemas no tripulados podría ayudar al servicio a lidiar con este problema.

              “Esta podría ser una forma de sortear este problema de intercambio de valor, donde tal vez el avión no necesite volar tan lejos”, dijo Clark.
              “Sabes, un avión puede volar mil millas, y no importa si el enemigo tiene un misil balístico anti-barco de dos mil millas de largo, porque tu avión tripulado no volará toda esa distancia. Se detendrá por miles de millas, y luego estos sistemas no tripulados harán el resto ".
        2. profesor
          profesor 22 Agosto 2020 15: 19 nuevo
          -5
          Cita: Cyril G ...
          Cita: profesor
          Puedes leer


          ¿Eres profesor? Un pingüino preñado, el Bish F-35, no ha sido registrado en las cubiertas de los portaaviones hasta el día de hoy, sin embargo, USN quería cambiar el Hornet. Algo salió mal, como sugirieron los sueños optimistas, de un solo tipo de caza para la Fuerza Aérea, la Armada y la ILC.

          Definitivamente, o no sabes leer o no entiendes lo que lees. Arriba en los enlaces, indiqué qué tipo de programa es y por qué.

          PS
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 Agosto 2020 15: 45 nuevo
            +3
            Cita: profesor
            Definitivamente, o no sabes leer o no entiendes lo que lees.


            Bueno, probablemente no entiendas lo que lees ... Pero no te enojes. No a todo el mundo se le da esto, para entender ...
            Y lo más importante, no se ponga nervioso.
        3. voyaka uh
          voyaka uh 22 Agosto 2020 16: 14 nuevo
          +8
          "Pregnant Penguin, entonces Bish F-35 no se ha registrado en las cubiertas de los portaaviones hasta el día de hoy", ///
          Declaración de privacidad
          Registrado. Dos escuadrones de entrenamiento están volando en dos portaaviones.
          Y se forma el tercero, en el tercero.
          Cuando la nueva aeronave comience a fabricarse, todos los portaaviones operarán en
          1-2 escuadrones de F-35C. El resto son superhornets.
        4. 3danimal
          3danimal 22 Agosto 2020 23: 14 nuevo
          0
          Pingüino embarazada

          ¿No le parece que el uso de epítetos en relación con los aviones del "otro lado", por defecto, pone en duda su objetividad?
          Además: el F-15 tiene una sobrecarga máxima de 8,5g, el MiG-31 -5g - no están "embarazados". F-35A - 9g, ¿y se convirtió en un "colchón"? Extraña lógica.
          1. Ali
            Ali 23 Agosto 2020 11: 17 nuevo
            0
            Cita: 3danimal
            ¿No le parece que el uso de epítetos en relación con los aviones del "otro lado", por defecto, pone en duda su objetividad?
            Además: el F-15 tiene una sobrecarga máxima de 8,5g, el MiG-31 -5g - no están "embarazados". F-35A - 9g, ¿y se convirtió en un "colchón"? Extraña lógica.

            La sobrecarga no determina la maniobrabilidad. ¡No confundas cálido con suave! Y a esto, ¿qué dices? F-35V -7,5 g, F-35S - 7,5 g. En resumen, el F-35 no es un avión y no es de la quinta generación. El F-5 estaba embarazada y seguirá estando embarazada.
            1. 3danimal
              3danimal 25 Agosto 2020 06: 11 nuevo
              0
              Y el F-35A no voló, ¿verdad? sonreír
              La versión B tiene un diseño complejo (mecanismos para unidades de tratamiento de aire), lo que provoca una sobrecarga Max menor. Estoy seguro de que para el Yak-141 las cifras también serían menores que para el MiG-29 y Su-27.
              En la versión C, creo que los datos de la wiki son incorrectos. No veo ninguna razón para esto. Los últimos modelos del F-15 9g pueden tener una limitación en el tiempo de desarrollo de los escuadrones en AB.
              Además, hay reseñas de pilotos que volaron el F-35A. No llega al ágil F-16 en una maniobra horizontal (pero aquí el 16 y el Su-30 “funcionarán” sin OVT, solo se puede comparar el MiG-29/35), pero sí comparable al F-18, que también es bastante bueno. Y la relación empuje-peso es buena. Con 50% de combustible y armas para combate aéreo 1,07, contra 1 en nuestro Su-30.
              1. Ali
                Ali 25 Agosto 2020 23: 48 nuevo
                -1
                Cita: 3danimal
                Además, hay reseñas de pilotos que volaron el F-35A. No alcanza al ágil F-16 en una maniobra horizontal (pero aquí el 16 y el Su-30 "funcionarán" sin el OVT, solo se puede comparar el MiG-29/35)

                Marcha a la escuela y no escribas refranes de niños. El Su-30 tiene un motor con UVT a priori.
                Cita: 3danimal
                Y la relación empuje-peso es buena. Con 50% de combustible y armas para combate aéreo 1,07, contra 1 en nuestro Su-30.

                Y aún mejor, cuando el F-35 vuele sin combustible, la relación empuje-peso será 0. ¡Y así queda claro quién es usted!
                1. 3danimal
                  3danimal 26 Agosto 2020 00: 36 nuevo
                  -1
                  El Su-30 tiene un motor con UVT a priori.

                  Por defecto tiene Su-30SM y Su-30MKI. En la base Su-30 hay un AL-31F sin OVT.
                  no escribas declaraciones infantiles

                  Es gracioso cuando un ignorante llama a otras personas que sonreír
                  mejor, cuando el F-35 vuele sin combustible, la relación empuje-peso será 0

                  Jardín de infancia. El Su-30 tiene una relación de empuje a peso de 1, también con un 50 por ciento de combustible. Aquí, más es mejor.
                  ¡Y está tan claro quién eres!

                  Se trata de objetividad, si eso.
                  1. Ali
                    Ali 26 Agosto 2020 09: 25 nuevo
                    +1
                    Cita: 3danimal
                    El Su-30 tiene un motor con UVT a priori.

                    Por defecto tiene Su-30SM y Su-30MKI. En la base Su-30 hay un AL-31F sin OVT.

                    En mi declaración, el Su-30 es el nombre general del avión, y te refieres al Su-30M2.
                    En servicio con Rusia:
                    * Fuerza aérea rusa - 91 piezas Su-30SM и 20 unidades Su-30M2 para 2020[51].
                    * Aviación de la Armada rusa - 22 piezas Su-30SM para 2020[52].
                    El avión Su-30MK2 no es comprado por el Ministerio de Defensa de RF, lo que significa que no se produce a priori, lo que significa que mi expresión es completamente correcta. Actualmente, solo se compra el Su-30SM con el motor AL-31FP (con UVT) - (el nombre común de todas las modificaciones del Su-30) - a priori el Su-30 tiene un motor con el UVT (AL-31FP) en la actualidad.
                    Por lo tanto, estoy de acuerdo con sus oponentes en que usted no conoce el significado de las palabras rusas y cuál es el significado figurativo.
                    Cita: 3danimal
                    Mejor aún, cuando el F-35 vuele sin combustible, la relación empuje-peso será 0.

                    Jardín de infancia. El Su-30 tiene una relación de empuje a peso de 1, también con un 50 por ciento de combustible. Aquí, más es mejor.

                    Y aqui estas francamente escribir mentiras, como en muchos de sus comentarios sobre VO.
                    La relación empuje-peso del Su-30:
                    con peso normal al despegue: 1,00.
                    Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-30.Tu querida Wikipedia.
                    Relación empuje-peso del F-35
                    con peso normal de despegue F-35A = 0,8. F-35V = 0,88. F-35S = 0,75.
                    Fuente: https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35. Tu querida Wikipedia.

                    Es feo escribir una mentira. riendo
                    1. Ali
                      Ali 26 Agosto 2020 10: 02 nuevo
                      +1
                      El avión Su-30MK2 no es comprado por el Ministerio de Defensa de RF ...

                      Oppiska, Su-30M2 será correcto.
                    2. 3danimal
                      3danimal 26 Agosto 2020 12: 53 nuevo
                      0
                      Por eso, estoy de acuerdo con tus oponentes,

                      Gira como quieras. No trabajará. Comencé la comparación con el Su-30, es decir, la versión SIN OVT. Por objetividad. ¿O te parece que sin OVT nuestro 30 es demasiado torpe?
                      Tu querida Wikipedia.

                      Es feo escribir una mentira. riendo

                      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
                      A saber, TU querida Wikipedia. De este artículo tomé los datos.
            2. 3danimal
              3danimal 25 Agosto 2020 06: 27 nuevo
              0
              El F-35 estaba embarazada y seguirá estando embarazada.

              Aquí hay mucha aversión y prejuicio personal. sonreír
              Entiendo, en el contexto de una especie de campaña en Runet, no es difícil llegar a esto.
              Alguien más rico, produjo varios cientos de nuevos combatientes, a un ritmo inaccesible para nosotros (excepto que los chinos solicitar ). Habrá 1900 de ellos solo en los Estados Unidos. Y leyendo que “me lo bebí todo y en general el Superjet será más maniobrable”, realmente quiero creer ...
              1. Ali
                Ali 25 Agosto 2020 23: 40 nuevo
                -1
                Cita: 3danimal
                El F-35 estaba embarazada y seguirá estando embarazada.

                Aquí hay mucha aversión y prejuicio personal.

                ¿Eres objetivo tú mismo? Siempre ahogado por la tecnología de Israel y Estados Unidos. Conscientemente, sin conocer el tema en absoluto.
                1. 3danimal
                  3danimal 26 Agosto 2020 00: 44 nuevo
                  0
                  Es decir, haber recopilado mucha información.
                  Me estoy ahogando por la objetividad. En el "otro" lado hay personas capaces y modelos serios de tecnología, algunos de los cuales son superiores al nuestro.
                  1. Ali
                    Ali 26 Agosto 2020 02: 59 nuevo
                    -1
                    Cita: 3danimal
                    Es decir, haber recopilado mucha información.
                    Me estoy ahogando por la objetividad. En el "otro" lado hay personas capaces y modelos serios de tecnología, algunos de los cuales son superiores al nuestro.

                    "No puedes elogiarte a ti mismo, ¡nadie lo hará!" "¡No hagas ilusiones!" No eres ruso, ¿verdad? De aquí y se ahogan por Israel y Estados Unidos. ¡Tus obras están demasiado sesgadas! No conoces los parámetros reales de la técnica comparada y, además, el aspecto técnico del problema.
                    Esto es especialmente cierto para cuestiones de radar. Por lo tanto, sus suposiciones son infundadas.
                    1. 3danimal
                      3danimal 26 Agosto 2020 03: 20 nuevo
                      -1
                      Un muy ruso (que no ve Soloviev-TV, hay algunos sonreír )
                      No conoces los parámetros reales de la técnica comparada y, además, el aspecto técnico del problema.

                      Conozco los que están en fuentes abiertas. Las conversaciones sobre "parámetros súper secretos que nadie dirá" son inútiles, ya que en aras de la objetividad, uno debe asumir que estos "parámetros secretos" existen en el otro lado.
              2. Ali
                Ali 25 Agosto 2020 23: 57 nuevo
                +1
                Por favor, no escriba cuando no conozca el tema en absoluto y no necesite traer sus cálculos de radar analfabetos, mientras comete muchos errores. Y tampoco confunda la interceptación de objetivos aerodinámicos con balísticos y trate de esconderse detrás de la monografía de otra persona, sin comprender la esencia de lo que lee. Escribe tonterías sobre MALD. Ya he explicado las desventajas de MALD en VO. Para empezar, termina la escuela y cambia de traductor.
                1. 3danimal
                  3danimal 26 Agosto 2020 00: 50 nuevo
                  0
                  Traiga sus cálculos de radar analfabetos, mientras comete muchos errores.

                  Trae el tuyo, sin errores bueno
                  trate de esconderse detrás de la monografía de otra persona, sin comprender la esencia de lo que lee.

                  Ofrezca su perspectiva, con un profundo conocimiento de la esencia. bueno
                  Escribe tonterías sobre MALD. Ya he explicado las desventajas de MALD en VO.

                  Esperando detalles.
                  Termina la escuela primero

                  Graduado en 2001, en 2007 - una universidad técnica.
                  cambia tu traductor.

                  ¿¿Qué vas??

                  En general, inesperadamente muchas emociones. sonreír
                  1. Ali
                    Ali 26 Agosto 2020 02: 41 nuevo
                    0
                    ¡No había suficientes loros para VO!
                    1. 3danimal
                      3danimal 26 Agosto 2020 03: 17 nuevo
                      0
                      Desagüe ??? Así sonreír
                      1. Ali
                        Ali 26 Agosto 2020 09: 33 nuevo
                        +1
                        3danimal se dedica a:
                        "Para avergonzar a un mentiroso, burlarse de un tonto
                        Y discutir con una mujer es lo mismo
                        Qué extraer agua con un tamiz:
                        ¡Líbranos de estos tres, Dios! ... "M. Yu. Lermontov.
                      2. 3danimal
                        3danimal 26 Agosto 2020 12: 54 nuevo
                        0
                        3danimal se dedica a:

                        Las discusiones terminaron, ofendido, se fue al individuo .. ¿Infantilismo? sonreír
        5. Cyril G ...
          Cyril G ... 29 Agosto 2020 16: 06 nuevo
          0
          Cita: 3danimal
          preguntas por defecto tu objetividad?


          No, no lo hace. Mis aviones favoritos son los de cuarta generación y este es el F-4 Eagle sorpresa y el Su-15.
          1. 3danimal
            3danimal 29 Agosto 2020 18: 10 nuevo
            0
            F-15 Eagle

            Ok, ¿y cuánto es el F-15 superior al F-35A en maniobrabilidad?
            Según los pilotos, la versión A es comparable al F-18, lo cual es muy bueno.
            ¿De dónde vino la bicicleta de "no maniobrabilidad"?
            Déjame adivinar. Alguien número 1 en la cadena del "teléfono dañado" dijo que sin OVT, el F-35 tiene maniobrabilidad insuficiente para (generación. Y los "números" posteriores transformaron estas palabras en "La maniobrabilidad es inferior a todos los cazas de 4 generaciones (sin OVT)". ...
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 30 Agosto 2020 18: 14 nuevo
              -1
              Cita: 3danimal
              ¿De dónde vino la bicicleta de "no maniobrabilidad"?

              Bueno, bueno, compare el peso de despegue de ambos y la potencia máxima y el postcombustión. Y todo el mundo verá ...
              1. 3danimal
                3danimal 31 Agosto 2020 05: 49 nuevo
                0
                F-16
                21770 kg máximo de despegue
                Caza de 11386 kg con 50% de combustible (relación empuje / peso de 1,15)
                7900 kg de empuje b / fuerza
                Postquemador de empuje de 12970 kg

                F-15
                30845 Despegue máximo
                Caza de 17190 kg con 50% de combustible (relación empuje / peso de 1,53)
                15820 kg de empuje b / fuerza
                Postquemador de empuje de 26400 kg (en el último modelo)

                F-35A
                31800 kg de peso máximo al despegue
                Caza de 17760 kg con 50% de combustible (relación empuje / peso de 1,07)
                12000 kg de empuje b / fuerza
                Postquemador de empuje de 19000 kg

                La menor relación empuje-peso en comparación con el F-15 (bimotor) es un problema para los cazas monomotor en general.

                Pero nadie argumentará que el F-15 "torcerá" al F-16.
    3. Dart2027
      Dart2027 22 Agosto 2020 16: 04 nuevo
      +1
      Cita: profesor
      El F-35 no es la "próxima generación", sino la "actual".

      Permítanme ser curioso, pero ¿cuándo se las arregló Estados Unidos para cambiar a este mismo F-35?
      Y, por cierto, el artículo dice que
      La Marina de los Estados Unidos ordenó el desarrollo de un nuevo avión basado en portaaviones, que en el futuro reemplazará al Boeing F / A-18E / F Super Hornet.
      Esto es si no sabe leer. Es decir, el F-35, que se suponía que reemplazaría a la cuarta generación, ya está "fuera del juego".
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 Agosto 2020 16: 09 nuevo
        +1
        Cita: Dart2027
        está el F-35, que se suponía que reemplazaría a la cuarta generación, ya "fuera del juego".

        F15, F22, F / A-18E / F no se planeó originalmente para reemplazar. El F35 reemplaza al A-10, F16, F / A-18, Harrier. No confunda cálido con suave.
        1. Dart2027
          Dart2027 22 Agosto 2020 17: 50 nuevo
          +1
          Cita: Grazdanin
          F15, F22, F / A-18E / F no se planeó originalmente para reemplazar. El F35 reemplaza al A-10, F16, F / A-18, Harrier.

          Es decir, ¿el avión de la quinta generación es peor que el de la cuarta?
          1. higo
            higo 22 Agosto 2020 18: 10 nuevo
            -1
            Cita: Dart2027
            Es decir, ¿el avión de la quinta generación es peor que el de la cuarta?

            ¡Exactamente!
            Ninguno de los defensores del diablo admite que este proyecto haya fracasado, comienzan urgentemente a desarrollar un nuevo avión y reanudan la producción de aviones de cuarta generación.
          2. Grazdanin
            Grazdanin 22 Agosto 2020 18: 36 nuevo
            +1
            Inicialmente, aviones de diferentes clases. Creado para diferentes propósitos. GAZelle no es mejor ni peor que KAMAZ, estas son diferentes clases de autos.
      2. profesor
        profesor 22 Agosto 2020 19: 45 nuevo
        -1
        Cita: Dart2027
        Permítanme ser curioso, pero ¿cuándo se las arregló Estados Unidos para cambiar a este mismo F-35?

        Hace mucho tiempo
        Por supuesto, ninguna de estas deficiencias está impidiendo que el Pentágono despliegue realmente el F-35. Según Aviation Week, el año pasado se enviaron una docena de F-35A a Oriente Medio para apoyar las operaciones contra ISIS y desplegó 150 armas en el transcurso de aproximadamente 7,300 horas voladas en 1,300 salidas de combate.
        https://taskandpurpose.com/military-tech/navy-next-generation-air-dominance-f-35

        Cita: Dart2027
        Esto es si no sabe leer. Es decir, el F-35, que se suponía que reemplazaría a la cuarta generación, ya está "fuera del juego".

        Esta no es la única inexactitud en el artículo en discusión. Este es el avión de la SIGUIENTE, sexta generación.
        1. Dart2027
          Dart2027 22 Agosto 2020 20: 12 nuevo
          +2
          Cita: profesor
          Hace mucho tiempo

          Es decir, ¿reemplazaron por completo a todos (o la gran mayoría) de la cuarta generación con la quinta?
          1. profesor
            profesor 23 Agosto 2020 20: 24 nuevo
            0
            Cita: Dart2027
            Cita: profesor
            Hace mucho tiempo

            Es decir, ¿reemplazaron por completo a todos (o la gran mayoría) de la cuarta generación con la quinta?

            No. Sin embargo, la producción del F-35 está en pleno apogeo y ¡¡¡ATENCIÓN !!! su precio es más bajo que el de los aviones de cuarta generación.
            1. Dart2027
              Dart2027 23 Agosto 2020 21: 27 nuevo
              +1
              Cita: profesor
              su precio es más bajo que el de los aviones de cuarta generación.

              Algo no se nota mucho.
              https://rg.ru/2020/01/31/polsha-kupit-u-ssha-32-istrebitelia-bombardirovshchika-f-35.html
              https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8131987
              1. profesor
                profesor 23 Agosto 2020 22: 09 nuevo
                -1
                El Departamento de Defensa de EE. UU. Ordenó 78 cazas F-35 por $ 4,7 mil millones ($ 60kk / avión).

                https://www.defensenews.com
                Boeing aterriza el primer pedido del F-15EX

                Se proyecta que cada jet tenga un costo de vuelo unitario de 87.7 millones de dólares.
                ¿Se nota ahora?
                1. Dart2027
                  Dart2027 23 Agosto 2020 22: 47 nuevo
                  0
                  Cita: profesor
                  https://www.defensenews.com
                  Boeing aterriza el primer pedido del F-15EX

                  Boeing señaló que el F-15EX lleva más armas que cualquier otro caza de su clase y es capaz de lanzar armas hipersónicas de hasta 22 pies de largo, aproximadamente 7 metros, y un peso de hasta 7000 libras, aproximadamente 3,2 toneladas.
                  El F-15EX supera a otros modelos aún más modernos, incluido el popular caza de quinta generación F-35, ya que puede alcanzar velocidades de más de Mach tres.
                  https://www.gazeta.ru/army/2020/07/14/13151983.shtml
                  Es decir, más barato y más débil.
                  1. profesor
                    profesor 24 Agosto 2020 19: 49 nuevo
                    -3
                    Cita: Dart2027
                    Es decir, más barato y más débil.

                    Por qué es "más débil". El B-52 también lleva más armas, pero ... sus tareas son diferentes.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 24 Agosto 2020 21: 02 nuevo
                      0
                      Cita: profesor
                      pero ... tienen diferentes tareas.

                      Varios. Aquí hay un auto más grande y más caro.
  4. Lopatov
    Lopatov 22 Agosto 2020 14: 44 nuevo
    +1
    Cita: Dart2027
    Lo siento, pero ¿qué pasa con el F-35?

    Se consideró que no era lo suficientemente caro.
  5. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 22 Agosto 2020 15: 00 nuevo
    0
    ¿Y qué pasa con el Su-35 en el contexto del Su-57? Asimismo, el F-35 en el contexto de NGAD, así como el Su-27 y Su-35, F-15 y F-22.
    1. higo
      higo 22 Agosto 2020 18: 21 nuevo
      0
      Cita: Jack O'Neill
      ¿Y qué pasa con el Su-35 en el contexto del Su-57?

      Aquí todo es lógico, tenemos el Su-27 básico, que poco a poco se va retirando, está su profunda modernización en forma de Su-35, y el primer avión de la quinta generación, el Su-57, solo está previsto este año para entrega a las tropas.
  • Rocket757
    Rocket757 22 Agosto 2020 14: 31 nuevo
    0
    Así que está bien, ¡aunque es muy caro!
    Bueno, no les gusta el pingüino, crearán algo más adecuado.
    De todos modos, son pioneros en la aviación, desde hace mucho tiempo, esto hay que reconocerlo y trabajar en la misma dirección, ¡antes de que sea demasiado tarde! Sin embargo, puedes hacerlo a tu manera, ¡lo principal es el resultado final!
    1. Insurgente
      Insurgente 22 Agosto 2020 14: 42 nuevo
      0
      Cita: rocket757
      De todos modos, son los que marcan tendencias en la aviación.

      Una declaración muy contradictoria y en gran parte infundada ...

      Así es como ser, por ejemplo, con el General Dynamics F-16 Fighting Falcon, el "caballo de batalla" de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que se inspiró en las impresiones del MiG-21 soviético, que Estados Unidos tuvo la oportunidad de encontrar en los cielos de Vietnam.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 Agosto 2020 15: 05 nuevo
        +2
        F-15 y MiG-25
      2. Rocket757
        Rocket757 22 Agosto 2020 15: 21 nuevo
        +3
        ¿Qué quieres decir con "sirvió de empujón"? Los Yankees ya tenían cazas ligeros monomotor de la generación anterior, luego hicieron un fantasma muy poderoso y pesado. Estábamos convencidos de que también necesitábamos un luchador ligero y ágil. Cambiamos el concepto de universalismo a una división lógica por especialización.
        Ahora han vuelto a cambiar al universalismo ... Sí, tienen ganas de hacer una cosa, ¡pero la misma! No sale, vuelven de especialización.
        Este no es el punto. ¡Crean y aplican novedades, técnicas, tácticas que muchos están tratando de manipular! ¡Porque mucho de lo que crean es realmente efectivo! Por lo tanto, afirmo que son pioneros. Esto, por cierto, no significa que todo el mundo haga todo como en ellos ... en su idioma es muy difícil, caro y muchos simplemente no pueden hacer eso. Pero de todos modos, en sus desarrollos, se ven obligados a mirar atrás a los Yankees, el Schaub no será mucho más débil.
        Algo como esto.
  • RUnnm
    RUnnm 22 Agosto 2020 14: 37 nuevo
    -1
    Esto es lo que entiendo del recorte presupuestario.
    Los programas anteriores a las 22,35 cuestan simplemente sumas cósmicas, aún no están terminados, pero es hora de dominar el nuevo dinero.
    Esto es lo que entiendo como feriado para los contribuyentes de Barras y Estrellas
    1. Kutuz
      Kutuz 22 Agosto 2020 15: 06 nuevo
      -3
      la opinión de un mendigo, ¡contar el dinero de otras personas está en los genes! Tienen otros ingresos y, como resultado, otros costos, al menos están dominando el espacio y la nueva tecnología, y tienen éxito en todo, pero aquí hay algunas caricaturas sobre promesas.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 Agosto 2020 15: 08 nuevo
        +1
        Cita: kutuz
        y todo les sale bien,


        No se sabe un poco, aparentemente cuántos programas publicitados no pasaron del escenario de los dibujos animados de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
      2. RUnnm
        RUnnm 22 Agosto 2020 15: 13 nuevo
        +1
        ¡Llamar pobre a la quinta economía del mundo es, por supuesto, "cinco"!)))
        ¡Es tan lindo ver tu reacción!)) ¡Ay, ay, ay, alguien se atrevió a mirar de reojo hacia las brillantes estrellas y rayas en la colina! ¡Qué tontería es pensar que Estados Unidos es infalible! ¿Te has olvidado de la historia con el programa SDI más estúpido, B117, etc.? Saque su lengua de su quinto punto, de lo contrario se avergüenza.
      3. Quadro
        Quadro 22 Agosto 2020 16: 49 nuevo
        -1
        Cita: kutuz
        la opinión de un mendigo, ¡contar el dinero de otras personas está en los genes! Tienen otros ingresos y, como resultado, otros costos, al menos están dominando el espacio y la nueva tecnología, y tienen éxito en todo, pero aquí hay algunas caricaturas sobre promesas.

        Bueno, sí, esas caricaturas que sus amos cagan en serio detrás de un charco y comenzaron a gritar que les robamos todo y nos apresuramos a alcanzarlos. Oh, estas torturas amerskie de lo rancio.
    2. Gorecc
      Gorecc 22 Agosto 2020 15: 07 nuevo
      0
      ¿Qué es lo que le preocupa tanto por recortar el presupuesto estadounidense? usted mismo dice (cuando le conviene) que tienen una imprenta y que pueden imprimir estos "envoltorios de caramelos" tanto como quieran.
      Entonces, ¿cuál es la diferencia entre serrar o no, 100 millones es un avión o 300? riendo
      Me parece que no se trata de presupuestos y recortes, sino de la envidia banal del hecho de que el rezago de Rusia en la aviación desde Estados Unidos es muy crítico ... y con tal economía y educación, este rezago solo empeorará ...
      1. RUnnm
        RUnnm 22 Agosto 2020 15: 32 nuevo
        -3
        1. Es agradable ver a un aficionado atribuir a otros sus propias declaraciones sobre la máquina.
        2. Además, me alegro muchísimo de que un adversario potencial esté desperdiciando dinero de esta manera, y cuanto antes llegue Estados Unidos al momento en que estalle su burbuja financiera, mejor será para el mundo entero.
        3. Creo que solo un especialista especializado puede juzgar nuestro retraso crítico en la aviación. Pero como estás tan seguro de esto, ¿aparentemente eres solo uno de ellos?
        1. mark2
          mark2 22 Agosto 2020 15: 45 nuevo
          +4
          Estar en el foro de TopVara se cuenta por dos años para el Ejército y por tres años para la práctica del diseño en el campo del desarrollo de armas.
        2. Gorecc
          Gorecc 22 Agosto 2020 15: 45 nuevo
          +2
          El hecho es que no es necesario ser un especialista especializado para comprender cosas tan obvias que son comprensibles hoy incluso para un simple profano que está al menos un poco en el tema ... En términos de la composición cuantitativa y cualitativa de la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Fuerza Aérea de Rusia está muy por encima, y ​​esta brecha será sólo para aumentar ... ya que el liderazgo tecnológico y económico de los Estados Unidos hoy, y en el futuro previsible, es indiscutible.
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 Agosto 2020 15: 48 nuevo
        0
        Cita: Gorecc
        y educación -


        Están peor con esto, no te preocupes, así que ...
        1. Gorecc
          Gorecc 22 Agosto 2020 16: 03 nuevo
          0
          sí, por supuesto peor ... en los Estados Unidos, algunas de las mejores universidades del mundo, y estas no son sólo palabras ... hoy la inmensa mayoría de las empresas más innovadoras y tecnológicamente avanzadas del mundo son estadounidenses.
          Además de esto, Estados Unidos es un imán para los talentos y las mentes del mundo, porque saben cómo crear tales condiciones para el trabajo y el crecimiento personal que todos los que quieran crecer y realizar su potencial se apresuren allí, incluidos los rusos talentosos. Estados Unidos no está en peligro de una fuga de cerebros, pero Rf está en pleno apogeo.
          1. Quadro
            Quadro 22 Agosto 2020 16: 41 nuevo
            +3
            Cita: Gorecc
            sí, por supuesto peor ... en los Estados Unidos, algunas de las mejores universidades del mundo, y estas no son sólo palabras ... hoy la inmensa mayoría de las empresas más innovadoras y tecnológicamente avanzadas del mundo son estadounidenses.
            Además de esto, Estados Unidos es un imán para los talentos y las mentes del mundo, porque saben cómo crear tales condiciones para el trabajo y el crecimiento personal que todos los que quieran crecer y realizar su potencial se apresuren allí, incluidos los rusos talentosos. Estados Unidos no está en peligro de una fuga de cerebros, pero Rf está en pleno apogeo.

            Qué bot tan leal. Amer tortura del kryzhopol. Mira, no gotee por la sequedad. Los cerebros están cubiertos con los métodos de Goebbels, además, en la década de XNUMX, ya que entonces se escribieron tales tonterías y ya estaban desactualizadas. Será mejor que me cuentes sobre tu robo, cómo te adelantas.
            1. Gorecc
              Gorecc 22 Agosto 2020 17: 08 nuevo
              0
              argumentación a nivel, un verdadero patriota patriota bueno
              1. Quadro
                Quadro 22 Agosto 2020 21: 41 nuevo
                0
                Cita: Gorecc
                argumentación a nivel de real bueno

                ¿Estás lanzando una flecha? Dale una oración enferma al icono en forma de sga, pero no te distraigas. Es mejor ser un patriota patriota patriota de un país NATIVO que un país extranjero torturado por urya, con el que no tienes nada que ver, estás sentado echándote pedos en tu kryzhopol. Y no es para ti cacarear sobre la argumentación, garabatear un manual y eso es todo.
          2. Dart2027
            Dart2027 22 Agosto 2020 17: 52 nuevo
            +1
            Cita: Gorecc
            Además de esto, Estados Unidos es un imán para los talentos y las mentes globales, ya que

            Es decir, ¿todo lo que pueden hacer es comprar cerebros en el extranjero?
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 22 Agosto 2020 18: 07 nuevo
              0
              Seducir .....
          3. mark2
            mark2 22 Agosto 2020 18: 01 nuevo
            +4
            Bueno, el mundo sabe que Estados Unidos tiene las mejores universidades solo de las agencias de calificación estadounidenses. Sin embargo, en las olimpíadas mundiales de matemáticas y programación, los chinos y los rusos están liderando con éxito variable. La ingeniería no es una profesión popular en los Estados Unidos. Los lugareños prefieren ser especialistas en jurisprudencia, medicina y algunas ciencias de género. y, por lo tanto, los estadounidenses prefieren superar a los jóvenes y los primeros a través de todo tipo de fondos y subvenciones para el desarrollo. Desafortunadamente, funciona. Resulta que Rusia gasta sus recursos en la formación de especialistas, que luego, aunque no todos, sino los mejores, se van a Estados Unidos.
            Pero todavía hay tímidos, hasta ahora tímidos, intentos de mantener a los especialistas en su tierra natal. China no deja ir a los especialistas en absoluto. Se rumorea en la red.
          4. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 Agosto 2020 18: 07 nuevo
            +1
            Cita: Gorecc
            Estados Unidos tiene algunas de las mejores universidades del mundo, y estas no son solo palabras ... hoy en día, la gran mayoría de las empresas más innovadoras y tecnológicamente avanzadas del mundo son

            Esto es exactamente lo que son solo palabras, es imposible tener una buena torre después de dejar caer la educación escolar por debajo del pedestal.
  • Magro
    Magro 22 Agosto 2020 14: 48 nuevo
    +1
    En la foto del título del artículo hay un avión de la película Stealth, pero aquí no se indican características como la velocidad de vuelo, por lo que probablemente el nuevo avión no estará cerca de la foto.
  • Kutuz
    Kutuz 22 Agosto 2020 15: 01 nuevo
    +3
    "para poner el avión en servicio a principios de la década de 2030", justo en ese momento, el Su57 llegará a tiempo.
  • tralflot1832
    tralflot1832 22 Agosto 2020 15: 36 nuevo
    -2
    Dos despegaron, esperando a que despegara todo el ala. 1000 millas, creemos de buena gana. Los aviks son para repúblicas bananeras, sin defensa aérea, como Libia. Llegó AUG y silencio, incluso de Epipt no se podía escuchar nada.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 Agosto 2020 15: 44 nuevo
      +2
      En el futuro, estos aviones pueden usar docenas de drones kamikaze para agotar y destruir los sistemas de defensa aérea.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 22 Agosto 2020 16: 01 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        en el futuro, estos aviones pueden usar docenas de drones kamikaze

        No necesariamente un kamikaze. Todos los programas nuevos, que incluyen un componente de aviación, consideran el trabajo con drones como una prioridad. Esta semana, el Ejército de los EE. UU. Lanzó un nuevo concepto para la destrucción de la defensa aérea con nuevos UAV.
        https://www.thedrive.com/the-war-zone/35726/the-army-has-unveiled-its-plan-for-swarms-of-electronic-warfare-enabled-air-launched-drones
  • Aleks2000
    Aleks2000 22 Agosto 2020 15: 42 nuevo
    +2
    ¿Y Cho argumenta eso?
    Dijeron claramente: "La Marina de los Estados Unidos ha ordenado el desarrollo de un nuevo avión basado en portaaviones".
    Esto significa que las imágenes de la excavadora claramente no son las mismas, y el título es una mentira, y el momento es en alguna parte.
    Espere un año o dos, y algo más específico saldrá ...
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 Agosto 2020 15: 52 nuevo
      +1
      Cita: Alex2000
      La Marina de los Estados Unidos ordenó el desarrollo de un nuevo avión basado en portaaviones.

      Ni siquiera han pedido todavía. Hasta ahora, hemos creado una oficina de proyectos que desarrollará una tarea y la enviará a los fabricantes de aviones. Aquellos. Boeing, Lockheed Martin, etc. todavía no hay un pedido para el trabajo de prediseño.
      En general, la historia comenzó con el hecho de que el comité del Senado se adhirió a la Marina debido a los Super Hornets. Dicen que por qué gastamos dinero en aviones "viejos", es hora de comprar nuevos.
      1. Aleks2000
        Aleks2000 22 Agosto 2020 16: 20 nuevo
        0
        Además, para no estar esparcido con fotos perezosas ...
  • mark2
    mark2 22 Agosto 2020 15: 43 nuevo
    0
    todas las semanas aquí, en VO y no solo llega información de los Estados Unidos sobre el inicio del desarrollo de uno u otro How-Know. Es muy interesante.
    pero el sentido será de lo creado. ¿Dónde está la información sobre lo que se ha creado? ¿Qué quieren los estadounidenses, vemos, y qué obtuvieron de los deseos? Los láseres de combate terribles y superpoderosos prometidos por Reagan ¿siguen esperando, según tengo entendido?)
    1. Quadro
      Quadro 22 Agosto 2020 16: 53 nuevo
      +1
      Los bots locales tienen que cacarear sobre nuestras caricaturas. Pero, ¿por qué huele a mierda del extranjero y sus principales chillidos de que les robamos todo? Mira como los bots de arriba están lamiendo traseros sga, goebbels descansando
  • Operador
    Operador 22 Agosto 2020 15: 48 nuevo
    +1
    Adiós, zarpamos, ¿y la versión de cubierta del Phy-35Tse con forma de pingüino debería descartarse? riendo
  • K-50
    K-50 22 Agosto 2020 16: 13 nuevo
    0
    La Marina de los EE. UU. Ha ordenado el desarrollo de un nuevo avión basado en portaaviones que reemplazará al Boeing F / A-18E / F Super Hornet en el futuro.

    Hike Fu-35 todavía no es hielo, ¡no importa cuánto lo anuncies! Compañero riendo
  • nikolaevskiy78
    nikolaevskiy78 22 Agosto 2020 16: 32 nuevo
    0
    Pero, ¿qué pasa con el F-35S?
    ¿Se cortarán los pedidos? :-)
    1. Quadro
      Quadro 22 Agosto 2020 16: 53 nuevo
      -2
      Vi, camarada, vi.
      1. nikolaevskiy78
        nikolaevskiy78 22 Agosto 2020 18: 11 nuevo
        -1
        Deseo que recorten más del último billón. ))))
    2. voyaka uh
      voyaka uh 22 Agosto 2020 22: 43 nuevo
      +2
      Aquí está la última de las órdenes del Pentágono para el F-35. 78 aviones.
      Abril 2020 del año.
      De estos, 48 ​​"A", 14 "B", 16 "C".
      Para portaaviones 16 piezas de F-35C

      El contrato incluye 48 F-35A convencionales de despegue y aterrizaje para la Fuerza Aérea de EE. UU.,
      14 F-35B de despegue corto y aterrizaje vertical para la Infantería de Marina y 16 cazas furtivos F-35C en portaaviones.
      Se espera que el trabajo esté completo en marzo de 2023, según el comunicado del Departamento de Defensa.
  • Lesorub
    Lesorub 22 Agosto 2020 17: 03 nuevo
    +1
    La Marina de los EE. UU. Comienza el desarrollo de un nuevo avión para reemplazar el F / A-18E / F Super Hornet

    Curiosamente, ¿el F-35 no se adapta a los estados como un caza basado en portaaviones? o quieren cargar las fábricas de Northrop, sea lo que sea que estén inactivas, en cualquier caso, es interesante ver lo que están plagando.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 22 Agosto 2020 17: 17 nuevo
      0
      Cita: Lesorub
      Curiosamente, ¿el F-35 no se adapta a los estados como un caza basado en portaaviones?

      ¿Qué tiene que ver el F35 con eso? Pensando en reemplazar al Super Hornet, los Hornets cambian al F35. Como había 2 tipos de aviones de combate / ataque en los portaaviones, seguirá siéndolo.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 22 Agosto 2020 17: 58 nuevo
        +1
        Bueno, no difunda al menos esta tontería. Un tipo de avión táctico en portaaviones y durante mucho tiempo. Desde el momento en que Tomket fue cancelado
        1. Grazdanin
          Grazdanin 22 Agosto 2020 18: 40 nuevo
          0
          Cita: Cyril G ...
          Un tipo de avión táctico en portaaviones y durante mucho tiempo.

          Esto nunca ha sucedido. Desde que se dio de baja el F14, ha habido Hornet y Super Hornet. Con su similitud, estos son aviones diferentes. Hasta el día 30 habrá Super Hornets y F35.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 22 Agosto 2020 19: 41 nuevo
            0
            Cita: Grazdanin
            Con su similitud, estos son aviones diferentes.


            Por supuesto que no lo es. Este es un tipo de avión. Evolucionado.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 Agosto 2020 21: 15 nuevo
              +1
              La evolución en general de la F5 va, pero como el Hornet es cualitativamente superior al F5, el Super Hornet es superior a los Hornets. El desarrollo permitió reemplazar a los F14 Super Hornets. Y el tipo de cazas modernos de la cuarta generación es el mismo: cazabombardero polivalente. Técnicamente, hay poco en común entre Hornet y Super Hornet, solo que los esquemas son similares. La aviónica, los motores, el planeador lo cambiaron todo.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 22 Agosto 2020 21: 25 nuevo
                +2
                Cita: Grazdanin
                Cazabombardero polivalente. Técnicamente, hay poco en común entre Hornet y Super Hornet, solo que los esquemas son similares. La aviónica, los motores, el planeador lo cambiaron todo.


                Я razonablemente Creo que este punto de vista no es correcto.
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 22 Agosto 2020 22: 52 nuevo
                  0
                  Sería interesante leer. En mi opinión, hay más diferencias que entre el Mig 29/35
          2. Lesorub
            Lesorub 22 Agosto 2020 19: 45 nuevo
            +4
            Cita: Grazdanin
            Cita: Cyril G ...
            Un tipo de avión táctico en portaaviones y durante mucho tiempo.

            Esto nunca ha sucedido. Desde que se dio de baja el F14, ha habido Hornet y Super Hornet. Con su similitud, estos son aviones diferentes. Hasta el día 30 habrá Super Hornets y F35.

            F-18E / F (Super Hornet) - mayor desarrollo del F-18 C / D Hornet - ¡tienen la misma funcionalidad! )
            1. Grazdanin
              Grazdanin 22 Agosto 2020 20: 59 nuevo
              0
              El FA-18 es un desarrollo posterior del YF-17, que a su vez es el desarrollo del F5.
              FA-18E / F reemplazó a A6, A7, F14. El F18 reemplaza al FA-35 C / D.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 22 Agosto 2020 21: 26 nuevo
              +1
              Cita: Lesorub
              F-18E / F (Super Hornet) - mayor desarrollo del F-18 C / D Hornet - ¡tienen la misma funcionalidad! )

              1. Grazdanin
                Grazdanin 22 Agosto 2020 22: 49 nuevo
                +1
                ¿Bien? Incluso la imagen muestra las diferencias. Aquí está F5 para comparar.

                Nuestros gemelos son tan externamente
  • 123456789
    123456789 22 Agosto 2020 22: 09 nuevo
    0
    Cita: kutuz
    "para poner el avión en servicio a principios de la década de 2030", justo en ese momento, el Su57 llegará a tiempo.

    por eso están tirando con el lanzamiento del Su-57, porque las ventajas de la quinta generación sobre la cuarta no son obvias
  • Vlad Pervovich
    Vlad Pervovich 22 Agosto 2020 23: 07 nuevo
    -2
    hay dinero, ¿por qué no empezar ... ?? sentir
  • Dzafdet
    Dzafdet 23 Agosto 2020 18: 38 nuevo
    0
    Mierda. Pero ¿qué pasa con el pingüino súper duper? Bueno, sí, la cagaron de nuevo ...