Military Review

Artillería del conquistador de Europa

93

La artillería montada rusa se prepara para abrir fuego contra una plaza de infantería francesa. ¡Oh, ahora no les parecerá suficiente! Figura: A. N. Yezhova


Y voleas miles de pistolas.
fundido en un alarido prolongado ...
M. Yu. Lermontov. Borodino


Arma de museos. Fecha 26 de agosto (7 de septiembre) 1812 en historias Rusia es de particular importancia. Luego, en el campo de Borodino, dos ejércitos, el ruso y el francés, se enfrentaron, y los franceses fueron comandados por el propio emperador Napoleón. Él estaba al mando, sí ... Sin embargo, no logró una victoria decisiva en esta batalla, aunque nuestro Kutuzov tampoco lo logró. Pero en la historia, la Batalla de Borodino se considera la batalla más sangrienta de un día. Esto no es sorprendente, dado el número de participantes, la densidad de su formación en un terreno relativamente pequeño y la presencia de más de 1000 cañones en ambos lados, que arrojaron a los oponentes balas de cañón, granadas y perdigones.

Artillería del conquistador de Europa

Aquí están los cañones a la entrada del Museo del Ejército de París ...


Y en el patio ...

Pero, ¿cómo era la artillería francesa en la era de Napoleón, quien, como sabemos, comenzó su carrera como oficial de artillería y usó hábilmente la artillería en todas las batallas? Y hoy intentaremos conocerla en detalle, y para ello visitaremos el Museo del Ejército de París, que se encuentra en el edificio de la Casa de los Inválidos, en cuya iglesia está enterrado el propio Napoleón. Hay algo que ver. Los cañones están frente a él, a lo largo del perímetro del patio y en el interior. Y lo más diferente. Desde bombardeos de hierro forjado hasta las armas de Napoleón que nos interesan. Sin embargo, tendremos que comenzar nuestra historia sobre la artillería de Francia de la época de las guerras del emperador Napoleón en 1732, cuando, por iniciativa del general Florent de Vallière, se llevó a cabo una reforma de artillería en el ejército francés y se adoptaron los cañones de un solo sistema. Y fue una empresa generalmente progresista, si no para un "pero".


"Exposición" de los cañones de Florent de Vallière del modelo 1736. ¡Di lo que quieras, pero no se llevan la belleza! Museo del Ejército de París

El hecho es que basó sus decisiones en la experiencia de guerras pasadas. Y luego la principal forma de hostilidades fue el asedio de fortalezas. Por tanto, de Vallière se centró en la creación de cañones potentes y de largo alcance, que requerían, sin embargo, mucha pólvora y tenían mucho peso. Está claro que tales armas no eran adecuadas para batallas de campo. Y de nuevo pensó en ahorrar dinero, exigió a los artilleros que dispararan "raras veces, pero con precisión", por lo que se negó a usar gorras con pólvora. Entonces, los sirvientes, con sus armas, como antes, comenzaron a llenar los barriles con pólvora usando un movimiento aleatorio, una cuchara especial con un mango largo.


Diga lo que quiera, pero los franceses (y, por cierto, ¡y nosotros!) Hace tiempo que somos capaces de fabricar armas. Aquí, por ejemplo, hay un gran coulevrin hospitalario 1500-1510. Fabricado en Francia. Calibre 165 mm. Barril largo 540 cm. Peso 3343 kg. El peso del núcleo de hierro fundido es de 15 kg. ¡Presentado a Napoleón III por Emir Abdul-Aziz en 1862! Museo del Ejército de París


Arma saqueada de Argelia. Fundido en 1581 en Argelia. Calibre 218 mm. Longitud 2,87 m. Peso 1997 kg. Peso del núcleo 11 kg. Recibido de Argelia en 1830. El cañón está muy bien acabado, ¿no? Museo del Ejército de París

Pronto, las deficiencias de los cañones Vallière fueron obvias para todos, y ya en los años 40 del siglo XVIII. Primero, los prusianos y luego los austriacos comenzaron a introducir armas ligeras y maniobrables en sus ejércitos, que eran eficaces principalmente en el campo de batalla. Y fue aquí donde un nuevo sistema de artillería, teniendo en cuenta todas las nuevas circunstancias, fue creado por el general Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), quien realizó una pasantía primero en las tropas prusianas y luego en las austriacas. Como resultado, creó un sistema de artillería que le sobrevivió y existió en Francia incluso en la segunda mitad del siglo XIX. Lo introdujeron en 1765, luego volvieron de nuevo al antiguo, pero no por mucho tiempo, porque ya en 1774 finalmente triunfó el sistema de Griboval.


Un cañón de 12 libras capturado en Italia, lanzado en 1741 en Turín. Calibre 120 mm. Longitud 3,20 m. Peso 1651 kg. Museo del Ejército de París

En primer lugar, Griboval redujo el número de calibres de cañones de campaña, dejando solo tres: 12 libras, 8 y 4 libras y un obús de 165,7 mm. Todos los barriles estaban hechos de bronce de cañón y tenían una sola apariencia, difiriendo solo en tamaño. Pero también se introdujo la uniformidad de carros de armas, ruedas y carros, ágiles y cajas de carga. ¡Ahora, una rueda fabricada en el sur de Francia podría reemplazar fácilmente a una rueda fabricada en París y viceversa! Está claro que tal estandarización y unificación fue de gran importancia para el ejército.


Cañón portugués de 6 libras. Fundido en 1776. Calibre 93 mm. Longitud 1,18 m. Peso 128 kg. Recibido de Meknes (Marruecos) en 1911. Museo del Ejército de París


Trofeo Cañón prusiano de 1786. Calibre 71 mm. Longitud 1,68 m. Peso 327 kg. Peso del proyectil 1,4 kg. Museo del Ejército de París

Griboval también redujo la relación anterior del peso del cañón al peso de los proyectiles de los cañones de campaña, lo que, a su vez, redujo su peso y el consumo de bronce para su producción. También se redujo la longitud de sus barriles, lo que aumentó el ahorro en metal. La carga de pólvora también se redujo, y esto dio como resultado un ahorro significativo de pólvora. Es cierto que esto redujo el alcance de las armas y afectó negativamente la precisión del fuego. Pero todas estas deficiencias se vieron compensadas por el fuerte aumento de la movilidad de los cañones y la mayor comodidad de su funcionamiento. Después de todo, un barril corto es un bannik corto y más ligero, con lo que es mucho más conveniente trabajar que uno largo y pesado. Menos peso del cañón significa menos peso para el carro del arma. Y la introducción de ejes de hierro y casquillos de rueda de hierro fundido aumentó significativamente su resistencia, lo cual fue importante, ya que las armas no operaban en la carretera ...


Cañón de 8 libras de Griboval 1789 Museo del Ejército de París

La pólvora comenzó de nuevo a llenar los tapones. Los núcleos se unieron con bandas de metal a una plataforma de madera, un spiegel, que, a su vez, estaba conectado a una tapa. Tal "ensamblaje", similar a un cartucho unitario moderno, solo que sin un cebador, resultó ser muy conveniente para cargar y ... transportar en las cajas de carga desarrolladas por Griboval. Griboval colocó el bote en latas con una bandeja de hierro, lo que aumentó tanto el alcance como la precisión del disparo del bote. Las balas de cartas comenzaron a ser de hierro forjado, y antes eran de plomo. Y, por cierto, era de la metralla francesa tras las campañas de 1805-1807. También se copiaron perdigones rusos.


Cañón de 24 libras de Griboval. Museo del Ejército de París

Esto aumentó su poder de penetración, además de que comenzaron a rebotar en el suelo sólido, ¡y esto aumentó tanto el alcance como la efectividad del disparo de uvas! Para apuntar con precisión las armas en los baúles, comenzaron a hacer moscas, les pusieron miras y se mejoró el mecanismo de elevación. Se prepararon tablas de campo de tiro, calculadas para diferentes ángulos de elevación del cañón, y al usarlas, a los oficiales les resultó mucho más fácil dar órdenes.


Cañón de 12 libras de Griboval en un carruaje de armas 1793-1794. Museo del Ejército de París

Además de todo esto, Griboval también inventó un "retiro": un dispositivo original y muy simple en forma de una cuerda gruesa de ocho metros de largo, que se unía en un extremo al extremo delantero y el otro al anillo del carro del arma. Gracias a la "eliminación", fue posible transferir casi instantáneamente el arma de la posición de viaje a la posición de combate. Mientras los caballos tiraban del extremo delantero, la cuerda tiraba y tiraba del cañón con ellos. Pero tan pronto como se dio la orden "¡Alto!", La cuerda cayó al suelo y el cañón ... estaba listo para disparar. Además, la longitud de la cuerda era tal que permitía no temer el retroceso del arma cuando se disparaba. Naturalmente, un dispositivo tan simple pero efectivo fue adoptado inmediatamente por los ejércitos de toda Europa, aunque fue Griboval quien lo inventó.


Inscripción en la recámara del cañón de 12 libras de Griboval. Museo del Ejército de París

Finalmente, fue él quien desarrolló un nuevo método para perforar el orificio de los barriles en una pieza en bruto fundida y en una máquina especial. Bueno, la práctica de usar las armas de Griboval solo confirmó sus altas cualidades de combate. Fueron utilizados en la Guerra de Independencia de Estados Unidos y durante la Revolución Francesa.

Sin embargo, ¿quién dijo que el bien no se puede mejorar aún más? Entonces, en Francia, en diciembre de 1801, se creó una comisión, cuyo propósito era mejorar aún más el sistema Griboval. Un año después, estaba encabezado por el ayudante personal de Napoleón, el general Marmont, ¡y comenzó! En poco tiempo, nació un nuevo sistema de artillería, llamado "Sistema del XI Año". Marmont, por otro lado, creía que cuanto más simple mejor era la artillería, por lo que sugirió reemplazar los calibres de 8 y 4 libras por uno de 6 libras, ya que, dicen, es más liviano que el primero, pero más efectivo que el segundo, y cuanto más pequeños sean los calibres, mejor para el ejército, ya que facilita el suministro y la fabricación de municiones. Sugirió hacer cañones de 12 libras con cañones cortos y largos. Los primeros son el campo, el segundo es el asedio. Al mismo tiempo, lo "más destacado" del diseño de los cañones Marmont de 6 libras era que su calibre era ligeramente mayor que el de los cañones de 6 libras de los cañones de posibles oponentes de Francia. Gracias a esto, los franceses pudieron disparar desde sus cañones con sus municiones, pero el enemigo no pudo usar municiones francesas. En las nuevas armas, el peso del cañón ha disminuido aún más y, al mismo tiempo, el espacio permitido entre el diámetro del orificio del cañón y el núcleo. Para los cañones de asedio de 12 libras, disminuyó de 1,5 líneas (3,37 mm) a 1 línea (2,25 mm), lo que ciertamente aumentó la precisión del fuego. En lugar de 22 tipos de ruedas, solo quedaron 10, es decir, la racionalización fue muy notoria. Y aunque hubo algunas deficiencias en el sistema de Marmont, en general resultó ser claramente más exitoso que el sistema de Griboval. Si no fuera por un "pero" muy grande. Este "pero" fue ... la guerra que comenzó en 1803, que luego se volvió virtualmente continua. Y Francia necesitaba muchas armas a la vez. Pero técnicamente, era simplemente imposible transferir los cañones de algunas armas a otras, así como rehacer las extremidades de una carga a otra.


Cañón de 24 libras de Griboval de 1772 (151 mm). Museo del Ejército de París

Y en lugar de simplificar el sistema de calibre, el ejército recibió su complicación, porque se agregaron armas de 4 libras a las antiguas de 8 y 6 libras, ya que se decidió reemplazar gradualmente las viejas armas por otras nuevas.

Tuve que entregarme a trucos, por ejemplo, enviar solo los cañones de Griboval a España, donde también se usaron, pero contra los alemanes, austriacos y rusos, usar los nuevos cañones de 6 libras Marmont, ya que también tenían exactamente cañones de seis libras. Todo esto en conjunto provocó ciertas dificultades con el suministro. Sin embargo, no fueron críticos para el ejército.

Se sabe que la artillería francesa se distinguió por una alta cadencia de fuego, lo que indica su buena coherencia y entrenamiento. Se sabe que los artilleros de Napoleón podían disparar hasta 5-7 rondas por minuto durante los ejercicios, pero en el combate real, por regla general, la velocidad de disparo no era más de 2-4 rondas por minuto en casi todos los ejércitos de esa época. Por ejemplo, el calentamiento del cañón influyó mucho en la velocidad de disparo. Por supuesto, se podía rociar con agua (lo mejor de todo con la adición de vinagre, ya que dicha agua se enfriaba más rápidamente), pero no siempre fluía un río cerca de las posiciones de artillería o había un lago. Bueno, la cantidad de agua que se suponía que era para el arma según el estado debería haberse guardado cuidadosamente para mojar la casa de baños. Y esto era más importante que desperdiciar agua al verter sobre el barril calentado, porque el barril se limpiaba con un bannik, y si había restos humeantes de un tapón, el bannik húmedo los apagaba. Por lo tanto, las armas en la batalla dejaron de disparar periódicamente y sus tripulaciones esperaron hasta que naturalmente se enfriaron adecuadamente.

Es cierto que disparaban los cartuchos con más frecuencia, y todo porque los cartuchos no estaban tan cuidadosamente clavados en el cañón, y no se requería una puntería particularmente precisa cuando se disparaba casi a corta distancia. Por lo tanto, 3-4 rondas por minuto era normal. Y los obuses eran los más lentos, y todo porque las granadas se colocaban en sus baúles separados de la tapa, y al mismo tiempo era necesario mirar para que el tubo de encendido mirara en la dirección del vuelo, es decir, el proceso de carga se ralentizaba tanto por factores puramente técnicos como humanos. Así que una o dos rondas por minuto para el obús era el límite.


Cañón de 12 libras "Year XI Systems". Museo del Ejército de París

En cuanto al alcance de los cañones de Napoleón, era de casi cuatro kilómetros para los cañones de 12 libras con un ángulo de elevación de unos 45 °. Parece ser un indicador excelente, pero nadie disparó realmente a tales distancias. Ni siquiera lo pensé, ya que los carros de armas de esos años estaban dispuestos de tal manera que no tenían ángulos de elevación mayores de 6-8 °. Aunque, por otro lado, los pequeños ángulos de elevación cuando el núcleo golpeaba el suelo sólido le permitían rebotar, y el número de rebotes podía llegar a 2-3 o incluso más.


Diagrama del cañón de 12 libras de Griboval. Una característica de todas sus armas era que los pasadores estaban ubicados debajo del eje del cañón.

Como resultado, bien podría ser que el núcleo, habiendo volado solo 300 m, luego rebotó varias veces y voló ya a 1680 m. Al mismo tiempo, la fuerza letal de los núcleos al golpear un objetivo vivo se perdió de manera insignificante y solo a distancias muy grandes se debilitó tanto que ya no pudo infligir lesiones y lesiones incompatibles con la vida. Así, por ejemplo, se sabe que Nadezhda Durova, una famosa chica de caballería en la batalla de Borodino, un ordenanza de los Uhlan en el cuartel general de Kutuzov, fue golpeada por una bala de cañón, que aparentemente golpeó su pierna con un rebote. Ella escribe que la pierna estaba toda carmesí y tenía un dolor severo, por lo que cojeaba, pero aún podía caminar. Kutuzov se dio cuenta de esto y, al enterarse del motivo, le dio permiso para recibir tratamiento. Afortunadamente para ella, esta conmoción cerebral no tuvo consecuencias.


Diagrama del cañón de 4 libras de Griboval

Y esto es bastante sorprendente, ya que la fuerza de impacto de los núcleos de hierro fundido fue muy alta. Así, un núcleo de 12 libras de un cañón de campaña francés desde una distancia de 500 m atravesó un parapeto de tierra de dos metros de espesor o una pared de ladrillos de 0,4 m de espesor, que también corresponde a ... 36 soldados, colocados uno tras otro. Y dado que en ese momento las formaciones de infantería se distinguían por una alta densidad (el propio Napoleón decía que Dios estaba del lado de los grandes batallones), no es de extrañar que casi todos los disparos hacia la misma casilla de infantería o en las líneas de caballería que entraban en el ataque encontraran víctimas. ...


Un mortero de 324 mm, colado en 1811, colado junto con el carro del cañón, ¿cómo se puede apuntar a distancia si no tiene muñones? Es muy sencillo: ¡cambiando las cargas con pólvora! Museo del Ejército de París



Cañón fortaleza "Sistema XI del año" 1810. Museo del Ejército de París

Los experimentos llevados a cabo en ese momento también mostraron la alta eficiencia del fuego de lata. También hay un caso conocido de la práctica de combate, cuando un disparo de 24 libras contra un convoy francés atacante mató inmediatamente a 44 personas, murieron y resultaron heridas por este disparo, y 17 de ellas murieron inmediatamente.


Cañón giratorio de tres disparos experimentado. ¡Sí, intentaron hacer eso en ese momento! Museo del Ejército de París)

Las granadas también causaron daños considerables. Es cierto que el rango de dispersión de sus fragmentos promedió unos 20 m, pero las piezas grandes individuales se dispersaron de 150 a 200 m, mientras que cada granada dio de 25 a 50 fragmentos durante la explosión. Las explosiones asustaron a los caballos, lo que importaba a la hora de disparar contra la caballería enemiga. Aunque también se conoce tal caso, todos con la misma Nadezhda Durova, cuando una granada enemiga estalló bajo el vientre de su caballo durante un ataque a caballo. Aunque escuchó el silbido de la metralla, ninguno la tocó a ella ni a su caballo. Entonces, en los campos de batalla de las guerras napoleónicas, la artillería jugó un papel muy importante.


Naturalmente, entre los que coleccionan figuritas de soldados, los artilleros con armas son especialmente populares. Por ejemplo, un diorama: artillería de pie francesa en batalla.


Y estos son sus oponentes: ¡artilleros rusos!

Tenga en cuenta que el requisito de movilidad de la artillería en ese momento aumentaba constantemente, lo que llevó a la creación de artillería a caballo especial, que apareció en el ejército francés más tarde que otros, y las granadas explosivas comenzaron a desempeñar un papel aún más importante, lo que llevó a un aumento en el número de obuses. La compañía de artillería a caballo de la división consistía en cuatro cañones de 8 libras y 2 obuses de 6 pulgadas. Una compañía de artillería de pie consta de dos cañones de 12 libras, dos de ocho o cuatro libras y dos obuses. También jugó un papel importante el establecimiento por Napoleón de los batallones Furshtat, que tuvo lugar en 1800 y canceló el suministro de caballos y conductores de armas por parte de contratistas privados. Al no ser soldados, estas personas a menudo huían a los primeros disparos, pero en caso de victoria, eran los primeros en apresurarse a saquear. Ahora su lugar lo ocupó el batallón Furshtat, que constaba de cinco compañías de artilleros: una de las mejores para la artillería a caballo, otra para la artillería a pie y otra para el servicio en el parque, en las fortalezas y en el depósito de reserva. Se suponía que cada soldado cuidaría de dos caballos. Al mismo tiempo, los caballos fueron comprados por el gobierno y mantenidos a expensas del tesoro, como los caballos de la caballería. Pero en tiempos de paz, para reducir el costo de su mantenimiento ("¿Cuánto cuesta ahora la avena?"), Solo quedaron 1000 caballos en los batallones, y el resto de los caballos se distribuyó a particulares en la finca. Además, tuvieron que regresar a la primera solicitud y en buenas condiciones.

La administración del sitio y el autor del material expresan su agradecimiento a la empresa "Tin soldier.rf. on Yuzhnaya "por las fotos proporcionadas de sus dioramas.
autor:
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 30 Agosto 2020 07: 30
    +10
    Buenos días, Vyacheslav Olegovich. Ya me acostumbré a leer tus artículos los fines de semana. Gracias por el siguiente.
    1. Ragnar Lodbrok
      Ragnar Lodbrok 30 Agosto 2020 07: 44
      +17
      ¡Gracias al autor, muy interesante y bellamente ilustrado!
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 30 Agosto 2020 08: 27
      +2
      Estimado autor, esto es sic
      Ahora su lugar lo ocupó el batallón Furshtat, que constaba de cinco compañías. artilleros:
      amarrar
      Furshtat es un nombre antiguo para unidades de transporte. Desde 1711, cada regimiento de infantería y dragones tenía un cierto número de rangos inferiores de transporte. en 1757, se formó la primera unidad de convoy en nuestro país: la artillería Furshtat; con 1 regimientos de artillería de campaña. Furshtaty constaba de 2 compañías, y con el cuerpo de obuses secretos y de observación estaba bajo el mando del furshtat. en las correas. Sin embargo, en Europa occidental, la artillería Furshtat se estableció mucho más tarde: en Austria - 3, en Francia - 3.
       solicitar
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 12: 11
        +6
        Además de furshtat, a lo largo de A. Nilus expresaré mis dudas sobre la eficacia de los ejes de hierro.
        Y la introducción de ejes de hierro y casquillos de rueda de hierro fundido aumentó significativamente su resistencia, lo cual fue importante, ya que las armas no operaban en la carretera ...

        Todo esto llevó a la pérdida de la capacidad de reparar rápida y eficientemente el carro de armas. En el patio se encontraba el siglo XVIII, donde cada segundo era con un hacha sobre ti.
        Además, aumentó el peso del arma, lo que obligó a los franceses a debilitar el carruaje debido a la flexión de las camas. Dado que los franceses usaban cajas de municiones de cuatro ruedas, su artillería era mucho menos móvil que la nuestra.
        Los franceses pudieron darme artillería de obús decente. Al cambiar los obuses de 8 "de Walter por obuses de 6" de Giboville, tuvieron que reducir la elevación del cañón. Entonces, en general, los cañones de obús de los franceses eran inferiores a nuestros unicornios. ¡Con una metralla dos veces!
        Y finalmente, la XI reforma no justificó las aspiraciones de Napoleón y este último, para la compañía con Rusia en 1812, tuvo que llevarse 300 cañones austriacos de 3 libras, que estaban torpemente unidos a batallones sin furstat e incluso artilleros experimentados !!!
        Bueno, los últimos obuses franceses tenían ejes de madera.
        Así que en la artillería en 1812, los franceses y yo estábamos al menos en pie de igualdad.
        Bueno, en general, lo último: Kutuzov, al frente de la artillería en la Batalla de Borodino, cumplió sin saberlo la teoría de los tácticos franceses que creían que al menos 2/3 de todo el Parque de Artillería debería estar en reserva.
        Bueno, en algún lugar así!
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 Agosto 2020 12: 40
          0
          Cita: Kote pane Kohanka
          En el patio estaba el siglo XVIII, donde cada segundo estaba con un hacha sobre ti.
          negativas
          Bueno, si su tatarabuelo no tuviera un hacha en sus manos ... ¡Todos los hombres en RI tenían un hacha gratis, todos! La población de las ciudades y el 10% no lo era.  solicitar
          por otra parte aumento de peso armas que hicieron los franceses debilitar transporte a cargo doblar stanin.
          Bueno, esta perla es digna ..... incluso Shpakovsky, esto puede ofender. llanto
          6 pulgadas Gibovil
          Recuerda al almirante Rozhdestvensky. llanto
          1. Kote Pan Kokhanka
            Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 18: 06
            +6
            Bueno, si su tatarabuelo no tuviera un hacha en sus manos ... ¡Todos los hombres en RI tenían un hacha gratis, todos! La población de las ciudades y el 10% no lo era.

            Inmediatamente queda claro que usted (si insiste) es un habitante de la ciudad y no tiene idea en qué se diferencia un carpintero de un carpintero, ¡y este último se diferencia de un ebanista!
            Sin embargo, ¡el eje de los ejes del carro, aparentemente, también es poco probable que se distinga!
            De un vistazo, ¡cinco diferencias entre el eje del carro y los ejes! riendo
            En Rusia, todos eran carpinteros, pero no todos podían construir un bote con un hacha, afeitar una rueda de un carro y hacer parquet.
            Además, aumentó el peso del arma, lo que obligó a los franceses a debilitar el carruaje debido a la flexión de las camas.

            No fui yo quien lo escribió, sino como mencioné anteriormente A. Nilus.
            Cuenta con el apoyo de expertos franceses que describen máquinas herramienta de la era de las guerras napoleónicas. Leer y encontrarlo !!!
            Varias fotos para comparar.




            ¿Qué es más fuerte que una tabla recta de dos pulgadas o una tabla compuesta?
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 31 Agosto 2020 08: 41
              -3
              Cita: Kote pane Kohanka
              Inmediatamente queda claro que tú (si insistes)

              engañar ¿Estás enfermo? ¿Dónde insistió?
            2. Mavrikiy
              Mavrikiy 7 Septiembre 2020 18: 26
              0
              Cita: Kote Pan Kokhanka

              Además, aumentó el peso del arma, lo que obligó a los franceses debilitar transporte debido a la flexión de las camas.
              No fui yo quien lo escribió, sino como mencioné anteriormente A. Nilus.
              engañar engañar engañar ¿Estás seguro de que Nilus escribió exactamente eso y los traductores no lo arruinaron? Me refiero a las tonterías que citó. El significado solo puede aparecer con la traducción correcta. No para debilitar, sino para aligerar el carro, debido a soluciones constructivas.  solicitar
          2. Icelord
            Icelord 7 Septiembre 2020 18: 07
            +1
            Eeee .... para cortar a los enemigos con un hacha, sí, ¿todo hombre podría? Sin embargo, los vikingos
        2. Mavrikiy
          Mavrikiy 30 Agosto 2020 16: 38
          -1
          Cita: Kote pane Kohanka
          donde con un hacha puesta Usted fue cada segundo.

          Me lo perdí, es mi culpa. En ruso estará en Usted.
    3. Gato de mar
      Gato de mar 30 Agosto 2020 09: 14
      +6
      Hola igor hi
      Sin Shpakovsky, un día libre no es un día libre, ya se ha convertido en una tradición. sonreír
      1. Astra salvaje
        Astra salvaje 30 Agosto 2020 20: 21
        +2
        Konstantin, ¿preferirías a Samsonov? Lo dudo mucho
        1. Gato de mar
          Gato de mar 31 Agosto 2020 00: 32
          +4
          ¿Y qué tiene que ver Samsonov con eso, me viste comentando sus artículos? Tiene una reacción extraña a mi cumplido a Vyacheslav. Aquí está el problema con ustedes, tías, darle la vuelta a todo, problemas y solo ...
          1. Astra salvaje
            Astra salvaje 31 Agosto 2020 16: 28
            +1
            Konstantin, ¿probablemente no entendiste el chiste?
            Y si digo: "Aquí está el problema con los chicos: son incluso más emocionales que las mujeres".
            Р
            S
            Respeto tu erudición, pero como mujer me reservaré el derecho a ser ofendida
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 30 Agosto 2020 08: 07
    +2
    Como siempre, se ha escrito mucho hi y fabuloso amarrarpero con enlaces a fuentes. hi
    Como resultado, bien podría ser que el núcleo, volando solo 300 m, luego rebotó varias veces y voló ya 1680 ¡metro!
    llanto
    Al mismo tiempo, la fuerza letal de los núcleos al golpear un objetivo vivo se perdió de manera insignificante y solo a distancias muy grandes se debilitó tanto que ya no pudo infligir lesiones y lesiones incompatibles con la vida. Así, por ejemplo, se sabe que Nadezhda Durova, una niña de caballería muy conocida en la batalla de Borodino, una ordenanza de Uhlan en el cuartel general de Kutuzov, fue golpeada por una bala de cañón, que aparentemente golpeó su pierna con un rebote. Ella escribe que la pierna estaba toda carmesí y tenía un dolor severo, por lo que cojeaba, pero aún podía caminar.
    amarrar ¡Entiendo los recuerdos de un personaje histórico! Pero este es exactamente el caso cuando vale la pena abordarlos críticamente. ¿La pelota golpeó tu pierna y voló más lejos o cayó a tus pies?  solicitar Delirio. Lo más probable es que haya llegado un trozo de material, una rueda de carro o una roca retorcida.
    Aunque se conoce tal caso, todos con la misma Nadezhda Durova, cuando, durante un ataque a caballo, una granada enemiga explotó bajo el vientre de su caballo. Aunque escuchó el silbido de la metralla, ninguno la tocó a ella ni a su caballo.
    llanto Aquí el caballo y ND definitivamente sufrirían una conmoción cerebral, una onda de choque, ya sabes. No he leído las memorias. Y nuevamente las leyendas debajo de los dibujos, ¿van de nuevo, niñas-estudiantes?
    Diagrama del cañón de 12 libras de Griboval. Una característica de todas sus armas era que los pasadores estaban ubicados debajo del eje del cañón.
    matón los pasadores están claramente alineados con el eje del cañón. Bueno, y así sucesivamente.
    Al no ser soldados, estas personas a menudo huían a los primeros disparos, pero en caso de victoria, eran los primeros en apresurarse a saquear.
    ¿Te refieres al saqueo? sentir
    1. Liam
      Liam 30 Agosto 2020 08: 54
      -1
      Cita: Mavrikiy
      ¿La pelota golpeó tu pierna y voló más lejos o cayó a tus pies? Delirio. Lo más probable es que haya llegado un trozo de material, una rueda de carro o una roca retorcida.

      Opcional. El núcleo podía conmocionar o matar a una persona sin siquiera tocarlo y sin cambiar su trayectoria en consecuencia. Bastaba con que el núcleo volara lo suficientemente cerca (en centímetros) y la persona sufriera una conmoción cerebral o la matara por la onda de choque provocada por la alta velocidad del núcleo.
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 11: 37
        +2
        Sobre la reforma de Walter.
        Y de nuevo pensó en ahorrar dinero, exigió a los artilleros que dispararan "raras veces, pero con precisión", por lo que se negó a usar tapones con pólvora.

        ¡Y también se quitaron las miras de los cañones franceses durante medio siglo e incluso se cortaron las moscas!
        ¡Acciones dudosas para mejorar la precisión de disparo!
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 30 Agosto 2020 12: 54
        -1
        Cita: Liam
        conmoción cerebral o estaba matando onda de choque causada por la alta velocidad del núcleo
        amarrar amarrar
        Ahora creo que también puedes recibir un impacto de bala en la estufa. matón Este soy yo para mí mismo. sentir Te levantas por la mañana, miras tu sitio favorito y listo ... Un núcleo que vuela a una velocidad de 200-300 m volará en un centímetro y una cabeza de polea.
        Cuando el blanco golpea la torreta del tanque, si hubiera contacto entre el petrolero y el blindaje, podría matar sin una migaja.
        1. Liam
          Liam 30 Agosto 2020 14: 57
          -1
          Cita: Mavrikiy
          Un núcleo que vuela a una velocidad de 200-300 m volará en un centímetro y una cabeza de polea.

          Núcleo de 4-5 kg ​​a una velocidad de 200/300 m / s si vuela a un centímetro del pecho / abdomen de una persona, entonces una onda de choque le causará problemas menores como contusión de tejidos blandos, ruptura de órganos internos, hígado, bazo, etc. Y si al lado de la pierna, los vasos estallan y quedará un feo hematoma, por ejemplo.
          1. BAI
            BAI 30 Agosto 2020 15: 22
            +5
            4-5 kg ​​de núcleo por velocidad 200/300 m / s si vuela a un centímetro del pecho / abdomen de una persona, entonces una onda de choque

            UNA ONDA DE CHOQUE es el frente de un cambio brusco, casi instantáneo, en los parámetros del medio: densidad, presión, temperatura, velocidad, propagándose a través del medio. Las ondas de choque también se denominan discontinuidades fuertes o sobretensiones. Causas de ondas de choque en gases: vuelos a velocidades supersónicas (boom sónico), salida de alta velocidad a través de toberas, explosiones potentes, descargas eléctricas, combustión intensa.

            No hubo onda de choque desde el núcleo. En principio, no podría ser.
            1. Liam
              Liam 30 Agosto 2020 15: 33
              0
              Cita: BAI
              No hubo onda de choque desde el núcleo. En principio, no podría ser.

              Sí tú..
              una onda de choque en un medio ordinario es siempre una onda de compresión.

              El mecanismo descrito predice la inevitable transformación de cualquier onda de sonido en una onda de choque débil. Sin embargo, en las condiciones cotidianas, esto lleva demasiado tiempo, por lo que la onda de sonido tiene tiempo para decaer antes de que se noten las no linealidades. La rápida transformación de la fluctuación de la densidad en una onda de choque requiere fuertes desviaciones iniciales del equilibrio. Esto se puede lograr creando una onda de sonido a un volumen muy alto, o mecánicamente, por transonic movimiento de objetos en el medio ambiente. Es por eso que las ondas de choque surgen fácilmente durante explosiones, durante movimientos cercanos y supersónicos de los cuerpos, durante descargas eléctricas potentes, etc.
              1. BAI
                BAI 30 Agosto 2020 17: 55
                +3
                Espero que hayas tomado esto de WIKI y no de los foros. Pero es mejor usar libros de texto de física.
      3. Serg4545
        Serg4545 30 Agosto 2020 20: 00
        +3
        Cita: Liam
        Opcional. El núcleo podía conmocionar o matar a una persona sin siquiera tocarlo y sin cambiar su trayectoria en consecuencia. Bastaba con que el núcleo volara lo suficientemente cerca (en centímetros) y la persona sufriera una conmoción cerebral o la matara por la onda de choque provocada por la alta velocidad del núcleo.


        Lo siento, pero escribiste una completa tontería. Los núcleos que pasaban no crearon ninguna onda de choque significativa.
        El artículo afirma que los cañones dispararon a 4 km. Según su lógica, si colocamos 4000 personas cerca de la trayectoria de vuelo del núcleo (una por cada metro), ¿todas ellas resultarán heridas o muertas? ¿Y si la gente se para tanto a la izquierda como a la derecha de la trayectoria, el número de víctimas aumentará a 8000?
        Y esto a pesar de que el mismo núcleo, con un impacto directo, es capaz de matar solo a 38 personas como máximo (de nuevo, hay en el artículo).
        1. Liam
          Liam 30 Agosto 2020 20: 20
          -1
          Tienes una imaginación muy rica
    2. Saxahorse
      Saxahorse 30 Agosto 2020 23: 11
      0
      Cita: Mavrikiy
      los pasadores están claramente alineados con el eje del cañón. Bueno, y así sucesivamente.

      Los pasadores se hacen ligeramente por debajo del eje del cañón de modo que cuando retroceden, el cañón se presiona contra el marco.
    3. kalibr
      31 Agosto 2020 08: 10
      +3
      Diagrama del cañón de 12 libras de Griboval. Una característica de todas sus armas era que los pasadores estaban ubicados debajo del eje del cañón.
      Cita: Mavrikiy
      los pasadores están claramente alineados con el eje del cañón.
      - ¡Obviamente tienes los ojos rasgados! En el diagrama anterior, puede ver claramente que están desplazados hacia abajo.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 31 Agosto 2020 08: 48
        -5
        Cita: kalibr
        ¡Obviamente tienes los ojos oblicuos!

        negativas ¿Eres grosero, muchacho? (12 sillas) Sin embargo, la sangre de los antepasados ​​parece haber saltado. ¿O tal vez no solo ella? ... llanto
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Liam
          Liam 31 Agosto 2020 14: 12
          -2
          Básicamente eres grosero por ignorancia del material.

          Cañones: Cañones de 12, 8 y 4 libras de Gribovalev,
          Sistemas año XI 12 y 6 lb.

          El canal terminaba con un fondo plano con un redondeo de calibre 1/8. Un fusible con un diámetro de 2,5 líneas. Tenga en cuenta que la pulgada francesa era duodecimal, a diferencia del decimal inglés) se taladró en ángulo en el tornillo de siembra.

          El diámetro de los pines era igual al diámetro de los núcleos y todos tenían hombros. El eje de los pasadores de las pistolas Gribovalev es 1/12 del diámetro del núcleo por debajo del eje de la pistola.
          .
        3. Astra salvaje
          Astra salvaje 31 Agosto 2020 16: 34
          +1
          Empujar no es el mejor argumento en una discusión.
  3. Gato de mar
    Gato de mar 30 Agosto 2020 09: 06
    +7
    ... el "punto culminante" del diseño de los cañones Marmont de 6 libras era que su calibre era ligeramente mayor que el de los cañones de 6 libras de los enemigos potenciales de Francia. Gracias a esto, los franceses pudieron disparar desde sus cañones con sus municiones, pero el enemigo no pudo usar municiones francesas.

    ¡¡¡Suntuosamente!!! Una solución puramente "judía" al problema. ¡Prueba! estáblecido, riendo
    1. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 30 Agosto 2020 09: 18
      +8
      El calibre del mortero de la compañía del ejército soviético es de 82 mm, el estándar europeo es de 81,4 mm. El mismo caso.
      1. 41a región
        41a región 30 Agosto 2020 12: 19
        +4
        Batallón. Mortero de batallón. Calibre de empresa - 50 mm.
    2. Undecim
      Undecim 30 Agosto 2020 11: 49
      +8
      Al mismo tiempo, lo "más destacado" del diseño de los cañones Marmont de 6 libras era que su calibre era ligeramente mayor que el de los cañones de 6 libras de los cañones de posibles oponentes de Francia.
      No hubo "entusiasmo". Se trata de la diferencia entre unidades francesas y británicas.
      La libra esterlina es igual a 0,454 kg, la francesa (livre) - 0,490 kg. Una pulgada inglesa es de 25,4 mm. Pulgada francesa antigua (pus) - 27 mm. De ahí la diferencia de tamaño.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 30 Agosto 2020 12: 05
        +5
        ¿Desde el cartucho Mauser 7,63x25 y en el cartucho TT 7,62x25?

        1. Undecim
          Undecim 30 Agosto 2020 12: 31
          +5
          Bueno no. En calibres de 7 mm a 8 mm, hay 7 mm, 7,62 mm, 7,63 mm, 7,65 mm, 7,7 mm, 7,92 mm. Evidentemente, en cada caso concreto, el diseñador se guió por algunas de sus propias consideraciones a la hora de elegir un calibre.
          1. Gato de mar
            Gato de mar 30 Agosto 2020 12: 34
            +6
            ¿Y quién mide cómo? ¿Algunos en el campo, algunos en los surcos? ¿O hay un estándar único para todos?
            1. Undecim
              Undecim 30 Agosto 2020 12: 57
              +4
              Los estadounidenses miden por campos, el resto, principalmente por recortes. Es necesario aclarar los detalles.
              1. 41a región
                41a región 30 Agosto 2020 13: 41
                +4
                También estamos en los campos sonreír
                Y "el resto" es Europa.
        2. mikstepanenko
          mikstepanenko 30 Agosto 2020 15: 07
          +2
          La diferencia es que en un caso, la medida es por el diámetro interior de las ranuras y en el otro por el diámetro exterior. Era posible disparar cartuchos Mauser desde TT, lo contrario estaba plagado de una explosión del cañón. Los cartuchos TT tienen una pólvora diferente y más fuerte.
        3. Astra salvaje
          Astra salvaje 30 Agosto 2020 20: 06
          +2
          Ciertamente no disparé así. Vi TT solo en imágenes, pero PSM es bien conocido
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 30 Agosto 2020 12: 16
        +4
        Pero, de hecho, ¿nada cambia?
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 30 Agosto 2020 09: 46
    +6
    ("¿Cuánto cuesta la avena hoy?")
    "La avena es cara hoy" (C)
    Gracias, Vyacheslav Olegovich!
    1. Gato de mar
      Gato de mar 30 Agosto 2020 12: 45
      +3
      "¿Qué, la avena es cara hoy?" - Pregunta de Ostap a Korobeynikov al "comprar" pedidos.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 30 Agosto 2020 12: 47
        +3
        Inicialmente, la frase pertenece a la pluma de Averchenko.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Agosto 2020 10: 38
    +4
    Gracias al autor.
    Queda claro que la guerra en todo momento fue un negocio difícil y muy costoso, en cada momento, a su manera. La producción de pistolas, pólvora y balas de cañón requirió mucho esfuerzo y mucho dinero. Caballos que se distrajeron de la producción útil acariciando cañones y carros. Pero, por alguna razón, la humanidad no puede prescindir de las guerras ...
  6. Undecim
    Undecim 30 Agosto 2020 12: 03
    +9
    Finalmente, fue él quien desarrolló un nuevo método para perforar agujeros de barril en una pieza en bruto fundida y en una máquina especial.
    Griboval no desarrolló métodos de perforación de barriles. El método de perforación vertical fue desarrollado por el mecánico suizo Jean Maritz en 1713.

    Se utilizó el peso del cañón, que se bajó a un cortador giratorio. El método fue ineficaz y no proporcionó precisión.
    1. Undecim
      Undecim 30 Agosto 2020 12: 06
      +6
      Por lo tanto, Maritz en 1734 desarrolla un método de perforación horizontal.

      Esta tecnología proporcionó productividad y precisión, por lo que Vallière (no Griboval) la introdujo inmediatamente en producción.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 30 Agosto 2020 12: 18
        +3
        Hmmm, ¿y en el segundo caso la pieza gira?
        1. Gato de mar
          Gato de mar 30 Agosto 2020 12: 38
          +3
          La rueda de la ruleta gira y aparece el cero, y el cliente apuesta al rojo, "como resultado, el señor se pegó un tiro".
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 30 Agosto 2020 12: 43
            +4
            "Se quedará en sus casas de juego,
            Algunas mesas verdes alardeadas "(C)
            1. Gato de mar
              Gato de mar 30 Agosto 2020 13: 03
              +5
              "Sobre la mesa hay botellas-vasos,
              ¡Eh, anfitriona, sírvete un poco de vino! "(C)
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 30 Agosto 2020 13: 08
                +4
                "Hay un damasco verde en las tabernas,
                Servilletas blancas "(C)
                1. Gato de mar
                  Gato de mar 30 Agosto 2020 13: 48
                  +6
                  "Paraíso de mendigos y necios,
                  Bueno, ¡soy como un pájaro en una jaula! "(C)
                  1. hohol95
                    hohol95 30 Agosto 2020 19: 23
                    +4
                    Incluso si el alcohol se congela,
                    No lo dejaré de todos modos.
                    Le morderé los dientes
                    ¡Porque él es bueno!
        2. Undecim
          Undecim 30 Agosto 2020 12: 48
          +5
          Sí, ¿qué te sorprende? Taladrar con herramienta no giratoria.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 30 Agosto 2020 12: 56
            +5
            Nada, en realidad, solo hizo la pregunta. Resulta que centrar la pieza de trabajo giratoria (¿800 kg?) En relación con el cortador resultó ser más fácil que al revés. Bueno, más productividad, según tengo entendido, se aburrieron 4 troncos al mismo tiempo. Por cierto, ¿qué tipo de unidad se utilizó?
            1. Undecim
              Undecim 30 Agosto 2020 13: 08
              +6
              En esos años, creo, agua. Par dio sus primeros pasos.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 30 Agosto 2020 13: 10
                +5
                Y en el primer caso pensé que era manual.
                1. Undecim
                  Undecim 30 Agosto 2020 13: 16
                  +6
                  "Caballo". El caballo fue conducido en círculo.
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 30 Agosto 2020 13: 21
                    +5
                    Es decir, la uniformidad de rotación dejaba mucho que desear, de ahí las marcas de agarrotamiento en el orificio.
                    1. Undecim
                      Undecim 30 Agosto 2020 13: 52
                      +6
                      La velocidad de avance y corte afecta la calidad de la superficie. Pero con la velocidad y el avance que estaba disponible en la máquina vertical y el impulso de la yegua ... Es poco probable que su paso influyera especialmente en la calidad del tronco. Aquí está influenciada exactamente la calidad del casting.
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 30 Agosto 2020 14: 01
                        +5
                        ¿Crees que la calidad del casting ha mejorado drásticamente en 21 años?
                      2. Undecim
                        Undecim 30 Agosto 2020 14: 09
                        +7
                        Para la tecnología, 21 años a veces es un período muy serio. Recuerdo, por ejemplo, televisores de los años 60 y 80. Además, en una máquina vertical el barril escariado.
                        Es decir, el cañón ya se fundió con un canal y luego se escaró al diámetro deseado.
                        Naturalmente, durante la fundición, es problemático asegurar la alineación del orificio y la propia fundición, así como garantizar la ausencia de cavidades en la capa alrededor de la "protuberancia" que forma el orificio.
                        Se perforó una pieza sólida en una máquina horizontal.
                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 30 Agosto 2020 14: 16
                        +4
                        ¡Gracias, Victor Nikolaevich! Ahora todo encajó. La cadena tecnológica ha cambiado mucho.
                      4. Kote Pan Kokhanka
                        Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 15: 51
                        +4
                        Los problemas con la máquina vertical se debieron principalmente al hecho de que cuando se rompió el taladro fue casi imposible sacarlo.
                        (Artillería de la era de las guerras napoleónicas: un estudio histórico comparativo, Korneev, Penza 2018).
                      5. 3x3zsave
                        3x3zsave 30 Agosto 2020 21: 14
                        +3
                        ¡Gracias Vlad! Les presento la mecánica del proceso.
                    2. Kote Pan Kokhanka
                      Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 20: 46
                      +2
                      ... Se perforó una pieza sólida en una máquina horizontal.

                      El primero en nuestro país en proponer la fundición de cuerpos sólidos de herramientas, seguido de la perforación, fue el maestro Nart. Contemporáneo de Peter y Elizabeth. Por desgracia, su proyecto fue archivado.
                    3. Undecim
                      Undecim 30 Agosto 2020 21: 54
                      +9
                      No lo hicieron. Pasé mucho tiempo resolviendo este problema. Después de todo, no hay dibujos para la máquina: la invención se consideró secreta. Sería correcto decir que Nartov no propuso lanzar baúles sin un canal, pero logró repetir y mejorar con éxito la tecnología de Maritsa.
                      Conocían el método de Maritsa en Rusia y el suizo Johann Gonzet recibió instrucciones de desarrollar uno similar. En caso de éxito, se prometió un premio de 60 rublos. Pero los suizos fallaron. Por recomendación del presidente de la Academia de Ciencias de San Petersburgo, Korf, se le asignó la tarea a Nartov y él la resolvió, sobre lo cual se conservó la conclusión del Senado. En el archivo regional de Sverdlovsk, un historiador local Aleksandrov encontró un diagrama de esta presunta máquina.
                      Intentaron restaurar la máquina usándola en Kiev. Esto es lo que sucedió.
      2. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 16: 05
        +4
        Cita: Undecim
        En esos años, creo, agua. Par dio sus primeros pasos.

        Las primeras máquinas de vapor de James Watt, en Europa desde los años 70. Siglo XVIII. En nuestro país, por orden de Arakcheev, el vapor para perforar barriles comenzó a usarse en 1811. Los primeros motores de este tipo comenzaron a funcionar en el Arsenal de San Petersburgo.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 30 Agosto 2020 21: 21
          +2

          Las primeras máquinas de vapor de James Watt, en Europa desde los años 70. Siglo XVIII.

          1705, Severy y Newcome
          1. Undecim
            Undecim 30 Agosto 2020 23: 47
            +6
            Este es un auto atmosférico. Solo se puede utilizar como bomba.
    2. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 16: 10
      +5
      En nuestras máquinas horizontales, se perforaron (perforaron) simultáneamente hasta cinco troncos. Además, nuestro método horizontal, desarrollado en Gatchina hasta los primitivos de Maurice, era mucho más perfecto que el francés.
      En Kamensk, se utilizó un impulsor de agua.
      1. Kote Pan Kokhanka
        Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 16: 48
        +4
        Primitivos para leer basados ​​en! Sori !!!
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 30 Agosto 2020 21: 31
          +3
          Bueno, ¡el significado general es claro!
  • hohol95
    hohol95 30 Agosto 2020 19: 17
    +3
    Entonces, en los tornos hay un principio similar: la pieza de trabajo gira, el taladro o cortador está estacionario y solo con esfuerzo se avanza.
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 30 Agosto 2020 21: 29
      +4
      Opcionalmente, Alexey, también hay máquinas de carrusel.
      1. hohol95
        hohol95 30 Agosto 2020 23: 21
        +3
        No tuve nada que ver con carruseles. Máquinas simples y antiguas 16K20.
  • gorenina91
    gorenina91 30 Agosto 2020 12: 35
    +2
    ... el "punto culminante" del diseño de los cañones Marmont de 6 libras era que su calibre era ligeramente mayor que el de los cañones de 6 libras de los enemigos potenciales de Francia. Gracias a esto, los franceses pudieron disparar desde sus cañones con sus municiones, pero el enemigo no pudo usar municiones francesas.

    -Así que personalmente, siempre me sorprendió (y hoy nunca deja de sorprenderme) el hecho de que el "calibre principal" de nuestros "cañones de hoy" rusos (artillería) se haya mantenido ...- 152 mm ... -Casi en todas partes (sobre países de la OTAN y no es necesario hablar ... -incluso China ha "dominado" este calibre) el mundo entero ya ha "fijado el calibre" durante mucho tiempo ... - 155 mm ...
    - Personalmente, ya escribí sobre esto en algún tema ...
    -¿Es realmente decisivo que los almacenes estén llenos de viejos proyectiles de 152 mm (de la época de la Segunda Guerra Mundial) y hay esperanza de que todos los utilicen alguna vez? - Después de todo, muchos ya son de una calidad bastante dudosa ... - Incluso los combates en Novorossiya lo demostraron ...
    -Y si Rusia también cambiara a un calibre ... 155 mm ... -Probablemente se podrían usar proyectiles de la OTAN (155 mm) para nuestras armas ... -Es esto posible ...
    -¿Y nuestros enemigos pueden usar nuestros proyectiles de 155 mm para los cañones de 152 mm de la OTAN (en el caso de un "extremo profundo") ... -Claro que será problemático, pero aún así ... - ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Y ¿¿Y nuestros enemigos pueden usar nuestros proyectiles de XNUMX mm para los cañones de XNUMX milímetros de la OTAN (en el caso de un "extremo profundo")? -Ya ... una vez hice esta pregunta ...
    1. mikstepanenko
      mikstepanenko 30 Agosto 2020 15: 13
      +5
      El truco es que 152 y 155 son del mismo calibre. Medido en un caso en el interior y en el otro en el diámetro exterior de las ranuras. Otra pregunta sobre la forma y el tamaño del casquillo con pólvora, no lo sé.
  • BAI
    BAI 30 Agosto 2020 15: 13
    +5
    Cuando veo cañones colocados verticalmente, recuerdo inmediatamente la versión de que el Tsar Cannon y Tsar Bell se usarían así:
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 18: 08
      +4
      Cita: BAI
      Cuando veo cañones colocados verticalmente, recuerdo inmediatamente la versión de que el Tsar Cannon y Tsar Bell se usarían así:

      ¡Me pregunto dónde puede encontrar un niño de primer grado con una campana similar!
  • Marinero mayor
    Marinero mayor 30 Agosto 2020 19: 12
    +4
    Leí en alguna parte que los franceses durante las guerras revolucionarias lanzaban cañones insertando un cilindro de arcilla cruda en el molde. Por lo tanto, después de la fundición, fue necesario perforar no metal, sino arcilla, que, essno, es mucho más fácil.
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 20: 50
      +2
      Cita: marinero mayor
      Leí en alguna parte que los franceses durante las guerras revolucionarias lanzaban cañones insertando un cilindro de arcilla cruda en el molde. Por lo tanto, después de la fundición, fue necesario perforar no metal, sino arcilla, que, essno, es mucho más fácil.

      Así es, experimentamos con el sistema XI. Pero en general no tuvo éxito.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 30 Agosto 2020 21: 52
      +4
      que, essno, es mucho más simple.
      Bueno, cómo decirlo, ¡perforar arcilla sobrecalentada sigue siendo divertido!
      1. Marinero mayor
        Marinero mayor 4 Septiembre 2020 18: 56
        +1
        Cita: 3x3zsave
        arcilla sobrecalentada

        Sobrecalentado, sí, pero ¿por qué se sobrecalentaría?
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 4 Septiembre 2020 21: 13
          0
          Desde el "adroid", en el que las letras "yyeeeeoooo" - no !!!!
          Iván, con una ortografía molesta, esto es para los autores de los materiales. ¿Quieres competir conmigo en el tema de "idioma ruso"?
          1. Marinero mayor
            Marinero mayor 4 Septiembre 2020 22: 30
            +1
            Cita: 3x3zsave
            con ortografía molesta

            No entiendo ...  solicitar
            Cita: 3x3zsave
            ¿Le gustaría pelear conmigo sobre el tema del "idioma ruso"?

            No, pero con la tecnología de cocción de ladrillos, es fácil. sí
            En resumen, aunque el punto de fusión del bronce es, en principio, suficiente para obtener un quemado, este no es el único factor. La composición de los modos de carga, secado y cocción son importantes aquí. Si lo desea, puede elegir un modo tal que el producto (varilla) ni siquiera necesite ser perforado. Duerme lo suficiente del golpe am
  • Astra salvaje
    Astra salvaje 30 Agosto 2020 19: 56
    +4
    "Cañón fortaleza del sistema X1g." Es muy "zahezana", otros también son de bronce, pero más precisos
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 30 Agosto 2020 20: 55
      +4
      Cita: Astra salvaje
      "Cañón fortaleza del sistema X1g." Es muy "zahezana", otros también son de bronce, pero más precisos

      Hijo de la corrupción revolucionaria, al parecer, no mantuvo la proporción. Sus contrapartes de campo y regimiento en las murallas del Kremlin también se ven amargadas.
  • Saxahorse
    Saxahorse 30 Agosto 2020 23: 29
    +2
    Griboval también inventó una "camioneta", un dispositivo original y muy simple en forma de una cuerda gruesa de ocho metros de largo, que se unía en un extremo al extremo delantero y en el otro extremo al anillo del carro del arma. Gracias al "retiro" fue posible transferir casi instantáneamente el arma de la posición de viaje a la posición de combate.

    "Otvoz", como su nombre indica, se utilizó para disparar en retirada. El alcance de los perdigones no es muy grande, porque los cañones rodaron frente al enemigo que avanzaba, dispararon e inmediatamente, sin levantarlos al frente, fueron arrastrados hacia atrás por un equipo.
    1. Undecim
      Undecim 31 Agosto 2020 00: 00
      +6
      El lance es una cuerda larga, a veces utilizada para mover implementos en distancias relativamente cortas. Al mismo tiempo, se ahorró tiempo debido a que el tronco no se superpuso en la parte delantera, sino que se arrastró por el suelo. En la artillería a caballo, no se utilizó la remoción.
      Hubo dos transferencias: delantera y trasera. El delantero tenía un bloque de madera en un extremo, un remache, y en el otro, un lazo. Cuando era necesario avanzar (en el transporte frontal), el remache se enroscaba a través del anillo en el extremo delantero debajo del pivote central, luego en el bucle, y el transporte se enganchaba en el cojín de combate del carruaje. Al moverse hacia atrás (en un elevador trasero), se utilizó un elevador diferente, que consistía en cuerdas atadas con cuatro extremos. Se ató un remache al extremo más corto, un bucle grande en el más largo y dos bucles idénticos en los dos del medio. Al igual que en el caso del tirón delantero, el remache se enroscó en el anillo y el lazo grande, y los pequeños se engancharon en los ganchos del monitor trasero ubicados en el maletero.
      En la artillería de campaña rusa tenía la forma de una cuerda de cáñamo de 4 dm. de circunferencia y alrededor de 46 pies. de longitud, conservada hasta rearme con muestras de fuego rápido, quedando con cañones mod. 77, solo como ayuda para acciones auxiliares, ya que con la introducción de la artillería estriada de largo alcance, se canceló el disparo mientras se conducía en transportes.
  • alberigo
    alberigo 7 Septiembre 2020 22: 58
    0
    Gran artículo.
  • Sergey79
    Sergey79 16 de octubre 2020 18: 38
    0
    Gracias al autor. Articulo informativo. Siempre pensé que se debería "mirar" a los artilleros franceses. Es bueno ver las "muestras de Shuvalov" en sus mejores ejemplos de esa época. Al mismo tiempo, "hierro" no significa nada sin la capacidad de controlar el fuego ... Y aquí siempre hemos "cooperado" estrechamente con los franceses. Comenzando con Shklarevich, quien dijo que algo nuevo en su teoría debería estudiarse críticamente. Terminando con Helvich, que sacó mucho de la teoría francesa para formar a nuestros artilleros. Todo terminó con el comienzo de 41 años. Mi opinión es que ahora los franceses están tomando un ejemplo de nosotros. Y, los mejores artilleros están ahora con nosotros (no importa cómo les encontremos fallas ...)