Military Review

La Marina de los Estados Unidos está estudiando la posibilidad de despegar un caza F / A-18 desde la cubierta de un portaaviones Vikramaditya construido por los soviéticos.

30

Estados Unidos continúa promocionando activamente a sus cazas en el mercado indio. Hasta ahora, la India, recordamos, se ha decidido solo por los cazas Rafale, cuyo contrato se celebró por 36 unidades (hasta ahora se han entregado 5). Y en Nueva Delhi, continúan reflexionando profundamente sobre qué avión elegir para una mayor renovación de la fuerza aérea del país.


La lista de opciones bajo consideración incluye American F / A-18. Sin embargo, en la propia India, a menudo se afirmaba que este avión "tiene pocas posibilidades en el mercado indio, ya que no es adecuado como caza basado en portaaviones para los portaaviones indios". Por el momento, el portaaviones Vikramaditya (proyecto soviético) está en pleno funcionamiento en la Armada de la India. El portaaviones "Vikrant" pronto será llevado a prueba.

Mientras tanto, Estados Unidos dice que India no debería cancelar el F / A-18. Una de las razones de esto es "verificar que el caza basado en portaaviones cumpla con el portaaviones indio Vikramaditya". Se dice que Boeing está realizando una investigación para verificar que sus cazas F / A-18 Block III Super basados ​​en portaaviones son aptos para un portaaviones de fabricación soviética.

Se argumenta que después de una cierta modificación, el caza con base en portaaviones estadounidense “es capaz de despegar desde la cubierta del Vikramaditya (anteriormente Almirante Gorshkov).

Esto supuestamente mostró una simulación especial del proceso. Además, como se dijo, hace algún tiempo en Chicago (en un aeródromo especial), el F / A-18 Block III Super fue probado para despegar un caza de la cubierta sin una catapulta de lanzamiento. Cabe señalar que el portaaviones indio "Vikramaditya" pertenece a dichos portaaviones.

La prensa india llamó la atención sobre estas declaraciones que aparecieron en los medios estadounidenses. Los funcionarios de la India aún no han comentado sobre la situación con las pruebas estadounidenses.
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rayo
    Rayo 23 Agosto 2020 06: 28 nuevo
    -6
    En principio, durante la guerra, el Ejército Rojo operó con éxito simultáneamente con automóviles de diferentes compañías e incluso países. Los aviones británicos al principio desanimaron por completo a los pilotos alemanes, pero luego los Kharitons tomaron su nicho con confianza. El conjunto vertical llegó al límite, el cielo se estaba calentando por el trabajo de las máquinas y el éter al rojo vivo de las voces "......... 42, Kolya ....... caiga sobre los Junkers, me llevaré a los Messers ... y ... cuatro más cayeron de las nubes. Kolya, lolbi de los cadetes. Cubro adiós. P..o ..k..a ¡Honor y gloria a la Fuerza Aérea Soviética! Gracias, han implementado su "cobertura vertical" ... soldadoSe llevaron al cielo y ahora trabajan allí. Usted pregunta, ¿dónde están ...? No pregunte. Simplemente levante los ojos hacia el cielo despejado y tranquilo, el cielo pacífico sobre su cabeza es su trabajo.
    1. Rayo
      Rayo 23 Agosto 2020 07: 21 nuevo
      -3
      Hawker Hurricane, Unión Soviética actuando en la plataforma !!! https: //youtu.be/55LGgW9Wqco
      1. Rayo
        Rayo 23 Agosto 2020 08: 22 nuevo
        +1
        Sargento Howe, galardonado con la Orden de Lenin por tres alemanes derribados sobre convoyes antárticos. Hawker Hurricane está de fondo. No pondría esta foto aquí. Pero aquí está la cosa: Boris Safonov está sentado en la cabina de este “hariken”.
        1. Rayo
          Rayo 23 Agosto 2020 08: 24 nuevo
          -1
          _____________________________________________
          1. Rayo
            Rayo 23 Agosto 2020 08: 26 nuevo
            +1
            ______________________________
  2. andrewkor
    andrewkor 23 Agosto 2020 06: 30 nuevo
    +1
    Los indios de inteligencia lenta están pensando, ¡ya no es divertido!
    1. Prisionero
      Prisionero 23 Agosto 2020 20: 43 nuevo
      0
      Se preguntan en qué momento se convertirá la amistad con Estados Unidos contra China. Se ofendieron con China. Bueno, su resentimiento parece herirnos de lado. Naturalezas espirituales sutiles, delicadas, EPRST.
  3. Errr
    Errr 23 Agosto 2020 06: 42 nuevo
    +2
    Aquí hay bastantes preguntas serias.
    Los expertos en defensa consideran que la mera idea de equipar al Gorshkov soviético con un avispón estadounidense es "casi imposible". Las principales diferencias entre el MiG-29K ruso y el Super Hornet son solo de tamaño y peso: el "americano" es más pesado y más grande. Sin embargo, el principio de aterrizaje en cubierta es el mismo para nosotros y para ellos: el automóvil se adhiere con un gancho-gancho especial al cable de acero del supresor de aire y los frenos. El único problema es combinar los sistemas de aterrizaje y navegación de corto alcance ruso y estadounidense. Esto requiere cambios importantes en el diseño tanto del avión como del barco. “Es más fácil construir nuevos”, están convencidos los expertos.
    Pero los principales problemas aguardan al Super Hornet en el despegue. El hecho es que los aviones estadounidenses son "lanzados" desde la cubierta de un portaaviones por una catapulta de vapor. Y con nosotros, se lanzan al cielo desde un trampolín. Michael Ritz afirma que el Super Hornet podrá despegar del Gorshkov "incluso con munición completa". La corporación MiG dice: "Esto es engaño y protección de los intereses corporativos. No podrá". Durante un despegue de trampolín, las cargas en el fuselaje y el tren de aterrizaje de la aeronave aumentan drásticamente. Por lo tanto, incluso nuestros Su y MiG diseñados para tales cargas no están completamente alimentados y con un conjunto limitado de armas para el despegue.
    Los estadounidenses nunca han considerado seriamente tales cuestiones. Dado que utilizaron principios de despegue completamente diferentes. Si los estadounidenses afrontan el problema del despegue del trampolín del F-18, lo más probable es que tengan que cambiar radicalmente el diseño del caza. Resulta que es realmente más fácil crear uno nuevo.
    Otro problema de basar el Super Hornet a bordo del Almirante Gorshkov estará relacionado con el tamaño del elevador de aviones, un elevador especial que eleva los autos desde el hangar a la cubierta de vuelo. En nuestro portaaviones, está diseñado para los MiG más pequeños. Y en el propio hangar, debido a esto, será posible colocar no 16 MiG, sino solo una docena de "Hornets", o incluso menos. En este caso, se pierde el significado de poseer un portaaviones: resulta que las misiones de combate son más fáciles de resolver para aviones de largo alcance.
    Fuente: https://flot.com/science/hull/gorshkovaviation.htm
    1. Avior
      Avior 23 Agosto 2020 07: 14 nuevo
      +3
      Todos los aviones basados ​​en portaaviones están diseñados para cargas pesadas, más grandes que las terrestres. Asociado con una mayor congestión en la acabadora de aire
    2. Nagant
      Nagant 23 Agosto 2020 07: 56 nuevo
      +2
      Las copias chinas sin licencia del Su-27 vuelan desde el ex Varyag, que es prácticamente un compañero de clase del ex Gorshkov, y hasta hace poco Kuznetsov llevaba el Su-33, que no es más que una versión arruinada del Su-27. Y el F-18 parece ser más pequeño y liviano que el Su-27, aunque es más grande que el MiG-29.
      1. Errr
        Errr 23 Agosto 2020 08: 17 nuevo
        +4
        Cita: Nagan
        Y el F-18 parece ser más pequeño y ligero que el Su-27, aunque más grande que el MiG-29.
        El punto aquí es que el "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov" (ahora "Vikramaditya") fue originalmente concebido para el uso de 14 Yak-41M y 6 Yak-38M. El Su-33 no fue planeado allí. Y la cabina de vuelo "Kuznetsov" es 30 metros más larga con un desplazamiento ligeramente mayor [proyecto 1143.5 vs proyecto 1143.4 sonreír]. El crucero pesado que transporta aviones del proyecto 1143.6 Varyag (ahora Liaoning) con un desplazamiento significativamente mayor que el Kuznetsov con una cabina de vuelo de la misma longitud. Por lo tanto, los análogos chinos del Su-27 están registrados allí.
    3. voyaka uh
      voyaka uh 23 Agosto 2020 10: 26 nuevo
      +1
      "Los estadounidenses nunca han considerado seriamente tales cuestiones" ///
      . . .
      Los estadounidenses simplemente construyeron un trampolín, una copia del del portaaviones indio, y despegaron de él en Hornet. Y los indios fueron invitados a mirar.
      1. Errr
        Errr 23 Agosto 2020 10: 57 nuevo
        +2
        Cita: voyaka uh
        Los estadounidenses simplemente construyeron un trampolín, una copia del del portaaviones indio, y despegaron de él en Hornet.
        Sí, una bandera en sus manos, un tambor en su cuello, una pipa en sus dientes y ... "Jimi-Jimi - Acha-Acha" !!!
        Cita: voyaka uh
        Y los indios fueron invitados a mirar.
        Para ser honesto, yo también habría buscado, pero no puedo encontrarlo por ningún lado.
  4. Magro
    Magro 23 Agosto 2020 06: 48 nuevo
    0
    Necesitan "estropear" el Yak 130, la mejor opción para matar a todos los pájaros de un tiro a la vez de un solo golpe no se puede imaginar.
    1. Avior
      Avior 23 Agosto 2020 07: 17 nuevo
      +2
      Yak130 no despegará de la cubierta. No rápido y furioso
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 24 Agosto 2020 10: 54 nuevo
        0
        ¿Te has olvidado del Su-25UTG?
  5. EUG
    EUG 23 Agosto 2020 07: 16 nuevo
    +1
    Al despegar de un trampolín, habrá una carga "oblicua" en el tren de aterrizaje, solo si despega con un peso mínimo de despegue, entonces puede haber una posibilidad. Y los chasis de los amers son tradicionalmente "más débiles", pero también más ligeros.
    1. Avior
      Avior 23 Agosto 2020 07: 34 nuevo
      +4
      La aviación basada en portaaviones tiene un chasis reforzado en comparación con los aviones terrestres
      1. EUG
        EUG 23 Agosto 2020 09: 21 nuevo
        +1
        ¿Crees que no lo sé? Al despegar del trampolín, la dirección de la acción de la gravedad sobre los puntales cambia. La fuerza de la gravedad siempre se dirige a lo largo de la vertical del asiento, y el ángulo de inclinación del tren de aterrizaje con respecto a esta vertical cambiará dependiendo del cambio en el ángulo de inclinación. En Shershna, el diseño de los bastidores para tal cambio probablemente no esté diseñado: cuando se despega de la horizontal, es solo un peso adicional. En este caso, la "descarga" de las estanterías de la fuerza de elevación será insignificante. Todavía hay un momento relacionado con la relación empuje-peso: si Shershen podrá acelerar a la velocidad requerida en una distancia corta hasta el trampolín, si tendrá suficiente empuje.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 Agosto 2020 10: 28 nuevo
          0
          ¿Por qué adivinar? Los estadounidenses construyeron una copia del trampolín y despegaron de él en Shershn. Con diferentes cargas.
        2. Avior
          Avior 23 Agosto 2020 16: 08 nuevo
          +1
          Trampolín al final de la carrera
          , la descarga de los racks está enamorada, en caso de que la haya, cambia a despegue antes del trampolín, por lo que no hay carga excesiva allí.
          Gran carga en el pilar delantero durante el despegue con eyección.
  6. Charik
    Charik 23 Agosto 2020 08: 56 nuevo
    -2
    Probablemente pueda, el pesado Su 33 despega luego
  7. K-50
    K-50 23 Agosto 2020 08: 58 nuevo
    0
    Se argumenta que después de una cierta modificación, el caza con base en portaaviones estadounidense “es capaz de despegar desde la cubierta del Vikramaditya (anteriormente Almirante Gorshkov).

    Y sentarse? ¿Es mucho más difícil aterrizar o es solo despegue y viaje de ida? amarrar
    Entonces, ¿para qué es necesario? amarrar
    1. Avior
      Avior 23 Agosto 2020 16: 31 nuevo
      0
      Se sienta de todos modos al final
  8. TermNachTer
    TermNachTer 23 Agosto 2020 11: 00 nuevo
    0
    En teoría, todo es posible, pero en la práctica, si un automóvil parte de una catapulta, ¿cuánto puede levantar sin una catapulta? Si el significado?
  9. iouris
    iouris 23 Agosto 2020 11: 10 nuevo
    0
    ¿No sería fácil comprar un F-35 de inmediato?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 24 Agosto 2020 06: 36 nuevo
      0
      Los estadounidenses no ofrecerán el F-35 a los indios, los indios definitivamente tendrán el S-400 el próximo año ".
  10. Forastero
    Forastero 23 Agosto 2020 18: 44 nuevo
    +2
    - El F-18E / F tiene una relación empuje-peso insuficiente para despegar de portaaviones sin catapultas. Esto sin duda afectará (incluso si es posible a toda velocidad y con buen viento) sobre el peso máximo de despegue.
    Puede utilizar potenciadores de arranque como alternativa.
  11. Enojado
    Enojado 24 Agosto 2020 10: 56 nuevo
    0
    Algún tipo de estupidez ... No hay catapultas en Vikramaditya, y el despegue solo es posible con una carrera y un trampolín. Hornet siempre requiere una catapulta ... ¿Qué se puede discutir en absoluto? ¿Ese Hornet sería tan liviano que podría despegar como un MiG-29?
    1. Pandiurina
      Pandiurina 25 Agosto 2020 23: 37 nuevo
      0
      "¿De qué podemos hablar en general?"

      Los estados no necesariamente quieren ofrecer una buena solución de trabajo.
      Tal vez sea una serie de propuestas que serán rechazadas a medida que se consideren. Pero siempre habrá en la agenda un prodigioso acuerdo de cooperación técnico-militar con Estados Unidos, que está a punto de concretarse.
      En este momento, los indios no concluirán tratados de armamento con Rusia. Y ahí lo miras, tal vez incluso promocionen algo.
      A veces, la meta es el proceso de avanzar hacia metas imaginarias.