Military Review

Se restaurará el lanzamiento marino flotante del cosmódromo

89
Se restaurará el lanzamiento marino flotante del cosmódromo

El cosmódromo flotante Sea Launch será restaurado, el trabajo requerirá alrededor de 35 mil millones de rublos. Así lo anunció el viceprimer ministro Yuri Borisov en el marco del foro Ejército-2020.


Según el viceprimer ministro, ya existen conclusiones preliminares de la comisión de expertos, que se ocupa de la cuestión de la restauración del Sea Launch. Los resultados finales del trabajo de los expertos se recibirán en breve.

Sin lugar a dudas, Sea Launch se restablecerá, tuve una conversación con el Presidente sobre esto. Informé sobre los resultados provisionales del trabajo del grupo de trabajo, que fue creado en mi nombre. Tentativamente, el monto para la restauración de Sea Launch es de aproximadamente 35 mil millones de rublos, y su éxito comercial es posible con al menos cinco lanzamientos al año. Todo es posible

- dijo Borisov.

El viceprimer ministro destacó que el cosmódromo flotante es una estructura única y sería una tontería no usarlo, dejándolo ir a la chatarra. Señaló que todo el equipo principal en la plataforma y el barco de escolta se conservó, ya que pertenece a Rusia.

Las decisiones sobre los lanzamientos desde Sea Launch se tomarán después de su restauración, es posible que el cosmódromo también lance cohetes para clientes extranjeros.

El puerto espacial flotante Sea Launch consta de la plataforma de lanzamiento flotante Odyssey y la nave de mando. En total, se realizaron 36 lanzamientos desde el sitio de lanzamiento al mar, de los cuales 33 tuvieron éxito. En 2014, se lanzó el último cohete, ya que Rusia dejó de suministrar a Ucrania componentes para la producción de misiles, incluidos los motores de cohete RD-171.

En la actualidad, Sea Launch se encuentra en el Lejano Oriente ruso, el proyecto está congelado "hasta tiempos mejores".

Anteriormente, el director general de la USC, Alexei Rakhmanov, dijo que la USC tenía planes de construir su propio cosmódromo flotante, que sería más eficiente que Sea Launch.
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Templos
    Templos 24 Agosto 2020 15: 21
    +11
    Hay una barcaza, pero ¿qué volará al espacio desde ella?

    35 manteca de cerdo ¿qué necesitan?  solicitar
    1. g1v2
      g1v2 24 Agosto 2020 16: 34
      +7
      Variación de unión 5. Está en gran parte unificado con Zenith, no debería haber ningún cambio especial en la plataforma.
      1. deslizado
        deslizado 24 Agosto 2020 18: 30
        +5
        Cita: g1v2
        Está en gran parte unificado con Zenith, no debería haber ningún cambio especial en la plataforma.


        Está "unificado" con "Zenith-2" solo en el tamaño de la sección de la cola.

        Los motores son diferentes - para Zenit-2 RD-171M, RD-120, para Soyuz-5 - RD-171MV, RD-0124MS.
        El diámetro de los tanques es diferente: para Zenit-2 - 3,9 m, para Soyuz-5 - 4,1 m.
        El sistema de control - en Zenit-2 - NTSAP, en Soyuz-5 - NPOA.
        Salida a LEO - en Zenit-2 - ~ 14 toneladas, en Soyuz-5 - ~ 18 toneladas.

        La "Soyuz-5" es más larga y gruesa, por lo que en la versión básica no cabe en la SL.
    2. Magro
      Magro 24 Agosto 2020 16: 47
      +2
      Para cuando se encuentre el dinero, este complejo se deteriorará o, de lo contrario, se reconocerá que no es adecuado para la restauración debido al alto desgaste de todo el complejo. Necesita un "tiburón" del par que está en la cola para su eliminación para convertirlo en un puerto espacial marítimo; saldrá fácilmente en cualquier clima, en cualquier parte del mundo, y lanzará rápidamente un cohete propulsor con un satélite o satélites a bordo.
      1. deslizado
        deslizado 24 Agosto 2020 18: 33
        +4
        Cita: Thrifty
        Necesitas un "tiburón"


        Anteriormente, desarrollamos los portaaviones de conversión Volna y Shtil para el lanzamiento desde un submarino. Los únicos satélites que se pueden lanzar en este caso son el MCA. Se lanzan naves espaciales pesadas desde el SL en el GPO.
    3. snerg7520
      snerg7520 25 Agosto 2020 08: 13
      +1
      Solo Rogozin no debe permitirse para este negocio ...
      De lo contrario, esta "máquina de aserrar económica" volverá a tener un Khokhloma de un trampolín colocado en un lanzamiento marítimo y volará al espacio en el próximo milenio.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 24 Agosto 2020 15: 28
    +12
    Congelado hasta tiempos "mejores". Y estos tiempos han llegado chtoli!? ¿O simplemente no estoy entendiendo algo?
    1. Templos
      Templos 24 Agosto 2020 15: 52
      0
      Al parecer han llegado.
      Todo el mundo quiere construir algo para el espacio.
      Necesitas dominar el botín.
      Más bien, envía el botín al espacio. Compañero
      No importa con qué propósito. Es importante dominar el dinero al dar.

      Pero "tiempos mejores" han llegado sólo para aquellos que pueden poner sus manos sobre estas abuelas.

      Y tenemos todo como antes.
      Estamos esperando la segunda ola de la corona.
      Luego la gripe.
      Luego la crisis mundial.
      O en orden inverso. riendo
    2. NEXUS
      NEXUS 24 Agosto 2020 16: 04
      +11
      Cita: Magic Archer
      Congelado hasta tiempos "mejores". Y estos tiempos han llegado chtoli!?

      Hay un hecho interesante en la historia del complejo militar-industrial soviético. En las tierras del norte de la URSS, instaló balizas atómicas. No pude entender por qué ... el punto es que el primero, en caso de un conflicto nuclear, será consumido por los satélites de navegación. Entonces, estas mismas balizas atómicas eran una alternativa a la constelación de satélites. Al mismo tiempo, hasta el día de hoy, la Federación de Rusia no tiene prisa por abandonar estas balizas.

      En términos generales, estas balizas eran robóticas. Dependiendo de la época del año y el día, se encendían cuando era necesario y enviaban señales de radio, que eran guiadas por los barcos que pasaban. Faros similares se ubicaron en la península de Kola, a orillas del Mar Blanco y en el archipiélago de Novaya Zemlya. Varias de estas estructuras están ubicadas a orillas del Báltico, así como en Kamchatka. Después del colapso de la URSS, permanecieron sin dueño e innecesarios, pero aún funcionaron correctamente durante algún tiempo.

      Allí estuvo el combustible para 30 años de funcionamiento autónomo. Luego, tras el colapso de la URSS, los vándalos, por su estupidez, intentaron saquear estas balizas, por lo que no recibieron ni una frágil dosis de radiación. Ha habido casos de dosis letales.
      El RTG se basó en el isótopo de estroncio, estroncio-90, residuo radiactivo resultante de la operación de un reactor nuclear. Su vida media es de 30 años, y ese es el tiempo que podría soportar el trabajo del faro.

      Pero ahora en Rusia no ponen estroncio-90, sino níquel-63.
      El proyecto de reprocesamiento de RTG se completó en 2016. Sin embargo, Rusia no va a dejar de usar esta tecnología en el corto plazo. Por el contrario, como informó RIA Novosti, Rosatom planea construir nuevas instalaciones similares que operarán con níquel-63. Por supuesto, esta vez se hará todo lo posible para garantizar la seguridad del almacenamiento y funcionamiento de los materiales radiactivos. Las instalaciones basadas en níquel-63 se utilizarán tanto en el Ártico (y no necesariamente en los lugares donde se encontraban los antiguos RTG) como en otras áreas de difícil acceso, así como en la industria espacial.

      Según los desarrolladores, las propiedades del níquel-63 permiten crear baterías extremadamente compactas que durarán 50 años.

      Lo que quiero decir ... todos estos desarrollos de la Unión, como dije, están regresando y volverán en una forma modernizada.
      1. An64
        An64 25 Agosto 2020 09: 32
        +1
        el caso es que el primero, en caso de conflicto nuclear, será consumido por los satélites de navegación.

        No lea ciencia ficción ni libros para niños. Un poco de pensamiento lógico y naturalmente surge la pregunta: ¿quién y por qué medios utilizará varias docenas de satélites en una órbita de 20000 km?
        1. NEXUS
          NEXUS 25 Agosto 2020 09: 34
          +1
          Cita: An64
          Bueno, ¿quién utilizará satélites en órbita de 20000 km y cómo?

          ¿Es necesario derribar estos satélites? El GPS puede bloquearse sin derribar satélites, lo que en esencia equivale a la destrucción de la constelación de satélites.
          1. An64
            An64 25 Agosto 2020 13: 23
            +2
            El GPS puede bloquearse sin derribar satélites

            El objetivo de suprimir el GPS no es aplastar la señal de navegación, sino bloquear el receptor del consumidor con interferencia. Rango de supresión: línea de visión de la guerra electrónica significa, es decir, en el área del campo de batalla, no más. La supresión global no funcionará.
            ¿No puedes suprimir una baliza que envía señales de radio? Probablemente puedas, si pones (arrojas) un bloqueador al lado.
        2. Viejo orco
          Viejo orco 25 Agosto 2020 14: 34
          0
          Ahora todo Estados Unidos y Rusia están trabajando en satélites como "inspectores", una de cuyas funciones es la posibilidad de "contacto cercano" con los satélites que se están comprobando. pueden desactivar los satélites en el geoestacionario.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 Agosto 2020 15: 29
    +16
    No está claro ... era infa que este Sea Launch fue adquirido por S7, y ahora ¿qué tiene que ver el gobierno con eso? ¿Quién recuerda? ¿Ahora esta barcaza está siendo "forzada" a ser una carga para el presupuesto estatal?
    1. Pereira
      Pereira 24 Agosto 2020 15: 41
      +7
      Una vez que piden dinero al estado, por lo tanto, la rentabilidad del emprendimiento es muy dudosa. Beneficio, pérdida para el estado?
      ¿Quién tiene la intención de darles misiles y con qué fines? Rogozin? ¿Almizcle? ¿Chino con indios?
      ¿Cómo se siente la propia empresa durante la crisis?
    2. Blackmokona
      Blackmokona 24 Agosto 2020 15: 41
      0
      Bueno, primero, el presupuesto estatal se deshizo del gravamen en forma de la doble prohibición de Sea Launch, y ahora S7 quiere venderlo de nuevo al estado. ... Probablemente también quiera dinero por ello.
    3. Lopatov
      Lopatov 24 Agosto 2020 16: 38
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      No está claro ... era infa que este "Sea Launch" fue adquirido por S7, y ahora ¿qué tiene que ver el gobierno con eso?

      Aerolínea S7. Deberían sobrevivir ahora ...
      Sin la ayuda del estado, Sea Launch se puede cortar de forma segura con alfileres y agujas.
      1. Brancodd
        Brancodd 24 Agosto 2020 17: 36
        +4
        Utiliza S7 para una operación especial. Estado la estructura no tendría ninguna posibilidad de ser redimida. Tan pronto como la plataforma fue remolcada a Vladivostok, Fileva murió trágicamente (copropiedad de S7)
    4. K-36
      K-36 25 Agosto 2020 00: 18
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      ¿Ahora esta barcaza está siendo "forzada" a ser una carga para el presupuesto estatal?

      Recomiendo que usted (y, quizás, todos los lectores de este tema) vean este video sobre el destino del Sea Launch.
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=bEfFJWVhBig&feature=emb_logo
      El video es largo: 46 minutos. Pero la información que contiene ayudará radicalmente a mejorar el conocimiento sobre el tema. El académico Vitaly Lopota es el sucesor de Korolev. Sobre cómo Elon Musk llegó a Rusia hace 29 años con planes para crear un proyecto comercial conjunto. Sobre la construcción del cosmódromo de Vostochny. Sobre cómo el propio Lopota luchó para dejar el Sea Launch en Rusia ... Vitaly contó mucho. ¿Qué hay para mí? Así que con la boca abierta capté cada una de sus palabras.
      Atentamente, hi
    5. tralflot1832
      tralflot1832 25 Agosto 2020 00: 37
      0
      Y quién le habría vendido esto a Roscosmos. S7 era una junta. Es una pena que el dueño de S7 muriera de manera extraña. La compra se realizó después de Crimea.
    6. An64
      An64 25 Agosto 2020 09: 36
      +1
      Inicialmente, Sea Launch compró por completo RSC Energia, lo que le supuso un golpe fatal, después de lo cual la corporación nunca pudo subir. Y luego S7 se involucró /
  4. Errr
    Errr 24 Agosto 2020 15: 41
    +3
    Puede tratar las declaraciones de Borisov de diferentes maneras, pero si el departamento militar realmente se pone a trabajar, tenemos una esperanza real de restaurar Sea Launch. Aquí la abuela no habló en dos, no es necesario que vayas con ella. sonreír Esta plataforma, obviamente, seguirá haciendo un buen trabajo con el componente orbital del escudo ruso.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 24 Agosto 2020 15: 53
      +2
      Cita: Herrr
      Esta plataforma, obviamente, seguirá haciendo un buen trabajo con el componente orbital del escudo ruso.

      Que, esta es una opcion estáblecido,
  5. Kéfir
    Kéfir 24 Agosto 2020 15: 42
    -5
    Bueno, no fue por nada que se compró, aunque solo quedaba un esqueleto, todos fueron cortados por los Amer.
    Aquí ahora empezarán a resentirse, a cortar, etc. Todo estaba planeado y el dinero también.
    ¿Y si comenzaran a reducir los programas espaciales? De nuevo un montón de insatisfechos, etc.
    Bueno, ¿de qué otra manera comunicarnos contigo? Todo está perdido))))
    1. Blackmokona
      Blackmokona 24 Agosto 2020 15: 44
      +6
      Estas fueron nuevamente las mentiras de Rogozin, nada significativo fue cortado allí.
      Borisov señaló que hace aproximadamente una semana regresó de Vladivostok y caminó personalmente por el Sea Launch. “Hay todo tipo de rumores de que los estadounidenses han retirado el equipo; sí, han desmantelado el equipo, pero es principalmente el equipo que proporciona el posicionamiento asociado con la tecnología JPS. Podemos reemplazarlos con tecnologías GLONASS. Pero el sistema de lanzamiento en sí, es decir, cargar y colocar un cohete, repostar un cohete en modo automático, son todas tecnologías rusas ”, dijo a los periodistas.

      Y ahora la cita de Rogozin
      El titular de Roscosmos dijo que antes de la transferencia del complejo a la empresa S7, todo el equipo de control de lanzamiento espacial "literalmente" con carne "fue arrancado". - citado por Rogozin TASS.

      Como te importa
      De hecho, los estadounidenses solo quitaron el receptor GPS y eso es todo.
      1. Garm
        Garm 24 Agosto 2020 15: 53
        -2
        35 mil millones de receptores GPS?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 24 Agosto 2020 16: 14
          -1
          Entonces este es el costo de una restauración completa del trabajo. En primer lugar, todos los empleados de Sea Launch han sido despedidos durante mucho tiempo, es decir, necesitan contratar nuevos. En segundo lugar, es necesario revisar todos los sistemas, no se ha hecho durante mucho tiempo, y así sucesivamente.
      2. Kéfir
        Kéfir 24 Agosto 2020 16: 39
        0
        Cita: BlackMokona
        Como te importa
        De hecho, los estadounidenses solo quitaron el receptor GPS y eso es todo.

        Bueno, tal vez no voy a discutir ... Recientemente hubo un artículo que los nuestros se basaron en esto, que quieren aplicar algo muy complicado (no se dice específicamente qué es exactamente)
        Pero esta afirmación es muy interesante ...
        Tentativamente, el monto para la restauración de Sea Launch es de aproximadamente 35 mil millones de rublos, y su éxito comercial es posible con al menos cinco lanzamientos al año. Todo es posible

        Esta es una declaración muy audaz, un regreso al borde de la fantasía.
        Algo que nuestros Kulibins han concebido claramente ... ¡Esperemos!
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 Agosto 2020 17: 26
          +1
          "........ Por ejemplo, desde Baikonur, el vehículo de lanzamiento Zenit puede lanzarse a una órbita comercial - geo-transferencia - 3,8 toneladas de carga, y cuando se lanza desde Sea Launch - hasta 6,2 toneladas por debido a la posición óptima de la plataforma en el ecuador. Además de la capacidad de lanzar en órbitas bajas y medias hasta 16 toneladas de carga con una amplia gama de inclinaciones orbitales ... "
          Lo sentimos, la fuente original de la cotización se perdió.

          En general, lanzar cohetes desde el ecuador es un negocio rentable.
          1. Kéfir
            Kéfir 24 Agosto 2020 18: 07
            +2
            Cita: Bad_gr
            "........ Por ejemplo, desde Baikonur, el vehículo de lanzamiento Zenit puede lanzarse a una órbita comercial - geo-transferencia - 3,8 toneladas de carga, y cuando se lanza desde Sea Launch - hasta 6,2 toneladas por debido a la posición óptima de la plataforma en el ecuador. Además de la capacidad de lanzar en órbitas bajas y medias hasta 16 toneladas de carga con una amplia gama de inclinaciones orbitales ... "
            Lo sentimos, la fuente original de la cotización se perdió.

            Esto se sabe desde hace mucho tiempo, pero creo que es muy complicado pensar en otra cosa ... Declaración demasiado atrevida y no digas detalles especiales abiertamente (bien hecho)
            Cita: Bad_gr
            En general, lanzar cohetes desde el ecuador es un negocio rentable.

            Ya veremos, ¡pero considere qué tipo de protección tendrá que mantener Vladimir Rusia!
            Aquí claramente huelo algo más ... Esperemos
            1. Simargl
              Simargl 24 Agosto 2020 20: 31
              +2
              Cita: kéfir
              considere qué tipo de protección tendrá que mantener Rusia
              Eso tendrá sentido en los cruceros de largo alcance de la Flota del Pacífico.
      3. deslizado
        deslizado 24 Agosto 2020 18: 43
        0
        Cita: BlackMokona
        De hecho, los estadounidenses solo quitaron el receptor GPS y eso es todo.


        No. Los estadounidenses se llevaron su equipo, y había mucho.
    2. Avior
      Avior 24 Agosto 2020 15: 55
      +2
      Fue comprado por S7 bajo la promesa del gobierno de no interferir con las compras de Zenits ucranianos.
      Pero como dieron su palabra de no interferir, se la quitaron.
      S7 no solo logró comprar Sea Launch, sino que también ordenó Zenits en Ucrania, por lo que transfirió $ 30 millones.
      Pero en algún momento, el gobierno cambió de opinión y bloqueó la cooperación con Yuzhmash en Zenith, ya que decidieron que el lanzamiento debería esperar a los misiles rusos, y S7 se vio obligado a abandonar Zenith.
      30 millones quedaron con Yuzhmash.
      Y mientras nadie vuela adónde, aunque ya deberían haberlo hecho
      1. Lopatov
        Lopatov 24 Agosto 2020 16: 30
        +2
        Cita: avior
        para no interferir con las compras de Zenits ucranianos, pero como se dio la orden de no interferir, se lo quitaron.

        es posible? Para interferir con lo que no puede pasar ...
        Después de todo, los ucranianos básicamente se han negado a cooperar con el "estado agresor".
        1. Avior
          Avior 24 Agosto 2020 16: 49
          +1
          Concretamente en este caso, todo es estrictamente al revés. El cohete finalmente se ensamblaría en los Estados Unidos.
          ... El 13 de febrero de 2018, el director general de S7 Space Transport Systems (una subsidiaria del grupo S7) Sergey Sopov dijo a los medios que la compañía ordenó la producción de 12 vehículos de lanzamiento de Yuzhmash hasta 2023, basándose en la autosuficiencia del proyecto de 3-4 lanzamientos. en el año. Cada Zenith incluye un motor de primera etapa RD-171M de fabricación rusa, una cámara de combustión de segunda etapa, un sistema de control y muchos otros componentes. En total, unas 150 empresas nacionales participan en la cooperación. Su participación en términos de valor del costo del cohete es del 80%. El cumplimiento del contrato de 12 Zenits aportará a las empresas rusas 57 millones de dólares [XNUMX].

          En Yuzhmash, Zenits ya comenzó a fabricar, luego S7 se vio obligado a rechazar: no se otorgó permiso para un robot con Ucrania, aunque inicialmente lo prometieron.
          Pero luego todo se volvió a dibujar a favor de Soyuz-5, se bloqueó el trabajo con Ucrania, Soyuz-5 aún no ha nacido, no hay nada que adaptar al Sea Launch.
          Como resultado, la lancha marítima se detiene, no hay nada para comenzar desde ella.
          1. Lopatov
            Lopatov 24 Agosto 2020 16: 52
            +1
            Cita: avior
            Concretamente en este caso, todo es estrictamente al revés. El cohete finalmente se ensamblaría en los Estados Unidos.

            Además, ¿había que obligar a los Estados a cooperar y abandonar las sanciones?
            Bueno, sobrestimas mucho las capacidades del Kremlin
            1. Avior
              Avior 24 Agosto 2020 17: 35
              0
              ¿Por qué los Estados lo obligarían si S7 cancelara el contrato?
              No hay nada que coleccionar.
              1. Lopatov
                Lopatov 24 Agosto 2020 18: 32
                +1
                Cita: avior
                ¿Por qué los Estados fuerzan

                Pero declara que "el Kremlin tiene la culpa". No pudo forzar a Ucrania, no pudo forzar a EE. UU.
          2. Alexey ra
            Alexey ra 24 Agosto 2020 17: 27
            +2
            Cita: avior
            Concretamente en este caso, todo es estrictamente al revés. El cohete finalmente se ensamblaría en los Estados Unidos.

            Mmmm ... ¿en los mismos Estados que imponen regularmente nuevas sanciones a la Federación de Rusia?
            El director general de C7 Space Transport Systems fue un gran optimista ... o un conocedor del trabajo oral de Khoja Nasreddin. sonreír
            1. Avior
              Avior 24 Agosto 2020 17: 36
              0
              Sin embargo, la emboscada no vino de los Estados, sino del gobierno.
              1. Alexey ra
                Alexey ra 24 Agosto 2020 18: 18
                +3
                Cita: avior
                Sin embargo, la emboscada no vino de los Estados, sino del gobierno.

                E incluso puedo decir por qué.
                Debido a que el final de esta historia fue un poco predecible: no hay dinero, el cohete está en un almacén en Ucrania / en los EE. UU., Detenido como un producto / producto sancionado con detalles de empresas que han caído bajo sanciones de EE. UU., Todos requieren que el estado tome alguna acción para liberar la propiedad privada de la empresa. Al decidir que ella es la más inteligente y que nada la tocará, S7 llora y exige una compensación del estado. sonreír
                1. Cristall
                  Cristall 25 Agosto 2020 00: 34
                  +1
                  Cita: Alexey RA
                  E incluso puedo decir por qué.
                  Debido a que el final de esta historia fue un poco predecible: no hay dinero, el cohete está en un almacén en Ucrania / en los EE. UU., Detenido como un producto / producto sancionado con detalles de empresas que han caído bajo sanciones de EE. UU., Todos requieren que el estado tome alguna acción para liberar la propiedad privada de la empresa. Al decidir que ella es la más inteligente y que nada la tocará, S7 llora y exige una compensación del estado.

                  en tales casos, los riesgos se suelen calcular. Y solo después de recibir claras garantías comienzan a hacer
                  Considerando el pago anticipado de $ 30 millones a Yuzhmash y el comienzo de los trabajos en 12 Zeniths (que fue escrito claramente por los periódicos de la Federación de Rusia y Ucrania, mencionando que estas son empresas privadas y todo está permitido y aprobado)
                  En Ucrania, no hubo ni un solo indicio de interrupción para trabajar con una empresa privada. En general, trabajan con comerciantes privados mientras trabajan. El mismo Lukoil y otros han estado suministrando lo mismo. Hay problemas con el estado. AQUÍ puede haber sanciones.
                  Pero el contrato con S7 en Kiev se consideró rentable, ya que entonces es posible no subsidiar en Yuzhmash: seremos autosuficientes. Y luego hay 12 misiles ... un gran contrato.
                  Pero de repente todo se detuvo y se rompió.
                  Culpa a Ucrania por no ser un problema. S7 dio garantías a un alto nivel y luego los obligó a rescindir el contrato de apoyo al local (bueno, daño al vecino).
                  Pero los lugareños aún no están listos. Y cuándo será, no pronto.
                  Esto también es malo para Ucrania. Un buen contrato de una empresa privada rusa es una opción aceptable para trabajar incluso ahora, además, con las empresas privadas, todo está permitido.
                2. Avior
                  Avior 25 Agosto 2020 00: 40
                  +1
                  ¿Cuándo crees que S7 compró Sea Launch? El dinero se pagó en 2018 por la compra.
                  Está claro que no todo fue tan obvio como escribe, de lo contrario no habrían comprado, habiendo obtenido previamente el consentimiento del gobierno para no interferir, que no se contuvo.
                  Además, Sea Launch fue transportado a Rusia
                  Entonces que
                  El 23 de abril de 2020, el propietario de S7, Vladislav Filev, dijo que la implementación del proyecto se pospuso indefinidamente. Al mismo tiempo, señaló que el costo de basar el complejo Sea Launch en Rusia es dos veces más caro que en Estados Unidos, aunque inicialmente, previo acuerdo, la parte rusa prometió condiciones similares a las de la estadounidense.
  6. Roman246810
    Roman246810 24 Agosto 2020 15: 48
    -4
    Esta música será eterna ..))
  7. RMT
    RMT 24 Agosto 2020 15: 50
    +5
    "Alexei Rakhmanov dijo que la USC tiene planes de construir su propio cosmódromo flotante, que será más eficiente que Sea Launch".
    ¿Me parece solo a mí que esto es una réplica de una vida completamente diferente? ¿Otro puerto espacial?
    1. Aag
      Aag 24 Agosto 2020 17: 29
      +4
      Cita: RMT
      "Alexei Rakhmanov dijo que la USC tiene planes de construir su propio cosmódromo flotante, que será más eficiente que Sea Launch".
      ¿Me parece solo a mí que esto es una réplica de una vida completamente diferente? ¿Otro puerto espacial?

      Bueno, alguien con lógica definitivamente no se siente cómodo (aparentemente, yo no, porque también prestaste atención a ESTE bebidas )
      Lamentablemente, en los últimos años este tipo de declaraciones se han convertido en algo común, al parecer, para que luego se pudiera decir, ¡dijimos! ..... pero todos dijeron. amarrar
  8. Zorro azul
    Zorro azul 24 Agosto 2020 15: 55
    +4
    Las decisiones sobre los lanzamientos desde Sea Launch se tomarán después de su restauración, es posible que el cosmódromo también lance cohetes para clientes extranjeros.

    ¿No es más lógico tomar primero una decisión sobre qué ?, ¿dónde ?, ¿cómo? y para quien se ejecutará antes de decidir restaurar?
    1. Pereira
      Pereira 24 Agosto 2020 16: 04
      +5
      ¡Sí, Fox! Con su presupuesto no se puede recortar el dinero.
  9. Maks1995
    Maks1995 24 Agosto 2020 15: 55
    +1
    Medio dólar lama son excelentes aparatos ortopédicos para el país.
    2 cosmódromos flotantes - 2 cortes magníficos.
  10. antes
    antes 24 Agosto 2020 16: 02
    +2
    "Sea Launch" es otro "aserradero", que luego se "hundirá" como PD-50. Y no hay nadie a quien preguntar ...
  11. 1536
    1536 24 Agosto 2020 16: 05
    +2
    ¿Por qué tenemos gente rica tan limitada? Yates, descapotables, casinos, jets ejecutivos, etc. Pequeño, todo en el marco de la literatura rusa del siglo XIX: Ostrovsky, Chéjov, Leskov, Gorki describieron un tipo ejemplar de rico comerciante ruso. Pero el siglo XXI está en el patio, incluso la "unidad romana" se ha adelantado ... ¿De verdad no hay nadie que pueda comprar un cosmódromo, y no solo para meterlo en un alto horno, sino lanzar cohetes a las estrellas? Por ejemplo, en honor a una mujer amada, se lanza una nave espacial de la misma clase. Luego, en honor a otro: el próximo lanzamiento. Bueno, o algo por el estilo. Esto es una broma, por supuesto. Y, sin embargo, es interesante hacer esto. Y los satélites se pueden lanzar para comunicaciones, investigación y mucho más por hacer. Cualquier cosa es mejor que comer con los novios bajo el sol abrasador.
    1. Vladimir Demyanov
      Vladimir Demyanov 24 Agosto 2020 17: 00
      0
      No se permite el lanzamiento al mar en el alto horno, como se sugiere aquí, por la sencilla razón de que el alto horno no está diseñado para esto. Como opción, un convertidor o un horno eléctrico, pero aún puede servir fielmente para su propósito.
    2. Doliva63
      Doliva63 24 Agosto 2020 18: 40
      +1
      Cita: 1536
      Pequeño, todo en el marco de la literatura rusa del siglo XIX: Ostrovsky, Chéjov, Leskov, Gorki describieron un tipo ejemplar de rico comerciante ruso.

      Savva Morozov financió a los bolcheviques, los bolcheviques, como resultado, volaron al espacio. ¿Por qué no hay ningún monumento a Morozov en Boykonur? riendo
  12. Beringovsky
    Beringovsky 24 Agosto 2020 16: 09
    +6
    Será, será, será, será ... Para 2025, 2027, 2030, 2035 ... Volaremos a Marte, haremos un portaaviones, terminaremos el Su57, alcanzaremos a Portugal ...
    Lo que tenemos son promesas
    1. sevryuk
      sevryuk 25 Agosto 2020 21: 01
      0
      Che allí con polímeros?
      1. Beringovsky
        Beringovsky 25 Agosto 2020 23: 15
        +1
        Habrá. Pronto. Lote.
  13. Dikson
    Dikson 24 Agosto 2020 16: 46
    +2
    NNNda ... vi suficiente de Elon Musk con sus pontones ... y decidió - bueno, ellos, en higos, estos Vostochnye con trampolines ... - empujaremos cohetes al espacio desde el embarcadero, como estadounidenses inteligentes y astutos ... y si no funciona qué - ¡así que al menos gastaremos dinero!
  14. xomaNN
    xomaNN 24 Agosto 2020 16: 48
    0
    ¡Los tiempos definitivamente han cambiado! En los 90, los "activistas" buscaban a alguien que vendiera chatarra wassat
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Tonpengof
      Tonpengof 24 Agosto 2020 17: 51
      -3
      Cita: xomaNN
      ¡Los tiempos definitivamente han cambiado! En los 90, los "activistas" buscaban a alguien que vendiera chatarra wassat

      Liberda escribió que ahora lo verán tranquilamente.
  15. donavi49
    donavi49 24 Agosto 2020 16: 49
    +11
    El éxito comercial es posible con al menos cinco lanzamientos al año. Todo es posible


    Abramos la historia: 36 lanzamientos, años pico:
    2006 - 5 lanzamientos
    2008 - 5 lanzamientos
    2005 - 4 lanzamientos

    Todos los demás años 0-3 lanzamientos. Sin sanciones. Con un cohete super rentable para esa época. Con registro de EE. UU. Y todas las ventajas. Permítanme recordarles que la ventaja única del MS era que no había necesidad de romper el permiso para exportar la carga desde los EE. UU.

    Ahora Rusia + sanciones + la administración de Estados Unidos probablemente tratará de repetir el truco con el SP2, invertirá el 95% del dinero, y luego hará daño y detendrá el proyecto.

    Además, el mercado de lanzamiento ya ha cambiado significativamente y en 5 años cambiará aún más. Los mismos chinos se comerán el mercado de lanzamiento con todas sus fuerzas. Ya lo están haciendo. Las retiradas comerciales y extranjeras han crecido significativamente en China. Hay muchos proyectos privados con innovaciones y una buena economía básica, sin salida al mar y otras cosas. Y hay un claro estancamiento en los lanzamientos en Rusia + una reducción catastrófica de la carga exterior a prácticamente cero indicadores (1-2 lanzamientos por año).
    1. Aag
      Aag 24 Agosto 2020 18: 06
      0
      "... Abramos la historia - 36 lanzamientos, años pico:
      2006 - 5 lanzamientos
      2008 - 5 lanzamientos
      2005 - 4 lanzamientos ... "
      Sí ... ¡EMNIP, el lanzamiento número 2000 de Plesetsk se celebró en 1989!
      Está claro que la mayoría de ellos son militares, pero también había suficientes "civiles". En algún lugar la foto era del museo del cosmódromo. Dos haces de alambre de oro: uno voluminoso, militar; el segundo, tres veces más pequeño, lanzamientos "civiles". puesta en marcha, - un cable. Cuán fallidos fueron designados, - No sé ...
  16. George
    George 24 Agosto 2020 16: 52
    0
    Otro corte de la masa con el comando: "Hay que hacer la abuela".
  17. Apasus
    Apasus 24 Agosto 2020 16: 56
    +1
    Bueno, ya se acabaron las conversaciones, de lo contrario van a construir algo nuevo. Es lógico que S7 lo haya comprado para terceros.
  18. Aag
    Aag 24 Agosto 2020 17: 42
    +1
    Cita: antes
    "Sea Launch" es otro "aserradero", que luego se "hundirá" como PD-50. Y no hay nadie a quien preguntar ...

    Aparentemente, por eso dicen: podemos construir uno nuevo ...
    ¿Baikonur, Plesetsk ya no son interesantes? ¿Están funcionando? ¿En el Vostochny uno no puede dar la vuelta, quemaron el alimentador?
  19. Tonpengof
    Tonpengof 24 Agosto 2020 17: 46
    +3
    Camaradas, esperen, vi que compré grupos S7. Y aquí en el ejército en 2020, anunció el ejército.
    ¿Me he perdido algo?
    1. Disant
      Disant 25 Agosto 2020 04: 30
      0
      Musk también es supuestamente un comerciante privado, y los militares le dieron todos los cosmódromos y sitios de forma gratuita, los ingenieros le fueron transferidos, todas las licencias recibieron tecnología y poder.
      Desde un lanzamiento desde el mar, los satélites se pueden lanzar a órbitas que son inaccesibles para cualquier otro cosmódromo, y esto es principalmente el ejército.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 25 Agosto 2020 09: 06
        0
        No es cierto. Los sitios en el cosmódromo están alquilados, él mismo reconstruyó los lanzadores para sus misiles, no se puede poner otro cohete en un lanzador. Incluso para Angara, no pudieron crear una sola plataforma de lanzamiento, y mucho menos misiles completamente diferentes. Compró las instalaciones de prueba de una empresa privada en quiebra que intentó, como él, en el espacio, pero no pudo. La planta que compró la antigua planta de Boeing para la producción de fuselajes de aviones. A partir de la cual hizo una planta para la producción de motores a reacción, misiles y barcos.
        No le pudieron dar licencias y tecnologías, el estado no las tiene. Ya que pertenecen a Boeing, Lockheed, Northrop, Rocketdyne y otros. Que son competidores de Musk y continúan compitiendo con él en este momento.
        1. Disant
          Disant 25 Agosto 2020 18: 33
          0
          Bueno, no es cierto, aquí hay una alineación excelente y clara: lo que dieron, quién dio y a costa de quién:
          https://periskop.su/1567867.html
          Creo que está perfectamente familiarizado con este artículo, una pequeña investigación de hace cuatro años.
          y codearse con otras empresas es simplemente un flechazo.
          En el mismo artículo, se da la respuesta por qué el estado estadounidense necesita empresas privadas: nacionalización de pérdidas y privatización de ganancias.
          1. Blackmokona
            Blackmokona 25 Agosto 2020 18: 45
            -1
            Solo se pueden colocar facepalms encima del artículo, y muchas facepalms son aspectos positivos de la máscara.
            ¿Qué podemos decir sobre lo negativo?
            El motor es bueno, proporciona una excelente energía.

            ¿Es la versión 1.0 de Marilyn un buen motor? wassat wassat wassat
            1. Disant
              Disant 25 Agosto 2020 19: 08
              0
              Bueno, le pusimos una etiqueta al artículo https://periskop.su/1567867.html -
              Solo se pueden colocar las manos sobre el artículo

              pero está claramente escrito allí
              desde un punto de vista puramente de ingeniería, el Falcon 9 es una obra maestra
              .
              nadie menosprecia la organización del proceso y la capacidad de los ingenieros transferidos a la Máscara con soluciones probadas y listas para usar.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 25 Agosto 2020 19: 22
                -1
                ¿Cuáles son las soluciones probadas? Muéstrame una réplica de cohete del Falcon, o el motor de Marilyn, ¿o quién le dio los ingenieros? Y sabes que la NASA no tiene los especialistas necesarios, todos trabajan para los competidores de Musk.
                Bueno, llamar a Falcon-9 una obra maestra, especialmente en la versión 1.0, por decirlo suavemente, no funcionará. Vaughn New Glen nuevo de Blue Origin es solo un Falcon-9 a máxima velocidad sin todo este lío y caos de vivir por un centavo con estudiantes de diseño y diseñador general en forma de Musk, que no tenía experiencia en diseño.

                Tonterías de que algún tipo de profesional en soluciones probadas, explotó tres veces seguidas un cohete Falcon-1 súper simple, con motores supkr simple y de roble con características ridículas en términos de empuje y UI
                1. sevryuk
                  sevryuk 25 Agosto 2020 21: 06
                  -1
                  Eso te sorprendió ... ¡Oh, gran Musk, oh, genial ...! Y qué mayúsculas ... ¡Más Gazprom y Lukoil!
                2. Disant
                  Disant 25 Agosto 2020 22: 50
                  0
                  BlackMokona, bueno, tiene buenos comentarios: está tratando de defender su posición una y otra vez, pero ¿por qué preguntarme la segunda vez, de dónde obtuvo Musk ingenieros, soluciones, quiénes patrocinadores? Di un enlace a un antiguo artículo de cuatro años, nadie lo refuta:
                  https://periskop.su/1567867.html
                  sé humilde

                  - Falcon al principio patrocinó abiertamente al estado en la persona de los militares (DARPA). Según tengo entendido, está documentado.
                  - El territorio de los talleres, los sitios de prueba - dado por los militares (no disputado). - Spaceports - Military (no disputado).
                  Alquilar estas cosas es una tapadera para la máscara. Detrás de Musk hay grandes personas que se alimentan del éxito (ganancias) y resuelven sus problemas a expensas del estado, utilizando su influencia y / o posición oficial. Todo está en el negocio, todo el mundo es bueno. Ésta es una nueva forma de cabildeo estadounidense.
                  - todos los ingenieros vinieron de TRW (personal-120 mil personas, satélites y misiles balísticos) con un chasquido de dedos + NASA
                  - documentación y tecnologías - del programa lunar + TRWshniki traído con ellos. El gigante Northropgruman insinuó que era suyo, pero lo llevó a la corte por el mosto. ¿Cómo es eso? Es muy simple: TRW tiene un amigo de Bill Gates, quien a su vez representa a un grupo de personas con sus propios intereses.
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 25 Agosto 2020 23: 09
                    -1
                    Dije que compraron bancos de prueba de una empresa explotada que no tuvo éxito (spacex no es el primero, ni el último, ni el único) talleres cerca de Boeing donde hizo fuselajes de aviones, que los sitios en los cosmódromos requieren una alteración completa para lanzar otros misiles. , y no aquellos para los que se hicieron los sitios. Si no lee lo que estoy escribiendo, ¿tiene algún sentido seguir escribiendo?
                    1. Disant
                      Disant 26 Agosto 2020 16: 33
                      0
                      Bueno, por qué - leí.
                      .
                      https://periskop.su/1567867.html
                      Bancos de prueba
                      Los soportes del motor de cohete fueron construidos por Beal Aerospace por el entusiasta ingeniero Andrew Beale. Y todo esto se hizo dentro de la NLI - National Iniciativa de lanzamiento, "Iniciativa de lanzamiento nacional". Pero el programa NLI terminó en 2000 y la empresa de Andrew Beale quedó efectivamente arruinada.

                      devastado, significa que termina en el agua. todo se hizo a expensas del estado.
                      Esto es nacionalización de pérdidas.
                      .
                      talleres de Boeing
                      ¿Cuál es la complejidad de ingeniería de reconstruir el taller de ensamblaje de Boeing para satisfacer sus necesidades cuando el dinero está llegando? Lo principal es colocar rieles, traer equipos, dispositivos de control y medición. El taller es el mismo, las grúas son las mismas, la luz es la misma, los ingenieros se dan. Ni siquiera necesita gastar su dinero, porque ya está siendo conducido por pequeñas manos blancas.
                      1. Blackmokona
                        Blackmokona 26 Agosto 2020 20: 00
                        -1
                        Iniciativa de lanzamiento nacional

                        Es una empresa privada, no una empresa pública.
                        Nadie prohíbe el uso de las palabras nacional en los nombres de las empresas.
                        Por ejemplo, una empresa nacional de frutas, una tienda privada en Rusia
                        http://www.nfc-nn.ru/texts/O_kompanii/15/
                        ¿Cuál es la complejidad de ingeniería de reconstruir el taller de ensamblaje de Boeing para satisfacer sus necesidades cuando el dinero está llegando?

                        Lo mismo es la dificultad de desplegar la producción de misiles, motores y barcos en un taller vacío. Dado que el equipo para ensamblar fezulages no es de ninguna manera adecuado para ensamblar motores y barcos.
                        Y nadie derramó dinero como un río, obviamente te confundes con SLS, lo derraman allí.
  20. garri-lin
    garri-lin 24 Agosto 2020 19: 28
    +2
    Y no es más fácil comprar una pequeña isla en Oceanía. Levanta la bandera rusa. Y lanza cohetes con calma.
    1. Kok bigotudo
      Kok bigotudo 24 Agosto 2020 23: 21
      +1
      Lamentablemente no. En primer lugar, la gran mayoría de las islas ya pertenecen a otros países. Algunas islas en sí son independientes (lo que, por cierto, es una dirección política prometedora, para entablar amistad con el estado insular y construir allí un cosmódromo). Y aquellos que no pertenecen a la civilización, o están demasiado lejos de ella, son salvajes ellos mismos, por lo que la construcción de un cosmódromo y toda la infraestructura costará mucho dinero. En segundo lugar, el lanzamiento al mar tiene una ventaja sobre las islas como la capacidad de cambiar el lugar de lanzamiento. Si comienza una tormenta en la zona de aguas de la isla, tendrás que esperar a que termine. Una lancha marítima puede permitirse navegar a un sitio de lanzamiento alternativo y lanzarse.
      Además, con un lanzamiento desde el mar, es posible simplificar el lanzamiento de satélites en órbitas polares simplemente navegando con un cohete hacia el mismo mar de Laptev.
      Por supuesto, hay muchas desventajas en el comienzo del mar. Pero son insignificantes cuando se trata de lanzamientos de vehículos de lanzamiento ligeros, superligeros y parcialmente medianos. Para vehículos de lanzamiento pesados, Sea Launch, en la forma en que se implementa ahora, no funcionará.
      Pero como se mencionó anteriormente. Será muy beneficioso tanto para Rusia como para este estado tener amistad con algún tipo de estado insular en el ecuador para construir su propio cosmódromo allí. Pero no hay muchos estados de este tipo.
      1. garri-lin
        garri-lin 25 Agosto 2020 02: 23
        +1
        A tal estado no se le permitirá ser amigo de Rusia.
      2. Kok bigotudo
        Kok bigotudo 25 Agosto 2020 14: 26
        +1
        No es necesario. Después de todo, todo depende de la implementación. Si este es un estado insular muy pequeño y pobre, entonces con el juego político adecuado, se puede presentar como nobleza (aunque el nuestro no siempre puede hacer eso). Además, no gritarán si los países de Occidente, o incluso un país grande de Occidente, reciben algún beneficio. Por ejemplo, el cosmódromo no es ruso, sino "internacional" con predominio de acciones rusas. Si le da el beneficio de los lanzamientos a la misma ESA, entonces no habrá muchos gritos.
        Aunque en una situación política moderna, incluso esto puede servir de pretexto para otro conflicto.
  21. Lumpen
    Lumpen 24 Agosto 2020 20: 44
    -1
    La MLS canadiense, junto con Yuzhmash, a finales del 22, completará el cosmódromo para lanzar cohetes Cyclone-4 m.
  22. Prisionero
    Prisionero 24 Agosto 2020 20: 53
    +2
    ¿Y que tenemos una cola de lanzamientos en kilómetros de largo y que faltan puertos espaciales o no hay dónde usar el dinero?
  23. Ingeniería
    Ingeniería 24 Agosto 2020 21: 38
    +2
    Señores, que está en el tema.
    ¿No es Sea Launch propiedad de la empresa privada S7?
    ¿Por qué el viceprimer ministro informa sobre el futuro del proyecto en el foro Army -2020?
    ¿Qué dicen los comunicados de prensa oficiales del S7?
    ¿Alguien sigue el tema?
    1. Livonetc
      Livonetc 25 Agosto 2020 08: 43
      0
      Lea el hilo de comentarios.
      Muchos siguen el tema y publican información.
      Incluidas las razones por las que S7 se convirtió en propietario.
      Y sobre la esencia de este trato.
      Brevemente.
      Las estructuras estatales simplemente no se venderían.
      Por lo tanto, S7 estuvo involucrado en el rescate.
      1. Ingeniería
        Ingeniería 25 Agosto 2020 09: 26
        0
        Gracias por la informacion.
  24. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 24 Agosto 2020 23: 12
    +1
    Marine es viejo, prometedor y necesario. Eso es solo mucho dinero que se gastará en su reequipamiento, y con la corrupción, no es un hecho que se restaurará en absoluto.
    Y entonces me gustaría que el proyecto funcionara.
  25. Dzafdet
    Dzafdet 25 Agosto 2020 09: 58
    0
    Cita: Thrifty
    Para cuando se encuentre el dinero, este complejo se deteriorará o, de lo contrario, se reconocerá que no es adecuado para la restauración debido al alto desgaste de todo el complejo. Necesita un "tiburón" del par que está en la cola para su eliminación para convertirlo en un puerto espacial marítimo; saldrá fácilmente en cualquier clima, en cualquier parte del mundo, y lanzará rápidamente un cohete propulsor con un satélite o satélites a bordo.



    Fue creado para lanzar cohetes de combustible sólido. Para el líquido es necesario rehacer y con fuerza. ¿Y por qué empezar? R-29 RMU - pequeña carga útil ...
  26. czes
    czes 25 Agosto 2020 10: 27
    +1
    Ya lo cortamos una vez. ¿Quién va a cortar Sea Launch ahora?
    1. sevryuk
      sevryuk 25 Agosto 2020 21: 09
      +1
      Putin con Rotenberg y toda la cooperativa Ozero, por supuesto. Quizás Lukashenka se instale ... Aunque ahora no está a la altura. Mientras... ))