Military Review

"Avangard" en estilo americano. Unidad de deslizamiento hipersónico para GBSD

30
"Avangard" en estilo americano. Unidad de deslizamiento hipersónico para GBSD
La supuesta aparición del cohete GBSD. Gráficos de Northrop Grumman


El Pentágono participa activamente en el tema de la hipersónica. armas en interés de diferentes tipos de fuerzas armadas, incl. Fuerza Aerea. Recientemente se supo que la Fuerza Aérea en el futuro puede recibir otro sistema de misiles con equipo de combate hipersónico: se realizará sobre la base del misil balístico intercontinental GBSD, que aún se encuentra en las primeras etapas de desarrollo.

Solo para uso oficial


En diciembre del año pasado, Northrop Grumman fue anunciado como el ganador de la licitación para el desarrollo de un misil balístico intercontinental de disuasión estratégica basado en tierra (GBSD). En ese momento, se conocían algunos de los requisitos del cliente en la persona de la Fuerza Aérea, y pronto aparecieron nuevos detalles. En particular, hablaron sobre la necesidad de crear un complejo de cohetes con una arquitectura modular, que debería simplificar la operación y ampliar el rango de tareas a resolver.

El 12 de agosto, el Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea (AFNWC) publicó una solicitud de tecnología para el programa GBSD en el sitio web de adquisiciones gubernamentales. Es curioso que el documento tuviera el sello U / FOUO - "sin clasificar, solo para uso oficial" y no estuviera sujeto a publicación en recursos abiertos. La solicitud no pasó desapercibida para la prensa especializada.

Sin embargo, el 17 de agosto, luego de un mayor interés de los medios, el documento clasificado fue retirado del dominio público. No se especificó por qué resultó estar disponible no solo para un círculo estrecho de individuos y organizaciones.

Siete puntos


El documento estipula el deseo de AFNWC de elaborar varias direcciones para el desarrollo de la arquitectura modular del futuro ICBM. Uno de ellos es "un sistema de protección térmica capaz de proporcionar un vuelo hipersónico sobre un rango intercontinental". De esta definición se desprenden conclusiones obvias: en el contexto de GBSD, se van a resolver los problemas de creación e implementación de ojivas deslizantes hipersónicas.


Misiles AGM-183A en prueba, 8 de agosto de 2020 Foto de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Anteriormente en los mensajes sobre el programa GBSD, solo se mencionaba el equipo de combate "tradicional" en forma de unidades de guía individuales. Ahora resulta que el cohete puede tener una carga útil modular y llevar un planeador hipersónico.

Las características deseadas de un sistema de misiles con tal equipo de combate, aparentemente, aún no se han determinado por completo; solo se indicó el alcance intercontinental en la solicitud. En este sentido, los deseos de AFNWC en cuanto a precisión, tipo de ojiva, etc. siguen siendo desconocidos.

Problema nuclear


De acuerdo con los datos abiertos, el GBSD ICBM recibirá una ojiva múltiple con unidades de guía individuales. Se utilizarán ojivas termonucleares W87 Mod 1, la última modificación de un producto bastante antiguo utilizado en varios tipos de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses. En esta configuración, el GBSD será un típico ICBM moderno capaz de resolver tareas estratégicas de disuasión.

Las mismas tareas se asignan a un misil balístico intercontinental con una unidad hipersónica y, por lo tanto, también necesita una carga nuclear. Sin embargo, esta arquitectura del sistema de misiles aún no se ha confirmado. Además, no se corresponde con las metas y objetivos declarados del programa hipersónico estadounidense en su forma actual.

En el pasado reciente, los funcionarios del Pentágono a cargo de áreas prometedoras han dicho repetidamente que los complejos hipersónicos no estarán equipados con ojivas nucleares. Dichos sistemas, independientemente de su alcance y arquitectura, solo llevarán munición convencional, y esta es la posición de principio del departamento militar.


Diseño de producto ARRW. Gráficos Lockheed Martin

Como se desprende de los mensajes y publicaciones recientes, el Pentágono no ha cambiado sus puntos de vista sobre el equipamiento de unidades hipersónicas. Aparentemente, esta versión del GBSD ICBM puede no ser nuclear, si logra ir más allá de la etapa de investigación preliminar.

Segundo remedio


Actualmente, en interés de las fuerzas armadas estadounidenses, se están desarrollando varios sistemas de misiles hipersónicos con diferentes capacidades y tareas. Para la Fuerza Aérea, solo se está creando una muestra de este tipo, y ya se ha llevado a las primeras pruebas. En el futuro, el misil intercontinental GBSD con un planeador a bordo puede convertirse en el segundo de esta fila.

A mediados del año pasado, la Fuerza Aérea comenzó las pruebas aerodinámicas del misil aerobalístico hipersónico avanzado AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) desarrollado por Lockheed Martin. La maqueta del producto se sacó bajo el ala de un bombardero portaaviones para determinar algunas características. El último vuelo de este tipo tuvo lugar hace unas semanas. Con esto concluyen las pruebas de exportación y se esperan lanzamientos completos.

Se espera que las pruebas de vuelo se realicen en 2021-22. con la llegada del cohete en servicio en 2023. Cuatro artículos pedidos en configuración completa. La mitad se utiliza para las pruebas y el resto se entrega al cliente. La producción e implementación en serie completa en la Fuerza Aérea comenzará solo a mediados de la década.

El AGM-183A es un cohete de propulsor sólido de una sola etapa equipado con un planeador hipersónico desechable Tactical Boost Glide (TBG). Este último, según diversas fuentes, puede desarrollar una velocidad de M = 20. Hay especulaciones según las cuales TBG recibirá armas nucleares, pero esto no está confirmado por fuentes oficiales, y contradice la posición declarada del Pentágono.

Planes y oportunidades


No antes de 2023, la Fuerza Aérea de EE. UU. Recibirá el último sistema de misiles hipersónicos aerotransportados ARRW. Está diseñado para su uso en aviones estratégicos. aviación - B-52H, B-2A y B-21. Luego, en 2027, comenzará el despliegue del complejo intercontinental GBSD, que también podrá recibir equipos hipersónicos.


Unidad de combate "Vanguard" en vuelo. Gráficos del Ministerio de Defensa de Rusia

Si la situación se desarrolla de esta manera, entonces a finales de los años veinte la Fuerza Aérea tendrá a la vez dos sistemas de misiles hipersónicos de clases fundamentalmente diferentes, pero adecuados para su uso en el sistema de disuasión estratégica. Al mismo tiempo, es muy posible que las opiniones existentes del Pentágono sigan vigentes, y ambos medios se relacionarán con las armas no nucleares.

Dependiendo de la misión, la Fuerza Aérea podrá enviar bombarderos con misiles aerobalísticos o misiles balísticos intercontinentales con equipo especial al objetivo. En ambos casos, tal ataque será extremadamente peligroso para un enemigo potencial debido a las características especiales y capacidades de las ojivas hipersónicas. En consecuencia, el potencial de ataque de la aviación estratégica y las formaciones de misiles crecerá significativamente.

Sin embargo, no todo es tan sencillo. El desarrollo de los proyectos ARRW y TBG da algunos motivos para el optimismo, aunque los productos terminados aparecerán en las tropas solo en unos pocos años. El futuro del proyecto básico GBSD también se está considerando de manera positiva, pero la modificación hipersónica de este cohete aún está en duda.

El despliegue y uso de GBSD en equipos de combate convencionales enfrentan serias dificultades. Cualquier lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales atrae la atención de terceros países, y el uso de combate contra un objetivo real provocará una respuesta. En algunos casos, esto puede conducir a una rápida escalada del conflicto, hasta ataques nucleares en toda regla. Todo esto reduce drásticamente el potencial del complejo y, de hecho, lo priva de sus ventajas sobre los misiles balísticos intercontinentales equipados con armas nucleares.

"Avangard" al estilo americano


Cabe señalar que a nivel del concepto básico, la modificación de la perspectiva del producto GBSD es similar al proyecto ruso Avangard. Proporciona el equipamiento de misiles balísticos intercontinentales con una unidad de deslizamiento hipersónico. El tipo de carga en el bloque aún se desconoce. Al mismo tiempo, es obvio que el Avangard con un arma nuclear a bordo se está convirtiendo en un arma extremadamente peligrosa. Se desconoce si el desarrollo estadounidense podrá repetir estos éxitos. Es de destacar que el complejo ruso ya entró en servicio, adelantándose en muchos años al hipotético desarrollo estadounidense.

En un futuro cercano, el Centro de Armas Nucleares de la Fuerza Aérea, las organizaciones científicas y las empresas contratistas tendrán que elaborar una variante de equipar misiles balísticos intercontinentales con una ojiva hipersónica con ciertas características, y determinar su necesidad de la Fuerza Aérea. Es posible que dicho proyecto se considere necesario, pero no se puede descartar otro resultado. Si la Fuerza Aérea de los Estados Unidos recibirá su análogo del Avangard quedará claro en unos pocos años.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 25 Agosto 2020 18: 12
    0
    Algo me parece que después de cinco años de desarrollo y de bombear masa a este programa, Northrop declarará: NO DISPARÉ.
    1. Postum
      Postum 25 Agosto 2020 19: 09
      -1
      Sí, entonces se rieron de los turcos cuando desarrollaron un bla, luego de los ucranianos con su Neptuno. Y luego bam y la realidad es diferente
      1. KCA
        KCA 26 Agosto 2020 05: 59
        +1
        ¿Los ucranianos desarrollaron Neptuno? ¿De dónde viene esta información? De hecho, antes del Maidan y el golpe, pusieron motores en misiles rusos X-35, y después del Maidan, varios Kh-35 se atascaron / encendieron, probablemente los misiles no estaban completamente ensamblados, por ejemplo, sin ojivas y GOS, pero equiparon el misil con las partes faltantes. , tener dibujos en la mano no es un desarrollo, además, el GOS podría haber sido suministrado o desarrollado por Bielorrusia
        1. Avior
          Avior 26 Agosto 2020 06: 25
          +4
          GOS en Neptuno desarrollado por Kiev Radionix, y Neptune difiere en tamaño del X-35, aunque sin duda, como Urano, se origina en el desarrollo soviético.
          1. KCA
            KCA 26 Agosto 2020 06: 31
            0
            ¿Diferentes en tamaño? Aquellos. ¿Quiere decir que Motor Sich decidió no usar los X-35 realmente robados de Rusia, sino moldear otros nuevos?
            1. Avior
              Avior 26 Agosto 2020 06: 45
              +2
              Geométricamente, las dimensiones son diferentes. Pero Neptuno no es una copia de Urano.
              Y no están hechos en Motor Sich, Motor solo fabrica motores, esta es una de sus especializaciones, los motores de corta duración para misiles de crucero se fabricaron allí en la época soviética. Kiev Luch fabrica cohetes.
              El Kh-35 es un cohete soviético, inicialmente se preparó para la producción en Ucrania bajo la Unión, todo el conjunto de documentación estaba allí, para la producción en Rusia tuvo que convertirse a un motor diferente.
              Pero esta no es una copia completa del X-35, ni la versión soviética ni la rusa.
    2. Joseph
      Joseph 29 Agosto 2020 23: 13
      0
      No entiendo completamente estos intentos de ninguno de los lados.
      La destrucción mutua completa está garantizada.
      Y en el caso de misiles existentes sin unidades hipersónicas.
      Interceptar ojivas por una cantidad de al menos cientos no es realista para ninguno de los lados
      Esto es innegable.
      Sería racional mantener toda esta granja en buenas condiciones.
      ¿Por qué agitar lo nuevo cuando lo viejo mata de manera confiable?
      Hay mucho dinero?
      Americanos - creeré
      Hay muchos
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 36
        0
        Desde al menos la segunda mitad de la década de 1970, ha habido doctrinas de "ataques nucleares estratégicos dirigidos" (ahora se adopta oficialmente en la Federación de Rusia, por cierto), "guerra nuclear estratégica limitada", "decapitación" de un ataque nuclear estratégico.
        Bien Soviético el concepto de 1991 "rápido noataque global nuclear "- del que ahora está tan ferozmente golpeado - tampoco ha sido cancelado.
    3. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 40
      0
      Algo me parece que después de cinco años de desarrollo y de bombear masa a este programa, Northrop declarará: NO DISPARÉ.

      Sueña, sueña...
      Con hasta seis ojivas "Vanguard" en servicio ...
  2. Magro
    Magro 25 Agosto 2020 18: 19
    0
    Tienen mucha pasta, tarde o temprano, ¡pero recibirán ese arma! Lo más difícil para nosotros es tener una brecha con ellos en este ámbito de las armas, que, dado nuestro nivel de financiación, es muy, muy problemático.
  3. fn34440
    fn34440 25 Agosto 2020 18: 47
    -11
    Cuando los chinos inventan un nuevo tipo de arma, lo esconden durante décadas.
    Nuestro, especialmente en los niveles MÁS ALTOS, alardear con la barriga vacía con la letra "mu" hace que nuestros rivales potenciales usen métodos de crucero para crear análogos e incluso "tipos de armas más geniales".
    Nosotros mismos estamos acelerando la carrera armamentista con nuestro extenso lenguaje de auto-alabanza.
    1. Somos para nuestro
      Somos para nuestro 25 Agosto 2020 19: 22
      +2
      Cuando los chinos inventan un nuevo tipo de arma, lo esconden durante décadas.
      ¿Y conoce al menos un ejemplo de armas inventadas por los chinos, e incluso escondidas durante décadas?
      obliga a nuestros rivales potenciales a crear análogos mediante métodos de crucero
      nuestros rivales potenciales se están desarrollando independientemente de la propaganda en el espacio mediático.
      Nosotros mismos estamos conduciendo la carrera armamentista
      No hay carrera armamentista. En el ejército, todos los bandos gastan minúsculos, y prefieren la modernización al rearme.
    2. apodo7
      apodo7 26 Agosto 2020 10: 53
      -4
      hace que nuestros rivales potenciales naveguen para crear análogos e incluso "tipos de armas más geniales

      No podrán alcanzarnos, porque nuestros análogos siempre están por delante de nosotros, al menos así es como escribe RosSMI.

  4. AVM
    AVM 25 Agosto 2020 18: 56
    -7
    La esencia de este tipo de arma hipersónica para Estados Unidos no es la disuasión nuclear, sino la disuasión no nuclear. La diferencia fundamental entre la trayectoria de vuelo de un planeador hipersónico y las unidades de misiles balísticos intercontinentales a lo largo de la trayectoria de vuelo permitirá ataques sin temor a una escalada y un conflicto nuclear. Pero esto solo funcionará si Estados Unidos no tiene ojivas deslizantes hipersónicas.

    Si Estados Unidos decide crear un GZLA con ojivas nucleares, esto significará que no ha sido posible lograr una precisión aceptable para armas no nucleares.
    1. Somos para nuestro
      Somos para nuestro 25 Agosto 2020 19: 29
      -6
      No se trata de "miedo a la escalada". El bloque hipersónico MONO no necesita ser lanzado alto en órbita, por lo que puede hacerse más pesado, lo cual es importante en una versión no nuclear, también puede reducir su velocidad para una guía más precisa y maniobrar exactamente sobre el objetivo (al mismo tiempo se convertirá en un objetivo ideal para la defensa antimisiles, pero después de todo, todo necesita que pagar, y esa es otra historia).
      Hay ciertas ventajas de los planeadores hipersónicos, pero no son en absoluto obvias y, por lo tanto, los desarrollos en esta área avanzan sin mucho entusiasmo por parte de todos.
      1. AVM
        AVM 25 Agosto 2020 22: 59
        0
        Cita: Estamos para nuestro
        No se trata de "miedo a la escalada". El bloque hipersónico MONO no necesita ser lanzado alto en órbita, por lo que puede hacerse más pesado, lo cual es importante en una versión no nuclear, también puede reducir su velocidad para una guía más precisa y maniobrar exactamente sobre el objetivo (al mismo tiempo se convertirá en un objetivo ideal para la defensa antimisiles, pero después de todo, todo necesita que pagar, y esa es otra historia).
        Hay ciertas ventajas de los planeadores hipersónicos, pero no son en absoluto obvias y, por lo tanto, los desarrollos en esta área avanzan sin mucho entusiasmo por parte de todos.


        Estados Unidos ha querido durante mucho tiempo misiles balísticos intercontinentales no nucleares, pero hubo un mensaje claro de nosotros de que cualquier lanzamiento de un misil balístico intercontinental estratégico se consideraría un probable ataque nuclear. Los portadores de planeadores hipersónicos se elevarán a una altura de unos 100 km y luego dejarán caer el planeador. Su trayectoria es muy diferente a la balística, por lo tanto, si Estados Unidos no fabrica unidades de deslizamiento hipersónico con equipo nuclear, entonces no tendremos motivos para sospechar que están realizando un ataque nuclear. Y es mucho más difícil rastrear los bloques deslizantes hipersónicos SPRN: la trayectoria disminuye de 100 a 30-40 km, y no aumenta a 200 km, como la balística, que es visible desde lejos.

        Con el disparo de aviones hipersónicos (GZLA) por el sistema de defensa antimisiles, no todo es tan simple. Una cosa es golpear objetivos que vuelan a lo largo de una trayectoria balística, otra, maniobrar, pero, al mismo tiempo, volar a una velocidad de 20-27M.

        GZLA, de hecho, cae en la "ventana" entre los sistemas de defensa aérea capaces de derribar objetivos maniobrables a una altitud de 30-35 km y antimisiles capaces de derribar objetivos de baja maniobrabilidad en la atmósfera superior.

        El S-400 puede atacar objetivos que vuelan a una altitud de 30 km, a velocidades de hasta 4800 m / s. La velocidad del HZLA es 20-27M (velocidades declaradas para unidades hipersónicas estadounidenses y para nuestra Vanguard), esto es aproximadamente 6000-8100 m / s. No conozco misiles antiaéreos capaces de interceptar objetivos de maniobra a esta velocidad.
        1. Alber alber
          Alber alber 25 Agosto 2020 23: 38
          0
          Si no me equivoco, entonces se declara un misil interceptor con una velocidad superior a 500 m / s en el c10000, y por lo que tengo entendido, este será el segundo sistema, después del a235, en teoría, capaz de interceptar parte del gzur y gzla.
        2. Somos para nuestro
          Somos para nuestro 26 Agosto 2020 00: 31
          -1
          que cualquier lanzamiento de un misil balístico intercontinental estratégico sería visto como un probable ataque nuclear.
          en primer lugar, todo esto es cierto para las lanchas rápidas hipersónicas, es decir, priva a la idea de significado.
          En segundo lugar, los sistemas de videoconferencia domésticos recién ahora están comenzando a tener satélites capaces de (más o menos) calcular la trayectoria de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales, y antes de eso todo era igual ...
          En tercer lugar, todas estas armas no se están creando contra Rusia y China, y para el resto, creo, no importa si las ojivas hipersónicas tienen alas.
          Una cosa es golpear objetivos que vuelan a lo largo de una trayectoria balística, otra, maniobrar, pero, al mismo tiempo, volar a una velocidad de 20-27M.
          Los satélites se derriban fácilmente, los simuladores MRBM en la atmósfera superior también se apagan constantemente. Y encontrarán el control en el GZLA, dado que maniobrar a una velocidad de 20-27M es un concepto condicional.
    2. Ryusey
      Ryusey 26 Agosto 2020 17: 30
      -1
      ¿Estás seguro de que conoces la esencia?) O tal vez la aparición de una unidad hipersónica con armas nucleares, ¿es su oportunidad de ganar una guerra mundial?
  5. Operador
    Operador 25 Agosto 2020 19: 13
    -3
    Las municiones hipersónicas, por definición, vuelan dentro de la atmósfera a una altitud de 40 a 100 km.

    Los sistemas de defensa antiaérea / misiles rusos S-400 y S-500 están equipados con misiles antiaéreos atmosféricos con una altura de destrucción de objetivos aéreos en todo el rango de altitudes de hasta 100 km, y los estadounidenses están equipados con misiles antiaéreos exclusivamente atmosféricos con una altitud de hasta 40 km e interceptores cinéticos transatmosféricos con una altitud de más de 130 km.

    En otras palabras, los sistemas de defensa aérea / antimisiles rusos derriban todas las municiones hipersónicas de EE. UU., Y los sistemas de defensa antiaérea / antimisiles estadounidenses hacen clic en su pico.
    1. Ryusey
      Ryusey 26 Agosto 2020 17: 31
      -1
      No hay área de defensa aérea que no se pueda atravesar.
  6. c8nmnb
    c8nmnb 25 Agosto 2020 19: 18
    +1
    Tienen una economía poderosa, un presupuesto militar enorme, una base científica y de diseño desarrollada, por lo que no hay duda de que recibirán mucho de lo que está escrito en este artículo para el servicio.
    1. tol100v
      tol100v 25 Agosto 2020 21: 21
      +1
      Cita: c8nmnb
      Tienen una economía poderosa, un presupuesto militar enorme.

      Cita: c8nmnb
      Tienen una economía poderosa, un presupuesto militar enorme.

      Por alguna razón, todos los afters se olvidan de decir todo lo anterior: ¡"EN DEUDA CON TODO EL MUNDO"! Y cómo no recordar la frase de Zheglov: "¡Un ladrón debería estar en la cárcel!" ¡DEUDA!
      1. apodo7
        apodo7 26 Agosto 2020 10: 57
        0
        "EN DEUDA CON TODO EL MUNDO"!

        La deuda le permite desarrollarse más rápido y luego tratar de exigirle deudas a alguien que es mucho más fuerte que usted. Y perdonarán su deuda.
  7. Mikhail m
    Mikhail m 25 Agosto 2020 19: 38
    0
    En la competencia entre escudo y espada, surgió un líder. Un serio desafío para la ciencia de la defensa. Esperaremos la respuesta a la llamada.
  8. Incompetente
    Incompetente 26 Agosto 2020 01: 20
    0
    Cabe destacar que el complejo ruso ya ha entrado en servicio, antes que ... el desarrollo americano ...

    Solo si Avangardov será como Su57 - 76 piezas. hasta los 27 años, y los Americos tienen 187 F-22 y más de 300 F-35 ahora .....
    Bueno, ya que La industria estadounidense es más poderosa y la financiación crece de año en año, entonces, para el año 30, ¡a veces hay una ventaja real en la cantidad de misiles hipersónicos en su dirección!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 Agosto 2020 12: 45
      +2
      Habrá 12 vanguardias. Y no más planeado.
      Mientras 2 están en alerta.
  9. Tom Johnson
    Tom Johnson 26 Agosto 2020 03: 58
    0
    Me preocuparía más LRSO, LRPF y ERCA 1000 km Hypersonic Artillery, así como Virginia Block V, con VPM cargados de hipersónicos. ARMY, NAVY, AIR FORCE serán todos hipersónicos y una saturación de A2 / AD es inevitable dada la ventaja geográfica que posee Estados Unidos.
  10. voyaka uh
    voyaka uh 28 Agosto 2020 12: 43
    +2
    Los planeadores son una idea desesperada. Eso del lado ruso, eso del lado estadounidense.
    Muchos problemas con la fabricación, con orientación, baja confiabilidad.
    Rusia tendrá diez Vanguardias, Estados Unidos tendrá una docena de estas nuevas.
    Representan servicio, luego se cancelarán sin ruido.
  11. Zementbomber
    Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 24
    0
    De acuerdo con los datos abiertos, el GBSD ICBM recibirá una ojiva múltiple con unidades de guía individuales. Se utilizarán ojivas termonucleares W87 Mod 1, la última modificación de un producto bastante antiguo utilizado en varios tipos de misiles balísticos intercontinentales estadounidenses. En esta configuración, el GBSD será un típico ICBM moderno capaz de resolver tareas estratégicas de disuasión.

    El W87 se puede utilizar como MIRV, pero en este ICBM se instalará como monobloque.