Military Review

Cómo Grozny se convirtió en "el tirano ruso más terrible"

106
Cómo Grozny se convirtió en "el tirano ruso más terrible"
V.M. Vasnetsov. Zar Iván el Terrible, 1897


Hace 490 años nació Iván IV Vasilievich, apodado el Terrible. El soberano ruso, que sentó las bases del "reino" del "pueblo" ortodoxo, que lo defendió bajo los golpes de los conquistadores orientales y occidentales. Nuestro estado resistió una invasión masiva de las potencias occidentales, que querían convertir a los rusos en "indios de Europa".

"Tercera Roma" y la Horda rusa


Iván el Terrible, sobre la base del minucioso trabajo de los grandes príncipes de Moscú, Iván III y Vasily III, que reunieron fragmentos específicos de Rusia alrededor de Moscú, detuvo el ataque de los fragmentos colapsados ​​del reino de la Horda y los católicos unieron las tradiciones de la Segunda Roma (Constantinopla) y la Horda. Moscú se convirtió en la "Tercera Roma" y al mismo tiempo adoptó las tradiciones de la Gran Horda ("Tartaria").

El zar ruso Ivan Vasilievich elevó a Rusia a su altura máxima. Ella aplastó los restos de la Horda: los kanatos de Kazán y Astracán. Toda la cuenca del Volga y la ruta comercial del Volga eran parte de Rusia. En la Batalla de Molody, el ejército ruso derrotó por completo a los turcos y crimeos, desalentando a los turcos de ir al norte. Los otomanos, con la ayuda de los khans de Crimea, querían aplastar a Kazan y Astrakhan para convertirse en los herederos de la Horda. Sin embargo, Moscú pudo hacer esto. Ahora Rusia comenzó a devolver las tierras en el sur, para construir enormes sistemas defensivos: muescas. Se trazó una gran línea de muesca desde Alatyr hasta Ryazhsk, Oryol y Novgorod-Seversky. El chernozem fértil (antiguo "campo salvaje") se desarrolló bajo su protección. Desde Astrakhan, los rusos avanzaron hacia el norte del Cáucaso, se pararon en el Terek. Los cosacos de Don, Zaporozhye, Terek y Yaik (Ural) se convirtieron en súbditos del zar ortodoxo.

El poder militar del reino ruso se ha incrementado significativamente. Las tropas cosacas se convirtieron en el escudo y la espada de Rusia. Irán por toda Siberia hasta el Océano Pacífico, saltarán sobre él y crearán la América rusa. Tomarán Azov, vencerán a los tártaros y otomanos de Crimea, conquistarán la región del norte del Mar Negro y el norte del Cáucaso. Desde los Urales y Orenburg irán al sur. Además, Iván el Terrible, de hecho, creó un ejército regular: la milicia montada local fue reforzada por regimientos de fusileros, equipo (artillería). Esto afectó inmediatamente el crecimiento del poder militar de Rusia.

Los marinos de Pomerania dominaron la tierra en los Urales del Norte. Construyeron la ciudad de Mangazeya. Los cosacos, bajo el mando de Ataman Ermak, con el apoyo de los arqueros del zar, derrotaron al kanato siberiano. Otra parte de la enorme Horda se convirtió en parte de Rusia. Nuevos guerreros, comerciantes, cazadores, industriales y granjeros se trasladaron tras los cosacos. Los rusos avanzaban hacia el sol. Al crecer con Siberia, Rusia se convirtió nuevamente en la "Gran Escitia", continuando la tradición de la antigua civilización del norte.

Nuestro estado nunca ha estado aislado de Europa. Desde la antigüedad, italianos, alemanes, escoceses, escandinavos, etc., han visitado y comerciado en Moscú, Novgorod, Pskov y otras ciudades, las embajadas occidentales han venido a visitar y comerciar o incluso unirse a la creación de la tierra rusa. Bajo Iván el Terrible llegaron los británicos, que habían naufragado en los mares del norte, donde buscaban un camino hacia China e India. Los británicos anunciaron en Europa que habían "descubierto" Rusia. Al igual que los europeos "descubrieron" África, América, India, Indonesia y China. Pero el estado ruso durante la época de Iván el Terrible no fue una presa fácil, como los reinos de África o América. Tuve que establecer un comercio normal.

El soberano Ivan Vasilyevich libró una guerra por el acceso al Báltico, comenzó a construir una marina para que los propios rusos pudieran participar en el comercio internacional. De hecho, hizo lo que hizo Pedro el Primero a principios del siglo XVIII. Livonia, enemiga de Rusia desde hace mucho tiempo, colapsó bajo los golpes del ejército ruso. Pero aquí la mitad de Europa se opuso a Rusia: Lituania, Polonia, Dinamarca, Suecia, fueron apoyados por el emperador alemán y el Papa. Occidente atacó no solo con la habitual armas - espadas, lanzas y pistolas, pero también con ideas e información. Los europeos buscaban "reprogramar", occidentalizar a la nobleza rusa, para que los boyardos y príncipes quisieran vivir como los señores polacos, sin el fuerte poder del autócrata. Querían obtener "libertad" del servicio permanente, vivir en el lujo. Ortodoxia rusa subordinada a Roma.

Roma, que en ese momento era el principal "centro administrativo" de Occidente, inspiró, dirigió y organizó la coalición antirrusa. La Santa Sede creó la Orden de los Jesuitas. De hecho, fue el primer servicio de inteligencia mundial en extender su red por muchos estados. Con su inteligencia, formando escuelas. Los agentes papales llevaron a cabo una operación para fusionar Lituania y Polonia. Un jerarca jesuita de alto rango, Possevino, visitó Rusia, quería obligar a Moscú (en el contexto de las derrotas en el frente occidental) a subordinar la Iglesia rusa a Roma. Pero aquí los emisarios papales no tuvieron éxito. Rusia resistió la invasión masiva de Occidente. El enemigo se ahogó en sangre bajo los muros de nuestras fortalezas. Roma recibió una negativa firme e inequívoca a las propuestas de la unión de la iglesia.

Autocracia "popular" de Iván el Terrible


Bajo Iván el Terrible, se creó una monarquía "popular". El soberano ruso confió en sus súbditos en su lucha contra los enemigos externos e internos. Y los súbditos vieron protección en el rostro del rey. Por lo tanto, el folclore valora positivamente a Iván IV, como el padre zar, el defensor de la Rusia ligera. Fue terrible para los enemigos de Rusia. Un gobierno central fuerte se complementó con una amplia zemstvo democracia en todos los niveles. Las comunidades aldeanas, cientos de ciudades, extremos, asentamientos eligieron sus propios órganos de autogobierno. En los distritos, había tres ramas de poder a la vez: el gobernador, el zemstvo y el obrero. El cacique zemstvo y sus asistentes fueron elegidos "por todo el mundo", estaban a cargo de los asuntos locales, impuestos, terrenos, construcción y comercio. El jefe de Gubny también fue elegido entre los sirvientes del condado, obedeció al gobierno, a la Orden Renegada y condujo casos penales. El gobernador fue designado por el soberano, estaba a cargo de los asuntos militares y judiciales.

Para resolver los asuntos más importantes, el zar consultó "de todas partes del mundo", convocó a Zemsky Sobors. Eligieron delegados de diferentes ciudades y estados. Esta práctica también fue introducida por Ivan Vasilievich. Los consejos tenían poderes enormes: aprobaban leyes, resolvían cuestiones de guerra y paz, incluso elegían reyes.

El sistema de autogobierno zemstvo mostró una alta eficiencia durante los disturbios. La "horizontal" de las autoridades pudo reemplazar temporalmente la "vertical" destruida. La "tierra" formó rati, los suministró, liberó la capital y eligió una nueva dinastía gobernante. Como resultado, fueron las estructuras zemstvo, el hábito de la iniciativa de los rusos (no los "esclavos" rusos), lo que hizo posible organizarse independientemente "desde abajo" sin órdenes de "arriba" y salvar al Estado. Estos mismos zemstvos permitieron superar la devastación, volver a alcanzar el poder y la prosperidad.

Los resultados del reinado del Terrible Zar fueron realmente grandiosos. El territorio del estado se ha duplicado, de 2,8 millones a 5,4 millones de metros cuadrados. km. Se anexaron las regiones del Volga Medio y Bajo, los Urales, Siberia occidental, se desarrollaron las regiones de estepa forestal y estepa de la región de Chernozem (después de Ivan Vasilyevich, sus herederos continuaron moviéndose hacia el sur y el este). Rusia está atrincherada en el norte del Cáucaso. Por área, Rus se convirtió en el estado más grande de Europa. No fue posible atravesar el Báltico, ¡pero casi toda Europa lo impidió! El reino ruso resistió el golpe de Occidente y el poderoso Imperio Otomano, enterrando a su ejército. Hubo guerras severas, epidemias, pero la población de Rus creció, según varias estimaciones, en un 30-50%.

Por el bien de la preservación y la prosperidad del estado, la ortodoxia y el pueblo, Grozny tuvo que recurrir a medidas duras: oprichnina. Pero durante medio siglo de su gobierno, según los investigadores, solo se ejecutaron entre 4 y 7 mil personas. En su mayoría representantes de la nobleza y su séquito, también criminales. Si lo comparamos con lo que sucedió en países europeos "ilustrados" como España, los Países Bajos, Inglaterra o Francia, entonces el zar ruso parecerá un humanista. Allí, en una semana podrían cortar, quemar, ahogar o rodar más. Aproximadamente 30 mil hugonotes (protestantes franceses) fueron asesinados en Francia solo durante la Noche de San Bartolomé. Por no hablar del exterminio de tribus, nacionalidades y estados enteros en América, África, Asia e Indonesia.

El poder bajo Iván el Terrible fue creativo. El país estaba cubierto por una red de escuelas y estaciones postales. Se construyeron 155 nuevas ciudades y fortalezas. La frontera estaba cubierta por una línea de muescas, fortalezas, puestos de avanzada. Fuera de las fronteras oficiales, en los accesos a ellas, se creó un cinturón de defensa externo: las tropas cosacas. Zaporozhye, Don, Volga, Terek, Yaik, Orenburg cubrieron el núcleo del estado ruso. Ivan Vasilievich dejó un rico tesoro. Con el dinero acumulado bajo el gran zar, su hijo comenzó a construir una nueva fortaleza en Moscú: la Ciudad Blanca. En Rusia continuarán construyendo y colocando nuevas ciudades y fortalezas. Habrá una nueva línea en el sur: Kursk, Belgorod, Oskol, Voronezh.

"Tirano ruso"


En fuentes rusas no hay evidencia masiva de la "sangre y atrocidades" de Ivan Vasilyevich. La gente amaba al rey, se nota en el folclore. Grozny fue venerado como un santo venerado localmente. Varios iconos han llegado hasta nosotros que representan a Ivan Vasilyevich, donde se le presenta con un halo. En 1621 se estableció la fiesta del "hallazgo del cuerpo de Juan" (10 de junio, según el calendario juliano). En algunos santos, Ivan Vasilievich se menciona con el rango de gran mártir. Es decir, se confirmó el hecho de su asesinato. El patriarca Nikon, "reformando" la Iglesia rusa, trató de suprimir la veneración de Ivan Vasilyevich. Sin embargo, sin mucho éxito. Pyotr Alekseevich puso a Grozny en alta estima. Se consideraba su seguidor. Pedro el Grande señaló:

“Este soberano es mi antecesor y ejemplo. Siempre lo tomé como modelo en prudencia y coraje, pero todavía no podía igualarlo ".

Iván el Terrible también fue recordado en Occidente por aquellos "fuertes" a quienes no dejaba vagar. Sus descendientes sueñan con la "libertad" europea. En el extranjero, una nueva ola de "recuerdos" denigrando a Grozny (la primera fue durante la Guerra de Livonia, cuando Occidente estaba librando una guerra de información contra Rusia), tuvo lugar en la era de Pedro I. Rusia volvió a cortar el camino hacia los mares, lo que se convirtió en el motivo para avivar la "amenaza rusa". Y para reforzar esta imagen, recordaron la vieja calumnia sobre el "maldito zar" Iván el Terrible. Europa volvió a recordar a Grozni durante la Revolución Francesa. De alguna manera no agradó a los revolucionarios franceses que ahogaron a su país en sangre. En particular, en apenas unos días de "terror popular" en París, 15 mil personas fueron masacradas y destrozadas.

En Rusia, el mito "sobre un tirano formidable y sanguinario" fue aprobado por el historiógrafo oficial Nikolai Karamzin (fanático de Francia). Convirtió a Ivan Vasilyevich en un pecador caído, el principal antihéroe historias Rusia. Como fuentes, Karamzin utilizó la difamación del príncipe emigrado fugitivo y el primer disidente ruso Andrei Kurbsky ("La historia del gran príncipe de Moscú Delekh"). La obra fue escrita en la Commonwealth polaco-lituana durante la guerra contra Rusia y fue un instrumento de la guerra de información de Occidente contra el zar ortodoxo. El propio príncipe odiaba a Grozny y escribía para la nobleza polaca. Kurbsky, para Karamzin y otros occidentalizadores rusos, era una figura colorida: un fugitivo de un "tirano", un luchador por la "libertad", un expositor de un "déspota inmoral", etc.

Otra fuente "veraz" de Karamzin fue el "testimonio" de los extranjeros. La Historia del Estado Ruso de Nikolai Karamzin contiene numerosas referencias a las obras de P. Oderborn, A. Gvagnini, T. Bredenbach, I. Taube, E. Kruse, J. Fletcher, P. Petrey, M. Stryjkovsky, Daniel Prinz, I. Kobenzl , R. Heydenstein, A. Possevino y otros extranjeros. Karamzin también tomó como fuentes compilaciones occidentales posteriores basadas en el recuento de varios rumores, mitos y anécdotas. La información en ellos estaba muy lejos de ser objetiva: desde chismes sucios y rumores hasta agresión informativa deliberada contra los rusos, Rusia e Iván el Terrible. Los autores extranjeros se opusieron al "tirano ruso". Los textos fueron creados en países con los que el reino ruso luchó o se encontraba en un estado de enfrentamiento cultural y religioso.

Después de Karamzin, este mito se convirtió en uno de los fundacionales de la historia rusa. Fue retomada por historiadores, escritores y publicistas liberales y pro occidentales. Las críticas y las protestas fueron ignoradas y silenciadas. Como resultado, los esfuerzos colectivos crearon una opinión tan colectiva que cuando se creó el monumento histórico "Milenio de Rusia" en Novgorod en 1862, ¡la figura del mayor zar ruso no apareció en él!
autor:
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo
    Abuelo 25 Agosto 2020 05: 27 nuevo
    +8
    la historia se escribe y se reescribe para complacer al gobernante en todo momento. miramos a ukrov ... se nos ocultan cosas interesantes, todo lo que no pueden explicar está prohibido. [/ quote]Vitaly Sundakov. Historia prohibida
    1. Vend
      Vend 25 Agosto 2020 10: 25 nuevo
      +9
      Iván el Terrible no tuvo tiempo de apaciguar a los boyardos, lo cual es una lástima. Resultado de los problemas. Bueno, al menos Rusia no murió entonces.
      1. Kronos
        Kronos 25 Agosto 2020 11: 08 nuevo
        +4
        No siempre pudo ser el gobernante de las obras de la clase dominante.
        1. Vend
          Vend 25 Agosto 2020 11: 26 nuevo
          -1
          Cita: Kronos
          No siempre pudo ser el gobernante de las obras de la clase dominante.

          Iván el Terrible demostró que no
          1. kalibr
            kalibr 25 Agosto 2020 11: 37 nuevo
            +2
            ¡Demostró que sí! Cuando murieron los antiguos nacimientos, resucitaron.
      2. qqqq
        qqqq 25 Agosto 2020 11: 26 nuevo
        +5
        Cita: Wend
        Iván el Terrible no tuvo tiempo de apaciguar a los boyardos, lo cual es una lástima. Resultado de los problemas.

        En mi opinión, en esos días, la confusión estaba en todas partes donde el gobernante no dejaba un heredero legítimo. Fue la falta de una transferencia legal de poder lo que provocó un mayor caos.
    2. Kronos
      Kronos 25 Agosto 2020 11: 09 nuevo
      +4
      No solo existe una alternativa con todo tipo de tártaros por dinero.
    3. Bar1
      Bar1 26 Agosto 2020 07: 40 nuevo
      +2
      Aquí hay una imagen del parsun Ivan4 en el Museo Danés, considerada la imagen más antigua de Ivan4.


      TSR Y G'SDAR Y VELIKI KNYAS IVN I VASLEVICH TODA RUSIA.

      así será más exacto, exactamente por letra, lo que está escrito en el parsun.

      expresión muy incómoda. No decimos eso ahora. Diríamos
      El zar y el gran príncipe zar de toda Rusia Ivan Vasilievich. Y aquí, como si no fuera ruso, escribió algún alemán. Bueno, los alemanes nos escribieron la historia.

      en la palabra "rusi", "y" se escribe a través de izhitsa, y en la palabra "soberano", durante mucho tiempo noto que la mitad de las letras se han omitido y se leen como "sdar" en casi todas partes en documentos y manuscritos de esa época. Tal vez no deberíamos leer "soberano", pero de alguna manera diferente, porque las vocales no nos han llegado, ¿cómo sabemos cómo hacerlo correctamente? en la palabra _всiя_ después de _в_ arriba hay un signo de la letra _е_, pero sin títulos, por lo tanto, no está claro cómo leer la palabra.
      1. tth
        tth 26 Agosto 2020 10: 15 nuevo
        0
        ¡¿Debemos suponer que los alemanes también nos acuñaron dinero en la época de Ivan Vasilyevich ?!
        1. Bar1
          Bar1 26 Agosto 2020 12: 29 nuevo
          0
          Cita: tth
          ¡¿Debemos suponer que los alemanes también nos acuñaron dinero en la época de Ivan Vasilyevich ?!

          y que esta escrito
          1. tth
            tth 26 Agosto 2020 12: 52 nuevo
            +1
            La ortografía "Zar y Gran Duque Iván de toda Rusia" en esos años permitía la omisión de algunas vocales.
    4. apodo7
      apodo7 26 Agosto 2020 12: 11 nuevo
      +1
      la historia se escribe y se reescribe para complacer al gobernante en todo momento

      No hay bien ni mal en la política, estos son conceptos relativos que son impuestos por el centro de poder o la élite gobernante. Especialmente los líderes de los tiempos de crisis y guerra, pueden ser ensalzados y manchados de barro. Por ejemplo, Churchill cometió crímenes de guerra, por su culpa murieron millones de bengalíes, pero la clase dominante decidió considerarlo un héroe, por lo que se contrataron escritores para exaltarlo.

      Vitaly Sundakov. Historia prohibida

      Es un viajero y periodista, no un historiador. Lo que escribe Sundakov no está prohibido, ya que es una tontería. La fantasía se desarrolla por separado de la ciencia. Los historiadores falsos engañan a la sociedad, por lo que se les trata mal.
      1. Local del Volga
        Local del Volga 26 Agosto 2020 19: 17 nuevo
        0
        ¡Si! ¡Sundakov sigue siendo un historiador del turismo!
  2. Ragnar Lodbrok
    Ragnar Lodbrok 25 Agosto 2020 05: 42 nuevo
    +26
    ¡Cuántos mitos han echado raíces sobre Iván el Terrible es incomprensible para la mente!
    Mito uno: atrocidad
    Durante todo el período de su reinado, el zar ruso ejecutó a unas cinco mil personas por diversos delitos. Es mucho Aquí están los datos de comparación: el monarca inglés durante su reinado ejecutó a más de setenta mil personas sin hogar. En Alemania fueron asesinados cien mil campesinos que participaron en el levantamiento. En Holanda, el duque de Alba mató a cien mil de sus ciudadanos. En Francia, en pocos días, trataron brutalmente a treinta mil infieles. Y al mismo tiempo, los gobernantes europeos son reputados en la historia como personas veneradas, y el zar ruso es un monstruo y un villano.
    Mito dos: matar a su propio hijo
    Muchos historiadores se indignaron cuando vieron una pintura de I. Repin, que representa el asesinato de su hijo por el zar. La trama inventada por el artista fue presentada a la sociedad como un hecho. En ninguno de los manuscritos de aquellos días que nos han llegado, no hay una sola mención del asesinato del príncipe. La información sobre el asesinato de su hijo por Iván el Terrible llegó a Europa de un jesuita que visitó Rusia. Quizás fue una especie de venganza de Occidente por el hecho de que la Iglesia rusa se negó a someterse a Roma.
    Mito tres: terror irracional
    Nadie, incluso hoy, niega la existencia durante el reinado de Iván el Terrible, numerosas conspiraciones, disturbios e intrigas de múltiples etapas, cuyo propósito era derrocar al zar. Pero no solo los boyardos se distinguieron en la lucha contra su propio gobernante, el rey polaco Segismundo, con la ayuda de los boyardos cercanos, organizó una conspiración para destituir al rey y nombrar a su títere, Vladimir Staritsky, en su lugar.
    No era rosado y esponjoso, por supuesto, pero no era el virrey del diablo en la tierra.
    1. Abuelo
      Abuelo 25 Agosto 2020 05: 57 nuevo
      +8
      "Si eliminas todas las mentiras de la historia, no significa que solo quedará la verdad, puede suceder que no quede nada en absoluto". (C) Stanislav Jerzy Lec.
    2. TOR2
      TOR2 25 Agosto 2020 21: 26 nuevo
      +4
      Agregaré una cita:
      Para cazar liebres, necesitas muchos perros, para derrotar a los enemigos, muchos guerreros; quien, teniendo razón, ejecutará a sus súbditos sin razón!
      Ivan Groznyy
    3. Avior
      Avior 26 Agosto 2020 09: 15 nuevo
      +1
      Repin no inventó la trama, pintó el cuadro según la versión de Karamzin.
      Los historiadores de esa época, Karamzin, Klyuchevsky, Shcherbatov y otros, básicamente no estuvieron de acuerdo con las circunstancias bajo las cuales Iván golpeó a su hijo, aceptando el hecho mismo de este evento.
      El evento se menciona en el cronista Mazurin.
      En el verano de 7089, el zar zar y el gran duque Ivan Vasilyevich de su gran hijo, el príncipe zarévich Ivan Ivanovich, brillando con sabio significado y gracia, como un sueño inmaduro con aire regordete, arrancaré de la rama de la vida con mi corazón, arrancaré las palabras de furia sobre él, como si fueran de mi padre. aceptar su enfermedad, y de la enfermedad y la muerte

      así como "Vedomosti" ("Vedomosti para el séptimo mil desde la creación de la luz en osma en los primeros años") por el secretario Timofeev.

      hi
    4. RUSS
      RUSS 26 Agosto 2020 11: 27 nuevo
      -3
      Cita: Ragnar lodbrok
      Durante todo el período de su reinado, el zar ruso ejecutó a unas cinco mil personas por diversos delitos.

      Pogrom de Novgorod (derrota): una campaña de las tropas oprichnina contra Novgorod en 1569-1570 bajo el liderazgo personal de Iván el Terrible, acompañada de masacres. Según diversas estimaciones, las víctimas del pogromo fueron de 1 a 5 mil personas, además, como resultado del pogromo, el hambre y las enfermedades comenzaron a hacer estragos en la ciudad.
      Y el hecho de que a los británicos no les importara en absoluto, habla de Grozny. ¿Por qué comparar todo el tiempo?
      1. La verdad
        La verdad 26 Agosto 2020 14: 21 nuevo
        +2
        En Novgorod, de hecho, muchos murieron. Pero, lo más importante, ¿por qué Iván el Terrible fue a Novgorod? La respuesta es simple: Novgorod quería alejarse de Rusia y convertirse en súbdito de los polacos, Lituania y la Commonwealth. Este fue el caso incluso bajo Iván III, se repitió bajo Iván IV el Terrible.
        1. RUSS
          RUSS 26 Agosto 2020 14: 57 nuevo
          -2
          Cita: Pravdodel
          En Novgorod, de hecho, muchos murieron. Pero, lo más importante, ¿por qué Iván el Terrible fue a Novgorod? La respuesta es simple: Novgorod quería alejarse de Rusia y convertirse en súbdito de los polacos, Lituania y la Commonwealth. Este fue el caso incluso bajo Iván III, se repitió bajo Iván IV el Terrible.

          Novgorod fue independiente esta vez, y dos, ¿dónde está y de qué resaca tuvo que caer? ¿Un ciudadano de católicos?
          1. La verdad
            La verdad 26 Agosto 2020 15: 12 nuevo
            +1
            Precisamente, en la ciudadanía de los católicos: la Commonwealth y Lituania. Por cierto, hubo una unión entre Lituania y Polonia, y los jesuitas estaban activos en Lituania, tratando de catolicizar a los ortodoxos. No fue posible hacer esto por completo, pero aparecieron griegos católicos y uniates. Puedes ver quiénes son en el ejemplo de la Ucrania moderna, donde gobiernan los católicos griegos, los Banderlog.
    5. apodo7
      apodo7 26 Agosto 2020 12: 21 nuevo
      0
      Mito uno: atrocidad

      No es correcto medir la Edad Media con la mentalidad moderna. Entonces los gobernantes fueron guerras, lucharon en la vanguardia y las leyes del tiempo de guerra son crueles. Iván el Terrible actuó correctamente en base a los desafíos de la época.
      Hay tal escritor Boris Akunin, se mudó a Londres, y así esparció todo un libro de denuncias de Grozni, como otros antisoviéticos denuncian todo lo relacionado con la Federación de Rusia. Además, siendo un especialista en la historia de Japón durante el período Tokugawa, donde se derramó más sangre que bajo Grozny, Akunin critica la naturaleza sangrienta de Rusia, inventando nuevos términos y disparates según el método de Solzhenitsen.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  3. nikvic46
    nikvic46 25 Agosto 2020 06: 19 nuevo
    +8
    Hay muchos tratados sobre el gobierno de cualquier líder, comenzando por los príncipes de la Rus de Kiev, y suelen ser opuestos en su contenido, es decir, elige según tu gusto. Karamzin vivió en una era de sentimentalismo, que puede haber pospuesto una visión negativa de Iván el Terrible. Y por qué se eligió exactamente a Karamzin. Tenemos otros historiadores.
  4. Olgovich
    Olgovich 25 Agosto 2020 07: 08 nuevo
    +4
    "Historia del Estado ruso" por Nikolai Karamzin contiene numerosos enlaces sobre las obras de P. Oderborn, A. Gvanini, T. Bredenbach, I. Taube, E. Kruse, J. Fletcher, P. Petrei, M. Stryjkovsky, Daniel Prinz, I. Cobenzl, R. Heidenshtein, A. Possevino


    Una lista impresionante. Pero la obra del autor no contiene ni uno solo enlaces

    Y no para que el autor condene al gran historiador ruso, que fue el PRIMERO que contó a la sociedad rusa la historia de la Patria.

    Por cierto, escribió sobre los logros y la reforma de Grozny, y sobre la otra cara de la moneda ...

    Y sí-Troubles, que hizo retroceder al país un siglo, también es una consecuencia del gobierno de Grozny.
    1. Boris55
      Boris55 25 Agosto 2020 09: 51 nuevo
      -5
      Cita: Olgovich
      Y no para que el autor condene al gran historiador ruso, que fue el PRIMERO que contó a la sociedad rusa la historia de la Patria.

      ¿Y las crónicas? riendo
      Por cierto, según los cálculos de verano, tenemos el verano 7528 en nuestro jardín. ¿Dónde se han ido 5508 años de nuestra historia? Por ejemplo, Israel está en 5780 y Corea del Norte en 109. China, así como Mongolia, Vietnam, Corea del Sur, etc. 4716.
      1. Olgovich
        Olgovich 25 Agosto 2020 10: 03 nuevo
        -2
        Cita: Boris55
        ¿Y las crónicas?

        Presentar la "Crónica del Estado ruso".

        Después de eso, hablemos.
        1. Boris55
          Boris55 25 Agosto 2020 10: 08 nuevo
          0
          Cita: Olgovich
          Presentar la "Crónica del Estado ruso".

          Antes de la adopción del cristianismo, no existía el estado como aparato de violencia de la minoría sobre la mayoría, por lo que no puede haber crónicas del estado ruso en principio. Había crónicas de Rusia, pero los Romanov las borraron y nos escribieron una nueva historia según la cual fuimos los últimos en saltar de los árboles, lo que hizo que se nos cayera la cola ... riendo

          La pregunta permanece. Con la transición del verano del ajuste de cuentas al año del ajuste de cuentas, en 1700 (7208), 5508 años desaparecieron de nuestra historia. ¿Dónde?
          1. Deniska999
            Deniska999 25 Agosto 2020 10: 39 nuevo
            +3
            Y si mañana pasamos a calcular desde el cumpleaños de Putin, ¿preguntarán cientos de años "robados"? ¿Qué diferencia hay de de qué contar, de la creación mítica del mundo o del nacimiento de un personaje igualmente mítico?
            1. Boris55
              Boris55 25 Agosto 2020 10: 49 nuevo
              0
              Cita: Deniska999
              ¿Qué diferencia hay de de qué contar, de la creación mítica del mundo o del nacimiento de un personaje igualmente mítico?

              La diferencia es que no conocemos la historia antes de la Rusia cristiana. Esta es la razón principal del cambio de calendario. Esto le da hoy a Occidente una razón para hablar de nuestro atraso, que todavía tocamos la balalaika, bebemos vodka, comemos arenques y dormimos con osos.

              "La segunda prioridad de la gestión de la humanidad es cronológica.
              "Mire sus espaldas más a menudo para evitar errores nobles en el futuro" Kozma Prutkov

              Se sabe que una persona que ha olvidado su historia, la historia de su Patria, es como un árbol que ha perdido sus raíces. ¿Y qué pasará si todo un pueblo olvida su historia o cree en algún mito histórico que se le impone teniendo en cuenta los intereses de fuerzas hostiles externas? George Orwell escribió una vez: "El que controla el pasado controla el futuro; el que controla el presente controla el pasado". Reescribir la historia de un pueblo conduce inevitablemente a un cambio en su futuro. Es por eso que la llegada del nuevo gobierno siempre va acompañada de la reescritura de la historia, pero al mismo tiempo los propios gobernantes no entienden cómo se los usa en la oscuridad. Esto se manifiesta muy claramente hoy en las ex repúblicas soviéticas que se separaron de la URSS. Por lo tanto, siempre hay que recordar que la historia nunca enseña nada, solo castiga por ignorar sus lecciones ".
              1. Kok bigotudo
                Kok bigotudo 25 Agosto 2020 14: 17 nuevo
                +5
                ¿En el sentido de que no conocemos la historia antes del bautismo de Rus? ¿Ha abierto siquiera un simple libro de texto de historia? Incluso en un libro de texto moderno, donde apuestan por la adopción del cristianismo (Nadie quiere molestar a la República de China), se habla en detalle sobre la Rus pagana.
                El hecho de que conozcamos nuestra historia peor que la historia de Roma es sólo una consecuencia de razones puramente materiales. El clima que prevalece en el Mediterráneo y los materiales que se utilizaron allí están mejor conservados que nuestros materiales en nuestro clima. Los británicos también tienen dificultades para comprender la plenitud de su historia antes de la aparición de los primeros reinos o la colonización por parte de los romanos.
                Pero al mismo tiempo, no nos quedamos de brazos cruzados; hay muchos historiadores, arqueólogos y antropólogos en Rusia que estudian nuestra región y tratan de aprender más sobre nosotros. Y lo principal que les impide hacerlo es la escasa financiación de la ciencia en nuestro país. Aunque esto es en parte una crisis de la ciencia mundial, incluso en los países ricos, hay áreas de la ciencia que están mal financiadas, debido al hecho de que la clase dominante no las ve como beneficios prácticos para ellos.
              2. apodo7
                apodo7 26 Agosto 2020 12: 51 nuevo
                -1
                Esto hoy le da a Occidente una razón para hablar de nuestro atraso,

                Qué estupidez escribe. El desarrollo está determinado por la tecnología actual, el nivel de desarrollo y el mejoramiento de los territorios del país. Y con eso, el castillo no es muy bueno.
                Cuando llueve, no tienen lodo ni charcos, ¿quién tiene la culpa de que en la Federación de Rusia no puedan caer en los desagües pluviales? Un territorio más descuidado y tecnologías más débiles hablan de nuestro atraso, no de historia.

                1. Local del Volga
                  Local del Volga 26 Agosto 2020 19: 25 nuevo
                  +1
                  ¡Estás absolutamente jodido! ¿Puedo enviarte una foto de Harlem o del metro de París, chico listo?
            2. Reptiloide
              Reptiloide 25 Agosto 2020 15: 47 nuevo
              +4
              Cita: Deniska999
              Y si mañana pasamos a calcular desde el cumpleaños de Putin, ¿preguntarán cientos de años "robados"? A quién le importa con qué contar. .......
              uh uh nooo
              La diferencia es enorme, recuerde estas palabras dichas en este siglo ... ""Rusia es un estado joven. Solo tiene 20 años "".! Medvedev durante su presidencia. ,
          2. Olgovich
            Olgovich 25 Agosto 2020 10: 41 nuevo
            0
            Cita: Boris55
            Antes de la adopción del cristianismo, no existía el Estado como aparato de violencia de la minoría sobre la mayoría, por lo tanto y las crónicas del estado ruso no pueden ser en principio

            "Porque" no, ¿quién te dio el derecho a declarar esto?

            Cita: Boris55
            Había crónicas de Rusia, pero los Romanov las limpiaron y nos escribieron una nueva historia según la cual fuimos los últimos en saltar de los árboles, lo que hizo que se nos cayera la cola.

            Hablar de crónicas "limpiadas" y de los malditos alemanes que "escribieron la historia de Rusia" es lo que menos interesa.
            1. Boris55
              Boris55 25 Agosto 2020 10: 53 nuevo
              -4
              Cita: Olgovich
              "Porque" no, ¿quién te dio el derecho a declarar esto?

              Historia.
              Porque el estado ruso apareció solo en el siglo X.

              Cita: Olgovich
              Charla sobre crónicas "limpiadas" y malditos alemanes,

              ¿Has oído hablar de Schlözer, Miller? amarrar ¿Has oído hablar de Lomonosov? riendo
              1. kalibr
                kalibr 25 Agosto 2020 11: 41 nuevo
                -3
                Cita: Boris55

                ¿Has oído hablar de Schlözer, Miller?

                ¿Cuánto tiempo puedes repetir esta tontería?
              2. Deniska999
                Deniska999 25 Agosto 2020 12: 12 nuevo
                +3
                Y lo que te confunde sobre el surgimiento del estado ruso en el siglo X. ¿Debe ser tan antiguo como Asiria, por ejemplo?
                1. Boris55
                  Boris55 25 Agosto 2020 12: 44 nuevo
                  -5
                  Cita: Deniska999
                  ¿Cuánto tiempo puedes repetir esta tontería?

                  Usted al respecto:

                  ¿No te extraña que se contara el verano pero no hay crónicas? riendo

                  ¿Es este Decreto de Pedro 1 la misma tontería?

                  ".. Decreto de Pedro I No. 1736" Sobre la celebración del Año Nuevo "

                  7208 en el año de diciembre, el día 20, el gran zar soberano y gran duque Peter Alekseevich, de toda la Gran, Pequeña y Blanca Rusia, indicó decir:

                  Se le dio a conocer el gran soberano, no solo en muchos países cristianos europeos, sino también en los pueblos eslovenos, que están de acuerdo con nuestra Iglesia Ortodoxa Oriental en todo, como: Volokhs, Moldavos, Serbios, Dolmatos, Búlgaros, y sus más grandes súbditos soberanos Cherkasy. y todos los griegos, de quienes nuestra fe ortodoxa fue aceptada, todos esos pueblos, según su verano, cuentan desde el nacimiento de Cristo al octavo día después, es decir, el 1 de enero, no de la creación del mundo, por mucha contienda y ajuste de cuentas en esos años, y ahora de la Natividad de Cristo llega el año 1699, y el futuro enero del 1 de enero llega un nuevo 1700, un nuevo siglo y un nuevo siglo; y por esa buena y útil acción, indicó que en adelante los veranos deben contarse en órdenes, y en todas las acciones y fortalezas para escribir desde el actual Mayo General desde el 1 de mayo desde el nacimiento de Cristo en 1700 ... "

                  ¿Pedro 1 se engañaba? O alguien más está delirando riendo

                  Cita: Deniska999
                  Debe ser tan viejo como Asiria

                  Dime por qué eres tan salchicha solo porque Rusia es más antigua que Europa.
                  1. Deniska999
                    Deniska999 25 Agosto 2020 13: 23 nuevo
                    0
                    De hecho, no me importa quién sea mayor que quién, nuestro localismo fue abolido hace mucho tiempo. Y obstinadamente no quieres entender que la creación del mundo no significa la creación del estado ruso.
                  2. kalibr
                    kalibr 25 Agosto 2020 13: 49 nuevo
                    -1
                    Cita: Boris55
                    ¿Rusia es más antigua que Europa?

                    ¡Los hallazgos arqueológicos no lo confirman!
                    1. Boris55
                      Boris55 27 Agosto 2020 07: 29 nuevo
                      +1
                      Cita: kalibr
                      ¡Los hallazgos arqueológicos no lo confirman!

                      ¿Te recuerda a Kostenki?
                      1. Boris55
                        Boris55 27 Agosto 2020 07: 55 nuevo
                        +1
                        Shikhans of Bashkiria - monumentos únicos historias y naturaleza:
                        https://zen.yandex.ru/media/archeostan/shihany-bashkirii-unikalnye-pamiatniki-istorii-i-prirody-5d76952b1ee34f00aef1458f?utm_source=serp

                        "La historia del estudio muestra que los shikhans tienen un alto potencial histórico y cultural y son, sin duda, de gran importancia para la ciencia arqueológica".
                      2. kalibr
                        kalibr 27 Agosto 2020 08: 28 nuevo
                        0
                        ¿Y Kostenki? ¿Encontraste los huesos de Adán? Todo es igual que en otros lugares del continente euroasiático.
              3. Olgovich
                Olgovich 25 Agosto 2020 13: 56 nuevo
                +2
                Cita: Boris55
                Historia.
                .

                Respuesta vacía
                Cita: Boris55
                Porque el estado ruso apareció solo en el siglo 10.

                Oh, pero ¿qué pasa con los "robados" (según tu declaración) ... CINCO MIL años de historia?
                Cita: Boris55
                ¿Has oído hablar de Schlözer, Miller? ¿Has oído hablar de Lomonosov?

                Y esta tontería y mucho más .... ¿Y?
                1. nikon7717
                  nikon7717 25 Agosto 2020 23: 57 nuevo
                  +1
                  Según todos los datos históricos, Iván 4 fue una de las personas más educadas de su tiempo. La historia de su biblioteca lo confirma.
                  Bueno, sobre las crónicas y la antigüedad. Ahora está escribiendo en ruso, que no tiene la estructura cruel del sujeto predicado, como el inglés. Esto significa que el desarrollo del idioma tiene una historia mucho más antigua.
                  Ahora estamos escribiendo estas palabras en cirílico, aunque a Cirilo y Metodio se les ocurrió un verbo. guiñó... ¡Me daré cuenta! Hicieron la traducción en lo que hoy es Bulgaria. ¡Y los últimos hallazgos de letras de corteza de abedul en Novgorod indican que en menos de 100! Años en Rusia hubo una alfabetización fallida !!! Los niños escribieron notas !!!
                  Ahora por favor explique cómo es, quién iluminó el país !!!
                  1. Shahno
                    Shahno 26 Agosto 2020 00: 11 nuevo
                    0
                    Qué te gustaría decir. Estás sobre las letras Suzdal. ..?
                    1. nikon7717
                      nikon7717 26 Agosto 2020 08: 22 nuevo
                      0



                      En la primera foto del stand de la exposición dedicada a las letras de corteza de abedul de Novgorod y el alfabeto cirílico, VDNKh de julio de 2019, se puede ver claramente en el mapa dónde estaban Cirilo y Metodio, y dónde la corteza de abedul. Ahora recuerde, el porcentaje de alfabetización en 1913 y compare con lo que recibió 150 años después de la "iluminación" con el propósito de traducir libros litúrgicos. No encaja ...
                  2. apodo7
                    apodo7 26 Agosto 2020 13: 06 nuevo
                    0
                    Ahora por favor explique cómo es, quién iluminó el país !!!

                    Entonces esta es tu tesis, ¿por qué otros deberían confirmarlo?
                    1. nikon7717
                      nikon7717 26 Agosto 2020 19: 55 nuevo
                      0
                      Cita: apodo7
                      Ahora por favor explique cómo es, quién iluminó el país !!!

                      Entonces esta es tu tesis, ¿por qué otros deberían confirmarlo?

                      riendo ¿manipulación? Esto no es una tesis, sino un hecho científico.
                      https://histrf.ru/biblioteka/b/bieriestianyie-ghramoty
                      "" La naturaleza de las letras de corteza de abedul - mensajes de la gente común - es una clara evidencia de la difusión de la alfabetización entre la población de la Antigua Rus. La gente del pueblo aprendió el alfabeto desde la infancia, escribieron sus propias letras, las mujeres también sabían leer y escribir. El hecho de que la correspondencia familiar estuviera ampliamente representada en Novgorod habla de la alta posición de una mujer que envió órdenes a su esposo y entabló relaciones monetarias de forma independiente. (Fuente de información: portal Istoriya.RF, https://histrf.ru/biblioteka/b/bieriestianyie-ghramoty) "
                      Y este hecho, la alfabetización más amplia de la población (eslavos, rusos, como quieras) no se tiene en cuenta como principal, de lo contrario se hace necesario explicar las razones de esta alfabetización. Un alto nivel y porcentaje de alfabetización SÓLO puede asociarse con un alto nivel de organización de la sociedad y con una larga historia de escritura. Por tanto, todo el mundo huye de este hecho como del fuego. Simplemente no encaja en la historia general. Si lo acepta, entonces un montón de fundamentos de la ciencia moderna simplemente vuela (junto con títulos, grados, posiciones) a los tar-tarrars. Bueno, no beneficia a nadie ...
                      Incluso aquí, para comentarios con evidencia, moldean contras.
                2. Boris55
                  Boris55 26 Agosto 2020 08: 15 nuevo
                  -1
                  Cita: Olgovich
                  Oh, pero ¿qué pasa con los "robados" (según tu declaración) ... CINCO MIL años de historia?

                  Hasta el siglo X, no había ningún estado en el territorio de la Rusia moderna y, por lo tanto, no podía haber crónicas de ESTADO. no había ningún estado en sí.

                  La sociedad de personas se organizó según principios completamente diferentes y hubo crónicas en esa sociedad. Nos ocultan el conocimiento de cómo las personas sin fronteras (corrales) pueden vivir en paz y armonía. Este conocimiento no permitirá la explotación del hombre por el hombre.
                  1. apodo7
                    apodo7 26 Agosto 2020 13: 10 nuevo
                    0
                    las crónicas no pueden ser porque no había estado en sí
                    hubo crónicas en esa sociedad


                    Te contradices a ti mismo.
          3. apodo7
            apodo7 26 Agosto 2020 12: 32 nuevo
            +1
            Con la transición del verano del ajuste de cuentas al año del ajuste de cuentas, en 1700 (7208), 5508 años desaparecieron de nuestra historia. ¿Dónde?

            La escala del cálculo es relativa, los años no han desaparecido, el calendario ha cambiado, pero la historia sigue siendo la misma. Cambie los parámetros de tiempo en su teléfono inteligente de 24 horas a 12 horas, luego desaparecerá medio día.
      2. Local del Volga
        Local del Volga 26 Agosto 2020 19: 23 nuevo
        0
        Hmmmmm ... He visto a todos los tenientes generales, pero esto ...
  5. rico
    rico 25 Agosto 2020 07: 10 nuevo
    +2
    Los cosacos de Don, Zaporozhye, Terek y Yaik (Ural) se convirtieron en súbditos del zar ortodoxo.

    En 1552. Iván el Terrible tomó Kazán. En el mismo año, los "Greben Circasianos" enviaron una delegación a Moscú, proponiendo una alianza contra enemigos comunes: los kanatos de Crimea y Astracán. La delegación regresó acompañada del embajador zarista Shchepotev. Desde este año, se ha establecido una comunicación diplomática permanente entre los zares rusos y los cosacos de Greben.
    Después de 2 años, Astrakhan fue ocupada, Rusia ingresó al Caspio. Desde 1560, en el norte del Cáucaso, Moscú construyó y poseyó continuamente la ciudad y la fortaleza Tyumen (o fortaleza de Tyumen) en un canal llamado Tyumenka en la desembocadura del Terek (esto es Daguestán moderno).
    En 1557, una embajada de los príncipes Kabardianos Kemirgoko y Temryuk llegó al Kremlin, acompañada por "Ataman de los Greben Circassians Andryushka Shchedra". Declararon que: "si el zar los concede, entonces toda la tierra georgiana también se golpeará la frente al soberano". Pronto la hija de Temryuk se casó con Iván el Terrible.
    Cabe señalar que el cristianismo era la religión tradicional en los tiempos descritos en el Cáucaso occidental.
    Debido a las complicaciones de la situación política, el príncipe Temryuk le pidió a su yerno Ivan que construyera una fortaleza en el Terek, para proteger toda la región de Malaya Kabarda hasta Daguestán.
    En 1567, el zar envió al príncipe Babichev y Peter Protasiev para este negocio, como se dice: "con mucha gente, y los cañones y chirridos". Así que se construyó una nueva ciudad a orillas del río Terek, cerca de la desembocadura del Sunzha. Por eso se llamó: "ciudad de Tersky" o "Terki". Ahora cerca de este lugar están las aldeas de Staroshchedrinskaya y no lejos de Chervlennaya. ...
    Diez años después, en 10, el gobernador de la ciudad de Terki Novosiltsev informó al zar sobre el paso de un gran ejército de Crimea a través de la frontera estatal de Rusia, que iba a ayudar a los turcos a Persia. El voivoda escribe que el príncipe de Crimea Aldy-Girey "me envió a mí, el gobernador soberano de Terka," para preguntarme el camino, y yo tomaría los soberanos de los soberanos de los cosacos de la familia Greben y Terek, de modo que el río Suncha sería genial para escalar de los cosacos soberanos ".
    Aquí, los Combs y los colonos rusos libres son por primera vez mencionados oficialmente por los "cosacos de Terek", e incluso por aquellos en el servicio "soberano".
    Fue después de esta mención, desde 1577, la antigüedad del ejército cosaco de Tersk se considera una institución estatal.
    1. rico
      rico 25 Agosto 2020 07: 25 nuevo
      +5
      Pronto la hija de Temryuk se casó con Iván el Terrible.

      foto Sello de la reina María Temryukovna

      foto.Plato de Maria Temryukovna. Entre los adornos hay seis sellos con la inscripción: "Por la gracia del piadoso zar y el gran príncipe Ivan Vasilyevich, el soberano de toda Rusia, se preparó un plato para la bendita reina de la gran knagin Marea en el verano de 7000 sesenta y nueve".

    2. Baskirkhan
      Baskirkhan 25 Agosto 2020 07: 45 nuevo
      +4
      Cita: Rich
      1552 año. Iván el Terrible se llevó Kazán

      Los nacionalistas de Kazán no aprueban estas acciones de Iván el Terrible, por decir lo menos.
      1. rico
        rico 25 Agosto 2020 08: 10 nuevo
        +6
        Los nacionalistas de Kazán no aprueban estas acciones de Iván el Terrible, por decir lo menos.

        No solo las tropas de Iván el Terrible participaron en la captura de Kazán. Pero también el gran ejército tártaro de Kasimov-Kazan del sobrino de la Gran Horda Khan Akhmad: tres veces Kazan y cuatro veces Kasimov Khan Shah-Ali. Por cierto, un descendiente directo de Jochi.
        Creo que el papel de Shah-Ali en la historia del pueblo tártaro y su condición de Estado fue ambiguo; sin embargo, uno no debería clasificarlo como un "traidor", como hacen a veces los ardientes "patriotas" tártaros. Más bien, fue una persona que se convirtió en rehén de su origen (una rama de los Jochids de la Gran Horda, que, por varias razones, no fueron amados ni en Crimea ni en Kazán) y las circunstancias de la vida en las que se encontraba: nació en el territorio del estado de Moscú y al mismo tiempo se crió en familia, donde todavía honraban las tradiciones imperiales de la Horda Dorada y recordaban los tiempos en que la Horda estaba en la cima de su poder. Todo esto, muy probablemente, llevó al hecho de que fue percibido como un extraño por la nobleza de Kazán (no olvide que era un recién llegado a Kazán) y relativamente "sus" moscovitas, quienes lo usaron activamente para sus propios fines. Sin embargo, no se puede decir que por sus acciones el khan siempre estuvo incondicionalmente de su lado. De qué lado estaba su alma, nunca lo sabremos.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 25 Agosto 2020 08: 57 nuevo
        +1
        Cita: Bashkirkhan
        Los nacionalistas de Kazán no aprueban estas acciones de Iván el Terrible, por decir lo menos.

        Me golpearon mucho si todavía lo recuerdan durante 500 años. Y ahora dicen que la paliza es dañina para el cuerpo del niño, una violación de los derechos humanos.
      3. Local del Volga
        Local del Volga 26 Agosto 2020 19: 30 nuevo
        0
        ¡Y ya es hora de que estos nazis sean desclasificados y desposeídos!
  6. bober1982
    bober1982 25 Agosto 2020 07: 33 nuevo
    +2
    El artículo se lee con interés, pero caótico y confuso hasta el punto.
    El autor tiene juicios bastante curiosos sobre conceptos tales como - Moscú-Tercera Roma o, .... combinó las tradiciones de la Segunda Roma y la Horda (?) O, ... sentó las bases de la Ortodoxia y similares.
  7. Aviador
    Aviador 25 Agosto 2020 07: 53 nuevo
    +6
    Es, por supuesto, interesante de leer, pero a veces el autor se deja llevar, en algunos lugares corre 150 años por delante.
    Zaporozhye, Don, Volga, Terek, Yaik, Orenburg cubrió el núcleo del estado ruso.

    La ciudad de Orenburg se fundó en el lugar actual en 1743 (en 1735 se colocó en el sitio del actual Orsk).
    1. tihonmarina
      tihonmarina 25 Agosto 2020 08: 50 nuevo
      +2
      Cita: Aviator_
      La ciudad de Orenburg fue fundada en el sitio actual en 1743

      Y sobre Zaporozhye apareció en 1555 por suposición.
      1. Aviador
        Aviador 25 Agosto 2020 19: 32 nuevo
        +1
        Y sobre Zaporozhye apareció en 1555 bajo el supuesto

        Pero entonces Zaporozhye no estaba sujeto a Moscú, ¿o ya estaba sujeto?
        1. rico
          rico 26 Agosto 2020 02: 30 nuevo
          +1
          No obedecí. Esto sucedió solo bajo Alexei "Quiet"
          1. Aviador
            Aviador 26 Agosto 2020 07: 46 nuevo
            +1
            Estessno, antes de la Pereyaslavl Rada fueron otros 100 años. Es decir, este es otro error de un autor demasiado emocional: sobre Zaporozhye como un bastión de las tierras de Moscú.
            1. rico
              rico 27 Agosto 2020 04: 05 nuevo
              +1
              Y el autor también se equivoca sobre el Volga. Antes de la derrota de la horda Nogai y la construcción de nuevas fortalezas de Tsaritsin, Samara, Saratov, Livny y Voronezh, no era una fortaleza, sino un ladrón salvaje "Triángulo de las Bermudas"
              1. Aviador
                Aviador 27 Agosto 2020 07: 54 nuevo
                +1
                En principio, sin la derrota de los kanatos de Astracán y Kazán, el río Volga podría convertirse en el "gran río Itil", que forma parte del Imperio Otomano. Grozny actuó muy sabiamente, deshaciéndose del entonces ISIS en este territorio.
  8. tihonmarina
    tihonmarina 25 Agosto 2020 08: 46 nuevo
    +2
    El propio príncipe odiaba a Grozny y escribía para la nobleza polaca. Kurbsky, para Karamzin y otros occidentalizadores rusos, era una figura colorida: un fugitivo del "tirano", un luchador por la "libertad".
    Y en nuestra opinión, Kurbsky es solo un luchador por la libertad "desagradable lyudin", bueno, solo Navalny, y tal vez Sveta. Aunque los polacos también se lo llevaron por traición y a su esposa y mataron a su hijo, le dieron la nobleza. Conoce al traidor que es el jefe. E Iván el Terrible creó un estado a partir de los principados, y hasta el día de hoy Rusia es el legado de Iván el Terrible.
  9. Viento libre
    Viento libre 25 Agosto 2020 08: 50 nuevo
    +9
    El autor no parece saber en qué año nació Iván el Terrible. El trono papal no creó a los jesuitas; varias personas de ideas afines pidieron una recepción al Papa con una solicitud para registrar su comunidad. Ermak el Terrible no envió a ninguna parte. los Stroganov lo hicieron. Además, el rey exigió devolver de inmediato a esta banda y castigar. Solo dos años después, en 1583, cuando llegaron mensajeros de Yermak al zar, Iván el Terrible tuvo piedad. En la noche de Vorfolomeev, murieron de 1000 a 30000, elija cualquier número. Hasta 1000 herejes fueron ejecutados en Inglaterra durante este siglo. El resto son piratas, bandidos, asesinos, etc. En África, los europeos no capturaron a los negros, ellos mismos capturaron y se vendieron entre sí, y los vendedores a menudo se convirtieron en una mercancía y en un havchik al mismo tiempo. Los europeos cruzaron África de oeste a este en general en el siglo XIX. En América, la misma historia, por ejemplo, los incas, aztecas, mayas se destruyeron mutuamente, no recuerdo exactamente quién destruyó a quién, pero quedaron los aztecas, los españoles no estaban para nada aquí. En las islas de la Polinesia, los europeos al menos detuvieron el canibalismo, de lo contrario se habrían devorado unos a otros. ... El autor se olvidó de agregar por completo que cuando los rusos descubrieron la Antártida, solo vivían allí pingüinos, los estadounidenses y los europeos, todas las tribus locales de personas fueron destruidas y vendidas como esclavas.
    1. bandabas
      bandabas 25 Agosto 2020 09: 28 nuevo
      +1
      Querido "Free Wind", ¿recuerdas la "silla eléctrica", un instrumento de "humanismo", cuando durante el primer uso de un preso se quemó durante media hora?
      1. Viento libre
        Viento libre 25 Agosto 2020 10: 05 nuevo
        +3
        Bueno, no está en ratones para probarlo, no es humano. Y, en esencia, hay muchas formas de quitarle la vida a una persona con tremendo tormento. Los depredadores matan a sus víctimas lo más rápido posible y luego comen. Los monos, especialmente los hamadryas, los babuinos tratan de mantener viva la comida hasta el final. Como no quieres ser como ellos. Y sillas, camas, sofás, botas, doncellas, toros, ruedas, bueno, nafig describe todo esto. Y la silla eléctrica, por supuesto, es algo terrible, solo que su antepasado fue mucho más terrible.
        1. bandabas
          bandabas 25 Agosto 2020 11: 08 nuevo
          +2
          Probado inicialmente en ratones y otros hámsteres. Lea la historia de la creación. Thomas Edison solo vale mucho.
    2. Local del Volga
      Local del Volga 26 Agosto 2020 19: 33 nuevo
      0
      Los españoles no están en todos los pasillos aquí.
      ¿Estás en ti mismo? ¿O el estado de ánimo es malo para los fondos?
  10. Título
    Título 25 Agosto 2020 09: 08 nuevo
    -1
    Hasta donde yo sé, Iván el Terrible ejecutó hasta 5000 personas nobles.
    Y nadie contaba a los plebeyos. Por tanto, el número de ejecutados debe ser proporcionalmente mayor.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 25 Agosto 2020 22: 46 nuevo
      +1
      Cita: Cautiverio
      Hasta donde yo sé, Iván el Terrible ejecutó hasta 5000 personas nobles.

      Entendí que lo sabes. Y me di cuenta de que vivías en esa época, si sabes quién, cuánto y cuándo.
      ¿Por qué te pregunté eso? Sí, porque los científicos y esos no saben qué fue entonces exactamente, pero solo lo saben las personas que vivieron durante la época de Grozny.
    2. RUSS
      RUSS 26 Agosto 2020 11: 30 nuevo
      -2
      Cita: Cautiverio
      Hasta donde yo sé, Iván el Terrible ejecutó hasta 5000 personas nobles.
      Y nadie contaba a los plebeyos. Por tanto, el número de ejecutados debe ser proporcionalmente mayor.

      Los resultados de la oprichnina son obvios: la muerte de una gran cantidad de personas, la desolación generalizada (a principios de la década de 1570, solo alrededor del 16% de la tierra cultivable se cultivaba en el volost de Moscú), el hambre, las epidemias, la destrucción de los lazos económicos y la estructura de gobierno del país, un deterioro de la moral. Moscú resultó indefenso ante las incursiones de los habitantes de la estepa del sur, en el oeste los suecos capturaron Narva, Koporye y otras tierras rusas, las tropas de la Commonwealth prácticamente expulsaron a los ejércitos rusos de las regiones capturadas al comienzo de la Guerra de Livonia. Los boyardos y la clase de servicio se dividieron en "oprichniks" y "zemstchiks", y los agravios mutuos se recordarán durante varias generaciones más. Volverán a perseguir incluso en la era de los problemas.

      El horror y la conmoción causados ​​por la arbitrariedad no pasaron de inmediato, entonces comenzó la comprensión. En la persecución, esto no sucedió: las heridas infligidas al país fueron demasiado dolorosas y los turbulentos acontecimientos de los siguientes años convulsos no contribuyeron a un análisis tranquilo. Quizás el primero en formular una posición oficial fue el historiador de la corte Nikolai Mikhailovich Karamzin; en su opinión, la causa del horror oprichnina fue la crueldad patológica y dolorosa del zar, tal vez incluso su locura. Nikolai Ivanovich Kostomarov, Dmitry Ivanovich Illovaisky y en parte Vasily Osipovich Klyuchesky creían de la misma manera.
  11. Undecim
    Undecim 25 Agosto 2020 09: 16 nuevo
    +18
    Otro delirio de Samsonov. Es interesante cómo Solovyov estimó la manifestación de la actividad mental del autor, quien definió la razón como la capacidad de pensar en general, la capacidad de analizar, abstraer y generalizar.
    Por otra parte, el autor no sólo brota, por decirlo suavemente, con fábulas, está mintiendo abiertamente, está firmemente convencido de que la mayoría de la audiencia nunca ha leído y no leerá ni a Karamzin ni a Kurbsky, y más aún a los "historiadores liberales occidentales".
    Además, el autor miente incluso donde es absolutamente pecaminoso mentir: sobre la cuestión de la canonización de Iván el Terrible. La propia Iglesia Ortodoxa Rusa puso fin a este problema hace mucho tiempo. La conclusión de la Comisión sinodal para la canonización de los santos, aprobada por el Concilio Episcopal de 2004, suena bastante inequívoca: "Habiendo estudiado a fondo y a fondo todos los argumentos de los partidarios de la canonización del zar Iván el Terrible, la Comisión llegó a la conclusión de que no hay razón para glorificarlo o para refutar las conclusiones autorizadas generalmente aceptadas ciencia histórica ".
    En cuanto a Karamzin, él, como debería ser un historiador, mostró tanto los aspectos positivos como negativos del reinado de Iván el Terrible. Para convencerse de ello, basta con abrir su "Historia del Estado ruso".
    "... La buena gloria de Ioannov sobrevivió a su mala gloria en la memoria del pueblo: cesaron los gemidos, los sacrificios decayeron y las antiguas tradiciones fueron eclipsadas por las más nuevas; pero el nombre de Ioannov brilló en el Código de Leyes y se asemejó a la adquisición de los tres reinos de Mongol: la evidencia de hechos terribles yacía en los depósitos de libros, y el pueblo en durante siglos vio Kazán, Astracán, Siberia como monumentos vivientes del zar conquistador; honró en él al famoso culpable de nuestro poder estatal., rechazó u olvidó el nombre del Atormentador que le dieron sus contemporáneos, ... hasta ahora solo se le llama Terrible, sin distinguir entre nieto y abuelo, la llamada antigua Rusia más en alabanza que en reproche. ¡La historia es más vengativa que el pueblo! "
    Después de eso, no tiene sentido analizar el resto de la distorsión de hechos y eventos.
    Creo que un recurso que publica obras tan histéricas, falsas históricas, analfabetas, diseñadas para una audiencia históricamente completamente analfabeta, se desacredita a sí mismo.
    1. kalibr
      kalibr 25 Agosto 2020 11: 50 nuevo
      +1
      Cita: Undecim
      diseñado para una audiencia históricamente completamente analfabeta

      ¡Y en general lo es! ¿Lees los comentarios? La mayoría de ellos ... están lejos del sentido común. Vaughn a continuación lee el "artículo en negrita plus".
      1. Forester1971
        Forester1971 25 Agosto 2020 17: 44 nuevo
        0
        ¿Tiene derecho a determinar la alfabetización y el conocimiento de otras personas? Puede haber algunos errores en el artículo, pero en general, el papel de Iván IV el Terrible es muy importante y generalmente positivo en la formación del Estado ruso; esta es la esencia del artículo.
        1. kalibr
          kalibr 25 Agosto 2020 19: 33 nuevo
          +2
          Cita: Forester1971
          ¿Tiene derecho a determinar la alfabetización y el conocimiento de otras personas?

          Yo tengo y como. Durante 32 años enseñó periodismo, teoría de la comunicación, relaciones públicas, publicidad, tecnologías para influir en la conciencia de masas en los VS. Escribió 5 libros de texto para universidades sobre estos temas, 3 en Rusia y 2 en Alemania. Mi libro "Soldados de Iván el Terrible" fue publicado en Inglaterra por la editorial Osprey. El material para ella fue recolectado durante mucho tiempo y con cuidado. En Moscú, y en Kazán ... Vínculos a la literatura que no huele aquí. En una palabra, he estado en el tema durante mucho tiempo.
          1. Forester1971
            Forester1971 25 Agosto 2020 20: 45 nuevo
            +3
            No se puede elogiar ... Pero en serio, leo algunos de sus artículos, son indudablemente competentes, con enlaces a un gran número de fuentes, etc., pero su orientación general es difamar nuestro pasado, tanto soviético como más lejano. Está claro que los documentos son correctos, pero mucho depende de su selección.
            1. kalibr
              kalibr 27 Agosto 2020 08: 36 nuevo
              -1
              Cita: Forester1971
              Está claro que los documentos son correctos, pero mucho depende de su selección.

              ¿Y si no hay nada más que recoger? Solo aquellos que son correctos, entonces ¿cómo?
    2. tihonmarina
      tihonmarina 25 Agosto 2020 22: 52 nuevo
      +1
      Cita: Undecim
      "... La buena gloria de Ioannov ha sobrevivido a su mala gloria en la memoria del pueblo: cesaron los gemidos, los sacrificios decayeron y las viejas tradiciones fueron eclipsadas por las más nuevas

      Lo cual se puede decir desde Iván el Terrible hasta I.V. Stalin inclusive.
  12. bandabas
    bandabas 25 Agosto 2020 09: 17 nuevo
    -2
    Artículo gordo más!
  13. bandabas
    bandabas 25 Agosto 2020 10: 00 nuevo
    +2
    Él era Rurikovich. Después empezó. Quien acaba de sentarse en el trono ... Lógicamente terminó en 1917.
    1. bober1982
      bober1982 25 Agosto 2020 10: 14 nuevo
      0
      Cita: bandabas
      Después de eso, comenzó.

      Después de quién comenzó exactamente: no hay consenso.
      Después de Pedro I, después de la muerte de Pablo I, durante el reinado de Alejandro II, etc.
      La elección es genial.
      1. bandabas
        bandabas 25 Agosto 2020 11: 16 nuevo
        +2
        ¿Cuándo empezaron los problemas? Pero el hecho de que Nicolás II hizo clic en el País de jure de facto.
        1. bober1982
          bober1982 25 Agosto 2020 11: 29 nuevo
          -1
          Cita: bandabas
          Pero el hecho de que Nicolás II hizo clic en el País de jure de facto.

          El hecho es que "hicieron clic" en Nicolás II
          La idea misma de los Problemas se puede interpretar de diferentes maneras.
        2. iouris
          iouris 25 Agosto 2020 13: 15 nuevo
          0
          Cita: bandabas
          Pero el hecho de que Nicolás II hizo clic en el País de jure de facto.

          No. ¡Chubais tiene la culpa de todo!
          1. rico
            rico 27 Agosto 2020 04: 20 nuevo
            0
            Cita: iouris
            iouris (iouris)
            Cita: bandabas
            Pero el hecho de que Nicolás II hizo clic en el País de jure de facto.

            No. ¡Chubais tiene la culpa de todo!

            La piña tiene la culpa Sí
            Para quienes no lo sepan, así se llamaba Nicolás II en la sociedad rusa prerrevolucionaria.
            En uno de los manifiestos del zar, el texto utilizó repetidamente y sin éxito la frase "Y una gran responsabilidad cayó sobre nosotros ...", "Y una carga cayó sobre nosotros ...", "Y sobre nosotros ..."

            RS.No entiendo, iouris por lo que eres menos. Después de todo, la ironía de tu comentario es bastante comprensible.
  14. iouris
    iouris 25 Agosto 2020 13: 13 nuevo
    0
    En el armario de la misma Inglaterra hay esqueletos, por ejemplo, Enrique VIII. Eran los tiempos. Y no nos corresponde a nosotros juzgar a Iván el Terrible por el hecho de que pudo haber sido Iván el Terrible. Además, sabemos muy poco y lo entendemos aún menos. Cualquier "experto" puede heredar en Internet y no existen filtros. Como resultado, "creemos", es decir somos las víctimas de la propaganda golim. La historia es interpretada por ideólogos. Debido a la falta de ideología e ideólogos, la atención demasiado cercana de la propaganda a algunos temas históricos indica que los propagandistas no tienen una imagen del futuro.
  15. Varyag71
    Varyag71 25 Agosto 2020 13: 22 nuevo
    -8
    Si yo fuera presidente, uno de mis primeros decretos sería el regreso de nuestra antigua cronología eslava.
    1. Kronos
      Kronos 25 Agosto 2020 13: 59 nuevo
      +5
      Esta es la decisión más estúpida: una sola cronología en el planeta es pragmática y conveniente.
      1. Varyag71
        Varyag71 25 Agosto 2020 14: 17 nuevo
        -9
        ¿Quién decidió qué fue lo más estúpido? ¿Planeta? ¿ESTADOS UNIDOS? ¿Triunfo? Judíos? ¿Quizás es hora de ser una nación independiente?
        ¿Qué año es de s.m. zh.? 7528? Esto solo cerrará muchas gargantas en todo el planeta.
        1. Kronos
          Kronos 25 Agosto 2020 14: 35 nuevo
          +8
          Las fuerzas de la economía o del ejército pueden callarse, y no ala, regresemos el calendario antiguo o usemos blusas.
          1. Varyag71
            Varyag71 25 Agosto 2020 14: 58 nuevo
            -6
            ¿Algo en contra del kosovorotok, los zapatos de bast, las camisas y pantalones de lino? ¿Te gustan los jeans, un iPhone y chicle? Por lo tanto, ¿tales gritos que no necesita el calendario antiguo? La economía es posible, pero no con el poder de Putin.
            1. Kronos
              Kronos 25 Agosto 2020 15: 36 nuevo
              +6
              El énfasis en los trajes nacionales generalmente lo hacen aquellos que siempre están ofendidos y oprimidos, como los ucranianos, por ejemplo. ¿Quieres ser divertido como ellos?
              1. Varyag71
                Varyag71 25 Agosto 2020 15: 51 nuevo
                -7
                No me sorprendería que estuvieras a favor de la abolición de las fronteras y la asimilación de todas las razas.
    2. ee2100
      ee2100 25 Agosto 2020 15: 39 nuevo
      +7
      ¡Qué agresivo eres! Probablemente no será elegido presidente de Toda Rusia. En general, pruébalo.
      Hay dos teorías sobre los llamados. cronología antigua. La creación del mundo en el templo estrellado, aunque aquí se citó el decreto de Pedro I, "y no desde la creación del mundo". Aunque “crear” y “crear” son sinónimos, y en segundo lugar, se agregaron 5500 años al nacimiento de Cristo, como lo indica la Biblia, ha pasado tanto tiempo desde la creación de la vida en la Tierra.
      Elige cualquiera.
    3. Undecim
      Undecim 25 Agosto 2020 15: 59 nuevo
      +7
      Si yo fuera presidente, uno de mis primeros decretos sería el regreso de nuestra antigua cronología eslava.
      Me pregunto qué aspectos positivos de este paso puede nombrar y justificar.
      1. kalibr
        kalibr 25 Agosto 2020 16: 16 nuevo
        +2
        ¡Esto cerrará las gargantas de todos!
        1. Undecim
          Undecim 25 Agosto 2020 17: 12 nuevo
          +3
          Hay mejores formas de hacer esto. El individuo obviamente quería decir algo más.
  16. Maks1995
    Maks1995 26 Agosto 2020 09: 23 nuevo
    +1
    Como, todos sabemos mejor que los mismos novgorodianos, que no pusieron al rey en el monumento.
    Sabemos hasta el punto que algunos sostienen que De Novgorod era la capital.

    Pero, de hecho, incluso los historiadores que están predispuestos a él lo admiten: era un montón de fenómenos. Oh y raro.
    No te di una zanahoria como Peter, solo un palo.

    Muchos terminaron mal. Incluso para un "Zar" temporal con su familia - también.
  17. Gato de mar
    Gato de mar 26 Agosto 2020 19: 14 nuevo
    +3
    Cómo Grozny se convirtió en "el tirano ruso más terrible"


    "Ivan Vasilich el Terrible, fue nombrado después de los ríos,
    Por ser una persona seria y respetable ". (C)

    "En ese momento, el zar Iván gobernó en Rusia por su crueldad, apodado" Vasiyevich "(c). sonreír
  18. Local del Volga
    Local del Volga 26 Agosto 2020 19: 14 nuevo
    0
    ¡Así es! ¡Estoy completamente de acuerdo!
  19. Mundo Vlad
    Mundo Vlad 31 Agosto 2020 04: 29 nuevo
    0
    En general, si es correcto, Yermak restauró la jurisdicción de Moscú sobre Siberia Occidental. Dado que incluso bajo el abuelo de Iván el Terrible, un destacamento de personas de servicio bajo el mando de dos "niños boyar" fue a Altai. Y luego bajamos del Ob a la boca, al Gran Ob. Tomando a la población local bajo el seno de Moscú, el Gran Duque. Recolectando abundantes yasak y tomando los rehenes necesarios.
    En cuanto a las supuestas víctimas de los Novgorodskys, los skudelnitsy con las víctimas de Mora fueron excavados y se hicieron pasar como víctimas de las tropas de Iván.
    En cuanto al monumento, no fueron los novgorodianos quienes lo erigieron, sino la potencia oficial rusa. Simplemente se encuentra en Veliky Novgorod, en un lugar como el nacimiento de la estadidad.
    Hace algún tiempo, en mis comentarios escribí sobre Karamzin, sobre sus mentiras sobre Iván y sobre su admiración por la Revolución Francesa. Entonces hubo tales objeciones.
    Y ahora se ha publicado un artículo en el que se menciona. Sin embargo, hay algunos avances.