Gran Bretaña puede abandonar completamente los tanques

87
Gran Bretaña puede abandonar completamente los tanques

Reino Unido puede abandonar por completo tanques, la posibilidad de tal solución se está considerando en el marco de la propuesta de modernización de las Fuerzas Armadas del país. Se informa en la edición británica del Times.

El gobierno está explorando la posibilidad de abandonar completamente los tanques, escribe el periódico, debido al creciente costo de modernizar la flota existente de tanques Challenger 2 y vehículos de combate de infantería Warrior (BMP). El año pasado, los tanques británicos y los vehículos de combate de infantería se consideraron "obsoletos".



El Departamento de Defensa británico cree que en las guerras modernas se pierde la importancia de los vehículos blindados terrestres, por lo que aumenta la importancia de las armas cibernéticas y otras tecnologías avanzadas, incluidas las tecnologías espaciales. Por tanto, todos requieren una inversión importante. La decisión final sobre los tanques se tomará en noviembre de este año.

Si bien sigue existiendo la oportunidad de actualizar el Challenger 2 o comprar un tanque Leopard 2 de Alemania, el Reino Unido ya está buscando la opinión de los socios de la OTAN sobre la propuesta de abandonar los vehículos blindados pesados ​​y revisar su contribución militar a la alianza.

- Escribe la edición.

En caso de abandono de los tanques, Gran Bretaña, como parte de su contribución a la OTAN, se centrará en el asalto aviación, ofreciendo a sus aliados 50 helicópteros de ataque Apache, así como helicópteros cisterna pesados ​​y helicópteros de reconocimiento.
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    25 Agosto 2020 09: 15
    ¡Y también hay que abandonar la aviación, la marina y los submarinos! ¿Por qué los necesita si va a desarrollar armas espaciales? si
    1. +9
      25 Agosto 2020 09: 16
      Cita: SRC P-15
      ¡Y también hay que abandonar la aviación, la marina y los submarinos! ¿Por qué los necesita si va a desarrollar armas espaciales?

      ¿Renunciar a los tanques? Probablemente esperando una zanja antitanque (Canal de la Mancha) guiñó un ojo
      1. +6
        25 Agosto 2020 09: 19
        Cita: Terenin
        ¿Renunciar a los tanques? Probablemente esperando una zanja antitanque (Canal de la Mancha)

        Probablemente se enfurezcan porque para su uso en el continente, ¡no se necesitarán pequeñas inversiones al cruzar el Canal de la Mancha! si En su propia isla, ¿a quién deberían conducir? Quizás solo inmigrantes. si
        1. 0
          25 Agosto 2020 09: 26
          Buen Alejandro Los aborígenes ingleses se han quejado durante mucho tiempo de que los bandidos rusos los compraron y los migrantes con su patrulla de la Sharia amordazados.
          1. +2
            25 Agosto 2020 09: 34
            Cita: zadorin1974
            Buen Alejandro Los aborígenes ingleses se han quejado durante mucho tiempo de que los bandidos rusos los compraron y los migrantes con su patrulla de la Sharia amordazados.

            ¡Buen día, Alexey!
            ¡Aparentemente todo está mucho mejor, ya que rechazan los tanques! si
            1. +4
              25 Agosto 2020 09: 45
              Al contrario, Alexander, se dieron cuenta de que era más difícil volcar en tanques que en un helicóptero.
              1. +1
                25 Agosto 2020 09: 48
                Cita: zadorin1974
                Al contrario, Alexander, se dieron cuenta de que era más difícil volcar en tanques que en un helicóptero.

                Bueno no lo sé. ¡Los helicópteros caen muy dolorosamente! si
        2. +3
          25 Agosto 2020 09: 37
          ExcelenteGran Bretaña puede abandonar completamente los tanques,
          cambiará a bicicletas ...
          1. +2
            25 Agosto 2020 09: 42
            ¡Que se rindan de inmediato! Hola hi
        3. -3
          25 Agosto 2020 09: 38
          Cita: СРЦ П-15
          Quizás solo inmigrantes.

          Si sera un poco caro recurso
      2. +7
        25 Agosto 2020 09: 25
        Los sajones parecen proponer una división de roles en las fuerzas de la OTAN. El papel es pesado. vehículos blindados, como un ariete, aparentemente al Fritz. La cobertura aérea, por supuesto, serán los Yankees. El papel de la "carne" _ en toda Europa del Este. Bueno, los sajones, como los más astutos, acabarán con el asalto. aviación. Este soy yo, pensamientos libres, por la mañana. riendo
        1. +6
          25 Agosto 2020 09: 40
          Pensamientos normales.
          Solo los polacos ahora reclaman el papel de un ariete de tanque.
          La carne es rumana.
          Las víctimas inocentes de la agresión rusa son los bálticos. Compraron este lugar en el porche hace mucho tiempo.
          Los alemanes traerán conchas y quitarán la chatarra del frente para cortar.
          Benelux alimenta al ejército con carne de cerdo y a los escandinavos con pescado comprado a pescadores rusos.
          Yankees, sí, bomba.
          Los franceses brindan apoyo moral a los polacos. Como en 1939.
          Y los anglosajones aseguran el aumento del transporte marítimo.
          1. -1
            25 Agosto 2020 09: 42
            Es posible y así.
      3. +9
        25 Agosto 2020 09: 29
        Habría un deseo, pero siempre se encontrarán los medios para superar el "foso" ...

      4. +8
        25 Agosto 2020 09: 35
        Cita: Terenin
        ¿Renunciar a los tanques? Probablemente esperando una zanja antitanque (Canal de la Mancha)

        ¿Por qué un estado de la ISLA necesitaría tanques, incluso si no hay regímenes hostiles cerca de Inglaterra?
        1. +6
          25 Agosto 2020 09: 43
          Cita: NEXUS
          Cita: Terenin
          ¿Renunciar a los tanques? Probablemente esperando una zanja antitanque (Canal de la Mancha)

          ¿Por qué un estado de la ISLA necesitaría tanques, incluso si no hay regímenes hostiles cerca de Inglaterra?

          Aún no es de noche, también estábamos rodeados de "amigos en el tablero" guiñó un ojo
        2. 0
          25 Agosto 2020 11: 03
          Bueno, ¿y si las próximas Malvinas?
          No, al menos un par de batallones deben permanecer en alerta y otra parte para almacenamiento.
          1. +3
            25 Agosto 2020 15: 04
            Cita: líder de los pieles rojas
            Bueno, ¿y si las próximas Malvinas?

            ¿Y qué? Hay que el otro lado de alguna manera cuesta "armadura ligera" ...
            Británicos en "Scorpions"


            Argentinos, generalmente sobre ruedas

            1. +3
              25 Agosto 2020 16: 02
              Argentinos, generalmente sobre ruedas

              No solo. Tanque argentino TAM y vehículos de combate de infantería en su base.

    2. -4
      25 Agosto 2020 09: 59
      La inglesa se empobreció, no pueden permitirse, como Rusia, tener miles de los últimos tanques.
      1. 0
        25 Agosto 2020 10: 08
        Sí ... pobre inglés ...
        ¿Cómo pueden vivir sin una pensión de 150 libras esterlinas?
    3. -2
      25 Agosto 2020 11: 54
      Cita: SRC P-15
      ¡Y también hay que abandonar la aviación, la marina y los submarinos! ¿Por qué los necesita si va a desarrollar armas espaciales? si

      quieren abandonar la producción de sus tanques, eso significa que comprarán el de otra persona. Adivina de quién :)
      Así como aviones y barcos. Y este ... "Patriot" es memorable.
      guiño
      El cabildeo está al más alto nivel, como entendí por el artículo.
      1. -1
        25 Agosto 2020 12: 48
        Adivina de quién :)

        ¿Quién está produciendo tanques allí ahora?
        Rusia y China, por razones obvias, desaparecen.
        Corea, Japón y Turquía permanecen.
        Pero los coreanos y japoneses no salieron en altura y sus tanques eran los adecuados.
        Eso deja a Turquía.
        1. 0
          25 Agosto 2020 12: 58
          Cita: Pereira
          Adivina de quién :)

          ¿Quién está produciendo tanques allí ahora?
          Rusia y China, por razones obvias, desaparecen.
          Corea, Japón y Turquía permanecen.
          Pero los coreanos y japoneses no salieron en altura y sus tanques eran los adecuados.
          Eso deja a Turquía.

          Sugiero una "fortaleza" o lo que sea guiño
          bueno ... por diversión.
          1. +1
            25 Agosto 2020 13: 31
            Si es solo por bromas, entonces el indio Arjunas.
            1. 0
              25 Agosto 2020 15: 15
              Cita: Pereira
              Si es solo por bromas, entonces el indio Arjunas.

              no de los hindúes a ellos: dibujos de bocetos de vimans, fotocopias de grabados antiguos.
              aquí es cuando los británicos abandonan la aviación :)
    4. 0
      25 Agosto 2020 17: 37
      Es simple, quieren exprimir un "Suiza" más, no soy yo ni mi casa ... si de repente comienza el lote, solo tenemos 50 Apaches que necesitan ayuda ...
  2. +7
    25 Agosto 2020 09: 16
    ¿Por qué Gran Bretaña necesita tanques? En las islas ... hasta que te mudes al continente, la guerra terminará wassat
    Pero, en esencia, Gran Bretaña se ha "amargado" por completo ... La flota es corta, el ejército no tiene tanques ... No hay suficiente dinero para todo ...
    1. +3
      25 Agosto 2020 09: 22
      Cita: Tirador de montaña
      ¿Por qué Gran Bretaña necesita tanques? En las islas ... hasta que te mudes al continente, la guerra terminará wassat
      Pero, en esencia, Gran Bretaña se ha "amargado" por completo ... La flota es corta, el ejército no tiene tanques ... No hay suficiente dinero para todo ...

      Eugene, obviamente ellos, a nivel filisteo, cuentan con el bate de béisbol de Bruce Willis y la Beretta de James Bond.
      1. +2
        25 Agosto 2020 09: 48
        Cita: claro
        Cita: Tirador de montaña
        ¿Por qué Gran Bretaña necesita tanques? En las islas ... hasta que te mudes al continente, la guerra terminará wassat
        Pero, en esencia, Gran Bretaña se ha "amargado" por completo ... La flota es corta, el ejército no tiene tanques ... No hay suficiente dinero para todo ...

        Eugene, obviamente ellos, a nivel filisteo, cuentan con el bate de béisbol de Bruce Willis y la Beretta de James Bond.

        En mi opinión, James ya está corriendo, saltando y apilando a todos en pilas con una metralleta. Hechler y Koch UMP-9

    2. +4
      25 Agosto 2020 11: 05
      Cita: Mountain Shooter
      Pero, en esencia, Gran Bretaña se ha "amargado" por completo ... La flota es corta, el ejército no tiene tanques ... No hay suficiente dinero para todo ...

      ¿Y por qué los británicos, de hecho, tendrían un ejército si hay un perro guardián en la forma de Estados Unidos con el ejército y la armada más hinchados del mundo?
    3. -1
      25 Agosto 2020 17: 42
      Allí no hay tontos, esta Inglaterra musulmana no se va a meter en el 3er mundo ...
  3. 0
    25 Agosto 2020 09: 16
    Y con razón, en general, que abandonen el ejército y dejen toda su isla en tártaros después de la Atlántida.
    1. +3
      25 Agosto 2020 09: 32
      Cita: KAVBER
      Y con razón, en general, que abandonen el ejército y dejen toda su isla en tártaros después de la Atlántida.

      Esperanza para la OTAN y "amistad eterna" con Estados Unidos.
  4. +3
    25 Agosto 2020 09: 18
    En mi opinión, es solo una opción con la redistribución del dinero a favor de equipos más costosos.
    En caso de abandonar los tanques, el Reino Unido, como parte de su contribución a la OTAN, se centrará en los aviones de ataque, ofreciendo a sus aliados 50 helicópteros de ataque Apache.
  5. +3
    25 Agosto 2020 09: 18
    Por qué Inglaterra tanques. No desembarcaremos tropas si introducimos algo en el fondo del Océano Atlántico. Francia y Alemania, si recuerdan viejos agravios, los aplastarán económicamente. Y el amigo detrás del charco de este "betún para zapatos" está lleno de almacenes. Inglaterra es Inglaterra, luchas pero te quedas con el dinero en nuestros bancos .Por qué estropear los céspedes ingleses con tanques, sus céspedes son la misma obra de arte. wassat
    1. +6
      25 Agosto 2020 11: 26
      "si introducimos algo en el fondo del océano Atlántico". ///
      ----
      Vaya, que militancia ...
      Inglaterra tiene 4 submarinos nucleares con misiles balísticos intercontinentales.
      El número de ojivas es suficiente para destruir las más de un millón de ciudades de Rusia. Y habrá más cargos. Esto incluso sin la intervención de las fuerzas nucleares estadounidenses.
      Debemos vivir en paz ... estaremos más completos,
      amigo bebidas
      1. -3
        25 Agosto 2020 11: 39
        La palabra clave es "si eso" y lo saben, desde la época de Khrushchev lo han estado explicando. Ya lo tienen a nivel genético. ¿Por qué 4 submarinos nucleares nunca están listos para el combate? Porque saben que ya son moneda de cambio. En barcos, drogadictos, alcohólicos, puesto de control yarda y no base. Escriben ellos mismos. Los tridentes no vuelan donde sea necesario. Mejor déjelos beber whisky, y yo los apoyaré. Amo a Johnny Walker con flores. bebidas
        1. +4
          25 Agosto 2020 11: 56
          Estás en el cautiverio del estado de ánimo cautivo. Los submarinos nucleares rusos tampoco están todos guardados. Reparaciones, prevención. El hecho de que un grupo de marineros fueran castigados por un picnic con chicas, por el contrario, atestigua disciplina y responsabilidad. El episodio no fue ocultado, sino investigado por la policía militar.
          Flota británica: 2 portaaviones, 6 destructores, 12 fragatas y submarinos nucleares. Todos los barcos de superficie son nuevos.
          También amo el whisky, pero evalúo sobriamente a un oponente potencial. Compañero
          bebidas
          1. -2
            25 Agosto 2020 12: 37
            La flota anglicana ya no es la misma. Donde el prometido "Real" frente a la costa de China, en la región de Hong Kong, el archipilag de Spartli y Taiwán. Netuti, ni siquiera arrancarán. No puedo imaginar un bardel a bordo de un submarino nuclear o SSBN de Rusia. Déjelos golpear más. Tenemos un rival detrás de un charco. Aquí hay una flota, así que la flota, con estos siempre debe estar alerta. Y los británicos dejaron que el Mar del Norte, el canal y Giblartar protegieran. Es una lástima que los argentinos no explotaran municiones en Malvin, pero saltaron por encima de sus cabezas. . Mostraron el valor de la flota de Su Majestad. bebidas
            1. +2
              25 Agosto 2020 13: 49
              Uh ... es discutible quién es más peligroso. recurso
              La armada estadounidense es grande y muy, muy disciplinada. No ceden a ninguna provocación. No temerario.
              Y los capitanes de barcos británicos (históricamente) a menudo son completamente imprudentes. am
              Y no es costumbre que abran el Kingston y canten una canción de despedida. Es costumbre que los marineros británicos disparen a quemarropa, embestir, ir todo adentro.
              ----
              Guarnición argentina en Malvinas
              en general, fue una suerte que supusieran rendirse inmediatamente después del desembarco de los británicos. De lo contrario, los habrían cortado con dagas. Todas las fuerzas especiales se reunieron allí. Los matones siguen siendo los que se quedaron despiertos en la ociosidad.
              1. 0
                25 Agosto 2020 14: 22
                Gloria a los pilotos de la Armada Argentina que, utilizando chatarra y bombardeando con chatarra, protagonizaron una pequeña destrucción de la flota de Su Majestad, nadie dudaba de la victoria de Margaret Thatcher, pero la pregunta era ¿a qué precio? Y eso que explota constantemente. Que la pérdida de la flota inglesa se llamaba la palabra "folk" rusa. En los pescadores, ellos, los británicos, siempre apagaban. Tenemos dos tuberías en el vapor, tienen una; así que cedemos el paso al pescador ruso. Créanme, hay muchas maneras castigar a los insolentes sin violar las reglas de navegación. Un par de veces nuestro gorro enseñó, en un día ya no fueron desvergonzados. Y en Inglaterra, el trabajo marítimo no se tiene en alta estima. Miramos quién es el capitán en barcos icónicos.
  6. +1
    25 Agosto 2020 09: 21
    Gran Bretaña puede abandonar completamente los tanques,

    tal vez no pueda negarme ... ya veremos. Mientras tanto, está claro que muchos están dispuestos a ahorrar, a salvar, porque una crisis es una realidad y no es necesario un ataque de alguien.
  7. +1
    25 Agosto 2020 09: 30
    Con los tanques, tienen un PPC full-challengeger del modelo de diseño de 45g que aparentemente agotó por completo los desechos, y el nuevo es caro y no hay necesidad de hacer el suyo propio, puede tener el suyo propio con el metal Rhine. Además, no hay nadie para conducir en las islas-kr, pkr, aviación y marina, en general, es suficiente para ellos. El resto se guardará.
  8. +5
    25 Agosto 2020 09: 33
    Gran Bretaña puede abandonar completamente los tanques
    La ironía del destino, el "progenitor de los tanques", después de un siglo de su uso decide ser el primero de los poderes "tanque" en abandonarlos ...
    1. +2
      25 Agosto 2020 09: 41
      Ahora hay grandes preguntas sobre el concepto MBT. El mismo KMP los rechaza.
      1. +1
        25 Agosto 2020 09: 46
        Cita: Grazdanin
        El mismo KMP los rechaza.

        Nuestros marines los han abandonado durante mucho tiempo, pero eso no significa que no sean necesarios en absoluto. En Gran Bretaña, varios puntos juegan en contra de los tanques, y el primero de ellos es el elevado coste tanto del propio chasis como de su funcionamiento y uso. Al tener un territorio relativamente pequeño del país y una excelente red de carreteras, los británicos pueden inclinarse a cambiar a vehículos blindados con cañones pesados.
        1. +1
          25 Agosto 2020 09: 50
          Estoy de acuerdo. Pregunta al teatro de operaciones. Gran Bretaña no tiene lugar para aplicar MBT. Y no quedaban enemigos.
          1. 0
            25 Agosto 2020 09: 52
            Cita: Grazdanin
            Y no quedan enemigos

            ¿Cómo está, cómo está ... y Rusia?
            1. +1
              25 Agosto 2020 09: 57
              Cita: svp67
              cómo es ... ¿y Rusia?

              Rusia no ha sido vista como una amenaza militar por Europa occidental y Estados Unidos durante mucho tiempo. El único peligro para ellos son las fuerzas nucleares estratégicas.
              1. -2
                25 Agosto 2020 10: 00
                Cita: Grazdanin
                Rusia no ha sido vista como una amenaza militar por Europa occidental y Estados Unidos durante mucho tiempo.

                Ahora contradice las declaraciones de sus líderes políticos y militares contemporáneos.
                1. 0
                  25 Agosto 2020 10: 08
                  "En los asuntos militares, no son las intenciones lo importante, sino el potencial". Otto von Bismarck.
                  No me importa lo que digan los políticos. Sus palabras valen menos que el aire gastado en pronunciarlas. La OTAN no es capaz de luchar contra Rusia ahora, solo la disuasión. Y lo más importante, no tenemos motivos para la guerra.
                  Con China, es exactamente lo contrario. Hay tanto potencial como razones.
          2. 0
            25 Agosto 2020 10: 10
            Cita: Grazdanin
            Estoy de acuerdo. Pregunta al teatro de operaciones. Gran Bretaña no tiene lugar para aplicar MBT. Y no quedaban enemigos.

            En teoría, WBR es miembro de la OTAN. Y sus fuerzas armadas debían construirse, incluso basándose en las necesidades de la OTAN en su conjunto. Entonces las fuerzas blindadas de VBR durante mucho tiempo montó guardia sobre las conquistas del capitalismo en Alemania.
            En la práctica, Gran Bretaña ahorra constantemente en el ejército. Con el final de la Guerra Fría, los Limes disolvieron el Ejército Británico del Rin en 1994. Después de 25 años, fue el turno de su heredero, las fuerzas británicas en Alemania. Y dado que no hay más formaciones listas para el combate del ejército VBR en el continente, entonces realmente, ¿por qué necesitan tanques ahora?
          3. 0
            27 Agosto 2020 04: 01
            Cita: Grazdanin
            Estoy de acuerdo. Pregunta al teatro de operaciones. Gran Bretaña no tiene lugar para aplicar MBT. Y no quedaban enemigos.

            Deja de esculpir camaradas. Los británicos simplemente no tienen dónde fabricar nuevos tanques. Todas las fábricas de tanques se cortaron hace mucho tiempo y su máximo es AvtoVAZ blindado.
        2. +3
          25 Agosto 2020 10: 22
          Cita: svp67
          Nuestros marines los han abandonado hace mucho tiempo.

          ¿Cuáles son los suyos? guiño Los marines rusos devuelven los tanques
          1. 0
            25 Agosto 2020 10: 32
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Los marines rusos devuelven los tanques

            Aquí es cuando y donde, y lo más importante, ¿en qué llevarlos de costa a costa reunidos?
            1. +2
              25 Agosto 2020 11: 15
              Cita: svp67
              Aquí es cuando y donde,

              En 2019 se anunciaron nuevos estados, según los cuales se incluirá un batallón de tanques en la brigada de marines. Los T-80BV ya fueron entregados a los tikhookenitas (en el 19, al menos 10 piezas eran noticias, entonces no lo sé).
              "Hasta la fecha, el potencial de combate de los marines también está aumentando debido a la introducción de unidades de tanques, unidades de guerra electrónica y vehículos aéreos no tripulados", dijo el subcomandante en jefe de la Armada rusa, el teniente general Viktor Astapov, en una entrevista con el periódico del Ministerio de Defensa ruso "Krasnaya Zvezda". infantería (27).
              En general, la idea principal es que van a hacer tropas expedicionarias con los marines, es decir, se ampliará el rango de sus tareas.
              1. 0
                25 Agosto 2020 11: 30
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Los T-80BV ya fueron entregados a los tikhookenitas (en el 19, al menos 10 piezas eran noticias, entonces no lo sé).

                Una empresa para dos brigadas ... Es casi nada.
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                En general, la idea principal es que van a hacer tropas expedicionarias con los marines, es decir, se ampliará el rango de sus tareas.

                Tales tropas están destinadas a "trabajar" aisladas de la metrópoli, ¿con quién vamos a luchar ahora lejos de Rusia y sobre qué transportar tales masas de tropas?
                1. +1
                  25 Agosto 2020 12: 35
                  Cita: svp67
                  Una empresa para dos brigadas ... Es casi nada.

                  Así que esta es solo la primera entrega, hubo otras posteriores, simplemente no la encontré de inmediato. Yo digo lo mismo: un batallón de tanques para una brigada.
                  Cita: svp67
                  Tales tropas están destinadas a "trabajar" aisladas de la metrópoli, con esto vamos a luchar lejos de Rusia ahora.

                  Ahora mismo, por ejemplo, en Siria estamos en guerra
                  1. +1
                    25 Agosto 2020 12: 42
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    Ahora mismo, por ejemplo, en Siria estamos en guerra

                    Allí, la infantería simple habría sido más adecuada.
                    1. +2
                      25 Agosto 2020 12: 54
                      Cita: svp67
                      Allí, la infantería simple habría sido más adecuada.

                      Mejor que un tanque, la infantería solo puede llegar al territorio de un edificio de apartamentos ... Y eso no es un hecho
                      1. +1
                        25 Agosto 2020 14: 52
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Mejor que un tanque, la infantería solo puede llegar al territorio de un edificio de apartamentos ... Y eso no es un hecho

                        Quiero decir, los fusileros motorizados tienen armas más pesadas que los marines y las tropas aerotransportadas, y simplemente hay más de ellos.
            2. +3
              25 Agosto 2020 12: 01
              Cita: svp67
              Aquí es cuando y donde, y lo más importante, ¿en qué llevarlos de costa a costa reunidos?

              Y esto es de la misma serie que las compañías de tanques de las Fuerzas Aerotransportadas. Tanto las Fuerzas Aerotransportadas como los Marines se han utilizado exclusivamente en tierra como infantería de élite en los últimos 30 años, pero son demasiado "ligeros" para este papel.
              Entonces les darán tanques y serán transportados por ferrocarril o por su cuenta. Como último recurso, serán trasladados en algún antiguo transporte civil bajo el pabellón de la flota auxiliar, de puerto a puerto.
    2. 0
      26 Agosto 2020 19: 56
      Cita: svp67
      La ironía del destino, el "progenitor de los tanques", después de un siglo de su uso decide ser el primero de los poderes "tanque" en abandonarlos ...

      Y muy razonable. Es más fácil comprar a tus propios enemigos que aplastarlos con tanques. ¿Cuántos de ellos tenía la URSS? 80 mil, si lo cuentas todo, pero eso no lo salvó.
  9. 0
    25 Agosto 2020 09: 34
    En caso de abandono de tanques, Gran Bretaña, como parte de su contribución a la OTAN, se centrará en aviones de asalto
    ¿Y por qué Gran Bretaña incluso necesita un ejército, una policía y la Guardia Nacional para conducir inmigrantes? Nadie los va a atacar, si ese fuera el caso en 1940. Siéntese tranquilamente en un portaaviones insumergible y olvídese de su antigua grandeza.
    1. +1
      25 Agosto 2020 10: 06
      Nadie los va a atacar

      Agáchate y nadie nos va a atacar.
      Pero no puedes contarle a la gente sobre esto ..))
      1. 0
        25 Agosto 2020 11: 16
        Cita: Roman246810
        Agáchate y nadie nos atacará.

        Es difícil de decir, estamos rodeados de enemigos y Gran Bretaña está lejos de enemigos y amigos. Una isla es siempre una isla.
  10. +2
    25 Agosto 2020 09: 35
    Las potencias que tienen largas fronteras terrestres necesitan tanques. Gran Bretaña no es uno de esos. Y, dado que el Imperio Británico no existe de facto, no necesita una poderosa flota oceánica.
  11. 0
    25 Agosto 2020 09: 40
    Que se nieguen ...))) a favor de los platillos voladores)))))
  12. MMX
    0
    25 Agosto 2020 09: 58
    Esta es una gran noticia.
  13. -1
    25 Agosto 2020 10: 04
    ¿Y contra quién luchará Armata si los oponentes renuncian a los tanques?
    1. -1
      25 Agosto 2020 11: 17
      Cita: Roman246810
      ¿Y contra quién luchará Armata si los oponentes abandonan los tanques?

      No noté nada en Polonia.
  14. -1
    25 Agosto 2020 10: 09
    Es hora de que el Reino Unido se calme. Y siéntate en tu isla tan silenciosamente como un ratón debajo de una escoba ...
    1. -1
      25 Agosto 2020 11: 23
      Cita: Dzafdet
      Es hora de que el Reino Unido se calme. Y siéntate en tu isla tan silenciosamente como un ratón debajo de una escoba ...

      Déjalo ladrar. Eso es lo que debe ladrar Pug.
  15. +1
    25 Agosto 2020 10: 12
    Debido a la falta de colonias ... - ¿Por qué necesitan tanques? Quizás conservar Gibraltar ...
    1. 0
      25 Agosto 2020 11: 21
      Cita: Dikson
      Quizás conservar Gibraltar ...

      Bueno, hay tanques hasta un lugar, y de hecho no he visto un solo tanque allí, se las arreglarán sin ellos.
  16. +3
    25 Agosto 2020 10: 15
    Gran Bretaña puede abandonar completamente los tanques

    ¡¡Seguid así!! ¡Creo que los Estados Unidos y Europa deben seguir el ejemplo de Gran Bretaña! )
  17. -1
    25 Agosto 2020 10: 28
    Esto es una especie de vergüenza ...
    Invertimos tanto dinero en el desarrollo del Armata ... y el enemigo lo miró ... y abandonó las batallas de tanques ...
    1. -1
      25 Agosto 2020 11: 16
      Si una nueva técnica es una vergüenza para ti, ¿qué no es una vergüenza para una lanza y una honda?
      No es una pena, será necesario, gastaremos más.
      Sí, y los no hermanos necesitan dejar el campo para el auto-entrenamiento, si Armat no será, ¿cómo los destruirán por miles en sus sueños húmedos?
    2. +1
      25 Agosto 2020 12: 08
      Cita: Roman246810
      Esto es una especie de vergüenza ...
      Invertimos tanto dinero en el desarrollo del Armata ... y el enemigo lo miró ... y abandonó las batallas de tanques ...

      ¿Y qué, solo tenemos un adversario potencial, Gran Bretaña? No, si lees a Samsonov, entonces es sí ... sonreír pero aun así.
      Mire, los mismos alemanes están modernizando activamente a todos sus "Leos", aumentando paralelamente su número. Y están mirando de cerca un nuevo tanque con un cañón de 130 mm.
  18. +2
    25 Agosto 2020 11: 29
    Ellos se emocionaron.
    No es necesario tener muchos tanques.
    Pero una brigada nunca está de más.
    Es amargo durante las operaciones terrestres sin tanques.
    No puedes irte con algunas fuerzas especiales geniales.
    1. 0
      25 Agosto 2020 17: 29
      Por cierto, sí ... - ¿Cómo lucharán en las calles de Londres sin tanques?
      1. +2
        25 Agosto 2020 17: 39
        Duc, .. Rusia tiene muchos tanques no por lo mismo, para luchar en las calles de Moscú?
        Es decir, para no tener que luchar en Moscú.
        Entonces los británicos ...
    2. -1
      25 Agosto 2020 22: 16
      Aun así, el artículo decía que en lugar de tanques, ¡las tropas cibernéticas serían fortalecidas! ¡Están lanzando ratones y clavos a la armada de tanques rusa! riendo Y lo mirarán desde el espacio. Y si no ayuda, ¡entonces pondrán monitores y descartarán el servidor! hi
  19. -3
    25 Agosto 2020 12: 40
    En el caso de una gran guerra, de todos modos, su isla se hundirá inmediatamente, pero para las guerras locales ya son demasiado pequeñas.
  20. 0
    25 Agosto 2020 18: 15
    Quien haya usado los primeros tanques, rodarán. wassat
    Nada más importa guiño
  21. Lew
    -1
    26 Agosto 2020 16: 28
    los isleños bien pueden rechazar la reina))) no les importa, la tasa de sus libras tampoco depende de la economía mundial)))