Military Review

Pelea con aliados. Intento de Estados Unidos de extender las sanciones de la ONU contra Irán

19

Los estadounidenses en sus batallas diplomáticas alrededor de Irán están sufriendo derrota tras derrota. Sin embargo, en los frentes diplomáticos, Estados Unidos no se ha "apresurado" últimamente, cuáles son los únicos "éxitos" en el campo de la estabilidad estratégica, por ejemplo, en START III o con Corea del Norte, en las relaciones con la UE y la OTAN europea. O con Irán. Hace un par de semanas, la diplomacia estadounidense sufrió una derrota bastante grave, aunque muchos la esperaban. Los estadounidenses presentaron un proyecto de resolución anti-iraní para someterlo a votación en el Consejo de Seguridad de la ONU, y perdieron. Y ahora están cosechando los beneficios. Aunque, en general, las consecuencias aquí serán para muchos.


En lugar de aislar a Rusia, aislar a Estados Unidos


Con respecto a Irán, como sabemos, el armas el embargo establecido por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU de 2015, la que fue aprobada por el entonces asociado Irán, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, así como el "Plan de Acción Integral Conjunto sobre el Programa Nuclear Iraní" (JCPOA) de la UE. El plan está en vigor hasta el otoño de 2020. El documento prohíbe el suministro de aviones militares y helicópteros a Irán. tanques, buques de guerra y submarinos y misiles militares con un radio de hasta 300 km.

Los estadounidenses, al ver que las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU estaban llegando a su fin, primero intentaron impulsar una resolución del Consejo de Seguridad con un régimen de sanciones aún más estricto, hasta una prohibición completa del suministro de productos militares o de doble uso a Irán. Pero incluso en una discusión entre bastidores, anunció que habría un veto sobre tal resolución, y sería múltiple: no solo Rusia y China votarían "no", sino incluso los aliados de Estados Unidos: Gran Bretaña y Francia. Luego, los estadounidenses volvieron a redactar su documento y simplemente se ofrecieron a extender el régimen de sanciones actual con el pretexto de que Irán, dicen, no cumple con el JCPOA. Y terminaron en un aislamiento diplomático casi completo. Sólo votaron a favor la representante estadounidense Kelly Kraft y la representante de una potencia mundial tan "importante" como la República Dominicana.

La resolución fue, como era de esperar, vetada por la Federación de Rusia y la República Popular China, que, como amigos y aliados, actúan en el Consejo de Seguridad de la ONU desde posiciones acordadas casi siempre, y siempre en asuntos de Oriente Medio. Y todos los demás países, incluidos Gran Bretaña y Francia, se abstuvieron. Además, entre los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (que no tienen derecho de "veto") no solo había países que tenían una actitud bastante negativa hacia Estados Unidos o positiva hacia Irán, como Vietnam o Indonesia con Sudáfrica, sino que también estaban Alemania y Bélgica, e incluso Estonia no se atrevió a apoyar. ¡tu maestro! E incluso el pequeño San Vicente y las Granadinas, que la mayoría de ellos no encontrará en el mapa. Esto, por supuesto, fue una bofetada para Pompeo, quien se considera un diplomático duro y, en general, la línea estadounidense hacia Irán.

No todo es tan simple, ni sobre los beneficios de la paja colocada


Bueno, ¿Irán pronto podrá recurrir a Rusia y China en busca de las armas que necesita? ¡No importa cómo sea! Todo es mucho más complicado. El hecho es que en un momento, cuando se adoptó el JCPOA, otro régimen de sanciones estaba en vigor, y por un período indefinido, "hasta que Irán cumpliera las condiciones" de otras resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, Nos. 1696 y 1737 de 2006, 1747 (2007), 1803. y 1835 de 2008, 1929 (2010). Fueron aceptadas, como vemos, bastantes, a la vista de los pecados reales e imaginarios de Irán en el ámbito del programa nuclear, que durante mucho tiempo se ha convertido en un espantapájaros para los europeos, y no solo para ellos.

Si Irán realmente quisiera adquirir armas nucleares, las habría adquirido hace mucho tiempo durante todos estos años, y nadie lo habría detenido. La RPDC detuvo enérgicamente las sanciones, impidió la creación de cargas nucleares y termonucleares (o de semifusión reforzada con tritio; las opiniones difieren al respecto), ¿ICBM y SLBM? ¿Irán ha sido puesto de rodillas por las sanciones, la industria de defensa lo ha destruido? De ninguna manera. Además, Rusia, que es, al menos de palabra, un partidario activo de la no proliferación nuclear, votó activamente a favor de estas resoluciones o se abstuvo, y China también. Bueno, nuestras relaciones con Irán entonces eran mucho más complicadas que las actuales, "soldadas", por ejemplo, con Siria. Una vez más, debido a ellos, fue imprudente estropear las relaciones con Occidente, entonces no estábamos listos para la confrontación.

En general, la adopción del JCPOA y la Resolución No. 2231 puso fin a estas viejas sanciones. Pero luego los estadounidenses lograron esparcir popotes. Impulsaron una disposición que establece que cualquier participante en el JCPOA puede declarar un incumplimiento significativo de las obligaciones de alguien bajo el JCPOA (por cierto, Irán también puede, en teoría), y luego, dentro de un mes, el Consejo de Seguridad de la ONU está obligado a votar sobre una resolución sobre este tema y sobre terminación de las disposiciones propuestas por este solicitante, o por otro país, o por el presidente del Consejo de Seguridad. ¿Qué debería hacer Estados Unidos en este caso? Correcto: para vetar cualquier parte de este proyecto, la resolución está torpedeada, las antiguas sanciones internacionales se están devolviendo en su totalidad. ¿Astuto? Sí, bastante. Es probable que ahora los estadounidenses sigan este camino y se muevan. Además, no tienen más pruebas del incumplimiento de Irán de sus obligaciones que los británicos sobre historias con el "Novichok" o los propios Estados Unidos en la historia de supuestas injerencias en las elecciones. Los propios estadounidenses admiten que no lograron atrapar a los iraníes en violación, pero ¿por qué lo necesitan cuando existe un "similar de alto nivel" universal? ¡Declare que está seguro de que está infringiendo y luego simplemente hunda la resolución!

Cómo tallar y no entender nada


Pero aquí también hay trampas. El hecho es que ninguna Estonia no puede declarar que los iraníes no han cumplido con sus obligaciones, esto lo deben hacer los países que participan en el JCPOA. Pero Estados Unidos se retiró del JCPOA en 2018, anunciando el "incumplimiento" de las obligaciones de Teherán. En muchos sentidos, la decisión se tomó por sugerencia de Israel, con sus pruebas falsas, con las que Netanyahu luego habló, con su "archivador" luciendo solo un poco más convincente que Poroshenko, el payaso con un pedazo del autobús. Pero en la propia familia de Trump, el lobby pro-Israel es muy fuerte. Luego, Estados Unidos esperaba que sus sanciones unilaterales y diversas acciones de los servicios especiales y amenazas militares fueran suficientes para que el régimen se balanceara y colapsara. Probablemente, sus sabios ayudantes y oficiales de inteligencia le prometieron a Trump tal "guerra relámpago". Pero a Teherán le importaron un carajo las amenazas militares, simultáneamente "hundir" a Estados Unidos con el derribo de un UAV caro y pesado, y en la historia del bombardeo de bases en Irak. El "Maidan" en Irán tampoco funcionó, y la economía tampoco colapsó, aunque Estados Unidos logró infligir algún daño a Irán.

Como resultado, Estados Unidos ahora no tiene derecho a usar el mecanismo que se dejó a sí mismo como respaldo. También existe la opción de obligar a algunos de los participantes especificados en el JCPOA a declarar que Irán no ha cumplido con sus obligaciones. ¿Pero quién? Rusia o China? ¡Es gracioso! Francia o la UE? Está excluido, dadas las difíciles relaciones de Trump con los aliados de la OTAN y el hecho de que son los franceses y los alemanes quienes deciden todo en la UE, y los alemanes recientemente se han enojado aún más con los estadounidenses con la retirada de algunas de las tropas estadounidenses de Alemania. ¡Bien, no Irán! Queda Londres, pero incluso allí no están ansiosos por bailar al ritmo de Washington sobre este tema.

En realidad, esto sucedió este lunes, cuando casi todos los miembros del Consejo de Seguridad declararon que Estados Unidos no tenía derecho a exigir al Consejo de Seguridad de la ONU el restablecimiento de las sanciones contra Irán. Durante el encuentro, Francia, Alemania, Gran Bretaña, China, Rusia, Sudáfrica, entre otros, manifestaron directamente que no creen que Estados Unidos tenga derecho a poner en marcha un mecanismo de restablecimiento de sanciones, ya que Washington se retiró del acuerdo nuclear con Irán. Por ejemplo, la Representante Permanente Adjunta de Francia ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Anna Geguin, dijo que el Consejo de Seguridad de la ONU "no puede dar más pasos hacia Estados Unidos en este tema" y que la notificación de las sanciones por parte de Washington no tiene fuerza legal.

Pero el problema es que los propios Estados Unidos creen que, dado que figuran en la Resolución 2231 como participantes e iniciadores del plan, aún conservan el derecho, a pesar de su retiro del JCPOA. Jardín de infancia: pantalones con correas, no un enfoque de la diplomacia. Y esto les fue señalado en el Consejo de Seguridad de la ONU. Todo esto puede dar lugar a una colisión interesante: Estados Unidos en general puede decidir, rompiendo completamente con la realidad, que las sanciones de las resoluciones de 2006-2010. trabajar de nuevo, y todos los demás deciden no. O al menos la Federación de Rusia y la República Popular China lo decidirán, es suficiente. Estados Unidos intentará castigar con sus sanciones unilaterales a los "violadores" de lo que ya no existe, recibirá a cambio algunas otras sanciones, etc. En general, el mecanismo legal del Consejo de Seguridad de la ONU puede volverse loco.

¿Qué pueden necesitar los iraníes?


Por cierto, ¿qué hay del suministro prohibido de armas a Irán (armas de defensa aérea, por ejemplo, que puede recibir ahora, como muchas otras cosas) realmente necesita y dónde exactamente? Es poco probable que Irán necesite misiles; hay suficientes propios, aunque estarían interesados ​​en algunas tecnologías, pero no todos se les venderán incluso sin las sanciones de la ONU. Aunque, por supuesto, los iraníes no tienen sistemas de nivel Iskander-E, nadie los tiene, y puede haber interés aquí. Los iraníes también están interesados ​​en nuestros tanques (o, en casos extremos, chinos), como el T-90MS, por ejemplo. Sí, los iraníes han desarrollado su "análogo", el tanque "Carrar" y el paquete de actualización a su nivel del T-72S existente. Pero la diferencia entre "Carrar" y T-90MS es aproximadamente la misma que entre una marca real y una falsificación del mercado.

Pero sobre todo necesitan aviones, motores para ellos, misiles aire-aire y helicópteros, especialmente los de combate. Irán puede hacer mucho por sí solo (o con ayuda del exterior): misiles balísticos, pequeños submarinos y barcos, corbetas, UAV, etc. Pero los motores de los aviones modernos son demasiado duros para ellos, y también para los aviones y los helicópteros. Todos los diseños iraníes en esta área son alteraciones de sus muestras obsoletas existentes y masterizadas. Por lo tanto, su interés en los helicópteros Su-30SME, Su-35, MiG-35 o Mi-28NE es bastante comprensible. O a los chinos JF-17 y J-10. Y el interés de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, que no quieren que Teherán tenga un moderno y poderoso aviación, también es comprensible. También en la UE, aparentemente, hay algunas esperanzas de vender algo a los iraníes, por ejemplo, submarinos de Francia o Alemania.

Pronto descubriremos qué saldrá de esto, pero por ahora, la delegación iraní encabezada por el ministro de Defensa del país es extremadamente activa en el foro Ejército 2020. Al parecer, están buscando qué comprar. ¿Tendrá éxito? Pero definitivamente tendremos éxito en los sistemas de defensa aérea de misiles antiaéreos, las tropas de defensa aérea radio-técnicas, y así sucesivamente, e Irán nos está comprando esto muy activamente. Quizás pronto surjan algunos detalles sobre las ofertas en esta área.
autor:
Fotos utilizadas:
Joshua Woroniecki
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 27 Agosto 2020 15: 19 nuevo
    +5
    Hay muchas cosas, no militares, que Irán necesita ... por ejemplo, aviación civil ... y esto también está siendo bloqueado por Estados Unidos.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 27 Agosto 2020 15: 45 nuevo
      +3
      Cita: Zaurbek
      Hay muchas cosas, no militares, que Irán necesita ... por ejemplo, aviación civil ... y esto también está siendo bloqueado por Estados Unidos.

      Entonces son como un elefante en una tienda de porcelana, bloqueando todo.
      Pero con la aviación será más fácil. Estos no son tanques
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 Agosto 2020 15: 47 nuevo
        +1
        No me digas ... no puedes vender nada excepto Tu204 / 214. Todo se cotiza en dólares y Airbus necesita un permiso de reexportación estadounidense.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 27 Agosto 2020 15: 48 nuevo
          0
          Así que no digo mañana. Evita esto también
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27 Agosto 2020 15: 50 nuevo
            0
            Si esto se pasa por alto, entonces el petróleo se negociará en euros. Es poco probable que lo hagan.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 27 Agosto 2020 15: 55 nuevo
              +3
              Dios lo conoce. Lo que parece imposible hoy puede convertirse en la norma mañana
              1. Borik
                Borik 27 Agosto 2020 16: 38 nuevo
                0
                Irán necesita muchas armas y productos civiles, y todos esperan vender algo después del fin de las sanciones. Si tan solo Irán pudiera encontrar algo para pagar, pero aquí China puede encontrarse en una posición más ventajosa con la que Irán puede pagar no solo en dinero sino también con recursos naturales, principalmente petróleo.
                1. Lipchanin
                  Lipchanin 27 Agosto 2020 16: 41 nuevo
                  -1
                  ¿Habrían dado algo de indulgencia para empezar? Y ahí en aumento
                2. vVvAD
                  vVvAD 28 Agosto 2020 19: 26 nuevo
                  -2
                  ¿Por qué piensas eso? Puede usar aceite con nosotros y, además, ya ha pagado guiño
            2. Ross xnumx
              Ross xnumx 27 Agosto 2020 16: 37 nuevo
              +1
              Cita: Lipchanin
              Así que no digo mañana. Evita esto también

              Cita: Zaurbek
              Si esto se pasa por alto, entonces el petróleo se negociará en euros. Es poco probable que lo hagan.

              Interfiriendo en su diálogo constructivo, quisiera señalar que hace 25 años nadie esperaba que el yuan se incluyera en la lista de monedas de reserva.
              No puedes simplemente dictar tu voluntad desde el otro lado del océano. y puede haber un número insuficiente de bases militares.
              EL MUNDO ES MULTIPOLAR, y esto no se puede quitar. hi
              1. Lipchanin
                Lipchanin 27 Agosto 2020 16: 43 nuevo
                +1
                Cita: ROSS 42
                Interviniendo en su diálogo constructivo,

                Gracias por el cumplido hi
                EL MUNDO ES MULTIPOLAR, y esto no se puede quitar

                Pero simplemente no lo entenderán detrás de un charco.  solicitar
  2. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 27 Agosto 2020 15: 30 nuevo
    -8
    ¿Especialmente para VO? Sin embargo, el suministro de material está al nivel de OBS en la cervecería. Aunque probablemente a alguien le gustará.
  3. Lipchanin
    Lipchanin 27 Agosto 2020 15: 46 nuevo
    -1
    Pronto descubriremos qué saldrá de ella, pero por ahora la delegación iraní encabezada por el ministro de Defensa del país está extremadamente activa en el foro Ejército-2020. Al parecer, están buscando qué comprar. ¿Tendrá éxito? Pero definitivamente tendremos éxito en los sistemas de defensa aérea de misiles antiaéreos, las fuerzas de defensa aérea radio-técnicas, etc., e Irán nos está comprando esto muy activamente.

    Aquí están las sanciones y la influencia
  4. Lipchanin
    Lipchanin 27 Agosto 2020 15: 53 nuevo
    -2
    Y se encontraron en un aislamiento diplomático casi completo. Sólo votaron "a favor" la representante estadounidense Kelly Kraft y la representante de una potencia mundial tan "importante" como la República Dominicana.

    La resolución fue, como era de esperar, vetada por la Federación de Rusia y la República Popular China, que, como amigos y aliados, actúan en el Consejo de Seguridad de la ONU desde posiciones acordadas casi siempre, y siempre en asuntos de Oriente Medio. Y todos los demás países, incluidos Gran Bretaña y Francia, se abstuvieron. Además, entre los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (que no tienen derecho de "veto") no solo había países que tenían una actitud bastante negativa hacia Estados Unidos o positiva hacia Irán, como Vietnam o Indonesia con Sudáfrica, sino que también estaban Alemania y Bélgica, e incluso Estonia no se atrevió a apoyar. ¡tu maestro! E incluso el pequeño San Vicente y las Granadinas, que la mayoría de ellos no encontrará en el mapa. Esto, por supuesto, fue una bofetada para Pompeo, quien se considera un diplomático duro y, en general, la línea estadounidense hacia Irán.

    ¡Me gusta esto! Lees y tus ojos descansan
  5. Nyrobsky
    Nyrobsky 27 Agosto 2020 16: 36 nuevo
    +4
    Hmm, el "hegemon" se rompió. A simple vista, queda claro que Estados Unidos, con su "exclusividad", ha intimidado al mundo entero, incluidos sus aliados, que ahora probablemente sienten más nostalgia que nosotros por los tiempos de la URSS, cuando al menos algunas normas de derecho internacional y estabilidad se observaban en el mundo.
  6. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 27 Agosto 2020 17: 46 nuevo
    +1
    Como antes, intentaremos utilizar a Irán en nuestra negociación con Occidente para crear algún tipo de balanza comercial en áreas de interés (como las mismas sanciones que pesan sobre nosotros o sobre algunos de nuestros proyectos). Los pasos más "heroicos" están cargados de diversas consecuencias desagradables, que intentamos evitar de todas las formas posibles (de hecho) en palabras, empujando cánticos más abruptos, por supuesto ...
    Cualquiera de nuestra cooperación militar con Irán causará una reacción dolorosa de Israel, que tiene un lobby muy fuerte y ramificado en nuestro país, así como muy buenas oportunidades para influir en nuestras iniciativas (no las más estables) en Siria e incluso en BW.
    También está plagado de un aumento en los esfuerzos de sanciones en paquete por parte de Estados Unidos (aunque en buenos términos esta dirección ha sido necesaria durante mucho tiempo, porque, a diferencia de Israel, Estados Unidos es un socio mucho menos negociable, menos aún respetando el status quo y la neutralidad).
    Recientemente, tenemos relaciones muy contradictorias con las monarquías BV, a las que no les gusta mucho Irán, y pueden arruinarnos para cooperar con él, o viceversa, crear la base para contratos más rentables en ausencia de dicha cooperación.

    En general, nada cambiará radicalmente, en mi humilde opinión.

    З / s en cuanto a los EE. UU. - Me parece que las iniciativas de sanciones excesivas ya han comenzado a irritar a sus socios occidentales. Existe (y ha existido) una cierta diferencia en los métodos de realizar tratos rentables en Europa y en el extranjero, los tratos europeos a menudo ignoran la faceta ampliamente interpretada de la "seguridad", que se veía en Washington desde mediados de los años cuarenta. Los franceses comerciaban con tecnología nuclear y reactores, los alemanes comerciaban con tuberías y equipos de perforación, productos y equipos químicos, etc. Han pasado los años en que Europa, durante un cierto período, comenzó a compartir el enfoque de la seguridad estadounidense; ahora se introdujo como restricciones veladas para la propia Europa.
  7. Husit
    Husit 27 Agosto 2020 18: 17 nuevo
    -3
    Los estadounidenses en sus batallas diplomáticas alrededor de Irán están sufriendo derrota tras derrota.

    Rusia participó en esto, prometió a los Amer que el mundo sería multipolar ... ¡Consígalo!
    Israel, por supuesto, está molesto y está preparando una broma para quienes votaron en contra en la ONU.
    Pues nada !
  8. Alejandro X
    Alejandro X 27 Agosto 2020 20: 08 nuevo
    -1
    Le daré a los rayados una razón más para las sanciones: que impongan sanciones contra todos los países que no apoyen sus iniciativas "divertidas" (censura) en la ONU.
  9. Iris
    Iris 28 Agosto 2020 12: 43 nuevo
    0
    Artículos similares en "Analytica" colocan la sección en el mismo nivel con información política del líder militar de la escuela. Aquí no hay ningún análisis, solo hay una opinión subjetiva, obviamente oportunista. Allí, en el apartado "Opinión", publicaciones y un camino.