Military Review

Se propone aumentar el calibre del cañón del tanque T-14 Armata

64

Los expertos proponen instalar una nueva torre deshabitada y un cañón de mayor calibre en el tanque T-14 Armata. En su opinión, debería ser de 152 mm. Por el momento, la pistola tiene un calibre de 125 mm.


Así lo informó la agencia de noticias TASS citando datos del 38º Instituto de Investigación y Pruebas de Armas Blindadas y Equipo Militar (BTVT).

Además, el "Armata" necesitará nuevos tipos de munición. En particular, el tanque debe estar armado con proyectiles perforadores de blindaje hipersónicos y municiones explosivas volumétricas, y deben agregarse misiles guiados a su arsenal, operando según el principio de "disparar, olvidar y disparar de nuevo".

También se propone equipar al T-14 con drones aerotransportados, que realizarían señales de reconocimiento y retransmisión.

Para una mejor protección, quieren instalar un complejo de neutralización remota para localizar armas antitanques y un sistema para detectar y alcanzar objetivos en áreas peligrosas para tanques en modo automático, ubicado a una distancia de 1 km de distancia. tanque... Además, el T-14 estará protegido por un sistema de misiles guiados antitanque anti-guiado láser y un complejo para la neutralización remota de minas antitanque.

La necesidad de tal modernización se debe al hecho de que un enemigo potencial para la década de 2030 es capaz de crear una nueva generación de vehículos blindados.

Cabe señalar que las conversaciones sobre la posibilidad de equipar el tanque T-14 "Armata" con un cañón de 152 mm han estado sucediendo durante mucho tiempo, de hecho, desde el momento en que aparecieron las primeras noticias sobre la creación de un tanque de nueva generación en nuestro país. Sin embargo, hasta ahora, el concepto con un cañón de 152 mm para el T-14 no se ha implementado.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Rusia
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. BAI
    BAI 26 Agosto 2020 09: 40 nuevo
    +15
    La vida útil del tanque se determinó hasta 2050. Allí, según los expertos, quedará irremediablemente desactualizado. Ahora 2020. Y no está en las tropas. Pero hay una modernización sin fin. ¿No sería mejor comenzar la producción primero y luego actualizar el tanque SERIAL?
    1. Templos
      Templos 26 Agosto 2020 09: 45 nuevo
      0
      En su opinión, debería ser de 152 mm. Por el momento, la pistola tiene un calibre de 125 mm.

      También puede reorganizar los números.
      ¡Que haya calibre 512! Compañero
      Tsar Tank con Tsar Cannon de Tseriteli. riendo

      Doctor, déme pastillas para la codicia. ¡Si mas! riendo

      Luego aumente el ancho de las pistas.
      Luego aumente la potencia del motor.
      Lo principal es no dejar entrar la serie.
      Siempre remodelar.

      No son "especialistas".
      Son recolectores o plagas.
      1. Victor_B
        Victor_B 26 Agosto 2020 09: 49 nuevo
        +9
        PISTOLA AUTOPROPULSADA DE 406 MM DE POTENCIA ESPECIAL SM-54 "CONDENSADOR-2P" (2A3)
        Y lo que, en primer lugar, es hermoso ... riendo
        1. Templos
          Templos 26 Agosto 2020 10: 06 nuevo
          +3
          La foto es preciosa. bueno
          MIRANDO que el tronco tiene 20 metros de largo.
          A juzgar por la foto, el cañón debería pesar más que el arma autopropulsada. riendo

          ¡OESTE! bueno
          1. TANKISTONE
            TANKISTONE 26 Agosto 2020 21: 24 nuevo
            0
            ¿"Luka Mudishchev"?
      2. Errr
        Errr 26 Agosto 2020 10: 08 nuevo
        +1
        Personalmente me gustó
        y también agregar misiles guiados a su arsenal, operando según el principio de "disparar, olvidar y disparar de nuevo"
        es decir,
        No recuerdo que lo hice o lo hice ...
        riendo riendo riendo
        1. Templos
          Templos 26 Agosto 2020 10: 20 nuevo
          +3
          Hay otra opción:
          Disparo, olvidado y disparado de nuevo:

          Esto es quién fuma qué. riendo
          1. TANKISTONE
            TANKISTONE 26 Agosto 2020 21: 26 nuevo
            +1
            ¿"Biatlón de tanques" en el campo de entrenamiento de Chuya Valley? "Y la jornada dura más de un siglo" de modernización de un nuevo tanque ...
      3. 7,62h54
        7,62h54 26 Agosto 2020 11: 28 nuevo
        +1
        Si ponemos el calibre 512 a la vez, ¿qué estarán haciendo durante los próximos 30 años?
        Mejor dominar lentamente el presupuesto
      4. Fmax
        Fmax 26 Agosto 2020 11: 31 nuevo
        -2
        No digas tonterías. Se decidió que un tanque prometedor necesitaba 152 mm incluso durante la Unión Soviética. Y, de hecho, los europeos y los estadounidenses ya están bastante desconcertados por el reemplazo de su calibre de 120 mm.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 26 Agosto 2020 09: 47 nuevo
      -1
      ¿Por qué necesitamos un tanque completamente nuevo durante 30 años? ...
      1. BAI
        BAI 26 Agosto 2020 10: 15 nuevo
        -5
        Quedan 30 años. ¿Cuánto tiempo han estado jugando?
        1. BAI
          BAI 26 Agosto 2020 14: 16 nuevo
          +1
          Para aquellos a quienes no les gusta el término de 30 años, vea las noticias de ayer sobre un tanque con un cañón electroquímico para reemplazar el Armata:
          El NII BTVT dice que el tanque T-14 "Armata" permanecerá efectivo hasta mediados del siglo XXI (hasta la década de 2040), pero en este momento es necesario trabajar en nuevas versiones de vehículos blindados para las fuerzas armadas rusas.

          La armadura aún no se ha lanzado, pero ya la están reemplazando.
    3. Trapp1st
      Trapp1st 26 Agosto 2020 09: 47 nuevo
      -3
      ¿No sería mejor comenzar primero en serie?
      Para lanzarlo en serie, debe satisfacer las demandas de los militares, y si es más caro y más complejo y no tiene ninguna ventaja especial, ¿de qué sirve? Como opción, en comparación con la línea de tanques existente, 152 mm pueden dar una ventaja en potencia de fuego.
      1. Blondy
        Blondy 26 Agosto 2020 10: 57 nuevo
        -1
        Y por qué diablos este aumento de potencia de la pistola, 125 mm es suficiente. Crearon, ya sabes, un juguete caro: la industria de la defensa es ciertamente buena si lo vendes, pero para los guerreros T90 con todo tipo de letras e incluso, aterrador, T72 también, con letras, absolutamente nada: hasta 35 g es suficiente, en el contexto de todo tipo de Abrams con leopardos.

        Superpuper Su57, e incluso con el "producto 30", también parecía ser redundante y ciertamente mucho más caro que el Su35, que en el aire con todas las cosas elegantes por mucho menos dinero se adapta bastante
        1. Cananecat
          Cananecat 26 Agosto 2020 11: 24 nuevo
          +2
          Aquí está la situación ... los proponentes no esperan romper la armadura frontal de Abrams, y al menos la torre será demolida con seguridad)))
          1. TANKISTONE
            TANKISTONE 26 Agosto 2020 21: 33 nuevo
            0
            O mermelada
    4. bar
      bar 26 Agosto 2020 10: 00 nuevo
      -2
      ¿No sería mejor comenzar la producción primero y luego actualizar el tanque SERIAL?

      ¿Cuál es el punto de lanzar un producto crudo en un lote? ¿Tiene su presupuesto mucho dinero extra? Y mejor la modernización serial ¿tanque? ¿El mismo aumento de costes por el cambio constante de la producción en serie por un diseño en constante cambio? ¿Y cuál es la severa necesidad de suministrar "armadura" a las tropas de línea directa? ¿Alguien nos está atacando?
      1. Peligroso
        Peligroso 26 Agosto 2020 10: 02 nuevo
        +5
        es decir, ¿hay que esperar a que se produzca un ataque para adoptar la nueva tecnología?
        1. Templos
          Templos 26 Agosto 2020 10: 10 nuevo
          -3
          Cita: bar
          ¿Y cuál es la severa necesidad de suministrar "armadura" a las tropas de línea directa? ¿Alguien nos está atacando?

          ¿Quizás nadie nos está atacando por el hecho de que se suministra mucho a las tropas de la "línea recta"?
          Como te gusta esto guiño
          1. bar
            bar 26 Agosto 2020 10: 18 nuevo
            -2
            ¿Quizás nadie nos está atacando por el hecho de que se suministra mucho a las tropas de la "línea recta"?
            Como te gusta esto

            No se necesitan lemas. No descubrió América con este diseño. Las razones por las que no nos atacan son bien conocidas por todos, y también por el probable enemigo. Y una de las razones es la suficiencia razonable, que es especialmente importante para nuestra economía poco vigorosa.
            1. Templos
              Templos 26 Agosto 2020 10: 53 nuevo
              -4
              Cita: bar
              lo que es especialmente importante para nuestra economía poco vigorosa.

              Este es el lema más popular.

              Ahora bien, si las personas que son responsables de la economía, las que inician estas personas, que financian a todos, además de banqueros e industriales, ponen inodoros en sus casas y no conectan tuberías a los inodoros.
              Para que la mierda quede donde la puso esta gran gente.
              Y para explicar esto no es una economía muy vigorosa.

              Crea una relación directa.

              Solo que no es realista.

              Y las consignas funcionan.

              Aquí escribes:

              Cita: bar
              Las razones por las que no nos atacan son bien conocidas por todos, y también por el probable enemigo.


              ¿Están nuestros muchachos en guerra en Siria?
              ¿Quizás en Donbass las milicias están reteniendo las armas nucleares Natsik?

              ¿O no se considera?

              Los turcos derribaron nuestro avión sin miedo a las armas nucleares.
              1. bar
                bar 26 Agosto 2020 11: 07 nuevo
                -4
                lo que es especialmente importante para nuestra economía poco vigorosa.

                Este es el lema más popular.

                Desafortunadamente, esto no es un eslogan, sino la verdad de la vida. triste

                ¿Están nuestros muchachos en guerra en Siria?
                ¿Quizás en Donbass las milicias están reteniendo las armas nucleares Natsik?

                ¿En Siria, los nazis, los turcos tienen verdaderos oponentes para el "Armata"?
                Bájate del vehículo blindado y acaba con la demagogia.
              2. usuario
                usuario 26 Agosto 2020 20: 30 nuevo
                0
                ¿O no se considera?


                No cuenta. Bueno, lo pondrán en producción, pero el tanque no se ha atropellado, en realidad no hubo enfrentamientos armados con un enemigo equivalente. Ahora se aumenta el calibre, la OTAN también piensa en 140 mm. Y la acción de alto explosivo de 152 mm es mucho más potente que la de 125 mm, si alguien está interesado, déjelo consultar con los artilleros. Un dron a bordo es generalmente un salto en la construcción de tanques, si alguien se ha olvidado de lo que tenemos con los drones, más tambores no son muy buenos.
                Pues resulta que, ejecútelo ahora en una serie y tendremos una gran cantidad de modificaciones en un futuro próximo. Lo cual es muy malo para la operación real y el mantenimiento de vehículos blindados.
                Entonces, todos estos gemidos antes mencionados de una mente no muy grande, no estoy hablando del componente financiero, teniendo en cuenta cuántos tanques en la Federación Rusa están siendo suspendidos.
        2. bar
          bar 26 Agosto 2020 10: 11 nuevo
          -2
          es decir, ¿hay que esperar a que se produzca un ataque para adoptar la nueva tecnología?

          No hay necesidad de esperar, es necesario trabajar y refinar el diseño, y no gastar dinero innecesario en lanzar una serie cruda con un montón de basura y costos posteriores, incluidos los especialistas de fábrica, para ajustar partes de muestras ya publicadas. Es necesario utilizar los nuevos equipos con cuidado, sobre todo porque todavía no hay motivos para alboroto y la situación internacional lo permite. Sí, y T-72 ... 90 lo suficientemente remachado, y hacen frente a las amenazas existentes.
          1. Templos
            Templos 26 Agosto 2020 10: 28 nuevo
            0
            Cita: bar
            No hay necesidad de esperar, necesita trabajar y refinar el diseño, y no gastar dinero innecesario en lanzar un crudo.

            No entiendo uno
            ¿Los graduados de secundaria hacen tecnología?

            ¿Por qué necesita un motor que se para?
            ¿Por qué necesita una transmisión que se calce?
            ¿Qué es esta tontería sobre las "enfermedades infantiles"?

            Intente vender un automóvil con enfermedades infantiles como esta.

            ¿Por qué nuestros trabajadores de producción son tan fáciles de vender directamente a los militares?

            Simplemente no hables de innovaciones y otras tonterías.

            Arrancan la mierda y luego lo sacan a relucir durante 10 años.

            El tanque es hermoso, todo tan nuevo, pero no funciona.

            Así que haz que funcione primero y luego haz sonar la fanfarria.

            Es bueno que hubiera decenas de miles de tanques en el ejército soviético. Ahora se están modernizando.
            Y luego que?
            ¿Qué pasará en 10 años?
            10 años pasarán volando como un día. Cualquiera mayor de 40 entenderá lo que quiero decir.

      2. BAI
        BAI 26 Agosto 2020 10: 10 nuevo
        -1
        Porque cualquier idea debería funcionar en un caso, no en un principio. Es mejor tener en servicio un tanque nuevo crudo, pero que funcione realmente, que uno bien engrasado, pero que no lo es.
        Además, durante el funcionamiento real, seguirán surgiendo problemas y deseos no contabilizados, y será inevitable una mayor modernización. Como T-72, 80, 90. ¿Cuántas modificaciones tienen ya?
      3. Jovanni
        Jovanni 26 Agosto 2020 10: 18 nuevo
        +2
        Cuando ataquen, será demasiado tarde para entregar algo. Ahora no tiene 41 años, no se pueden esconder fábricas en Siberia ...
        1. bar
          bar 26 Agosto 2020 10: 45 nuevo
          -2
          Cuando ataquen, será demasiado tarde para entregar algo. Ahora no tiene 41 años, no se pueden esconder fábricas en Siberia ...

          Precisamente, ese no es el 41º. ¿Quién atacará? Si los islamistas son terroristas, entonces "armata" es claramente redundante contra ellos. Y si la OTAN ataca, el Armata es claramente impotente contra el "tridente".
          Por cierto, la pequeña Gran Bretaña va a abandonar los tanques por completo.
          1. Alf
            Alf 26 Agosto 2020 19: 29 nuevo
            +1
            Cita: bar
            Y si la OTAN ataca, entonces Armata es claramente impotente contra el "tridente".

            ¿La estrategia de ataque rápido de la OTAN dice algo? Elimina nuestras fuerzas nucleares estratégicas y al menos podrás luchar con los Sherman.
      4. georgiigennadievitch
        georgiigennadievitch 26 Agosto 2020 12: 58 nuevo
        +2
        En realidad, todo se aprende en comparación. El supremacista prepara rápidamente un "leopardo" con un cañón de 130 mm, un "leclerc" con un cañón de 140 mm. No hay duda de que esta es su respuesta a nuestra "armada". Otra cosa es que tenemos una salida armada en la serie se retrasa inadmisiblemente. Ya sea que nuestros "artesanos" no tengan suficientes habilidades, o el MO tiene dinero. No importa cómo tengamos que colgar el eslogan de los tiempos de Stalin "ponerse al día y adelantar". Por supuesto, nadie tiene que rechazar los tanques modernizados existentes con un cañón de 125 mm no va a hacerlo, pero tal vez ya no les "exprimas nada", en comparación con el mismo enemigo. Pero se volverán obsoletos cada año más rápido y llegará el momento en que tendrán que ser enviados a fundir. ¿Y luego qué? entonces tanto nosotros como la OTAN deberíamos tener nuevos tanques para reemplazarlos. El calibre, potencia de fuego, miras, etc. de nuestro nuevo tanque deben compararse con los modelos más nuevos de los países de la OTAN. Por lo tanto, el lanzamiento de una armada con un cañón de 152 mm parece razonable. Además, hay que tener en cuenta que fue en la época soviética cuando los tanques, nuevos para esa época, se producían en muchos miles de piezas, pero ahora, en el mejor de los casos, en cientos. Uno o dos, tal vez tres regimientos de tanques como máximo. Y dado que todas nuestras fábricas de armas son primordiales. objetivos, y no hay fábricas de respaldo, y no tiene sentido evacuarlos a Siberia, entonces, sin un stock de equipo militar creado de antemano, podemos encontrarnos en una situación muy difícil.
    5. Halpat
      Halpat 26 Agosto 2020 10: 51 nuevo
      +1
      leer el artículo
      no directamente un tanque Armata T-14, sino un verdadero Wunderwaffe.
      ¿Puede finalmente adoptarlo, y solo entonces mejorarlo, si existe tal potencial?
      No?
    6. NEXUS
      NEXUS 26 Agosto 2020 15: 48 nuevo
      0
      Cita: BAI
      ¿No sería mejor comenzar la producción primero y luego actualizar el tanque SERIAL?

      Hay una gran pregunta, qué calibre necesita el ejército en un tanque así. Las disputas han estado sucediendo desde el año 15, aunque incluso bajo la URSS se demostró clara e inteligiblemente que se necesitaban 152 mm, porque las posibilidades de modernizar el proyectil en sí son mucho mayores que las de 125.
      En cuanto a la obsolescencia ... ya se ha anunciado que han comenzado a desarrollar un tanque del futuro para reemplazar al Armata ahora mismo.
      Pero estos 30 años hay que vivirlos de alguna manera, ¿no? Y no se debe olvidar el potencial de modernización del T-14.
  2. Victor_B
    Victor_B 26 Agosto 2020 09: 43 nuevo
    -3
    ¿Quizás el cliente del banquete (MO) considera que 152 mm es excesivo en estos momentos?
    Y la introducción de nuevos calibres no es rentable.
    Se cortan Zabugorniks 130-140 mm.
    Se cree que Armata tendrá suficiente.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 Agosto 2020 09: 52 nuevo
      -1
      Mientras que los extranjeros tienen 120mm l55 ..... nuestro impuesto 2a82. Que no es masivo. Será suficiente para ellos, teniendo en cuenta el equipo de la KAZ, la capacidad de carga de sus máquinas lo permitirá.
  3. 501Legion
    501Legion 26 Agosto 2020 09: 43 nuevo
    -4
    Bueno, ¿qué tiene de malo el hecho de que ya estén pensando en la perspectiva de la modernización? irá a las tropas, ya habrá un tanque completamente elaborado, mientras que servirá, se trabajará la nueva torre y el cañón. por qué te quejas, todo siempre está mal para ti ... quieres mil a la vez.
    1. Peligroso
      Peligroso 26 Agosto 2020 09: 52 nuevo
      +2
      A este ritmo, no entrará en las tropas muy, muy pronto. ¿Crees que es fácil crear un nuevo plumón, la munición más astuta y soldar un par de soportes para drones? Esto es nuevamente de 5 a 7 años, luego nuevamente pruebas, y luego algunos otros pribluds querrán ponérselo una y otra vez. Imagínese si todos esperaran y esperaran, esperaran y esperaran al crear el T-72. luego un motor nuevo, luego protección, luego en general dirían que es mejor poner en servicio el T-90. Como resultado, estos mismos 72 conforman la columna vertebral de las fuerzas blindadas, porque los entonces jefes produjeron estos tanques, que luego (como resultado de conflictos, incluidos) los modernizaron, y todavía usamos este atraso en forma de T-90 de diversas modificaciones.
    2. Templos
      Templos 26 Agosto 2020 09: 57 nuevo
      +2
      Cita: 501Legion
      por qué te quejas, todo siempre está mal para ti ... quieres mil a la vez.

      Artyom, ¿quieres una esposa para ti, pero no de inmediato, y luego?
      Ahora tiene 18 años, ¿y lo recibirás más tarde cuando tenga 60?

      Buena cuchara para cenar.
      1. 501Legion
        501Legion 26 Agosto 2020 11: 41 nuevo
        -3
        querer no es dañino.
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 26 Agosto 2020 09: 44 nuevo
    0
    Los expertos proponen instalar una nueva torre deshabitada y un cañón de mayor calibre en el tanque T-14 Armata.

    ¿Solo oferta? ... pero ¿lo pondrán en absoluto? ... la pregunta está en el aire.
    Artículo de charada de manzanilla sonreír ama no ama ... renunciar no se rendirá.
  5. Pavel57
    Pavel57 26 Agosto 2020 09: 45 nuevo
    -2
    Haga el tanque de dos secciones y coloque allí misiles antiaéreos.
    1. BAI
      BAI 26 Agosto 2020 10: 11 nuevo
      +2
      Ya están trabajando en esta dirección. La modernización es un proceso sin fin.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Pereira
    Pereira 26 Agosto 2020 09: 47 nuevo
    +2
    Hasta que se implemente todo lo que ofrecen los especialistas, los 10 Armats ya se enviarán para ser fundidos.
  8. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 26 Agosto 2020 09: 49 nuevo
    -3
    Cabe señalar que hace tiempo que se habla de la posibilidad de equipar el tanque T-14 "Armata" con un cañón de 152 mm.

    Cabe señalar que, a excepción del cañón de 152 x mm, todas las opciones anteriores ya se han implementado en Artmat.
    Artículo, como si fuera de Yandex Zen. Este no es el primero por cierto.
    1. Peligroso
      Peligroso 26 Agosto 2020 09: 54 nuevo
      +1
      y drones?
      1. Errr
        Errr 26 Agosto 2020 10: 18 nuevo
        0
        Sí, hubo un pequeño pensamiento allí para hacer que un dispositivo tipo cuadricóptero saliera volando del tanque si fuera necesario, como "Me siento alto, miro lejos". sonreír
      2. garri-lin
        garri-lin 26 Agosto 2020 10: 50 nuevo
        0
        Planeamos poner el Pterodactyl.
      3. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 27 Agosto 2020 13: 49 nuevo
        -2
        Y el UAV también.
    2. Abuelo
      Abuelo 26 Agosto 2020 09: 59 nuevo
      -1
      Me pregunto qué tal cargar un calibre 152. ¿máquina? considerable "tiro" entonces ...
  9. Undecim
    Undecim 26 Agosto 2020 10: 09 nuevo
    +7
    Los expertos proponen instalar una nueva torre deshabitada y un cañón de mayor calibre en el tanque T-14 Armata. En su opinión, debería ser de 152 mm.
    Además, el "Armata" necesitará nuevos tipos de munición. En particular, el tanque debe estar armado con proyectiles perforadores de blindaje hipersónicos y municiones explosivas volumétricas, y deben agregarse misiles guiados a su arsenal, operando según el principio de "disparar, olvidar y disparar de nuevo".
    También se propone equipar al T-14 con drones aerotransportados, que realizarían señales de reconocimiento y retransmisión.
    Para una mejor protección, quieren instalar un complejo para la neutralización remota de armas antitanques autoguiadas y un sistema para detectar y alcanzar objetivos en áreas peligrosas para tanques en modo automático, ubicado a una distancia de 1 km del tanque, en el Armata. Además, el T-14 estará protegido por un sistema de misiles guiados antitanque anti-guiado láser y un complejo para la neutralización remota de minas antitanque.

    En algún lugar ya conocí todo esto.
    1. Viejo tractor
      Viejo tractor 26 Agosto 2020 10: 38 nuevo
      +1
      Venga. Actualmente, este tanque es un arma de guerra de información. Cómo se implementará repentinamente y cuándo es una pregunta abierta. Pero hay copias reales, lo que permite ... Y así sucesivamente
  10. iouris
    iouris 26 Agosto 2020 10: 40 nuevo
    +1
    Correcto. Vamos chicos hasta 203 mm.
    1. Pereira
      Pereira 26 Agosto 2020 10: 43 nuevo
      0
      ¡Calibre, calibre debe establecerse!
  11. Maxim364364
    Maxim364364 26 Agosto 2020 10: 55 nuevo
    +3
    Militar, recurra a la experiencia de sus antepasados, bueno, si realmente quiere poner al menos 152 al menos 203 en un tanque, bueno, haga un par de regimientos (brigadas) con tales tanques, no masivamente, pero para la escala masiva, el cañón 125 ha demostrado ser digno, todavía servirá.
  12. sen
    sen 26 Agosto 2020 10: 55 nuevo
    +1
    Además, el "Armata" necesitará nuevos tipos de munición. En particular, el tanque debe estar armado con proyectiles perforadores de blindaje hipersónicos y munición de explosión volumétrica

    Probablemente no sea un BOV, sino una munición termobárica, hay diferencias.
    http://38niii.ru/obzory/boepripasy/156-termobaricheskie-boepripasy-chto-eto.html
  13. garri-lin
    garri-lin 26 Agosto 2020 10: 56 nuevo
    -2
    Lo único que se necesita es un proyectil de pared delgada con una carga similar al relleno del Bumblebee. Un abejorro de 8,5 kg tiene un poder de explosión similar al de un proyectil de 152 mm. Lo que se puede equiparar con un proyectil de 125 mm con un relleno similar es incluso difícil de decir.
  14. senima56
    senima56 26 Agosto 2020 15: 29 nuevo
    +1
    ¡Hasta donde tengo entendido, nunca veremos a los Amata en el ejército! Porque "¡No hay límite para la perfección!" Ya empezaron a hablar de "aumentar el calibre del cañón" .... Luego podemos hablar de "un nuevo motor con características mejoradas", "nueva protección", "un nuevo sistema de mira ...", etc. etc.
    Es como si el SU-57 saca todo, mejora ... y el dinero fluye, ¡el presupuesto está "recortado"! Probablemente sea conveniente sacarlo a relucir, probar, ¡¿cómo lanzarlo finalmente a la serie ?! engañar
  15. Lew
    Lew 26 Agosto 2020 15: 35 nuevo
    0
    es necesario compensar de alguna manera el calibre con la masa del tanque, bueno, o mejorar el mecanismo de retroceso para que al disparar, el tanque no retroceda ... como los amers en la película)))
  16. Ruswolf
    Ruswolf 26 Agosto 2020 18: 11 nuevo
    -1
    ¿Por qué no puedo repetir "El puño de Stalin" (B-4)? Incluso acepto llamarlo "Puño de Putin". Es como 203 mm (8dm). La "Peony" tiene el mismo calibre, ¿no?
    ¿Hay especialistas? ¿Alguien puede explicarlo o no?
    1. garri-lin
      garri-lin 26 Agosto 2020 18: 59 nuevo
      +1
      ¿Para qué? Es sencillo. ¿Para qué?
  17. gato rusich
    gato rusich 26 Agosto 2020 20: 00 nuevo
    0
    Una torre para Armata con un cañón de 152 mm y varios accesorios y equipos incorporados, armas e instrumentos: era necesario desarrollar simultáneamente con el "clásico 125 mm". Para trabajar en los rellenos sanitarios y, si tiene éxito, lanzar una serie y simplemente "cambiar torres" - poner "torres obsoletas" en "exportar Armats" soldado
  18. Radikal
    Radikal 27 Agosto 2020 20: 09 nuevo
    +1
    Se propone aumentar el calibre del cañón del tanque T-14 Armata
    ¿De "Peony / Malka" para entregar? lol
  19. maiman61
    maiman61 27 Agosto 2020 20: 19 nuevo
    0
    ¡Ya tenemos tal arma! Y cuanto tiempo. Si la memoria no me falla, entonces con "Black Eagle". El tanque no entró en producción en serie, pero el arma permaneció, y no simple, ¡pero ya afilado y probado para un tanque!
  20. Mikhail Ya2
    Mikhail Ya2 29 Agosto 2020 20: 53 nuevo
    0
    Ahora, con toda esta mierda, intentamos despegar riendo