Military Review

TsNIITOCHMASH mostró un nuevo dispositivo de vigilancia para exploradores

20
TsNIITOCHMASH mostró un nuevo dispositivo de vigilancia para exploradores

TsNIITOCHMASH presentó un dispositivo de visor y telémetro de nueva generación: PDU-2020 durante el foro Army-5. Así lo informó el servicio de prensa de Rostec.


Según Dmitry Trigolos, jefe del departamento de investigación de sistemas de control de armas y artillería de las Fuerzas Terrestres y Aerotransportadas de TsNIITOCHMASH JSC, el dispositivo de reconocimiento para todo clima PDU-5 aumenta la probabilidad de detectar objetivos camuflados. El dispositivo es para todo clima, se puede utilizar en cualquier momento del día, así como en condiciones de visibilidad limitada.

El dispositivo puede tomar fotografías y filmar objetos, medir la distancia y las coordenadas angulares a varios objetos, calcular las coordenadas cartesianas de los objetos, transmitir las coordenadas medidas de un tipo formalizado y una fotografía del objeto a través del canal USB al consumidor, resolver otros problemas

- dice la descripción.

Los desarrolladores aclaran que el dispositivo PDU-5 continúa la línea de dispositivos de visor y telémetro. Se proporciona detección y reconocimiento de objetos camuflados en cualquier momento del día: durante el día - canales de observación de imágenes ópticas y térmicas; por la noche y en condiciones de visibilidad limitada, con canales combinados de televisión, imágenes térmicas e intensificador de imágenes nocturnas.

El dispositivo se presenta al público en general y a los especialistas por primera vez.
Fotos utilizadas:
http://cniitm.ru
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Piramidon
    Piramidon 26 Agosto 2020 14: 25 nuevo
    +6
    Todo esto, por supuesto, es bueno. Los desarrolladores son grandes, un honor y un elogio. Pero, la pregunta principal es, ¿sobre qué base de elementos va todo esto? ¿No se cortará el suministro de todos estos transistores-tiristores-microcircuitos por sanciones en el momento adecuado ...?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 26 Agosto 2020 14: 44 nuevo
      +9
      Solo Ruselectronics proporciona la mitad de todos los productos. Para MO, los contratos en serie sin localización completa son ahora una excepción. Si fuera de otra manera, el costo del Armata estaría al nivel de Cherie Tigo.
      1. Piramidon
        Piramidon 26 Agosto 2020 15: 01 nuevo
        +1
        Cita: g1washntwn
        Solo Ruselectronics proporciona la mitad de todos los productos.

        ¿Y quién es la otra mitad? Quiero decir que, por supuesto, es difícil establecer la producción de todo-y-todo en un solo país. Estamos lejos de la URSS. Pero, en caso de que se perdiera, hice una pregunta sobre los proveedores y su lealtad a la Federación de Rusia. ¿En qué base de elementos está hecho todo esto?
        1. g1washntwn
          g1washntwn 27 Agosto 2020 06: 51 nuevo
          +1
          Cita: Piramidon
          ¿Y quién es la otra mitad?

          El holding no está solo, el comercio privado también está presente y hay los mismos requisitos por parte de la OM que para todos los demás.

          Cita: Piramidon
          sobre los proveedores y su lealtad a la Federación de Rusia

          Los que no son leales imponen sus propias sanciones. Los neutrales solo se preocupan por las ganancias y el intercambio de tecnología mutuamente beneficioso. Los que se hacen pasar por leales son la preocupación de las autoridades pertinentes.
          Estamos hablando de la industria de la defensa, y para abrumar el mercado civil consumidor de otra persona con sus productos, ahora todo el mundo se está mordiendo el cuello. No iremos al autoaislamiento, ninguna cinta aislante será suficiente para aislarnos de la tecnología por la fuerza. Entonces tenemos leyes tan ridículas en los Estados Unidos con las que se deslizaron en sanciones a las empresas de defensa rusas.
    2. BAI
      BAI 26 Agosto 2020 14: 53 nuevo
      +1
      canales intensificadores de imagen nocturna.

      Producimos convertidores electroópticos, pero de mala calidad; para estos dispositivos, debe seleccionar manualmente uno de siete. Los estadounidenses son mejores, pero están sancionados desde 2008.
      1. Fibrizio
        Fibrizio 26 Agosto 2020 16: 05 nuevo
        +2
        Este es un hecho, por ejemplo, Dedal en intensificadores de imagen importados cuesta dinero muy diferente que su contraparte con uno nacional. Aunque el modelo es formalmente el mismo.
    3. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 26 Agosto 2020 14: 57 nuevo
      +4
      Cita: Piramidon
      ¿No se cortará el suministro de todos estos transistores-tiristores-microcircuitos por sanciones en el momento adecuado ...?

      Dispositivos militares ... Sí, una instrucción directa de no usar nada "extranjero", si antes estaba permitido, en casos excepcionales ... entonces ha sido durante mucho tiempo una prohibición directa. Suministramos equipos a tales empresas, y en el equipo existen restricciones muy estrictas sobre el uso de equipos importados.
  2. Venik
    Venik 26 Agosto 2020 14: 28 nuevo
    +5
    "...La detección y el reconocimiento de objetos camuflados en cualquier momento del día se realiza mediante: canales de observación de imágenes térmicas y ópticas diurnas; por la noche y en condiciones de visibilidad limitada: canales combinados de televisión, imágenes térmicas e intensificador de imágenes nocturnas... ... "
    =======
    ¡Lo correcto y útil!
  3. paco.soto
    paco.soto 26 Agosto 2020 15: 11 nuevo
    +1
    Aquí hay una buena descripción general del tema:
    https://spec-naz.org/index.php?/topic/5879/
    Todo se puede comprar ya en cantidades suficientes. Y sobre el hecho de que "dar muchos fondos" y es posible hacerlo desde cero y solo con componentes rusos, desafortunadamente, no creo en el poder de mi educación y conocimiento.
  4. Apasus
    Apasus 26 Agosto 2020 15: 28 nuevo
    0
    Según tengo entendido, ¿es algo así como unos binoculares termográficos multifuncionales JIM LR de Sagem (Francia)?
  5. Al_lexx
    Al_lexx 26 Agosto 2020 15: 41 nuevo
    +1
    Me pregunto qué sistema operativo está integrado en él.
  6. lucul
    lucul 26 Agosto 2020 15: 47 nuevo
    +1
    TsNIITOCHMASH mostró un nuevo dispositivo de vigilancia para exploradores

    Es muy deseable que cada comandante de pelotón tenga un dispositivo de este tipo. Ya estoy en silencio sobre el BMP / BTR, todo es mucho más poderoso (integrado) allí.
    A grandes rasgos, estos son los ojos ...
    1. Fibrizio
      Fibrizio 26 Agosto 2020 16: 03 nuevo
      +1
      Creo que nuestro equipo pesado no siempre tiene invernaderos de este nivel. Y tienen cajas enormes.
      Por lo tanto, es poco probable que las tropas lo vean pronto en medio de la crisis. Solo si los chechenos se compran juguetes y fuerzas especiales (aunque creo que ya han adquirido los suyos propios).
  7. Fibrizio
    Fibrizio 26 Agosto 2020 15: 59 nuevo
    +7
    Cita: Piramidon
    ¿Sobre qué base de elementos va todo esto?

    Importado, por supuesto. En tales tamaños no hay opciones, la matriz térmica es francia o china (flir), el intensificador de imagen, en teoría, puede ser nuestro, pero en un dispositivo que cuesta más de 10 toneladas de dólares (por definición, no puede ser más barato) empujar nuestro intensificador de imagen, no respetarte a ti mismo (bueno o cortar a la abuela).
    En general, podrían haber puesto una matriz digital, ahora se muestran decentemente, al nivel de 2+ tubos intensificadores de imagen, como están disponibles para los bielorrusos (Pulsar) e incluso el montaje de su equipo nocturno y cálido en Smolensk. Y no le teme a la luz (día / noche) + a prueba de golpes, a diferencia de los tubos intensificadores de imagen (son diferentes, pero no les gusta demasiado el retroceso). Bueno, debes entender que el intensificador de imágenes no tiene zoom, a diferencia de un digital. Y lo que se verá allí en 4 krat (apenas más óptico) es un misterio.
    Y, sin embargo, me pregunto si este dispositivo puede superponer imágenes de la matriz térmica y el intensificador de imágenes entre sí. Esta es la última tecnología ahora. Pero dudo de algo.
    Para los civiles, por cierto, hay un "análogo" de este dispositivo. Galardón Pulsar. Ahí tienes una matriz de 640x480 (que es genial), un telémetro, una grabadora de video y Wi-Fi. Pero esto es del presupuesto. En la exposición, Arms and Hunting se quedó con instrumentos y 10 greens cada uno. Allí es aún más divertido. Pero todo es importante. Nuestra calidez no existe en la naturaleza (o mejor dicho, nunca he oído hablar de lo compacto y normal).
  8. patrón
    patrón 26 Agosto 2020 16: 38 nuevo
    0
    En la RPD y Siria, 200-300 piezas, para verificación, y no presentes en exposiciones.
  9. KSVK
    KSVK 26 Agosto 2020 23: 31 nuevo
    0
    Cita: Fibrizio
    Este es un hecho, por ejemplo, Dedal en intensificadores de imagen importados cuesta dinero muy diferente que su contraparte con uno nacional. Aunque el modelo es formalmente el mismo.

    Cuando elegí Daedalus 490, miré tanto nuestra matriz de Novosibirsk como la estadounidense. Paré en el nuestro y no me arrepiento. El panorama es un poco peor que el del estadounidense, pero personas conocedoras dijeron que nuestra matriz aguanta mejor el retroceso. El estadounidense es más caprichoso. Ya lo he estado usando durante 8x68 años. Todavía no hay píxeles rotos.
    Y no tenemos matrices microbolométricas que usamos en invernaderos. Los nuestros y los bielorrusos utilizan principalmente el francés.
    Se colocan ZY y en tecnología microbolómetros refrigerados. Y es incorrecto compararlos con los portátiles. Allí, la sensibilidad es a veces diferente.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 27 Agosto 2020 12: 33 nuevo
      0
      Me parece que la era del intensificador de imágenes está terminando. ¿Cuánto costó tu abuelo? Por este dinero, ahora puede comprar un thermion junior, trail o apex, que generalmente son mejores para todos, o ahorrar 250 mil (en comparación con un dedal), puede comprar una mira digital de gama alta de un púlsar por 90 mil (y es poco probable que sea muy inferior al suyo, o más bien sin la luz de fondo cederá, pero ¿cuánto?). ¡Y en estos dispositivos no hay límite de retroceso en absoluto! Creo que otros 10 años y el COI lo leerá en Bose.
      Pero hace 10 años definitivamente era una súper mega vista y no tenía alternativa.

      Con respecto a los dispositivos estacionarios, estoy completamente de acuerdo, pero de todos modos, me parece que lo que hay en nuestro equipo no coincide con todo con los mejores dispositivos civiles (manual). Diferencia generacional. Mi pensamiento fue sobre esto. No creo que existan tecnologías de avance directo, especialmente porque recuerdo que después de los 14 años, el nuestro se quejó de que no podían modernizar los tanques bajo el contrato, porque las matrices importadas cayeron bajo sanciones. Claramente no se cambiaron a la cima.
  10. RealPilot
    RealPilot 27 Agosto 2020 12: 57 nuevo
    0
    ¡Solo lo diré! Una gran noticia.
    Es bueno cuando tienes el equipo adecuado, y si tienes un buen equipo, es incluso mejor matón
    1. RealPilot
      RealPilot 27 Agosto 2020 12: 59 nuevo
      0
      Me ocupé de la termografía, lo vi en la práctica.
      Mientras ajustamos el nuestro, podemos comprar el de otra persona de manera silenciosa ...
  11. KSVK
    KSVK 27 Agosto 2020 15: 32 nuevo
    0
    Cita: Fibrizio
    Me parece que la era del intensificador de imágenes está terminando. ¿Cuánto costó tu abuelo?

    Ahora no lo recuerdo, pero MUY caro. Y si recalcula en $ a esa tasa ... wassat
    Cita: Fibrizio

    Por este dinero, ahora puede comprar un thermion junior, trail o apex, que generalmente son mejores para todos, o ahorrar 250 mil (en comparación con un dedal), puede comprar una mira digital de gama alta de un púlsar por 90 mil (y es poco probable que sea muy inferior al suyo, o más bien sin la luz de fondo cederá, pero ¿cuánto?). ¡Y en estos dispositivos no hay límite de retroceso en absoluto! Creo que otros 10 años y el COI lo leerá en Bose.
    Pero hace 10 años definitivamente era una súper mega vista y no tenía alternativa.

    No diré nada sobre las cámaras digitales. No vi no sintió. Escuché que las baterías se están consumiendo rápidamente y sin luz de fondo, no se puede ver nada en ellas. Pero para la caza, al menos puedo decir que cazar con un intensificador de imagen a la vista es más seguro que con un invernadero. Teplyak "no ve" arbustos ni hierba. Puedes disparar a chapyzhin y fallar. Aquí está mi en mi humilde opinión para la observación y la búsqueda de invernaderos, y para el intensificador de imagen visual.
    Cita: Fibrizio

    Con respecto a los dispositivos estacionarios, estoy completamente de acuerdo, pero de todos modos, me parece que lo que hay en nuestro equipo no coincide con todo con los mejores dispositivos civiles (manual). Diferencia generacional. Mi pensamiento fue sobre esto. No creo que existan tecnologías de avance directo, especialmente porque recuerdo que después de los 14 años, el nuestro se quejó de que no podían modernizar los tanques bajo el contrato, porque las matrices importadas cayeron bajo sanciones. Claramente no se cambiaron a la cima.

    Hasta donde yo sé, no hay generaciones en microbolómetros. Allí solo crece la resolución y la frecuencia de las matrices. Para los tanques del tipo T-90, el objetivo se determina por kilómetros en las miras térmicas. En condiciones climáticas muy desfavorables. Ningún aparato no refrigerado puede hacer esto. Física. sonreír