¿Qué puede evitar el colapso de Bielorrusia?
En los tormentosos días de agosto, el pueblo de Bielorrusia se encontró al borde del colapso y la absorción por parte de Occidente según el escenario ucraniano. Hasta que se detuvo en una línea después de la cual no habría vuelta atrás. Por qué sucedió esto es un tema para una discusión separada, ahora lo principal es entender qué hacer en esta difícil situación, hacia dónde ir a continuación.
División de la sociedad bielorrusa
Lukashenko no detuvo el movimiento de protesta, solo impidió un intento de golpe. Con sus acciones inadecuadas en los últimos años, destruyó lo que había creado durante décadas, destruyó la base de su apoyo social y alienó a sus seguidores. Las protestas involucran no solo a los nacionalistas y la intelectualidad pro-occidental, sino a amplias masas de la población, insatisfechas con el orden existente.
En el momento de las elecciones, la sociedad estaba dividida en partidarios y opositores de Lukashenka. Al mismo tiempo, una parte importante de la población, por diversas razones, quiere que Lukashenka deje su puesto; no es solo que las protestas se realicen bajo el lema principal "¡Vete!" La indignación popular fue ensillada y aplastada por nacionalistas y esbirros de los servicios de inteligencia occidentales, que dirigieron y dirigieron hábilmente las protestas en la dirección que necesitaban: la separación de Bielorrusia de Rusia. Empujan al país hacia el desastre.
Los mecanismos para crear un estado sindical a través de los esfuerzos de Lukashenka están congelados y no funcionan. El propio Lukashenko comenzó a cuestionar la idea de la integración con Rusia, y los nacionalistas deliberadamente, con el apoyo de las autoridades, impulsaron las ideas de integración en Occidente. Una gran parte de la desorientada sociedad bielorrusa ha seguido el ejemplo de los nacionalistas pro-occidentales y bajo su liderazgo busca derrocar a Lukashenka. No hay nadie que encabece la parte de la sociedad orientada hacia la unidad rusa, excepto Lukashenko, que está tratando de jugar con un enfoque de múltiples vectores y no puede decidir de ninguna manera adónde ir. Hay un conflicto civil y una escisión en la sociedad sobre cuestiones fundamentales: qué Estado construir y con quién integrarse.
Ya no es posible volver al estado en el que se encontraba Bielorrusia antes de las elecciones. Tal conflicto no puede resolverse por la fuerza, las diferencias en la sociedad son demasiado fundamentales; sin un diálogo civil para encontrar salidas a la crisis, siempre arderá y se encenderá con renovado vigor. Al respecto, surgen preguntas: ¿quién puede iniciar dicho diálogo, determinar su propósito, formato, participantes y la adopción de qué documentos debe finalizar? El presidente puede iniciar un diálogo si realmente no le importa su poder exclusivo, sino que quiere preservar el país que ha estado creando durante décadas.
El diálogo no debe realizarse con el presidente, su tarea es iniciar dicho foro y proponer un formulario para su realización. Lukashenka se desprestigió con sus últimas declaraciones y acciones, perdió la confianza de una parte importante de la sociedad y debe irse, pero no como resultado de un golpe, sino como resultado de una reforma constitucional, que debe prepararse y discutirse. Como medida temporal, simplemente es necesario ahora, no hay nadie más para evitar el caos en el país. El presidente debe declarar públicamente que su tarea no es permanecer en el poder, sino transferirlo a manos confiables.
La necesidad de un Zemsky Sobor
En esta etapa, se necesita un consenso de la mayoría de la sociedad sobre el futuro desarrollo de Bielorrusia con una evaluación objetiva de los pros y los contras de la integración con Occidente o Rusia. Para desarrollar un consenso, se necesita una plataforma u organismo, cuya legitimidad sea reconocida por la sociedad bielorrusa. Hoy en día no existe tal organismo, debe crearse, y la forma más eficaz y aceptable de elaborar la opinión pública en tiempos de problemas, conocida desde la antigüedad en Rusia, puede resultar la más eficaz. Este es un Zemsky Sobor, un análogo de una reunión constitucional. Para calmar a la sociedad, el proceso de construcción de consenso debe comenzar de inmediato.
Aquí la pregunta más esencial es: quién forma el consejo y quién debe estar representado. El gobierno actual y la ruidosa oposición no pueden moldearlo, y la sociedad no se fía de uno ni del otro. Aparentemente, el parlamento bielorruso debería proponer un procedimiento para formar un consejo y, después de consultas y debates públicos, aprobarlo.
El consejo debe estar representado no por la élite actual, no por la vertical del poder, no por la oposición compradora y no por gritos callejeros, sino por representantes autorizados delegados por todos los sectores de la sociedad (civil, profesional, político, público, territorial, confesional y grupos de edad) autorizados a hablar en nombre de los ciudadanos que los delegaron. y determinar las condiciones para la futura convivencia. Las autoridades deben crear condiciones para el trabajo del consejo y asegurar la discusión pública de las decisiones consideradas y adoptadas por el consejo.
El propósito del consejo es elaborar una estrategia para el desarrollo de Bielorrusia y las etapas de su implementación, un proyecto de constitución, un procedimiento para la elección y nombramiento de los órganos de gobierno del país en el período de transición. Las decisiones del consejo deben ser aprobadas por referéndum popular, y ni las autoridades actuales ni las futuras deben tener derecho a cancelarlas.
Papel de rusia
Como uno de los lados del estado de unión y como el centro de la civilización rusa, que tiene una influencia decisiva en el espacio postsoviético, Rusia no puede mantenerse al margen de estos procesos. Ya es hora de pasar de la no injerencia del avestruz en la vida política de Bielorrusia y la solución de los problemas económicos de la integración basada en el petróleo y el gas al papel de líder del espacio postsoviético, defendiendo los valores de civilización de la superétnica rusa.
El papel de Rusia radica no solo en la especulación política sobre la base de los precios de los hidrocarburos, sino en la formación de una imagen atractiva del futuro de Rusia, todo el espacio postsoviético y la introducción de valores de civilización rusa que contribuyen a la integración de las afueras de Rusia, donde Bielorrusia está lejos del último lugar. En muchos sentidos, uno debería aprender de Occidente e interceptar sus tecnologías y métodos. En lugar de financiar la economía de Bielorrusia, Occidente no es tacaño al invertir en el adoctrinamiento ideológico de la población bielorrusa e inculcarle puntos de vista antirrusos. La experiencia de trabajar con el equipo de Lukashenko ha demostrado que es bastante difícil mantener al pueblo de Bielorrusia en la esfera de su influencia solo por preferencias económicas, Occidente ha logrado un éxito mucho mayor al influir en las mentes de los bielorrusos.
En lugar de acciones inapropiadas por parte de una parte de la élite rusa que trabaja por los intereses de Gazprom e intenta imponer al empresario pro-occidental Babariko en la sociedad bielorrusa como alternativa a Lukashenko, es necesario ofrecer y demostrar las innegables ventajas de la unidad política y económica de nuestros países a todos los niveles. Trate de no forzar la integración, busque condiciones mutuamente beneficiosas, declare la preservación de los logros de Bielorrusia (protección social de la población, ausencia de desempleo y estratificación social de la sociedad, protección estatal de industrias estratégicas, un nivel de vida aceptable) e impleméntelos a través de los mecanismos del estado sindical.
Todo esto sugiere que solo un diálogo público de una parte sana de la élite y la sociedad bielorrusas sobre el futuro del país con una política ideológica y económica inteligible y equilibrada de Rusia puede conducir al desarrollo de pasos concretos para evitar la degradación y absorción de Bielorrusia por sus vecinos occidentales, que, habiendo fracasado ahora, todavía lo harán. no se calmarán y atormentarán al fragmento de la Unión Soviética hasta que logren su objetivo.
información