Military Review

MANPADS de Corea del Sur y sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance

25

Defensa aérea de la República de Corea... A mediados de la década de 1980, las fuerzas armadas de la República de Corea debían reemplazar el obsoleto FIM-43 Redeye MANPADS. En la segunda mitad de la década de 1990, el ejército RK tenía complejos de fabricación extranjera: British Javelin, Russian Igla-1, American FIM-92A Stinger, French Mistral ...


El primer MANPADS que apareció en el ejército de Corea del Sur a mediados de la década de 1970 fue el FIM-43 Redeye, que fue producido por la compañía estadounidense General Dynamics. Este complejo portátil estuvo en servicio en Corea del Sur durante mucho tiempo; en la segunda mitad de la década de 1980, había alrededor de 300 MANPADS en el ejército. Según The Military Balance 2015, hace cinco años, las unidades de defensa aérea de las fuerzas terrestres de la República de Corea tenían 60 lanzadores de misiles antiaéreos Redeye Block III (FIM-43C). Teniendo en cuenta los términos de operación y el equipamiento del ejército surcoreano con MANPADS modernos de fabricación nacional, es muy probable que todos los sistemas portátiles Redai obsoletos ya hayan sido retirados del servicio.

En la década de 1980, la República de Corea comenzó a mostrar cierta independencia en materia de cooperación técnico-militar, y se centró no solo en equipos y armas militares de fabricación estadounidense. En 1986, durante una visita oficial a Seúl de la primera ministra británica Margaret Thatcher, se llegó a un acuerdo sobre el suministro de Javelin MANPADS. En ese momento, era un sistema antiaéreo de corto alcance muy avanzado, lanzado a la producción en masa en 1984, que reemplazó a los obsoletos Blowpipe MANPADS en el ejército británico.

MANPADS de Corea del Sur y sistemas móviles de defensa aérea de corto alcance

Lanzamiento de entrenamiento de Javelin MANPADS por tripulación surcoreana

Al igual que Blowpipe, los Javelin MANPADS utilizaban un sistema de comando de radio para guiar un misil antiaéreo hacia un objetivo, e inicialmente el nuevo complejo se denominó Blowpipe Mk.2. Pero por razones de marketing, la empresa Shorts Missile Systems le asignó la designación Javelin (en inglés "Dart"). Gracias al uso de un sistema de guía semiautomático a lo largo de la línea de visión del objetivo, el trabajo del operador se ha vuelto mucho más fácil y, lo más importante, la probabilidad de acertar en el objetivo ha aumentado significativamente. El operador del complejo Javelin no necesita controlar el cohete con el joystick durante todo el vuelo, como era el caso del modelo anterior, sino que solo necesita seguir al objetivo en la retícula de la mira óptica. El misil recibió una ojiva de fragmentación altamente explosiva más poderosa y un motor sustentador con una formulación de combustible mejorada, que proporciona un alcance de hasta 5,5 km. Altura efectiva del objetivo: 10-3000 m El complejo Javelin, si es necesario, también se puede utilizar contra objetivos terrestres. La ojiva se detona utilizando fusibles de contacto o sin contacto. Sin embargo, "Dart" resultó ser bastante pesado. Con una unidad de guía y un cohete en el tubo de lanzamiento, pesaba unos 25 kg. A pesar de que el Javelin ya no cumple completamente con los requisitos modernos y ha sido retirado del servicio en el Reino Unido, las fuerzas terrestres de la República de Corea todavía tienen alrededor de 250 MANPAD de este tipo.

Teniendo en cuenta el hecho de que a principios de la década de 1990, los MANPADS FIM-43 Redeye de fabricación estadounidense estaban desactualizados y no proporcionaban una selección satisfactoria de objetivos aéreos en las condiciones de uso de trampas de calor, los generales surcoreanos, además de los MANPADS de Javelin, decidieron adquirir modernos complejos portátiles.

En 1993, las tropas estadounidenses estacionadas en la República de Corea entregaron más de tres docenas de lanzadores MANPADS usados ​​y alrededor de un centenar de misiles FIM-92A Stinger a sus homólogos surcoreanos.


Pero, aparentemente, los "Stingers" estadounidenses, producidos a mediados de la década de 1980, fueron vistos en Corea del Sur como una solución temporal para fortalecer la defensa aérea de las fuerzas terrestres. Ahora todos los FIM-92A Stinger MANPADS se han retirado de las unidades de combate y están en almacenes. Algunos expertos especializados en armas de defensa aérea creen que los primeros modelos de Stingers son incapaces de combatir debido a la falla de las baterías eléctricas desechables.

En 1996, se entregaron 50 lanzadores y 700 misiles Igla-1 MANPADS a la República de Corea para pagar la deuda rusa.


Lanzamiento de entrenamiento de Igla-1 MANPADS por militares del ejército de la República de Corea

El complejo portátil ruso no tenía al menos características peores en comparación con los MANPADS Stinger FIM-92A de fabricación estadounidense disponibles en Corea del Sur. La operación activa de Igla-1 MANPADS en el ejército de Corea del Sur continuó hasta 2018. Actualmente, la mayor parte de los MANPADS rusos ha sido reemplazada en las tropas por complejos fabricados en la República de Corea. Un hecho interesante es que MANPADS "Igla-1" en cantidades notables también están disponibles en la RPDC.

Desde mediados de la década de 1990, el Mistral MANPADS de fabricación francesa se ha convertido en el más masivo del ejército de Corea del Sur. Los primeros complejos de este tipo se entregaron a la República de Corea en 1993. Según información publicada en fuentes abiertas, en Francia se encargaron más de 2006 misiles antiaéreos hasta 1000 en virtud del contrato. En total, a partir de 2018, la empresa franco-británica MBDA ha disparado más de 16000 misiles Mistral.

El misil de defensa aérea Mistral está fabricado en una configuración aerodinámica canard, lo que garantiza una alta maniobrabilidad con una alta precisión de guía en la fase de vuelo final. La cabeza del sistema de defensa antimisiles con un diámetro de 90 mm está cubierta con un carenado piramidal, debajo del cual hay una cabeza de retorno por infrarrojos. Esta forma tiene una ventaja sobre la esférica habitual, ya que reduce la resistencia. El GOS utiliza un receptor tipo mosaico hecho con arseniuro de indio, que aumenta significativamente la capacidad de detectar y bloquear objetivos con una firma de infrarrojos débil. En combinación con el enfriamiento del receptor (el cilindro de refrigerante está unido al mecanismo de disparo), esto mejora la inmunidad al ruido y reduce la probabilidad de adquirir un objetivo falso. El buscador es capaz de capturar y acompañar un avión a reacción a una distancia de hasta 7 km y un helicóptero equipado con dispositivos para reducir la firma térmica, a una distancia de hasta 4 km en un curso de frente. La ojiva de fragmentación de alto explosivo del cohete con elementos de impacto listos para usar (alrededor de 1500 bolas de tungsteno) pesa 2,95 kg y está equipada con un contacto y fusibles de proximidad láser. La destrucción confiable de un objetivo aéreo se proporciona con una falla de hasta 1 metro.


Aunque "Mistral" se posiciona como un complejo portátil, de hecho es portátil. El contenedor de transporte-lanzamiento y el equipo de observación se colocan sobre un trípode de metal con un asiento para el operador. Con la ayuda de los mecanismos adecuados, se proporciona un giro y el ángulo de elevación requerido para disparar en casi cualquier dirección. Al transportar el complejo, se divide en dos partes, cada una con un peso de unos 20 kg.

El complejo antiaéreo de corto alcance Mistral era bastante eficaz y moderno para los estándares de finales del siglo XX. Asegura la destrucción de objetivos aéreos en rangos de 20 a 500 my en el rango de altitudes de 5300 a 5 m El tiempo de reacción promedio (desde el encendido del circuito de arranque hasta el lanzamiento del cohete) en ausencia de datos de designación de objetivos externos es de aproximadamente 3000 sy 5 s en presencia de tales datos ... Un cálculo bien elaborado lleva a cabo la sustitución del TPK por el SAM en unos 3 s.


Actualmente, las unidades de defensa aérea del ejército de Corea del Sur tienen aproximadamente 200 sistemas de defensa aérea Mistral y hasta 500 misiles antiaéreos M2. Los complejos producidos en Francia permanecerán en servicio en la República de Corea durante al menos otros 10 años, pero en las unidades de primera línea están siendo reemplazados gradualmente por MANPADS de producción nacional.

En 1995, la empresa surcoreana LIG Nex1 comenzó a crear sus propios MANPADS. A finales de 2005, se puso oficialmente en servicio el sistema antiaéreo de corto alcance KP-SAM Shingung. En la primera etapa, el ejército surcoreano ordenó la entrega de 200 lanzadores y 2000 misiles.


Tripulación surcoreana con sistema de defensa aérea de corto alcance Shingung

Según estimaciones de expertos, el sistema de defensa aérea de corto alcance de Shingung tiene mucho en común con el complejo ruso Igla-1 y el francés Mistral. Los desarrolladores del sistema antiaéreo de Corea del Sur intentaron tomar prestadas las mejores soluciones de diseño utilizadas en complejos extranjeros. Como en el ruso "Needle-1", los misiles fabricados en Corea del Sur utilizan un cabezal de retorno esférico de dos colores (IR / UV) enfriado por argón, en muchos aspectos parecido al 9E410 GSN desarrollado por LOMO JSC. Pero el misil Shingung se diferencia del misil ruso 9M342 en dimensiones y peso de lanzamiento algo más grandes. El cohete surcoreano tiene un diámetro de 80 mm, una longitud de 1680 mm y un peso de lanzamiento de 14 kg. La masa del TPK equipado es de 19,5 kg.


En comparación con el sistema de misiles de defensa aérea Mistral, la probabilidad de impactar en el objetivo y la inmunidad al ruido aumentan. Según la información difundida en las exhibiciones internacionales de armas, en ausencia de interferencias especialmente organizadas, Shingung es capaz de alcanzar más del 95% de los objetivos que no maniobran. Una mecha de proximidad mejorada proporciona una detonación de la ojiva de 2,5 kg con una falla de hasta 1,5 m. Aunque, como en el complejo francés, el tubo de lanzamiento del sistema de defensa aérea de Corea del Sur se coloca sobre un trípode, el kit completo de Shingung pesa 6 kg menos.


Para controlar las acciones de cada sistema de defensa aérea, el cálculo tiene una estación de radio VHF compacta PRC-999K con un cambio de frecuencia de salto. La información sobre la situación del aire proviene del radar móvil TPS-830K. Los complejos utilizados en el ejército de Corea del Sur están equipados regularmente con un sistema de identificación estatal de objetivos aéreos. Para operar de noche, el sistema de defensa aérea de Shingung puede equiparse con una cámara termográfica, pero el rango de detección de un objetivo tipo caza no excede los 5 km. El rango máximo de destrucción de objetivos aéreos es de 7 km, el rango de disparo efectivo es de 500-5500 m, el techo es de 3500 km. La velocidad máxima de vuelo del cohete es de 697 m / s.


Aunque el Shingung se hizo más liviano que el Mistral francés, el transporte del sistema de defensa aérea coreano por parte de la tripulación también es extremadamente difícil. En este sentido, para casi todos los sistemas de defensa aérea de Shingung disponibles en el ejército de Corea del Sur, se prevé que se coloquen en un chasis de vehículo todo terreno y que utilicen lanzadores emparejados y cuádruples.


Además, el sistema de defensa aérea Shingung se incluyó en la instalación de artillería antiaérea autopropulsada K30 Hybrid Biho modernizada. Durante la modernización, cada ZSU recibió adicionalmente dos contenedores, que están equipados con dos misiles.


ZSU K30 Hybrid Biho

Después de la introducción de misiles antiaéreos en el armamento de la ZSU, el rango de disparo se duplicó y la probabilidad de alcanzar objetivos aéreos aumentó significativamente.

La creación en la República de Corea de su propio complejo Shingung de corto alcance bastante exitoso se convirtió en un éxito significativo del complejo industrial militar nacional, lo que permitió al país ingresar al club de élite de los fabricantes de MANPADS. La compañía LIG Nex1 está tratando de promover el sistema de defensa aérea para la exportación bajo el nombre de Chiron. Sin embargo, Indonesia se convirtió en el único comprador del complejo surcoreano en 2014.


SAM Chiron de la Fuerza Aérea de Indonesia y elementos del ZAK Oerlikon Skyshield en exhibición durante los ejercicios Angkasa Yudha 2016

El comando de la Fuerza Aérea de Indonesia decidió integrar el sistema de defensa aérea de Shingung con el sistema de artillería antiaérea Oerlikon Skyshield de 35 mm utilizado para proteger las bases aéreas. Los contratos con India y Perú fueron cancelados debido a demandas presentadas por MBDA, acusando a LIG Nex1 de infracción de propiedad intelectual.

A finales de la década de 1970. el mando del ejército de Corea del Sur inició un programa para el desarrollo de un sistema de defensa aérea en un chasis con orugas, diseñado para proporcionar defensa aérea para el enlace divisional y de cuerpo. Inicialmente, se confió a Samsung Electronics la creación de un complejo móvil, cuyos elementos se colocarían en un chasis con orugas, con un campo de tiro y un alcance en altura iguales al del sistema de defensa aérea estadounidense MIM-23В I-Hawk. En otras palabras, los generales surcoreanos querían obtener un sistema antiaéreo similar en características al sistema de defensa aérea militar soviético "Kub". Sin embargo, después de varios años de investigación, el liderazgo de Samsung Electronics llegó a la conclusión de que era imposible en un futuro cercano crear de forma independiente un complejo móvil de rango medio. El resultado del trabajo de la comisión conjunta, que incluyó a representantes del complejo militar-industrial y personal militar de alto rango, fue la decisión de reducir los requisitos para el alcance máximo y la altura de los objetivos alcanzados. Se decidió utilizar el sistema de defensa aérea francés Crotale modernizado como un prototipo del nuevo sistema de defensa aérea militar de Corea del Sur, para lo cual Samsung Electronics y Thomson-CSF establecieron el consorcio Samsung Thomson CSF en 1991. En 2001, la empresa conjunta pasó a llamarse Samsung Thales. En 2015, Samsung Group vendió su participación a Hanwha Group y el nombre se cambió a Hanwha Thales. Al desarrollo y producción del complejo asistieron 13 empresas surcoreanas, incluidas pequeñas y medianas empresas. Aunque el principio de uso de combate y la arquitectura del complejo surcoreano son similares al sistema de defensa aérea Crotale-NG con el sistema de defensa antimisiles R-440, utiliza el misil antiaéreo original creado por especialistas de LIG Nex1.


SAM Cheonma

Todos los elementos del sistema de defensa aérea, conocido como K-SAM Cheonma, o Pegasus, se colocan en el chasis reforzado del vehículo blindado de transporte de personal con orugas K200A1. El peso de combate del vehículo es de 26 toneladas y la velocidad máxima de desplazamiento es de hasta 60 km.


El lanzador de misiles antiaéreos tiene ocho misiles de propulsor sólido listos para usar en el TPK. El cohete está hecho de acuerdo con el diseño aerodinámico normal: cuatro timones se colocan en la parte trasera del casco. La ojiva es una acción direccional de fragmentación altamente explosiva, equipada con fusibles láser de contacto y sin contacto y proporciona una alta probabilidad de golpear objetivos aéreos. Selección de objetivos: mando por radio. La masa de lanzamiento del cohete es de 75 kg, longitud - 2290 mm, diámetro - 160 mm. Peso de la ojiva - 12 kg. La velocidad máxima del cohete es de hasta 800 m / s. El campo de tiro es de 0,5 a 9 km. Altura - 0,02-6 km. La sobrecarga máxima del SAM es de hasta 35G. La tripulación de tres recarga las municiones en 15 minutos.

Por encima de los contenedores con misiles se eleva la antena del radar de vigilancia pulso-Doppler de la banda E / F con un alcance de detección de objetivos de hasta 20 km. Esta estación puede detectar y rastrear hasta 8 objetivos simultáneamente. El complejo también está equipado con un radar Doppler de pulso, que está diseñado para acompañar a los helicópteros en vuelo estacionario y otros objetivos. El complejo es capaz de operar día y noche, en condiciones climáticas difíciles. En términos de sus capacidades de combate, Cheonma está cerca del sistema de defensa aérea soviético Osa-AKM, pero el vehículo de combate surcoreano está protegido por una armadura a prueba de balas y no puede flotar.

La entrega de los primeros complejos de Cheonma a las tropas tuvo lugar en 2000. Hasta 2012, el ejército de Corea del Sur recibió 114 vehículos de combate. Según la información disponible, alrededor de un tercio del sistema de defensa aérea está en alerta en posiciones ubicadas en las inmediaciones de la línea de demarcación con la RPDC.


Los complejos en un chasis con orugas cubren no solo las bases militares, sino también importantes objetos civiles. Se sabe que la batería Cheonma SAM está desplegada en una posición al noroeste de Seúl.

En la actualidad, todos los sistemas de defensa aérea móviles de Cheonma se han modernizado, después de lo cual aparecieron modernos monitores de visualización de información a las órdenes del comandante y el operador, se mejoraron las instalaciones de comunicación y se aumentó la inmunidad al ruido y la confiabilidad de los equipos de radar. Se espera que este tipo de sistema de defensa aérea permanezca en servicio hasta 2030.
autor:
Artículos de esta serie:
Defensa aérea de la República de Corea. Sistemas de radar de control del espacio aéreo y sistemas de misiles de defensa aérea de objetos y defensa antimisiles
Aviones de combate de Corea del Sur
Artillería antiaérea de Corea del Sur
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 Agosto 2020 05: 17 nuevo
    0
    Un país compacto costará un sistema compacto de defensa aérea. Pero grande ... no. solicitar
    1. Bongo
      29 Agosto 2020 08: 56 nuevo
      +10
      Cita: Mavrikiy
      Un país compacto costará un sistema compacto de defensa aérea. Pero grande ... no.

      ¡Un comentario muy reflexivo! bueno
      Pero, en lo que respecta a la "compacidad", la República de Corea, para un país con tal área, tiene un sistema de defensa aérea muy poderoso. Corea del Sur está cubierta por aviones de combate y sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance mucho mejor que el Lejano Oriente ruso. Sin embargo, el ejército de Corea del Sur no tiene sistemas militares de defensa aérea móviles de alcance medio comparables a nuestra familia Buk, pero nadie en el oeste los tiene.
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 29 Agosto 2020 18: 46 nuevo
        +2
        Por otro lado, la densidad de población de la República de Kazajstán también es ligeramente superior a la del Lejano Oriente ruso. riendo
        Gracias autor. Leí el artículo con facilidad y con gusto.
        1. Bongo
          29 Agosto 2020 18: 49 nuevo
          +3
          Cita: stock buildbat
          Por otro lado, la densidad de población de la República de Kazajstán también es ligeramente superior a la del Lejano Oriente ruso.

          Por supuesto Sí Pero era más alto hace 30 años, ¿quiere comparar cómo ha cambiado la defensa aérea de la República de Kazajstán y el Distrito Federal del Lejano Oriente durante este tiempo? guiño
          Cita: stock buildbat
          Gracias autor. Leí el artículo con facilidad y con gusto.

          hi
          1. Reservar buildbat
            Reservar buildbat 29 Agosto 2020 18: 51 nuevo
            0
            ¿Por qué comparar cuando es necesario partir no de la densidad de "troncos por kilómetro", sino de la densidad necesaria para proteger objetos importantes (incluidos los civiles)? Y en este sentido, puede que no seamos buenos, pero soportables. Y el trabajo está en progreso. hi
            Y el aumento de densidad de 1 complejo a 10 es 1000%, y de 1000 complejos a 1100, solo el 10%, por lo que todo es muy relativo aquí también. riendo
            Sin mencionar el área cubierta por cada complejo.
            1. Bongo
              29 Agosto 2020 18: 58 nuevo
              +3
              Cita: stock buildbat
              ¿Por qué comparar cuando es necesario partir no de la densidad de "troncos por kilómetro", sino de la densidad necesaria para proteger objetos importantes (incluidos los civiles)?

              ¿Está diciendo que las capacidades de nuestra defensa aérea en el Lejano Oriente han aumentado desde mediados de los años 90 y que ha disminuido la cantidad de objetos que necesitan cobertura?
              Cita: stock buildbat
              Y en este sentido, puede que no seamos buenos, pero soportables.

              Estoy totalmente en desacuerdo con esto. ¿Sabes cuántos combatientes tenemos en el Lejano Oriente y dónde se encuentran, así como cómo ha cambiado la fuerza numérica y la estructura del salario después de la transición a los nuevos estados?
      2. Sanichsan
        Sanichsan 30 Agosto 2020 22: 56 nuevo
        0
        Cita: Bongo
        Pero, en lo que respecta a la "compacidad", la República de Corea tiene un sistema de defensa aérea muy poderoso para un país con tal área.

        en papel, pero de hecho? nuestras defensas aéreas derribaron misiles balísticos, aunque durante los ejercicios (no hubo suicidios que disparar a través de nuestro territorio), pero ¿qué pasa con los coreanos? perder los misiles de Corea del Norte, y luego lanzar un objetivo de entrenamiento y derribarlo para demostrar qué? cómo son? bueno, esto es una especie de circo solicitar
        y lo más importante, ¿contra qué es esta defensa aérea? contra la artillería del Reino Unido? por supuesto no. contra el MLRS SK? de nuevo no. contra los misiles balísticos? la práctica ha demostrado que de nuevo no. solicitar ¿Por qué todo este lujo?
        y entonces si, bien hecho Sí
        1. Bongo
          30 Agosto 2020 23: 55 nuevo
          +2
          Cita: SanichSan
          ¿Y el coreano? perder los misiles de Corea del Norte, y luego lanzar un objetivo de entrenamiento y derribarlo para demostrar qué?

          Tienes grandes problemas para expresar tus propios pensamientos, es muy difícil de entender. Qué quieres decir. solicitar ¿Está diciendo que los misiles balísticos de Corea del Norte volaron a través del territorio de la República de Kazajstán?
          1. Sanichsan
            Sanichsan 31 Agosto 2020 00: 02 nuevo
            0
            Cita: Bongo
            ¿Está diciendo que los misiles balísticos de Corea del Norte volaron a través del territorio de la República de Kazajstán?

            hmm .. no estoy seguro. Estoy seguro de que sobrevolaron el territorio de Japón, pero lo que puede derribar un BR a los coreanos es exactamente lo mismo que a los japoneses, comprados a los EE. UU. solicitar no es asi
            Cita: Bongo
            Tienes grandes problemas para expresar tus propios pensamientos, es muy difícil de entender. Qué quieres decir.

            Estoy confundido .. qué
            "Y lo más importante, ¿contra qué es esta defensa aérea? ¿Contra la artillería del Reino Unido? Por supuesto que no. ¿Contra el MLRS SK? De nuevo, no. ¿Contra misiles balísticos? La práctica ha demostrado que de nuevo no. Pregunte por qué todo este lujo".
            ¿Qué es exactamente lo que no entiendes en esta cita?
            1. Bongo
              31 Agosto 2020 09: 01 nuevo
              +3
              Cita: SanichSan
              hmm .. no estoy seguro.

              Si no está seguro, no debe mencionarlo. no
              Cita: SanichSan
              que los coreanos pueden derribar la BR es exactamente igual que el de los japoneses

              Las capacidades antimisiles de los sistemas disponibles en el RK se describen en detalle en la Parte 1 de la revisión. No quiero volver a esto. Revisaré Japón sobre defensa aérea / defensa antimisiles en un futuro próximo.
              Cita: SanichSan
              Estoy confundido ..

              Y sin embargo .... ¿Quizás valga la pena usar mayúsculas y no mencionar la carpa?
              Cita: SanichSan
              y lo más importante, ¿contra qué es esta defensa aérea? contra la artillería del Reino Unido? por supuesto no. contra el MLRS SK? de nuevo no.

              Disculpe, pero ¿qué tipo de defensa aérea y defensa antimisiles funciona contra MLRS de uso masivo? La artillería se combate por otros métodos. Además, si observa de cerca los esquemas de despliegue de los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance en el RK, seguramente prestará atención al hecho de que la mayoría de los sistemas de defensa aérea Patriot PAC-2 / PAC-3 se despliegan fuera del alcance de los cañones y la artillería de cohetes de Corea del Norte. Lo mismo se aplica a las grandes bases aéreas.
              Cita: SanichSan
              contra los misiles balísticos? la práctica ha demostrado que de nuevo no.

              ¿Cuál es la práctica? qué No hagas que los hechos se ajusten a tus teorías no
              Por supuesto, si la República Popular Democrática de Corea se las arregla para retirar en secreto sus numerosos OTR a posiciones y asestar un golpe sorpresa, las consecuencias para la República de Corea serán nefastas. Pero, ¿salvará esto a la RPDC de la derrota militar y cuánto tiempo vivirá el liderazgo norcoreano después de eso? ¿Crees que Eun es suicida?
              1. Sanichsan
                Sanichsan 31 Agosto 2020 12: 34 nuevo
                0
                Cita: Bongo
                Disculpe, pero ¿qué tipo de defensa aérea y defensa antimisiles funciona contra MLRS de uso masivo? La artillería se combate por otros métodos. Además, si observa de cerca los esquemas de despliegue de los sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance en el RK, seguramente prestará atención al hecho de que la mayoría de los sistemas de defensa aérea Patriot PAC-2 / PAC-3 se despliegan fuera del alcance de los cañones y la artillería de cohetes de Corea del Norte. Lo mismo se aplica a las grandes bases aéreas.

                olvidó mencionar BR (posiblemente un misil balístico intercontinental). estos medios no pueden detener una huelga de BR. solicitar
                Cita: Bongo
                Por supuesto, si la República Popular Democrática de Corea se las arregla para retirar en secreto sus numerosos OTR a posiciones y asestar un golpe sorpresa, las consecuencias para la República de Corea serán nefastas.

                ¿Qué cambiará si no es en secreto? si hay una declaración oficial sobre la preparación total para el combate de las Fuerzas Armadas del Reino Unido? La defensa aérea y la defensa antimisiles del sur del Cáucaso no pueden defenderse del principal potencial de ataque del norte del Cáucaso.
                una vez mas el Reino Unido no tiene una Fuerza Aérea representativa. las capacidades de ataque del SC están representadas por otros medios que no son rechazados por la Defensa Aérea y la Defensa Antimisiles del Cáucaso Sur. ¿Por qué esta defensa aérea?
                Cita: Bongo
                Pero, ¿salvará esto a la RPDC de la derrota militar y cuánto tiempo vivirá el liderazgo norcoreano después de eso?

                Dentro del enfrentamiento entre China y Estados Unidos se salvará y bien puede conducir a la unificación de Corea. guiño
                1. Bongo
                  31 Agosto 2020 21: 58 nuevo
                  +3
                  Cita: SanichSan
                  olvidó mencionar BR (posiblemente un misil balístico intercontinental). estos medios no pueden detener una huelga de BR.

                  Disculpe, ¿qué trayectorias siguen las OTR? No balístico, ¿no? ¿Se están desarrollando misiles balísticos intercontinentales norcoreanos contra la República de Corea? wassat No lo sabia
                  Cita: SanichSan
                  ¿Qué cambiará si no es en secreto?

                  Lo que cambiará es que no serán cazados inmediatamente después del lanzamiento del primer cohete. ¿Te imaginas el procedimiento de preparación para el lanzamiento del R-17?
                  ¿Qué es SC? No conozco un país así. no Si desea tener un diálogo con usted, sea tan amable de adherirse a los nombres y términos generalmente aceptados. En cuanto a la aviación de combate de la RPDC, a pesar de que está irremediablemente desactualizada, representa una amenaza real para las instalaciones de Corea del Sur. Además, China y Rusia se encuentran entre los posibles adversarios de la República de Kazajstán.
                  Cita: SanichSan
                  Dentro del enfrentamiento entre China y Estados Unidos se salvará y bien puede conducir a la unificación de Corea.

                  Una declaración sin confirmar.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 29 Agosto 2020 07: 19 nuevo
    +5
    Gracias autor. Como de costumbre, interesante.
    Y una vez más estoy convencido de que el trabajo duro y las prioridades establecidas correctamente son componentes integrales del "milagro económico asiático". Solo medio siglo y un pequeño país pudo reemplazar la mayoría de los equipos y armas de su ejército, así como ingresar al mercado externo.
  3. zyablik.olga
    zyablik.olga 29 Agosto 2020 08: 31 nuevo
    +2
    Bueno, un zoológico por tipos de MANPADS. En Corea del Sur probamos todos los complejos excepto los suecos. Como resultado, sobre la base del francés "Mistral" y el ruso "Needles", crearon el suyo propio. solicitar
    1. CTABEP
      CTABEP 29 Agosto 2020 10: 06 nuevo
      +3
      Todo es correcto, tomando las soluciones tecnológicas más exitosas, en su opinión, de ambos.
    2. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 29 Agosto 2020 10: 08 nuevo
      +3
      El estudio de la experiencia extranjera avanzada es una etapa inevitable para crear una base de investigación y producción propia de un país de tipo ponerse al día (y ahora adelantarse).
      1. Lopatov
        Lopatov 29 Agosto 2020 14: 28 nuevo
        +2
        Cita: Aleksandr1971
        y ahora superado

        Controvertido
        Rusia tomó el camino de mantener la movilidad y recibió el "Verba"
        Francia tomó el camino de aumentar la posibilidad de acción independiente y la seguridad del cálculo y recibió "Aspic"
        No estoy seguro de si los sistemas coreanos de defensa aérea condicionalmente portátiles están superando a estas dos muestras.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 30 Agosto 2020 09: 18 nuevo
          0
          La Federación de Rusia tiene un sistema de defensa aérea del siguiente tamaño: Arrow y Tunguzka y Pantsir. Y no tiene sentido hacer el cohete más grande.
          1. Bongo
            30 Agosto 2020 09: 27 nuevo
            +2
            Cita: Zaurbek
            La Federación de Rusia tiene un sistema de defensa aérea del siguiente tamaño: Arrow y Tunguzka y Pantsir. Y no tiene sentido hacer el cohete más grande.

            Si está hablando del obsoleto "Strela-10" en el chasis MT-LB, incluso teniendo en cuenta la modernización, el tiempo de este complejo se está agotando. ZRPK "Tunguska"no se ha producido en masa durante mucho tiempo," Pantsir "está destinado principalmente a cubrir el sistema de defensa aérea objetivo S-400.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 30 Agosto 2020 10: 00 nuevo
              0
              Me refiero al tamaño y calibre del cohete. Después de MANPADS, este es el siguiente. Por lo tanto, no tiene sentido para nosotros hacer MANPADS más grandes.
              1. Bongo
                30 Agosto 2020 10: 22 nuevo
                +2
                Cita: Zaurbek
                Me refiero al tamaño y calibre del cohete. Después de MANPADS, este es el siguiente. Por lo tanto, no tiene sentido para nosotros hacer MANPADS más grandes.

                En aras de la objetividad, debería decirse que la masa y las dimensiones de nuestros MANPADS también aumentan de modelo a modelo. En mi opinión, en los complejos portátiles ya se ha alcanzado el límite de alcance en alcance y altura. Se realizarán más mejoras en términos de aumento de la inmunidad al ruido.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 30 Agosto 2020 11: 16 nuevo
                  0
                  Más y más alto .... ya necesito un radar
                  1. zyablik.olga
                    zyablik.olga 30 Agosto 2020 13: 07 nuevo
                    +1
                    Cita: Zaurbek

                    Más y más alto .... ya necesito un radar

                    Los sistemas optoelectrónicos modernos proporcionan detección y adquisición de objetivos a una distancia de más de 15 km en buenas condiciones de visibilidad.
          2. Lopatov
            Lopatov 30 Agosto 2020 12: 49 nuevo
            +1
            Cita: Zaurbek
            La Federación de Rusia tiene un sistema de defensa aérea del siguiente tamaño

            Depende de quien "tenga"
            Por ejemplo, los paracaidistas solo tienen "Verba" y ZU-23-2 en un vehículo blindado. Bueno, si tienes mucha suerte, el método de aterrizaje entregará "Strela-10", que es "MN".
            Y en el asalto aéreo de tacto. aterrizajes de helicópteros y eso no es. Tirador MANPADS.

            Y, lo siento, por favor, también hay "casi SAM" llamado "Cornet" con un misil casi antiaéreo 9M133FM-3
            Se desconoce por qué decir "A" no decía "B", creando un análogo del sueco RBS-70-. Todas las tecnologías para esto están disponibles
  4. marat2016
    marat2016 30 Agosto 2020 13: 07 nuevo
    0
    En 2011, la República de Kazajstán recibió el sistema de defensa aérea 9K33M2 "Wasp" en la cantidad de 1 pieza.