Military Review

Estados Unidos propone abandonar la división de misiles en misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y crear una nueva clasificación.

77

La American Aerospace Corporation ha publicado un informe que habla sobre el ritmo acelerado del desarrollo de armas de misiles. El informe, en particular, indica que los misiles modernos tienen características tales que resulta cada vez más difícil incluirlos en la clasificación existente.


Los representantes de la corporación idearon una iniciativa para abandonar la división en tipos de armas de misiles que se utilizan en la actualidad.

Del informe:

Los límites entre los tipos de misiles son cada vez más difusos en la actualidad. Se necesitan opciones de clasificación más claras. Se propone abandonar el uso de la clasificación de misiles como crucero, balístico e hipersónico. Es necesario pasar a una taxonomía más precisa para describir las características tanto de los misiles estadounidenses como de los extranjeros.

Como ejemplo específico, EE.UU. cita el misil antibuque chino DF-100. En el EPL, se la presenta como alada. Sin embargo, como dicen en Estados Unidos, es capaz de volar a distancias y velocidades que se correlacionan con el rendimiento de los misiles balísticos. Además, el DF-100 chino usa un propulsor de cohete grande, que es típico de los misiles balísticos modernos.

Si simplemente lo llama alado, entonces es imposible determinar sus capacidades reales.

El informe presentado dice que la nueva clasificación (taxonomía) de misiles es sumamente importante en la actualidad, ya que el contenido de los tratados entre países depende directamente de ella.

Los autores del informe analizaron 77 misiles y sistemas de misiles, incluidas armas de China, Irán, Corea del Norte y Rusia. Se afirma que solo uno de cada tres misiles se ajusta a su descripción actual.

Del informe estadounidense:

Muchos misiles descritos como balísticos no lo son, ya que tienen una trayectoria que no se puede calcular en ciertas etapas del vuelo. Se desvían significativamente de la trayectoria balística clásica, lo que también indica la necesidad de reclasificar las armas de misiles.

La nueva taxonomía de la corporación estadounidense propone dividir los misiles en cinco categorías por alcance, cinco categorías por carga útil, que se cree que brinda mucha más información sobre armas.
77 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B 28 Agosto 2020 07: 18 nuevo
    +14
    Estados Unidos propone abandonar la división de misiles en misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y crear una nueva clasificación.

    ¡Rentable / conveniente para los estados!
    Y nosotros y China simplemente nos dispersamos ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 28 Agosto 2020 07: 22 nuevo
      +20
      Necesitamos incluir vehículos aéreos no tripulados pesados ​​en esta clasificación; después de todo, de hecho, es un misil medio avión, medio crucero.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 28 Agosto 2020 07: 34 nuevo
        +2
        Cita: Sergey_G_M
        Necesitamos incluir vehículos aéreos no tripulados pesados ​​en esta clasificación; después de todo, de hecho, es un misil medio avión, medio crucero.


        Esta pregunta no es fácil. Debe ser analizado y pensado cuidadosamente.
        1. Yves762
          Yves762 28 Agosto 2020 07: 46 nuevo
          +2
          Cita: Cyril G ...
          Esta pregunta no es fácil. Debe ser analizado y pensado cuidadosamente.

          riendo riendo riendo

          - en un sentido figurativo / alegórico ...
          1. SRC P-15
            SRC P-15 28 Agosto 2020 08: 09 nuevo
            +6
            Estados Unidos propone abandonar la división de misiles en misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y crear una nueva clasificación.

            Sí, y llámalos: ruso equivocado, chino equivocado y americano correcto. engañar
        2. Hagen
          Hagen 28 Agosto 2020 09: 49 nuevo
          +2
          Cita: Cyril G ...
          Debe ser analizado y pensado cuidadosamente.

          Y luego discutir y acordar alcanzar un entendimiento común entre todos los países que tienen tecnologías de misiles. Una clasificación clara de los objetos del contrato es la clave del éxito del contrato en sí.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 28 Agosto 2020 10: 32 nuevo
            +1
            Necesita comprender con qué queremos empezar. Si pierde en un chapuzón, entonces, por ejemplo, puede bailar sobre un rastrillo y aceptar no colocar de forma ilimitada los CD en los portaaviones ... Si realmente quiere estar de acuerdo, entonces, en mi opinión, es necesario dividir los misiles únicamente por alcance y por propósito; de lo contrario, simplemente no tiene sentido ni siquiera sentarse en la mesa. ...
            En cuanto a las fuerzas nucleares estratégicas, si vamos a limitar las armas estratégicas, de nuevo solo en forma masiva por el número de ojivas. Sin prioridad para NSNF. Sin limitación en la cantidad de medios. Shtob no salió como una profanación como con OSV-2, torcieron 3 ojivas de un tridente - ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Cumplimos el contrato !!!!!!
            Del mismo modo, en términos de armas nucleares tácticas, establezca un umbral y listo. En tiempos de paz, almacenar en bases especiales, con acceso a inspecciones allí ...
            1. Hagen
              Hagen 28 Agosto 2020 13: 53 nuevo
              0
              Cita: Cyril G ...
              Debe comprender con qué queremos comenzar. Si pierde en un chapuzón, entonces, por ejemplo, puede bailar sobre un rastrillo y aceptar que no se coloque un CD ilimitado en los transportes marítimos ... Si realmente quiere estar de acuerdo ...

              En el calor de nuestro patriotismo en el sofá, a veces nos consideramos los más honestos y razonables, al menos poseyendo estas cualidades más que los funcionarios responsables de estos eventos. Esto no siempre es correcto, porque también son las mismas personas, preocupadas por el país y la calidad del trabajo realizado. Creo que tenemos que negociar. Es necesaria una clasificación detallada de cohetes. En realidad, las deficiencias de la clasificación existente fueron la razón del colapso del Tratado INF. Lo más probable es que nos enfrentemos a un enfoque diferente al evaluar el alcance de los misiles 9M729. Me atrevería a sugerir que consideremos su alcance como la distancia desde el punto de lanzamiento hasta el objetivo, y Estados Unidos calculó este rango como la longitud de la trayectoria de vuelo del misil. Teniendo en cuenta que en vuelo el misil realiza una maniobra antimisiles en forma de cambio casi caótico en la trayectoria del movimiento, esta trayectoria será en cualquier caso mayor que el alcance al objetivo. Si esto no se tiene en cuenta en el acuerdo y los protocolos del acuerdo, entonces todos tienen razón, pero el acuerdo vuela a la basura. Los estadounidenses están preocupados por esta clasificación, creo, porque todavía tendrán que negociar la ubicación de la tecnología de misiles. No está lejos la hora en que Irán alcanzará con su propia (quizás no solo su) inteligencia los alcances intercontinentales de sus misiles. Dada la enemistad irreconciliable entre Estados Unidos e Irán, el resultado de su irreconciliación puede darse en dos versiones: un tratado o una guerra. Con el tiempo, las posibilidades de que Estados Unidos evite daños inaceptables de Irán serán menos obvias y pueden surgir problemas reales en los estados. No creo que este sea el único motivo para que Estados Unidos comience a negociar, pero obviamente no sin él. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
              1. Mwg
                Mwg 29 Agosto 2020 07: 54 nuevo
                -1
                Me parece que la pregunta debería plantearse de otra manera: ¿para quién es necesaria esa clasificación en primer lugar? Obviamente, en primer lugar para el estado estadounidense. Todas las sugerencias de nuevas formas de clasificar algo son sugerencias para crear nuevas reglas del juego. Todas las propuestas de Estados Unidos sobre las reglas del juego siempre han sido exclusivamente en interés de este país. Y, dada su influencia en la política de otros estados a través de su moneda, Estados Unidos siempre impulsa sus propuestas invariablemente. En términos de conceptos en cohetería, se están quedando atrás y están tratando de ajustar los procesos tecnológicos de otras personas a su propio estándar. Después de todo, las nuevas prohibiciones y restricciones implicarán la necesidad de adaptar los productos existentes y los sistemas de control y colocación al nuevo estándar. Y estos son gastos demenciales. Al mismo tiempo, Estados Unidos ni siquiera finge que va a retirar sus misiles de las fronteras de la Federación de Rusia. Y no serán removidos, y no incurrirán en gastos. Y acumularemos nuestros miles de millones para implementar ideas de Estados Unidos. Este país nunca ha luchado con honestidad, siempre luchan con dinero e intrigas. Por eso, la propuesta es astuta y su lugar en la papelera.
          2. orionvitt
            orionvitt 28 Agosto 2020 11: 09 nuevo
            +4
            Cita: Hagen
            Una clasificación clara de los objetos del contrato es la clave del éxito del contrato en sí.

            Para que alguien se ponga de acuerdo en algo, debe estar seguro de la negociabilidad de las partes. Y cuando llegan a un acuerdo, algunos "especialmente inteligentes", luego unilateralmente, bajo pretextos absolutamente inverosímiles, salen de estos acuerdos, no habrá caso. Y ninguna clasificación, ni misiles, ayudarán aquí.
        3. ccsr
          ccsr 28 Agosto 2020 11: 22 nuevo
          +2
          Cita: Cyril G ...
          Esta pregunta no es fácil. Debe ser analizado y pensado cuidadosamente.

          ¿Y por qué, si en algún momento pueden negarse unilateralmente a cumplir algún acuerdo? Creo que solo debemos tener esto en cuenta, y estar preparados para el hecho de que se trata de un truco puramente propagandístico para retrasar la celebración de nuevos tratados START, porque se necesitarán varios años de trabajo de comisiones de diferentes países para crear una nueva clasificación y su aprobación, y no un hecho. que llegarán a un consenso.
    2. Deniska999
      Deniska999 28 Agosto 2020 07: 25 nuevo
      -15
      ¿Puedes refutar sus argumentos? ¿O pica porque los estadounidenses lo sugirieron?
      1. Victor_B
        Victor_B 28 Agosto 2020 07: 26 nuevo
        +6
        Cita: Deniska999
        ¿Puedes refutar sus argumentos?

        ¿Y qué no le conviene la clasificación actual?
        1. Deniska999
          Deniska999 28 Agosto 2020 07: 29 nuevo
          +1
          Digamos que no me importa lo que sea. Pero aquí, en los comentarios, todos discutirán no la esencia de la propuesta, sino la personalidad del proponente.
          1. Victor_B
            Victor_B 28 Agosto 2020 07: 31 nuevo
            +23
            Cita: Deniska999
            Pero aquí, en los comentarios, todos discutirán no la esencia de la propuesta, sino la personalidad del proponente.

            Aquí discutirán: qué diablos querían los estadounidenses para cambiar la clasificación y qué beneficios quieren recibir para sí mismos.
            Y las personalidades allí ... sí, ¡asquerosas!
            1. Ryusey
              Ryusey 28 Agosto 2020 09: 09 nuevo
              0
              Tienes una pregunta extraña, lo más probable es que algunos de los misiles se reduzcan, por supuesto.
          2. Gardamir
            Gardamir 28 Agosto 2020 08: 00 nuevo
            -16
            sino la personalidad de los proponentes.
            ¿Has decidido disparar contra la multitud? Ahora bien, el patriotismo no es cuando amas a tu patria, Rusia, sino cuando odias todo lo que te rodea.
            Estos que odian todo y todos, condenadores de América, ni siquiera saben que continúan las manifestaciones en Khabarovsk y las protestas en Bashkiria. Finalmente las elecciones en Rusia el 13 de septiembre.
            1. Ka-52
              Ka-52 28 Agosto 2020 08: 24 nuevo
              +10
              Estos odiadores de todo y de todos, condenadores de América

              ¿Le preocupa haber ofendido a su luz favorita de la democracia: los Estados Unidos? lol
              mítines en Khabarovsk, protestas en Bashkiria. Finalmente las elecciones en Rusia el 13 de septiembre.

              Es muy importante escribir esto en los comentarios al artículo sobre los métodos de clasificación de las armas de misiles ofensivas. Es una lástima que los administradores sean leales a los flooders; no saldrías de la prohibición.
            2. Ryusey
              Ryusey 28 Agosto 2020 09: 10 nuevo
              0
              ¿Por qué debería prestar atención al chirrido de un libre corrupto? oposición y sus hámsters engañados.
          3. Sidor Amenpodestovich
            Sidor Amenpodestovich 28 Agosto 2020 08: 01 nuevo
            -1
            Cita: Deniska999
            Pero aquí, en los comentarios, todos discutirán no la esencia de la propuesta, sino la personalidad del proponente.

          4. alexmach
            alexmach 28 Agosto 2020 09: 02 nuevo
            +4
            Digamos que no me importa lo que sea. Pero aquí, en los comentarios, todos discutirán no la esencia de la propuesta, sino la personalidad del proponente.

            El caso es que esta clasificación no tiene absolutamente ningún significado práctico y, por lo tanto, no tiene ningún significado.
            El informe presentado dice que la nueva clasificación (taxonomía) de misiles es sumamente importante en la actualidad, ya que el contenido de los tratados entre países depende directamente de ella.

            ¿Qué otros contratos de este tipo, entonces? Los estadounidenses iban a enterrar confiadamente el último tratado, y no habrá más tratados después de eso, ya que los estadounidenses no son negociables en absoluto. Y sí, en este sentido, las propuestas de clasificación de los estadounidenses lucen especialmente divertidas. ¿Por qué se necesita tal clasificación si de todos modos no hay tratados y si los estadounidenses no los cumplirán?
            Muchos misiles descritos como balísticos no son balísticos porque tienen una trayectoria que no se puede calcular en determinadas etapas del vuelo.

            Y estos problemas quedarían en manos de quienes se ocupan de los sistemas de defensa aérea, y quedarían vacíos aunque cada fabricante tenga su propia clasificación.
      2. Mitroha
        Mitroha 28 Agosto 2020 07: 34 nuevo
        +4
        Cita: Deniska999
        ¿Puedes refutar sus argumentos? ¿O pica porque los estadounidenses lo sugirieron?

        ¿Eres proctólogo y controlas el picor en la población? ¿O los estadounidenses han confiado en usted para aceptar argumentos en contra?
        1. Deniska999
          Deniska999 28 Agosto 2020 08: 49 nuevo
          +2
          Sí, por supuesto, Mike Pompeo ya me ha escrito personalmente un cheque por una determinada cantidad. En moneda, por supuesto)
      3. Cypa
        Cypa 28 Agosto 2020 08: 09 nuevo
        -3
        ¿Cuáles son los argumentos del enemigo para nosotros?
      4. manga
        manga 28 Agosto 2020 08: 29 nuevo
        +4
        Sí, la propuesta es correcta y no es nueva. Los nuestros ya han tartamudeado sobre esto con drones y misiles balísticos con corrección de vuelo, así como lanzadores universales. Solo me temo que tal cabina comenzará ahora que solo se permitirán catapultas de madera para nosotros y los chinos. ¿Y en qué se han metido ahora? ¿Estás muy atrás? Esta es la misma pregunta. ¿Basado en lo que ofrecerán? ¿Y para qué? ¿Limitación cuantitativa o cualitativa? Por ejemplo, "Sarmat" con tres planificaciones "vanguardistas y" ¿cómo se clasificará?
      5. Ka-52
        Ka-52 28 Agosto 2020 08: 33 nuevo
        0
        ¿Puedes refutar sus argumentos? ¿O pica porque los estadounidenses lo sugirieron?

        Los argumentos son tonterías. La razón es completamente diferente: START-3 restringe los misiles balísticos intercontinentales. Los estadounidenses quieren retirar algunos de los suyos del tratado. Minuteman III se llamará misil de crucero y listo.
    3. Cyril G ...
      Cyril G ... 28 Agosto 2020 07: 30 nuevo
      +11
      Sin un recuento de piezas de los lanzadores Mk41 de la flota estadounidense y las hordas de misiles de crucero basados ​​en barcos, no puede haber conversación.
      Los intentos de poner la flota fuera de paréntesis, o de confundirse con la clasificación, deben ser estrictamente suprimidos.
      Si les pica tanto, déjeles clasificar los misiles de acuerdo exactamente con un parámetro: el rango de lanzamiento.
      1. antivirus
        antivirus 28 Agosto 2020 07: 38 nuevo
        +3
        tendrán en cuenta a los Poseidones, lo que significa que debemos recordarlos "no misiles"
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 28 Agosto 2020 11: 03 nuevo
        0
        Por cierto, si lo piensas bien, entonces todos los RCC también deben tenerse en cuenta en el contrato.
        El tratado de misiles puede verse así.
        Los misiles se pueden dividir exclusivamente en categorías por rango de lanzamiento:
        Alcance corto: de 50 a 500 km.
        Alcance medio: de 500 km a 2000 km
        Largo alcance: de 2000 km a 5000 km
        Misiles estratégicos - desde 5000 km.
        Arma nuclear. Acordamos estrictamente el número de cargas nucleares por categoría de potencia y se acabó ...
        ultra pequeño (menos de 1 kt)
        pequeño (1 - 20 kt);
        medio (20 - 100 kt);
        alta potencia (100 kt - 1 Mt);
        potencia extra alta (más de 1 Mt).
        1. Mikhail Ya2
          Mikhail Ya2 29 Agosto 2020 20: 51 nuevo
          0
          Esto es correcto, y más o menos lo que proponen. Pero, ¿dónde deberían atribuirse los UAV kamikaze atacantes?
    4. Peter no es el primero
      Peter no es el primero 28 Agosto 2020 08: 39 nuevo
      +3
      ¡Rentable / conveniente para los estados!

      Así es, dos tipos de misiles: "democráticos" (que llevan libertad y luz, y por supuesto estos son misiles estadounidenses) y "totalitarios" para todos los que no apoyan a Estados Unidos.
    5. Piramidon
      Piramidon 28 Agosto 2020 14: 10 nuevo
      +1
      Cita: Victor_B
      Estados Unidos propone abandonar la división de misiles en misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y crear una nueva clasificación.

      ¡Rentable / conveniente para los estados!
      Y nosotros y China simplemente nos dispersamos ...

      ¿Y qué? Después de todo, se les ocurrieron estas "generaciones" de aviones, y todo fue dirigido. Ahora se miden los pisyunami, cuya generación es más larga.
    6. vVvAD
      vVvAD 28 Agosto 2020 17: 06 nuevo
      -2
      Por supuesto, no habrían pensado en sus propios beneficios.
      Pero quizás la nueva clasificación tenga sentido. Solo debe desarrollarse no en una persona, sino en conjunto. Discutir, negociar.
      Especificar el concepto y los tipos de UAV y su diferencia con los misiles, por ejemplo, sería muy útil para todos.
  2. svp67
    svp67 28 Agosto 2020 07: 20 nuevo
    +2
    Tienen una especie de picazón, al principio introdujeron muchos signos de clasificación de género, ahora llegaron a los cohetes ...
  3. Lech de Android.
    Lech de Android. 28 Agosto 2020 07: 22 nuevo
    +5
    sonreír La carrera armamentista está en pleno apogeo ... Estados Unidos tiene la culpa de tirar el Tratado ABM a la basura. Las armas de misiles serán mejoradas por razones objetivas ... este proceso no se puede detener.
  4. Andrey83
    Andrey83 28 Agosto 2020 07: 35 nuevo
    +2
    5 categorías para rango y 5 categorías para carga útil ... Además, de alguna manera no es una descripción completa ...
  5. Victor Sergeev
    Victor Sergeev 28 Agosto 2020 07: 36 nuevo
    +2
    Democrático y no democrático.
  6. Ka-52
    Ka-52 28 Agosto 2020 07: 41 nuevo
    +2
    En el EPL, se la presenta como alada. Sin embargo, como dicen en Estados Unidos, es capaz de volar a distancias y velocidades que corresponden a las de los misiles balísticos.

    ¿Qué tipo de vinagreta quieren hacer? Un misil balístico vuela a lo largo de una trayectoria balística, la mayor parte de la cual realiza un vuelo extraatmosférico. Muy a menudo, la ojiva vuela a velocidad hipersónica. Un misil de crucero, en primer lugar, en la mayoría de los casos, subsónico. En segundo lugar, vuela a baja altura. En tercer lugar, realiza un vuelo controlado prácticamente a lo largo de toda la trayectoria.
  7. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 Agosto 2020 07: 47 nuevo
    0
    La nueva taxonomía de la corporación estadounidense propone dividir los misiles en cinco categorías por alcance, cinco categorías por carga útil, lo que se cree que brinda mucha más información sobre el arma.
    Charla infantil, para justificar los cambios beneficiosos para ellos, pero ¿lo necesitamos? No tenemos ningún problema con la clasificación. solicitar
  8. tralflot1832
    tralflot1832 28 Agosto 2020 07: 50 nuevo
    +1
    El diablo está en los detalles. Los estadounidenses necesitan ser revisados ​​mil veces. ¡Rusia no sobrevivirá a otra "jorobada"! negativo bebidas
  9. Rocket757
    Rocket757 28 Agosto 2020 07: 57 nuevo
    -1
    La técnica se va desarrollando, la clasificación anterior no se corresponde con la realidad ... pasa, nada insólito.
    Los especialistas necesitan reunirse y discutir, necesitan cambiar, no necesitan ... ¡NO hay contradicciones fundamentales aquí!
    1. Pereira
      Pereira 28 Agosto 2020 08: 35 nuevo
      +2
      Solo hay una contradicción: el significado.
      ¿Cómo deberían beneficiarse Rusia y China de esto? Dejemos que los estadounidenses respondan a esto primero.
      1. Rocket757
        Rocket757 28 Agosto 2020 08: 41 nuevo
        +2
        Cita: Pereira
        ¿Cómo deberían beneficiarse Rusia y China de esto?

        Después de todo, tengo que preguntar, ¿y qué beneficio traerá la negativa de DISCUSIÓN?
        Esto no es CONSENTIMIENTO, la firma bajo el acuerdo, según el cual debemos cortar algo, negarnos a desarrollar / fabricar. Esto es solo una DISCUSIÓN.
        Decir que no puedes sentarte a la mesa con astucia / astucia ... ¡cierto cuando haces tus apuestas! Pero en este caso, no se realizan apuestas, por definición.
    2. Fedorovich
      Fedorovich 28 Agosto 2020 09: 10 nuevo
      +1
      La "clasificación" propuesta carece francamente de sentido.
  10. Doccor18
    Doccor18 28 Agosto 2020 08: 01 nuevo
    0
    Los estadounidenses están preparando silenciosamente el terreno para SALT-4, así como una excusa, en todo caso, para abandonarlo.
    Y quiero, y pinchazos ...
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Choque
    Choque 28 Agosto 2020 08: 28 nuevo
    +2
    El informe presentado dice que la nueva clasificación (taxonomía) de misiles es extremadamente importante hoy, ya que depende directamente de ella. contenido de los tratados entre países

    El punto es cercar un jardín, si todos están borrados con todos los contratos. qué
    1. Rocket757
      Rocket757 28 Agosto 2020 08: 43 nuevo
      +2
      No será perjudicial averiguar lo que quieren, lo que han enlodado ... habrá que enviar a negociaciones / consejos, mesas de todo tipo, gente experimentada / inteligente.
      1. cniza
        cniza 28 Agosto 2020 08: 53 nuevo
        +4
        Saludos hi
        Sé una cosa, definitivamente no planearon nada bueno, pero sí, debo decir ...
        1. Rocket757
          Rocket757 28 Agosto 2020 09: 01 nuevo
          +4
          Bienvenido soldado
          ¡De todos modos, un afilador tan astuto debe mantenerse ante sus ojos! Necesitas formar a tus especialistas y mantenerlos en buena forma ... esa es la razón.
          1. cniza
            cniza 28 Agosto 2020 11: 57 nuevo
            +2
            Y también estar por delante de ellos en términos de desarrollo, de lo contrario serán devorados.
            1. Rocket757
              Rocket757 28 Agosto 2020 12: 07 nuevo
              +1
              Así es ... pero si exploras con anticipación, ¡puedes moverte en una dirección particularmente importante! asi es como funciona.
              1. cniza
                cniza 28 Agosto 2020 12: 10 nuevo
                +1
                Funciona por ahora, pero se despertaron y se dieron cuenta de que Rusia no fue asesinada, como pensaban ...
                1. Rocket757
                  Rocket757 28 Agosto 2020 12: 12 nuevo
                  +1
                  aman sus transparencias para hacer declaraciones en voz alta ... vacías, como regla.
                  Sin embargo, ¡hay tantos lugares!
                  1. cniza
                    cniza 28 Agosto 2020 12: 18 nuevo
                    +2
                    A este Trump le encanta presumir y presumir, es un gran maestro ...
                    1. Rocket757
                      Rocket757 28 Agosto 2020 12: 24 nuevo
                      +1
                      Vamos, Obama allí también, hecho trizas ... ¡incluso dieron un premio por eso!
                      1. cniza
                        cniza 28 Agosto 2020 12: 32 nuevo
                        +2
                        Sí, Obama también se jactó, pero esto es por ignorancia, y Trump es un hombre del espectáculo y este es su elemento y le miente cómo cruzar la calle ...
  13. cniza
    cniza 28 Agosto 2020 08: 42 nuevo
    +3
    La nueva taxonomía de la corporación estadounidense propone dividir los misiles en cinco categorías por alcance, cinco categorías por carga útil, lo que se cree que brinda mucha más información sobre el arma.


    Hay algo al respecto ...
    1. Rocket757
      Rocket757 28 Agosto 2020 09: 03 nuevo
      +2
      Aquí no hay nada dañino ... tienes que regatear más duro, bueno, ¡esto también es útil para formar a tus especialistas!
      1. cniza
        cniza 28 Agosto 2020 11: 59 nuevo
        +2
        Están buscando opciones sobre cómo limitarnos, dónde no tienen tiempo y no más ...
        1. Rocket757
          Rocket757 28 Agosto 2020 12: 08 nuevo
          +1
          Está claro que allí no se espera un juego limpio ... bueno, ¡no es necesario que bosteces!
          1. cniza
            cniza 28 Agosto 2020 12: 11 nuevo
            +2
            Hasta ahora, parece estar funcionando y realmente espero que todavía tengamos algunas cartas de triunfo en la manga, no todos lo anunciaron ...
  14. Prisionero
    Prisionero 28 Agosto 2020 08: 47 nuevo
    0
    Los Yankees empezaron a protestar. Parece que empezaron a quedarse atrás de los principales competidores.
    1. cniza
      cniza 28 Agosto 2020 08: 52 nuevo
      +1
      Parece que no saben qué hacer, pronto todos empezarán a enviarlos, por lo que están buscando un tema de discusión.
  15. 7,62h54
    7,62h54 28 Agosto 2020 08: 47 nuevo
    +2
    Debería haber dos tipos de misiles: un misil superdifuso y un misil enemigo.
    1. cniza
      cniza 28 Agosto 2020 08: 51 nuevo
      +3
      Cita: 7,62x54
      Debería haber dos tipos de misiles: un misil superdifuso y un misil enemigo.


      Trump lo es. lol
  16. tralflot1832
    tralflot1832 28 Agosto 2020 09: 07 nuevo
    -1
    Me pregunto qué saben los estadounidenses que nosotros no sepamos. No es casual. bebidas
  17. Lesorub
    Lesorub 28 Agosto 2020 09: 10 nuevo
    +1
    Estados Unidos propone abandonar la división de misiles en misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y crear una nueva clasificación.

    En lugar de hacer cambios en la clasificación, los estadounidenses hablarán con todo lo que vuela, solo un cohete))
  18. pechv
    pechv 28 Agosto 2020 09: 25 nuevo
    +1
    El objetivo es claro: introducir una nueva clasificación y luego acordar los límites para cada grupo. Deje todos los existentes en las restricciones anteriores y restrinja los nuevos tipos (para los que se quedan atrás) tanto como sea posible. En este caso, superarán la "no convencionalidad" de otros nuevos. Luego viene la acusación de barbarie y el apretón de socios por parte de la comunidad internacional.
  19. evgen1221
    evgen1221 28 Agosto 2020 09: 25 nuevo
    0
    ¿Es como una invitación a hablar sobre drsmd?
  20. Bereber
    Bereber 28 Agosto 2020 09: 30 nuevo
    0
    Cita: SRC P-15
    Estados Unidos propone abandonar la división de misiles en misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y crear una nueva clasificación.

    Sí, y llámalos: ruso equivocado, chino equivocado y americano correcto. engañar

    Usted, camarada, expresó con mucha precisión la idea principal de este evento. riendo
  21. iouris
    iouris 28 Agosto 2020 12: 05 nuevo
    0
    Conclusión: Estados Unidos se retirará de todos los contratos de transportistas uno de estos días o antes y rápidamente obtendrá ventajas unilaterales. ¿Qué hacer? Realice una explosión nuclear de advertencia de alta potencia sin previo aviso. Esto se denomina "respuesta asimétrica".
  22. Antiguo26
    Antiguo26 28 Agosto 2020 13: 35 nuevo
    +4
    Cita: Victor_B
    ¡Rentable / conveniente para los estados!
    Y nosotros y China simplemente nos dispersamos ...

    ¿Ha leído este documento? Es poco probable, pero da una evaluación inmediata y definitivamente unilateral. Pero, en principio, una decisión bastante equilibrada. Reemplace docenas de clases y subclases para determinar el alcance del misil con un sistema bastante simple basado en
    1. Alcance de vuelo
    2. Funcionalidad en vuelo.
    De lo contrario, usamos una clasificación que tiene medio siglo, o incluso más, sin tener en cuenta el hecho de que los medios de ataque y las capacidades de los sistemas de misiles han cambiado ... No veo nada de malo en este material, especialmente porque no hay una palabra sobre que era así y no de otra manera. ... De hecho, se están considerando varias docenas de sistemas de misiles, que ya no se ajustan a la clasificación anterior.

    Cita: Sergey_G_M
    Necesitamos incluir vehículos aéreos no tripulados pesados ​​en esta clasificación; después de todo, de hecho, es un misil medio avión, medio crucero.

    Solo tenga en cuenta que tendrá que "meter" no solo los UAV de propiedad estatal en esta categoría, sino también los suyos propios ...
    Y habrá restricciones para el mismo "Hunter" o algún otro UAV, y no solo para los "Global Hawks" estadounidenses

    Cita: SRC P-15
    Sí, y llámalos: ruso equivocado, chino equivocado y americano correcto.

    Con tu publicación, querido Alexander, ahora te pareces a un personaje literario de un libro de texto al que le preguntaron: "¿Qué opinas del libro de Boris Pasternak, Doctor Zhevago? Y la respuesta, dicen, fue:" No he leído el libro, pero sé que es antisoviético. ". Entonces, ay, usted también. No ha leído el documento, pero sabe que se trata de misiles" correctos "estadounidenses y" incorrectos "rusos, chinos, indios e israelíes.

    Cita: Hagen
    Cita: Cyril G ...
    Debe ser analizado y pensado cuidadosamente.

    Y luego discutir y acordar alcanzar un entendimiento común entre todos los países que tienen tecnologías de misiles. Una clasificación clara de los objetos del contrato es la clave del éxito del contrato en sí.

    riendo bueno
    Más por tu comentario equilibrado

    Cita: Victor_B
    Cita: Deniska999
    ¿Puedes refutar sus argumentos?

    ¿Y qué no le conviene la clasificación actual?

    Y encuentre lo común, por ejemplo, entre misiles:
    1.tactical
    2. Operativo y táctico
    3. Alcance extendido operativo-táctico
    4. Rango medio
    5. Alcance intercontinental
    6. Alcance global

    y misiles
    1. Campos de batalla
    2. Táctico
    3. Misiles de teatro (que, a su vez, se dividen en misiles de corto y medio alcance)
    4. Rango intermedio
    5. Alcance intercontinental (dividido en misiles balísticos intercontinentales de alcance limitado y completo)
    6. Alcance subcontinental
    ¿Dónde está el denominador común?

    Cita: manga
    ¿Y en qué se han metido ahora? ¿Estás muy atrás? Esta es la misma pregunta. ¿Basado en lo que ofrecerán? ¿Y para qué? ¿Limitación cuantitativa o cualitativa?

    En un documento que nadie ha leído, pero que todos discuten al unísono, no existen limitaciones cuantitativas ni cualitativas. Solo hay propuestas para una nueva clasificación, que se basa en el alcance y la funcionalidad de vuelo de las ojivas.

    Cita: manga
    Por ejemplo, "Sarmat" con tres planificaciones "vanguardistas y" ¿cómo se clasificará?

    Realmente hiciste una pregunta interesante y hay un lugar para ella en esta propuesta de clasificación. Al mismo tiempo, sin restricciones, no se trata de una propuesta de tratado, donde se decidirá específicamente "cuánto" y "qué", sino una clasificación ...

    Cita: alexmach
    Y estos problemas quedarían en manos de quienes se ocupan de los sistemas de defensa aérea, y quedarían vacíos aunque cada fabricante tenga su propia clasificación.

    Y en el caso de un acuerdo, ¿volveremos a ponernos de acuerdo, cada uno según su clasificación y buscaremos puntos de contacto?

    Cita: Cyril G ...
    Por cierto, si lo piensas bien, entonces todos los RCC también deben tenerse en cuenta en el contrato.
    El tratado de misiles puede verse así.
    Los misiles se pueden dividir exclusivamente en categorías por rango de lanzamiento:
    Alcance corto: de 50 a 500 km.
    Alcance medio: de 500 km a 2000 km
    Largo alcance: de 2000 km a 5000 km
    Misiles estratégicos - desde 5000 km.
    Arma nuclear. Acordamos estrictamente el número de cargas nucleares por categoría de potencia y se acabó ...
    ultra pequeño (menos de 1 kt)
    pequeño (1 - 20 kt);
    medio (20 - 100 kt);
    alta potencia (100 kt - 1 Mt);
    potencia extra alta (más de 1 Mt).

    La clasificación de las armas nucleares por capacidad asume exactamente esto, pero la capacidad nunca se tuvo en cuenta en el contrato.
    La clasificación de rango se ve algo diferente. Es ahora cuando se propone estandarizar esto.
  23. Vladimir61
    Vladimir61 28 Agosto 2020 14: 43 nuevo
    +1
    Los estadounidenses, como siempre, son astutos. Teniendo en cuenta su nuevo concepto de guerra nuclear limitada, se permite utilizar un ataque nuclear no estratégico con armas nucleares de bajo rendimiento (tácticas) en conflictos locales. y no solo en conflictos con los propietarios de armas nucleares.
    Y el despliegue de tales municiones ya comenzó en la Armada y la Fuerza Aérea. Todo esto aumenta los riesgos de un conflicto nuclear. Tratando de darse una ventaja, prácticamente comenzaron a desplegar 1-2 ojivas de potencia reducida en los mismos misiles que sus "hermanos", que tienen cargas estratégicas. Y esto es comprensible, tienen más portaaviones en la Armada y en la Fuerza Aérea, bajo las medidas de control del START-3, estos cargos no bajan, y "traen democracia y paz al mundo".

    De hecho, parten del principio de que el mundo entero es nuestro y ¡podemos hacer todo! Pero, con un país no nuclear, este número puede pasar y pasará, pero con uno nuclear, ¡todo se convertirá en un conflicto global! Ningún sistema de alerta "clasificará" con qué vuela "Trident" o "Tomahawk", sea táctico o estratégico. Y la respuesta de un país así será completa, y luego, y luego una cosa: el mundo entero en polvo.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 28 Agosto 2020 15: 21 nuevo
    +3
    Cita: Vladimir61
    Tratando de darse una ventaja, prácticamente comenzaron a desplegar 1-2 ojivas de potencia reducida en los mismos misiles que sus "hermanos", que tienen cargas estratégicas. Y esto es comprensible, tienen más portaaviones en la Armada y la Fuerza Aérea, bajo el control del START-3, estos cargos no bajan, y "traen democracia y paz al mundo".

    Lea el tratado START III y no escriba tonterías. Estas cargas de baja potencia golpean los techos de STV-3 de la misma manera que todas las demás. Según el contrato, no importa qué energía cobra, es importante cuánto. Y si antes, por ejemplo, había 3 cargas en el cohete durante la prueba, entonces se consideró en servicio 6. Ahora, el control se realiza para cada cohete. Por lo tanto, de 6 misiles en el Ohio, 20 pueden llevar, por ejemplo, 18 o 4 BB, y dos - 6-1. En consecuencia, la cantidad real se resume ...
    1. Vladimir61
      Vladimir61 28 Agosto 2020 19: 11 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Lee START III y no escribas tonterías

      ¡Lees esto y no escribes tonterías! La munición de bajo rendimiento es un arma táctica. Y el acuerdo "Sobre medidas para reducir y limitar aún más estratégico armas ofensivas "y define claramente los vehículos de reparto y los transportistas.
      El acuerdo firmado regula el número de ojivas desplegadas balístico Misiles ICBM y SLBM.
      En OSV-2, se prohibió el desarrollo y despliegue de misiles balísticos basados ​​en embarcaciones, Además: submarinos y en el fondo del mar; misiles balísticos intercontinentales pesados ​​móviles; Misiles de crucero MIRVed; el peso máximo de lanzamiento para SLBM fue limitado.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 28 Agosto 2020 20: 46 nuevo
    +1
    Cita: Vladimir61
    ¡Lees esto y no escribas tonterías! La munición de bajo rendimiento es un arma táctica. Y el tratado "Sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas" y detalla claramente los medios de entrega y los vehículos de entrega.
    El tratado firmado regula el número de ojivas en misiles balísticos desplegados ICBM y SLBM.
    En OSV-2, se prohibió el desarrollo y despliegue de misiles balísticos basados ​​en embarcaciones, a excepción de: submarinos, y en el fondo del mar; misiles balísticos intercontinentales pesados ​​móviles; Misiles de crucero MIRVed; el peso máximo de lanzamiento para SLBM fue limitado

    Homónimo, no escribas tonterías. Poder: esto es solo para comprender a qué clase pertenece esta o aquella munición. La división es muy arbitraria. Y si esta arma es estratégica o táctica se determina solo mediante el lanzamiento. La munición táctica puede ser de potencia, por ejemplo, 40-60 kt y si es lanzada por un misil con alcance táctico, es un arma táctica. Si el portaaviones tiene un alcance estratégico, entonces la carga se considera estratégica. Por ejemplo, la ojiva Poseidon SLBM, que era un arma estratégica, tenía una potencia EMNIP de 40 kt. CUARENTA kilotones.
    Y el contrato establece claramente los vehículos de reparto (transportistas), pero no la capacidad de munición. Y los transportistas (estratégicos) bajo el tratado son los SLBM Trident estadounidenses. Y son ellos y el número de ojivas sobre ellos los que se tienen en cuenta en el cálculo de los techos.

    El tratado START-3 firmado no regula el número de ojivas en los portaaviones desplegados. De la palabra en absoluto. Hay un límite en el número: no más de 14 para SLBM y no más de 10 para ICBM. Pero cada lado determina por sí mismo la estructura de sus fuerzas nucleares estratégicas. Ahora no SUB-NIVELcomo lo fue en contratos anteriores. Además, no es el número de ojivas con las que el mismo SLBM ha superado las pruebas de vuelo (para Trident, en particular, 14 unidades), sino cuántas ojivas de este tipo se instalan en cada misil.

    Estados Unidos tiene actualmente un máximo de 14 barcos en combate.

    De acuerdo con acuerdos previamente concluidos (START-1, START-2), se suponía que el número total de BB en SLBM estadounidenses era igual a 14 x 24 x 14 = 4704.
    Para ingresar a los niveles START-3, los estadounidenses en cada bote desmantelaron el equipo de lanzamiento en 4 minas, que están "neutralizadas" y no pueden tener misiles adentro. Como resultado, su número total de SLBM es ahora de 280 unidades. (máximo). Al mismo tiempo, los propios estadounidenses determinan el número de bolas de cada misil. Y si ahora, por ejemplo, hay 18 unidades W-4 para 88 SLBM y 2 unidades W-2-76 en miniatura para 2 4, entonces el número total de BB en el barco es 20 x 2 + 2 x 84 = 84. Hay XNUMX en total. ...
    Porque me repetiré. Un rasgo característico del tratado START-3 es que cada una de las partes determina la estructura de sus fuerzas nucleares estratégicas. Asimismo, nuestros misiles balísticos intercontinentales Yars llevan menos bolas de las que pueden transportar. Y al calcular el número de BB para el Bulava, no se toman 6 bloques, según lo previsto por la etapa de dilución, sino el monto que cuesta.

    A qué trajiste las disposiciones del tratado SALT-2 es completamente incomprensible. Las restricciones de peso de lanzamiento para SLBM fueron puramente arbitrarias. Sonaba así: "el peso de lanzamiento no es mayor que el peso de lanzamiento del SLBM más pesado". Había un límite en términos porcentuales, pero no en números absolutos.
  26. Pavel57
    Pavel57 28 Agosto 2020 23: 34 nuevo
    0
    Cita: Hagen
    Teniendo en cuenta que en vuelo el misil realiza una maniobra antimisiles en forma de cambio casi caótico en la trayectoria del movimiento, entonces esta trayectoria será diferente mayor que el alcance al objetivo.

    El misil puede volar sin maniobras, el alcance en este caso aumentará en un 20%.