Los nuevos submarinos nucleares polivalentes "Yasen-M" recibirán el KR "Calibre-M"

Los nuevos submarinos nucleares multipropósito Proyecto 885M Yasen-M, establecidos en Sevmash el 20 de julio, se convertirán en los primeros portadores de los fundamentalmente nuevos misiles de crucero Kalibr-M. Esto fue informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.

Según la fuente, los submarinos nucleares abandonados Voronezh y Vladivostok estarán armados con nuevos misiles de crucero Kalibr-M con un alcance de más de 4 km. Los nuevos misiles llevarán una ojiva convencional de fragmentación de alto explosivo o estarán equipados con ojivas nucleares.

Los nuevos submarinos polivalentes llevarán el fundamentalmente nuevo Calibrov-M con un alcance de más de 4 km. Los nuevos submarinos estarán mejor preparados para la misión de disuasión estratégica no nuclear que sus predecesores.

- La agencia lidera las palabras de la fuente.

Como recordatorio, el proyecto 885M Yasen-M submarinos nucleares multipropósito Voronezh y Vladivostok está previsto que se lance en 2024 y 2025 y se transfiera flota al año 2027.

Anteriormente se informó que el armamento principal de los submarinos Yasen-M son los misiles de crucero Kalibr y Onyx; en el futuro, también deberían recibir el misil hipersónico Zircon en prueba.

Comments

[traflot1832]

Espero que esto no sea una "bala" de los periodistas Más de 4000 km.

[Kalmar]

Cita: tralflot1832

Espero que esto no sea una "bala" de los periodistas Más de 4000 km.

Para la aviación X-101, se declaran 5500 km. Entonces, en principio, es plausible, ya que las dimensiones del lanzador permiten hacer que el cohete sea "más grueso" debido a los tanques adicionales.

[traflot1832]

¿Es el índice M marino? A diferencia del suelo, está pintado con pintura resistente al agua de mar. ¿El suelo entonces cuánto, también más de 4000 km? Puramente lógico.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: tralflot1832

¿El índice M es marino?

Lo más probable es que haya mejorado.

Cita: tralflot1832

Tierra entonces ¿cuánto, también para 4000 km?

Agas

[Liam]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Cita: tralflot1832
Tierra entonces ¿cuánto, también para 4000 km?

Agas

Él mismo no es gracioso?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Liam

Él mismo no es gracioso?

Es gracioso. Liam, hemos hablado de esto antes. Su "argumentación" se reduce al hecho de que "esto no puede ser, porque nunca puede ser".

[Liam]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Gracioso

Bueno, gracias a Dios, pero cuando el sentido del humor de una persona se niega, es un desastre)

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Liam

Bueno, gracias a dios.

Es bueno que no tengas miedo de parecer gracioso. Pero tu deseo de encontrarte en situaciones divertidas es algo extraño :) Sin embargo ... ¿soy yo el guardián de mi hermano? :))))

[NEXUS]

Cita: Liam

Tierra entonces ¿cuánto, también para 4000 km?

Agas

Él mismo no es gracioso?

Incluso un simple Calibre, que tiene la mitad de sus ojivas, es capaz de volar 4000 km. ¿Y qué vio de gracioso aquí, joven? Tu estupidez?

[Vladimir Mashkov]

¡Más "Calibre" bueno y diferente! ¡Refinado y modernizado! Involucrado en la producción de éxito y suerte, y adversarios: ¡pañales que gotean!

[Kalmar]

Cita: tralflot1832

¿El índice M es marino?

Más bien, "modernizado": "Calibers" y así todo mar; sobre la opción de la tierra hasta ahora solo se habla (a la luz de la cancelación del Tratado INF).

[Bigg naranja]

Cita: tralflot1832

¿Es el índice M marino? A diferencia del suelo, está pintado con pintura resistente al agua de mar. ¿El suelo entonces cuánto, también más de 4000 km? Puramente lógico.

El índice M significa modernizado. KR Calibre era originalmente un KR basado en el mar. Y solo después de que Estados Unidos se retirara del Tratado INF se estableció la tarea de "aterrizar" el KR Calibre basado en el mar, es decir, hacer un KR terrestre con él.

[Bigg naranja]

Cita: Kalmar

Cita: tralflot1832

Espero que esto no sea una "bala" de los periodistas Más de 4000 km.

Para la aviación X-101, se declaran 5500 km. Entonces, en principio, es plausible, ya que las dimensiones del lanzador permiten hacer que el cohete sea "más grueso" debido a los tanques adicionales.

El X-101 tiene un radio de impacto de no más de 3000-3500 km, el Kh-102 en la región de 4000-4500 km.

Según algunos informes, la adopción de nuevos misiles tuvo lugar en 2013 después del despliegue de su producción en serie, que comenzó en 2011. Debido a la mayor precisión (1-5 metros) y largo alcance (según diversas estimaciones, hasta 3500 km), el misil Kh-101 incluso con una ojiva convencional, es capaz de resolver no solo tareas tácticas, sino también estratégicas. También se informó sobre el desarrollo desde 2000 del misil de medio alcance X-SD utilizando soluciones técnicas prefabricadas X-101, con el mismo sistema de control, pero con dimensiones y rango de disparo reducidos.

Presuntas características

misil de crucero de largo alcance Kh-101 (Kh-102)



Lanzamiento de peso, kg

2200 ...2400

Peso, kg

400

Tipo de equipo de ojiva

convencional o nuclear

Campo de tiro, km

3000 ...3500

Velocidad máxima, m / s

250 ...270

Velocidad de crucero, m / s

190 ...200

Dimensiones principales, mm:



- longitud

~ 7600

- envergadura

~ 4400

- ancho del cuerpo

~ 750

Área de EPR, metros cuadrados

~ 0.01

Altura de vuelo, m:



- mínimo

30 ...70

- marcha máxima

6000

Sistema de control a bordo

Corrección de terreno autónoma e inercial mediante un altímetro láser y un sistema de navegación por satélite

Orientación sobre la sección final: buscador de televisión o radar

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-air/raketa-x-101/

[Kalmar]

Cita: OrangeBigg

El X-101 tiene un radio de impacto de no más de 3000-3500 km, el Kh-102 en la región de 4000-4500 km.

En Wikipedia, en algún lugar de VO y en un par de artículos de Internet, se indicaron hasta 5500. Aparentemente, no hay datos exactos en fuentes abiertas. De una forma u otra, el pedido "hasta 4000 km" para el "Calibre" en equipos nucleares con adicionales. Bucks parece todavía alcanzable. Es difícil decir cómo es en realidad.

[bayard]

Cita: Kalmar

para "Calibre" en equipos nucleares con add. Bucks parece todavía alcanzable

"Calibre-M" no tendrá ningún añadido. tanques, y el diámetro del cuerpo AUMENTADO hasta aproximadamente 650 mm. , por lo tanto, el combustible llegará aproximadamente dos veces y el peso de la ojiva se puede aumentar en 1,5-2 veces. La decisión se pidió por sí misma, porque la copa de lanzamiento está diseñada para el inicio de "Onyx" con un diámetro de 650 mm.

[traflot1832]

Znvchit tiene algo que zhahnut sobre el enemigo y sus secuaces. Espero un chillido de Europa y del Departamento de Estado. Buenas noticias. Gracias.

[PROXOR]

5500 al comenzar desde el aire. Y este necesita salir del TA, girar hacia arriba, encender el motor de arranque sobre la superficie del agua y ganar altitud. Necesitará mucho combustible.

[bayard]

Cita: PROXOR

Y este necesita salir de TA

Éste saldrá del lanzador vertical, del cual el Ash-M tiene 40 piezas. detrás de la timonera.
Desde TA es posible lanzar solo el habitual "Calibre-PL" con un diámetro de 533 mm.

[Beregovichok_1]

de los cuales "Ash-M" tiene 40 uds. detrás de la timonera

32 piezas. El armamento de Yaseny-M no cambió. No sé de dónde viene esta falsificación en la red.

[bayard]

De hecho, camina, de fuentes abiertas y tomó.
Pero aún así, sería mucho más pragmático construir, en lugar de "Ash", "Borei-K" con un número mucho mayor de lanzadores de misiles en los lanzadores. Y el precio sería aproximadamente el mismo que el del clásico "Borei", y la potencia de golpe aumentaría varias veces, y el precio saldría dos veces más barato.
Y se liberaría la capacidad para la construcción del MAPL.
Y así, ni siquiera por 40, sino por 32 CD, para construir un coloso así, que no es adecuado para el papel de un MAPL en absoluto, pero como uno de choque, no está equipado. Incluso el "Baton" después de actualizar a 72 CD llevará ...
Un programa muy desequilibrado.
Y el hecho de que en lugar de reparar las reparaciones existentes y pendientes de los MAPL, construyan portaaviones Poseidon "incomparables" ... es doblemente sorprendente. La flota se quedó sin submarinos polivalentes, pero tiene todo un zoológico de unidades de percusión, que ALGUIEN debe proteger. Y aún más, no quedan banderines para las tareas reales de usos múltiples.
¿Quién planeó ESTO?
¿Quiénes son ESTOS "grandes estrategas"?
Todo el mundo es conocido.
E intocable.

[Beregovichok_1]

por el bien de ni siquiera 40, sino 32 CR para construir un coloso de este tipo, que no es adecuado para el papel de un MAPL en absoluto, y como sorpresa, está mal armado.

Los estadounidenses están construyendo botes polivalentes con 8-12 misiles, y nada de eso ... Tienen una flota equilibrada y nadie considera que Virginia sea un fracaso. "Ash" fue concebido como un barco universal para reemplazar los proyectos del zoológico. Se planeó que reemplazaría al proyecto 949 como un choque, y al 945, 671 y 971 como un cazador. La idea no fue mala, pero la implementación ... Tenemos diferentes tecnologías, otras oportunidades, una escuela diferente de construcción naval. Hay muchas innovaciones en el proyecto, por lo tanto es largo y caro, pero eso no quiere decir que sea malo. Supera todos nuestros proyectos anteriores en términos de armamento, bajo nivel de ruido y capacidades del SAC, y es inferior en precio al mismo "Virginia". Solo hay afirmaciones sobre armas torpedeadoras.

Incluso el "Baton" después de actualizar a 72 CD llevará ...

de nuevo, a pesar de los anuncios y las promesas, no se ha rearmado ni un solo barco del Proyecto 949 en el Onyx, y no es un hecho que lo será. Entonces, de hecho, hay 24 misiles Baton contra 32 (42 cuando se lanzan desde un TA) cohetes Ash.

¿Quién planeó ESTO?
¿Quiénes son ESTOS "grandes estrategas"?
Todo el mundo es conocido
E intocable. matón

Bien planeado. El nuevo proyecto "Husky" es muy dudoso, y los famosos "Poseidons" y sus portaaviones también plantean muchas preguntas. Al mismo tiempo, en lugar del Husky, se colocaron dos barcos más del Proyecto 2, lo cual es una buena noticia. Grandes series = corrección de errores + menor costo de cada barco de la serie.

[bayard]

Cita: Beregovyhok_1

Bien planeado.

¿El hecho de que todos los MAPL se quedaron sin reparaciones?
"Ash" sigue siendo un SSGN, no un MAPL, y uno clásico. Según los planes soviéticos, se suponía que reemplazaría el proyecto 949. Y este es realmente un SSGN muy bueno, con un GAC muy bueno.
¡Pero el precio!
Y no necesitas comparar con Virginias, tienen un precio completamente diferente. Es mejor comparar con Borey, que, como ya escribí, bien puede ser un portador de CD, solo que los llevará en cantidades mucho mayores (varias veces). Y Shoigu, por cierto , avanzó la construcción de tal versión de "Borea", pero después de la finalización de los programas actuales.
El precio de "Borea" es 1,5 - 2 veces más bajo que el precio de "Ash".
BC es aproximadamente 3,5 veces mayor.
Stock de torpedos usable:
"Ash" - 30 uds.
"Northwind" - 40 piezas
"Borey" tiene un cañón de agua (bajo nivel de ruido), "Ash" - no.
Pero "Ash" tiene un SAC muy bueno ... y "Borey" tiene una versión truncada.
Entonces, eligiendo esta dirección, todo el programa para la construcción de SSGN (Ash) costaría 2 (!) Veces más barato, la construcción avanzaría a un ritmo más rápido (unificación, uniformidad) y los fondos ahorrados permitirían diseñar y construir un MAPL normal en dimensión 945 proyecto, como estaba previsto en la URSS.
E incluso eligiendo el "Ash" como un SSGN prometedor, ¡todo sería bastante decente si los "sobrantes" de fondos no hubieran ido al "Poseidón" y sus transportistas!
Exactamente los excesos bajo el programa de construcción de "Ash" y "Poseidon" con sus portaaviones devoraron todos los restos del presupuesto y los recursos de construcción naval ... y el MAPL y el SSGN de ​​la construcción anterior resultaron SIN REPARACIÓN.
No solo por falta de dinero, sino también por falta de personal e instalaciones de reparación de barcos ... ¡porque construyeron / reconstruyeron los portaaviones Poseidon!
Y la cereza del pastel - "Husky \ Laika", que se esperaba que se viera con la apariencia de la "Lyra" reencarnada o el Proyecto 945, pero ... (!) Vio en forma de "Ash-M" oscilante - la misma dimensión y VI.
Y precios aún más altos.
Y esta es una cruz con la esperanza de esperar las flotas de MAPL normales: submarinos nucleares multipropósito con tubos de torpedos, a través de los cuales, si es necesario, pueden disparar perfectamente y CD, en un moderado (!) para todas las tareas.
Y como resultado, tendremos / tendremos una flota suficientemente grande de LLANURAS DE IMPACTO, y casi perderemos muchos objetivos (971 pr. No será suficiente durante mucho tiempo.
Por eso NO CREO que

Cita: Beregovyhok_1

Planificado correctamente

... y creo que al final de la era soviética, planearon mucho mejor.
Pero no buscamos caminos fáciles.
Con nosotros, cada vez más a menudo es a través del sentido común.

[Wedmak]

Esto ni siquiera es una bala, es un BOPS de control al fallecido de los tratados INF.

[Choque]

Cita: Wedmak

controlar BOPS a los tratados RIAC fallecidos

"Calibre" para el Tratado INF no de lado. El esta basado en el mar

[Bereber]

Me gusta esto. Parece que no es un "estratega", pero triturará un par de ciudades en polvo si lo desea. Los dientes de nuestra armada están creciendo.

[A009]

Buenas noticias por la mañana. Si la información es correcta, por supuesto.

[Pavel57]

El "Calibre-M" con un alcance de más de 4 mil km se puede instalar en cualquier barco desde un RK pequeño y superior.

[Ryaruav]

lo fácil que es para ustedes dos cerrajeros tomar y poner en cualquier barco

[Vladimir61]

Cita: Ryaruav

lo fácil que es para ustedes dos cerrajeros tomar y poner en cualquier barco

Bien por que

Los barcos de misiles pequeños del proyecto 21631 Buyan-M y los barcos de patrulla del proyecto 11661 Gepard recibirán una mayor carga de municiones de misiles de crucero Kalibr durante la modernización. La Marina está interesada en este proyecto. Renat Mistakhov, director de la corporación de construcción naval Ak Bars, dijo esto en una entrevista con TASS.
"Hemos propuesto para dos proyectos 21631 y 11661 un concepto con un aumento en el desplazamiento. En Buyans, por ejemplo, propusimos suministrar 16 lanzadores, en lugar de 8. Y en Cheetahs propusimos expandir las armas de misiles a 24 lanzadores", dijo Mistakhov.

[alagato]

Luego lo pondrían en todos los fresnos, ya que solo el tamaño de los misiles es mayor y no encajará en los viejos.

[Beregovichok_1]

Quizás el asunto esté en limitar la duración del TPK. ella mide unos 8 m.

[Nikolaevich I]

Cita: Pavel57

El "Calibre-M" con un alcance de más de 4 mil km se puede instalar en cualquier barco desde un RK pequeño y superior.

Sí ... y los problemas de detección y designación de objetivos, ¡no importa!

[coco]

"Calibrov-M" con un alcance de disparo de más de 4 mil km.

Quien recientemente me presionó los oídos diciendo que los calibres no son nucleares 1.5 y nucleares 2 t.km. aquí está la respuesta ...

[Bigg naranja]

¿Y qué tiene que ver con esto? Quizás el Calibre-M tendrá un nuevo motor del mismo X-50 y nuevo combustible, lo que finalmente dará tal aumento en las características de rendimiento.

[Choque]

"Calibre", según informes no confirmados - hasta 2,6.
"Calibre-M" anunciado para 4

[Beregovichok_1]

"Calibre" es la reencarnación del cohete soviético 3S10 "Granat", que está en servicio con el Proyecto 671. "Granat" voló 3000 km desde una ojiva nuclear y fue lanzado desde un TA. No veo ninguna razón por la que el Calibre no deba volar en este rango. Los datos de disparo para 1500 están relacionados con el hecho de que no hubo lanzamientos confirmados de largo alcance.

[Ryaruav]

y donde estan los circones? calibre parece haber pasado

[Bigg naranja]

En los ensayos estatales de Zircones, Calibre pasó, el siguiente paso es Calibre-M.

[Pavel57]

Cita: Nikolaevich I

Sí ... y los problemas de detección y designación de objetivos, ¡no importa!

Estoy seguro de que estamos hablando de misiles para atacar objetivos estacionarios, cuyas coordenadas son bien conocidas.

[Antiguo26]

Cita: Pavel57

Estoy seguro de que estamos hablando de misiles para atacar objetivos estacionarios, cuyas coordenadas son bien conocidas.

Incluso cuando se dispara a objetos estacionarios, el problema de la designación del objetivo no se elimina por completo. El INS tiene la capacidad de acumular errores y cuál será la desviación al disparar a 4000 km es una pregunta abierta. Además, no debería, como de costumbre, hacer otro "wunderwaffe" con el CD recién expresado. El largo alcance es bueno, pero el largo alcance a velocidad subsónica también aumenta el tiempo de reacción del enemigo a esta amenaza.

[cero]

¿Por qué necesitamos capacidades mejoradas de disuasión no nuclear? Según Papus, es excesivo, contra la OTAN, no somos lo suficientemente fuertes para asustarlos con armas convencionales, ni siquiera Japón es lo suficientemente fuerte para asustarlos. Por el contrario, necesitamos una mayor capacidad de disuasión nuclear, teniendo en cuenta el desarrollo de armas a favor y la escasez de armas nucleares.

[Connor MacLeod]

¿Por qué hay tantos? 885 es demasiado grande para MAPL. ¿Cuándo lo entenderás finalmente?

Haz que reduzcas Ash en 8000-9000t. 8 TA, sin silos de misiles. ¡Y tendrás MAPL! ¿Qué problemas?

[Pavel57]

Cita: Old26

Incluso cuando se dispara a objetos estacionarios, el problema de la designación del objetivo no se elimina por completo. El INS tiene la capacidad de acumular errores y cuál será la desviación al disparar a 4000 km es una pregunta abierta.

En el caso de los misiles de crucero, al disparar a objetivos terrestres, el error INS se reduce mediante sistemas como el GPS o mediante la corrección del terreno (TERCOM). La corrección de relieve está disponible en 3M-14E.

[Antiguo26]

Cita: Pavel57

En el caso de los misiles de crucero, al disparar a objetivos terrestres, el error INS se reduce mediante sistemas como el GPS o mediante la corrección del terreno (TERCOM). La corrección de relieve está disponible en 3M-14E.

Debe haber ambos. Tanto GPS como terreno. Pero tal corrección solo es posible cuando el cohete sobrevuela tierra. Por lo tanto, los primeros "Tomahawks" ya tenían restricciones en el rango de lanzamiento desde la costa.
Y el vuelo sobre la superficie del agua, donde no existen puntos de corrección, será exclusivamente por parte del INS.

[Pavel57]

Significa Glonass o restricciones sobre el mar. También hay astrocorrección.

[lvov_aleksey]

en general, GPS o GLONAS es un punto débil para un cohete, ¿quién no cree?
ps te lo explicaré: una tríada, ¿sabes cómo es?

[Pavel57]

Cita: lvov_aleksey

GPS o GLONAS es un punto débil para los misiles

Ante una gran agitación, como si estuviera débil.

[Antiguo26]

Cita: Pavel57

Significa Glonass o restricciones sobre el mar. También hay astrocorrección.

La corrección de astro era y está solo en SLBM (ICBM). No en ningún misil de crucero.
Es la limitación sobre el mar la que anula todos estos rangos de nuestros KR de 4000-5000 km. Porque para dar en el blanco, tendrán que pasar por el área de corrección. Pero si el CD caerá en esta sección desde una distancia de 4000 km, teniendo en cuenta los errores de ANN, es una pregunta. Además, GLONASS (como GPS) no es absoluto. La señal se silencia o se pueden introducir cambios en ella. Este es uno de los subsistemas del sistema de guiado, no más

[Pavel57]

La corrección astro todavía estaba en el misil de crucero Lavochkin-Tempest.

[Antiguo26]

Cita: Pavel57

La corrección astro todavía estaba en el misil de crucero Lavochkin-Tempest.

Mire la altitud de este cohete y la altitud de los misiles de crucero actuales. Tal vez (solo tal vez) haya tal sistema en misiles hipersónicos de tipo Zircon, pero no en misiles de crucero subsónicos.

[alex968m]

¿Y qué es PRINCIPALMENTE nuevo en él? ¿Velocidad hiper o al menos supersónica? ¿¿¿No??? Entonces este es el siglo antepasado. Las defensas aéreas subsónicas se eliminan fácilmente.
Y en cuanto al barco, es hora de ir al Husky.