El Ministerio de Defensa está desarrollando un dron de ataque para apoyar a los helicópteros

El Ministerio de Defensa tiene previsto adoptar un dron de ataque tipo helicóptero para operaciones de combate conjuntas con helicópteros tripulados. El desarrollo de UAV ya está en marcha. Así se afirma en los materiales del Centro de Investigación del Instituto Central de Investigación de la Fuerza Aérea (NRC TsNII VVS), publicados durante el foro Army-2020.

Según los materiales, el departamento militar está desarrollando un UAV de ataque tipo helicóptero, diseñado para funcionar en conjunto con helicópteros rusos tripulados. De acuerdo con el plan de los militares, el nuevo dron debería operar en profundidad táctica en un rango de 20-30 km. Aún no se han informado otros detalles del desarrollo.

Se está desarrollando un helicóptero no tripulado para interactuar con el ejército. aviación... Está previsto realizar operaciones conjuntas de combate de helicópteros tripulados y no tripulados, que resolverán misiones de reconocimiento y ataque.

- dice los materiales.

Además, el dron que se está creando tendrá demanda en la Marina. la flota para emitir designaciones de objetivos. En la versión para la Armada, según los estudios, el dron debería pesar entre 2,5 y 3 toneladas y resolver problemas a la distancia requerida del barco.

Comments

[Victor_B]

Los vehículos aéreos no tripulados son ahora la dirección más "de moda".

[coco]

Los drones realizan sus tareas asignadas ... salvando las vidas de nuestros pilotos ... solo estoy PARA

[stalki]

Los vehículos aéreos no tripulados son ahora la dirección más "de moda".

Más bien, el más popular de los más nuevos.

[wwk7260]

En términos de desarrollo de fondos, con el tema de cero a la montaña, también es el más prometedor.

[Nikolaevich I]

Cita: Victor_B

Los vehículos aéreos no tripulados son ahora la dirección más "de moda".

Y le preguntas a los chinos: ¿está de moda o es necesario? (En China, se han desarrollado UAV para armar helicópteros ...)

[mark1]

Profundidad táctica de 20-30 km ... - ¿no es suficiente?

[Grazdanin]

Más bien una errata.

[Interlocutor]

Profundidad táctica de 20-30 km ... - ¿no es suficiente?

Casi cualquier operación terrestre está bien.

[vVvAD]

No, no es suficiente: ahora los helicópteros están a tales distancias, y funcionan (en términos del alcance de los sistemas de misiles usados, incluso menos), los propios UAV ya permitirán que se expanda, esta vez. No estamos hablando del "producto 305" de KR con un alcance de 100 km, porque, en primer lugar, se está desarrollando para el Ka-52, y no se sabe si será fundamentalmente adaptado para el Mi-28 más barato y popular, y para qué Se asignan otras tareas en comparación con el Ka-52, y en segundo lugar, tiene un propósito diferente: no comenzarás a disparar contra jeeps y tanques con él. Además, independientemente del concepto elegido (esclavo no tripulado o el llamado parásito), dicho UAV tendrá una pequeña carga de combate, en el primer caso, debido a la necesidad de un gran suministro de combustible, en el segundo, una masa mínima, por lo tanto, a priori, una distancia de impacto aún menor. Y deben trabajar con un helicóptero de comando o un helicóptero de transporte de manera conjunta, completándose entre sí (es decir, el UAV puede trabajar en el centro de control desde el helicóptero, golpeando objetivos pequeños que son difíciles de alcanzar y viceversa: emitir y refinar el centro de control al helicóptero para objetivos que no son capaces de golpear por sí mismos) ...
La Fuerza Aérea de los EE. UU. Utiliza el concepto de reconocimiento ligero y helicópteros de ataque en forma de modificaciones AH-6 Little Bird y Bell OH-58 Kiowa y helicópteros de ataque AH-64 Apache, etc. Y tienen la intención de mantener este concepto en el futuro mediante la celebración de licitaciones dentro del FVL: FARA, FLRAA, ALE y otros. Este último, por cierto, es un UAV compañero de FARA. Así que definitivamente deberíamos continuar el desarrollo en esta dirección también debido al lado débil del concepto de reconocimiento universal y helicópteros de ataque que hemos adoptado: sustituir un automóvil caro por un piloto para el reconocimiento vigente no solo es subóptimo, sino simplemente estúpido. Y esta función debería ser asumida solo por los satélites UAV de reconocimiento y ataque deshabitados más baratos, es decir, aumentar la capacidad de supervivencia de los helicópteros en el campo de batalla es dos.
Y finalmente, en tercer lugar, además de aumentar la conciencia de la situación en el campo de batalla, dichos UAV permitirán aumentar la efectividad de los helicópteros de reconocimiento y ataque en el campo de batalla en condiciones de conflictos modernos de baja intensidad, alcanzando más objetivos pequeños por vuelo, incl. Peligroso para helicópteros.
Estos UAV, probablemente, podrían tener la capacidad de suspender una ametralladora o AG, una unidad NAR o RVP-MD.

[Nikolaevich I]

Cita: mark1

Profundidad táctica de 20-30 km ... - ¿no es suficiente?

Bueno, ¿realmente no es suficiente si los UAV están destinados a operar en conjunto con helicópteros? Si quieres más, pide UAVs "independientes" ... ¡no "atados" a helicópteros! (Por profundidad táctica, lo más probable es que nos refiramos a la distancia de control del UAV por el helicóptero ... la distancia de la "operación" del UAV en conjunto con el helicóptero ...)

[Venik]

Cita: mark1

Profundidad táctica de 20-30 km ... - ¿no es suficiente?

=========
¿Por qué? ¡Bastante normal! En general, el concepto de "zona de defensa táctica" no es una constante. Esta es la distancia desde la línea del frente hasta la segunda línea de defensa o la ubicación de las reservas (unidad militar); puede ser menor o mayor que el valor especificado. Esto depende de muchos parámetros ... ¡Tomemos, por ejemplo, las unidades militares del LPNR! ¡Para ellos, 20-30 km de TZO es bastante normal!
Aunque, por supuesto, en la actualidad (debido al aumento en el rango de disparo de la artillería de cañón y MLRS), el rango de 20-30 km, de hecho, a primera vista parece demasiado pequeño ...

[mark1]

Cita: venik

el alcance de 20-30 km, de hecho, a primera vista parece demasiado pequeño ...

Esto es exactamente lo que quise decir: duplicar ..., al menos ... (a menos que el término realmente signifique la distancia del líder)

[Livonetc]

Cita: mark1

Profundidad táctica de 20-30 km ... - ¿no es suficiente?

Quizás esto sea cuando se usa como arma de impacto con carga de combate.
En la versión de reconocimiento y como designador de objetivos, es más probable que sea asego.
Por ejemplo, en 19 se demostró un dron tipo helicóptero, con un peso muerto de más de 300 kg con un alcance de hasta 100 km.

[mark1]

Cita: Livonetc

alcance hasta 100 km.

Esto es justo lo que

profundidad táctica 20-30 km

Creo que la profundidad táctica del dron debería ser la misma que la del helicóptero, ya que están en un "paquete".

[vVvAD]

No confunda el alcance (probablemente refiriéndose al alcance) y la profundidad de penetración a lo largo del frente en relación con el helicóptero de mando. Dicho UAV debería tener un radio correspondiente a los helicópteros con los que tiene que trabajar, incluidos, y probablemente principalmente, el Mi-28, Ka-52 (es decir, unos 400 km), o ser transportado en helicóptero. El compartimiento de carga del Mi-28 probablemente podría usarse para transportar 1-2 "parásitos", que se devuelven para su uso a bordo o en la base aérea por sí mismos (lo que reduce la masa de combustible requerida en comparación con el esclavo a casi la mitad y, en consecuencia, la potencia requerida del SU y dimensiones generales, siempre que sean suficientes para acomodar el complejo de aviónica requerido.

[Ryaruav]

Bueno, sí, el dron no puede hablar, en cuyo caso el equipo falla y todo está bajo las olas.

[Zaurbek]

En teoría, debería ser Orión.

[doccor18]

Según los materiales, el departamento militar está desarrollando un UAV de ataque tipo helicóptero diseñado para trabajar en conjunto con helicópteros rusos tripulados ...

Es cuestión de tiempo.

el nuevo dron debería operar a una profundidad táctica en un rango de 20-30 km.

En conjunto con helicópteros tripulados, y el radio es muy pequeño. Si ya está en un paquete, las características de la aeronave deberían ser, en la medida de lo posible, comparables.

[Apasus]

Hay un UAV y un par de helicópteros de ataque. El UAV se dispara a sí mismo, entonces es una cuestión de tecnología

[doccor18]

El dron se dispara a sí mismo, entonces es una cuestión de tecnología ...

Solo ahora

está desarrollando un dron IMPACT ...

Impacto, no cebo vivo ...

[lin garri]

Nadie gastará en cebo vivo vacío. ¿Quién necesita ese escurridizo Joe? El baterista reaccionará sin ambigüedades, revelándose así.

[traflot1832]

No había, no había UAV. Y luego lo tomaron y aparecieron. Quizás los jóvenes de la oficina de diseño se levantaron. Pero no me atrevo a decir esto.

[Grazdanin]

Estados Unidos comenzó a desarrollar el tema, tenemos que seguir el ritmo. Su ejército lanzó recientemente un nuevo concepto para el paso de la defensa aérea, utilizando helicópteros y vehículos aéreos no tripulados.

[traflot1832]

Bueno, esta es una defensa aérea focal y no escalonada. ¿Dónde están los combatientes del enemigo? Ciertamente puedes intentar cubrir la del regimiento, pero dudo que la divisional con helicópteros y UAVs. Puedes volar el nodo central de defensa.

[Grazdanin]

Este es un programa del ejército, no una fuerza aérea.

[Alexey-74]

Los UAV de varios tipos son el futuro. El desarrollo debe ser constante, y estoy seguro de que en 10 años el concepto de combate aéreo cambiará, y con el mayor desarrollo de los drones y su mejora en general, en 20-30 años los llevarán al primer rol.

[Grazdanin]

Cita: Alexey-74

10 el concepto de combate aéreo cambiará

Ya en 23-25, los UAV esclavos entrarán en serie

Cita: Alexey-74

la mejora en general en 20-30 años les llevará al primer papel.

Al final de esta década, el comienzo de la siguiente.