Lanzamiento del cohete Delta IV con satélite secreto estadounidense cancelado

Estados Unidos no pudo poner en órbita un satélite secreto. El lanzamiento del vehículo de lanzamiento pesado Delta IV se canceló tres segundos antes del lanzamiento. El operador United Launch Alliance (ULA) informó.

Según la compañía, el lanzamiento de un vehículo de lanzamiento pesado Delta IV con el satélite secreto NROL-44 de la Agencia Nacional de Inteligencia Aeroespacial (NRO) de EE. UU. Se canceló por razones técnicas y se drenó el combustible.

Intentaron lanzar el cohete a las 02:28 hora de la costa este de EE. UU. (10:28 hora de Moscú), posponiendo el lanzamiento inicial en más de una hora. La razón de esto fue la caída de temperatura en uno de los compartimentos del cohete después de que se bombeara hidrógeno líquido a los tanques. Sin embargo, a pesar de todos los preparativos, tres segundos antes del inicio, se decidió cancelar el lanzamiento, posponiéndolo para otra fecha, que se determinará más adelante.

Se suponía que el cohete lanzaría un satélite secreto NROL-44 en órbita, cuyas características están clasificadas. Sin embargo, hay información de que la nave espacial Orion, un satélite de una serie de vehículos de reconocimiento electrónico, iba a ser lanzada como parte del programa NRO. La principal tarea de este satélite de 5 toneladas es interceptar información de telemetría y escuchar los canales de comunicación de los satélites geoestacionarios.

Actualmente hay siete satélites similares en órbita, lanzados desde 1995 hasta el presente. El dispositivo fue desarrollado en conjunto con la CIA.

Comments

[Borik]

Satélite secreto NROL-44 Y qué secreto es, si ya se conoce su abreviatura, significa que se sabe algo más sobre él.

[Blackmokona]

NROL es solo un código auxiliar, por ejemplo, NORAD escribe todos los números secretos de EE. UU.
NROL "Lanzamiento de la Agencia Nacional de Inteligencia" Si literalmente

[ltc35]

Llamarían a todos los satélites simplemente, como en la URSS, "Cosmos -..." y no se dispararon. ¡Y que los socios se adentren en conjeturas!

[Gillaton]

¡¿Qué socios? !!

[ltc35]

No entiendo cuáles. Pero el PIB los llama así. ¿De verdad quieres discutir consigo mismo? !!

[Vadivak]

Cita: Borik

qué secreto es, si ya se conoce su abreviatura, entonces se sabe algo más sobre él.

Presumiblemente, este es Orion 10 (Mentor 8), que se fijará en el plano ecuatorial en una órbita geosincrónica. Existe la interceptación de la telemetría de misiles de la Federación de Rusia y la República Popular China, y la eliminación de la inteligencia de los dispositivos de medición de otras personas (FISINT) y, lo que ahora puede ser una prioridad, la interceptación de los canales de comunicación entre las personas (COMINT).
Estos satélites están (presumiblemente) equipados con una antena principal con dimensiones de más de 100 m cuando se despliegan y pesan más de cinco toneladas. El cliente es la Agencia Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, cuya existencia fue negada oficialmente por las autoridades hasta la década de 1990. El costo del dispositivo, según varias estimaciones, es de $ 1 mil millones y más.

[Vadim237]

También se sabe que este satélite tiene una antena de 100 metros.

[Magro]

Era necesario lanzarlo de todos modos, ¡y no importaba que el satélite no entrara en órbita o que el vehículo de lanzamiento explotara al principio! !!! Rogozin no está presente para la NASA

[Mavrikiy]

El lanzamiento del vehículo de lanzamiento pesado Delta IV se canceló tres segundos antes del lanzamiento.

El krantik no se abrió. Entonces comenzó el drenaje de combustible, tuvimos que ensuciar el desierto.

[Mini Split]

Cita: Mavrikiy

Tuve que borrar el desierto

oxígeno vapor de hidrógeno no es tóxico, si ha asistido al grado 7, debe saberlo. Cualquier fuga de hidrógeno es un gran elemento de mal boom (c) 5 ... este enlace da el rango máximo para la formación de una mezcla explosiva (gas oxihidrógeno). EMPIP de 4,5% a 7x (más exactamente, puede buscar en Google)

[rusticolus]

Cita: Split

oxígeno vapor de hidrógeno no es tóxico, si ha asistido al grado 7, debe saberlo. Cualquier fuga de hidrógeno es un gran elemento de mal boom (c) 5.

¿Y qué tiene que ver la toxicidad del hidrógeno con eso? Quizás el camarada quiso decir el significado literal de la palabra ensuciado, en el sentido de susto.

[vVvAD]

Bueno: el lanzamiento se ha pospuesto, los planes hostiles de Estados Unidos están cambiando y encareciendo, lo cual no está mal.
Habrá pruebas adicionales y oportunidades para que nuestros agentes aprendan más sobre él.

[Mini Split]

Sí .... el hidrógeno tiene un impulso específico ... pero cuántas hemorroides hay con él, comenzando por soplar las mangueras al repostar, y enfriando, terminando con su fuga en misiones largas. El hidrógeno nos odia ...

[lonto]

Cita: Split

Sí .... el hidrógeno tiene un impulso específico ... pero cuántas hemorroides hay con él, comenzando por soplar las mangueras al repostar, y enfriando, terminando con su fuga en misiones largas. El hidrógeno nos odia ...

Todo bien
Es por eso que Musk SIEMPRE declaró "mierda de hidrógeno".
Este es uno de los "secretos" del éxito de Falcon 9: sin hidrógeno ni potenciadores de combustible sólido
- todo es simple y monótono con un tipo de motor económico pero eficiente en ambas etapas.

[Mini Split]

Y tampoco nos agrada mucho. De improviso, la 2ª etapa de Energy-Buran (RD 120 o 0120 emnip) y que, de hecho, es, en mi opinión, el primer motor que despegó - pero podría estar equivocado. ¿Cómo no me gustaría deshacerse de heptil-amilo.
Por lo tanto, las noticias sobre el hangar de hidrógeno y oxígeno, cuando incluso el habitual no puede ser realmente ... sin comentarios

[lonto]

Cita: Split

Y tampoco nos agrada mucho. De improviso, la 2ª etapa de Energy-Buran (RD 120 o 0120 emnip) y que, de hecho, es, en mi opinión, el primer motor que despegó - pero podría estar equivocado. ..
Por lo tanto, las noticias sobre el hangar de hidrógeno y oxígeno, cuando incluso el habitual no puede ser realmente ... sin comentarios

Me apresuro a tranquilizarlos: no habrá un loco hangar de hidrógeno y oxígeno. Para empezar, ya se ha recortado la financiación. Entonces espero que la mente sea suficiente para concentrarse en el metano correcto en los nuevos cohetes.

[deslizado]

Cita: Lontus

Me apresuro a tranquilizarlos: no habrá un loco hangar de hidrógeno y oxígeno.

Motores RD-0146D1 y RD-0150 en producción. El primero es para la etapa superior KBTK, el segundo para la etapa de oxígeno-hidrógeno A5B.

Cita: Lontus

Para empezar, ya se ha recortado la financiación.

No. No se cortó la financiación para la producción de nuevos medios.

Cita: Lontus

Entonces espero que la mente sea suficiente para concentrarse en el metano correcto en los nuevos cohetes.

Ha comenzado la fabricación del motor de demostración RD-0177. En un futuro próximo se llevará a cabo una competencia por un transportista de GNL.

[Narak-zempo]

Pentaboran es nuestro todo.

[la paternidad]

Trump recibió una orden secreta de Putin para cancelar el lanzamiento de un satélite estadounidense secreto. Pero todo esto es, como saben, un secreto, así como una sobredosis en el cuerpo de la vida negra, que es de gran importancia.

[Husit]

El lanzamiento del vehículo de lanzamiento pesado Delta IV se canceló tres segundos antes del lanzamiento.

Alguien entregó a nuestros saboteadores

Actualmente hay siete satélites similares en órbita, lanzados desde 1995 hasta el presente. El dispositivo fue desarrollado en conjunto con la CIA

.Comunicación con liberda cifrada y dinero.

[Tirador de montaña]

Cita: Husit

Alguien entregó a nuestros saboteadores
Actualmente hay siete satélites similares en órbita, lanzados desde 1995 hasta el presente. El dispositivo fue desarrollado en conjunto con la CIA

.Comunicación con liberda cifrada y dinero.

No creo en los satélites desde 95 LIVE. La vida útil normal de los satélites es de unos 7 años. Si especialmente el suministro de combustible para la corrección puede ser mayor, y aún vivir. Pero no 20 años. Y en las órbitas geoestacionarias, la radiación también es peligrosa, daña los componentes electrónicos, incluso los resistentes a la radiación, el daño se acumula con el tiempo, hasta niveles críticos.

[donavi49]

Aquí está el satélite de 2006 lanzado por el pacífico Topol (Start) para Israel. 14 años y todo funciona

En cuanto a los geoestacionarios, durante mucho tiempo se ha hecho hincapié no en la electrónica muerta, sino en el combustible. Por ejemplo, Arabsat6a, debido a un vehículo de lanzamiento más poderoso que Arian, pudo ahorrar significativamente su combustible en el camino a la órbita objetivo, y esto extendió la vida útil del combustible en 4-4,5 años = hasta 19-20 años según los cálculos del operador de este satélite.

Además, ahora se promueve activamente el tema de los tractores espaciales. Ya hay 3 empresas diferentes trabajando en los prototipos + contratos de lanzamiento. Y el MEV de Northrop ya alcanzó el satélite Intelsat 901, producido en 2001, lo colocó en la órbita objetivo y lo mantendrá allí hasta 2025, y luego será llevado al cementerio. El segundo está volando ahora para Intelsat-10-02: extenderá su vida útil de 6 a 7 años.

Tal tractor se acoplará a un satélite agotado y mantendrá su órbita. Ya habrá un énfasis en la funcionalidad, y 30-40 años de funcionamiento no parece fantástico.

[Tirador de montaña]

Escribí sobre los satélites lanzados en el 95. La vida útil garantizada de los satélites modernos en órbitas geoestacionarias es de 15 años. Algunos son más afortunados. Y de todos modos. Para una duda perfectamente legítima sobre satélites de 25 años, ¿tal reprimenda? ¿Para qué?

[donavi49]

Acabo de señalar que los satélites de principios de la década de 00 (Intelsat 901) vuelan con combustible y las nuevas tecnologías les dan +5 años de vida. Y, en general, para las nuevas plataformas + un tractor: 30-40 años ya es una realidad (para los satélites lanzados ahora al 100%, para los satélites 10-x 50/50).

Los satélites de los 90 son aún más débiles en la plataforma. Sin embargo, es muy posible que todavía funcionen en algún formato.

En todo caso, lo más probable es que el artículo signifique que este programa se ha estado ejecutando desde 95.

[apodo7]

La vida útil típica de los satélites es de unos 7 años.

Estos son satélites occidentales durante 7 años, y los satélites rusos viven durante 3 años, debido a la falta de dispositivos electrónicos resistentes a la alegría.

[Antiguo26]

Cita: Mountain Shooter

No creo en los satélites desde 95 LIVE. La vida útil normal de los satélites es de unos 7 años. Si especialmente el suministro de combustible para la corrección puede ser mayor, y aún vivir. Pero no 20 años. Y en las órbitas geoestacionarias, la radiación también es peligrosa, daña los componentes electrónicos, incluso los resistentes a la radiación, el daño se acumula con el tiempo, hasta niveles críticos.

Su vida útil es de poco más de 20 años. Pero en cualquier caso, es poco probable que funcione en 1995. La última serie (comenzando con Orion-5) se lanzó desde 2003. Entonces, el último episodio probablemente sea viable

[SS-18]

¡noticias fantásticas! ¡¡Me disculpo por no estar en el tema !!
-Turquía ha anunciado públicamente la compra de cazas Su-35.

Turquía tiene la intención de comprar 40 cazas Su-35 rusos. Así lo afirmaron los medios turcos con referencia a una fuente del Ministerio de Defensa turco. Según algunos informes, el contrato entre Rusia y Turquía se concluyó en el marco del foro Ejército-2020, mientras que podemos hablar de un acuerdo por valor de unos 3-4 mil millones de dólares.

“Después de comprar el S-400, Turquía dará otro paso hacia el contrato de los cazas rusos Su-35. Y, con una probabilidad muy alta, los comprará. Y Estados Unidos, al parecer, desaparecerá exactamente como lo hizo después de la entrega del sistema de defensa aérea Triumph. Ankara ya ha elegido una estrategia contra posibles sanciones estadounidenses. ¿Serán suficientes 40 "secadores" para ganar la supremacía aérea en las batallas con las fuerzas aéreas de Grecia y Egipto? Si compara en cantidad, entonces no: incluso los griegos tienen 156 F-16 Fighting Falcon (Fighting Falcon), así como 22 Mirage 2000. Si agrega otros 200 egipcios F-16, entonces el equilibrio de poder no deja ninguna posibilidad para el Su-35 "turco". ... Por supuesto, el resultado de las batallas aéreas está influenciado no solo por el número de aviones y ni siquiera por el entrenamiento de los pilotos, aunque estos factores no deben subestimarse ”, cita la información el diario Svobodnaya Pressa, citando la edición turca de Milli Gazete.

Teniendo en cuenta la cantidad de cazas Su-35 que está comprando Turquía, probablemente estemos hablando de un préstamo de Rusia para Ankara.
Подробнее на: https://avia.pro/news/turciya-obyavila-o-pokupke-u-rossii-40-istrebiteley-su-35?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Gillaton]

¡Buenas noticias! Sería mejor que no despegara, ¡no hay nada para ensuciar el espacio con basura!

[Krasnoyarsk]

El enemigo no duerme. ¿Cómo respondemos?

[deslizado]

Así es como fue:

[apodo7]

Tienen algún tipo de especialista único sentado allí que identifica instantáneamente los posibles problemas.

[deslizado]

Cita: apodo7

Tienen algún tipo de especialista único sentado allí que identifica instantáneamente los posibles problemas.

Este "especial" se llama arranque automático. En este caso particular, las automáticas identificaron un problema con el suelo y detuvieron el lanzamiento.

[Andobor]

Si, todos los americanos durmieron
- pero el mismo poder espacial era,
- en un trampolín, - sin opciones

[Apasus]

Actualmente hay siete satélites similares en órbita, lanzados desde 1995 hasta el presente. El dispositivo fue desarrollado en conjunto con la CIA.

¿Quién escribe artículos para VO sobre este tema?
Incluso si abre Wiki, hay más de tres docenas de ellos

[Antiguo26]

Cita: APASUS

Actualmente hay siete satélites similares en órbita, lanzados desde 1995 hasta el presente. El dispositivo fue desarrollado en conjunto con la CIA.

¿Quién escribe artículos para VO sobre este tema?
Incluso si abre Wiki, hay más de tres docenas de ellos

Es interesante cómo se pueden encontrar más de 3 docenas de Orions cuando se lanzaron 9 de ellos, incl. 7 después de 1995?