Military Review

Los 3 mejores submarinos en términos de profundidad de buceo

91

La profundidad de buceo es una de las características definitorias de los submarinos. Aquellos submarinos que son capaces de sumergirse a la máxima profundidad tienen ventajas obvias en la realización de muchas misiones de combate.


Como saben, el récord mundial de profundidad de buceo entre submarinos en 1985 fue establecido por el submarino nuclear soviético K-278 "Komsomolets": el 4 de agosto de 1985, el submarino nuclear se hundió a una profundidad de 1027 metros. Desafortunadamente, en 1989 el submarino nuclear "Komsomolets" se hundió en el mar de Noruega, 42 miembros de la tripulación murieron y 27 personas fueron rescatadas.

3. Northwind


Los submarinos del Proyecto 955 Borey son submarinos nucleares estratégicos de cuarta generación. Para servicio con la Marina flota Federación de Rusia "Borei" comenzó a llegar en 2013. Fue este año que se puso en funcionamiento el K-535 Yuri Dolgoruky, lanzado en 2008. Actualmente, la Armada rusa incluye 4 submarinos de la clase Borey: K-535 Yuri Dolgoruky, K-550 Alexander Nevsky,

K-551 "Vladimir Monomakh", K-549 "Príncipe Vladimir". Se están construyendo seis barcos más. Se espera que entren en funcionamiento durante la década de 2020, fortaleciendo el poder de combate de la flota de submarinos nucleares de Rusia.


La profundidad de inmersión del submarino nuclear Borey es en promedio de unos 480 metros. Por supuesto, esto está lejos de ser un récord de Komsomolets, pero los nuevos submarinos están dejando atrás muchos submarinos británicos, franceses, japoneses y chinos.

2. Virginia


Los submarinos de la clase Virginia son submarinos nucleares multipropósito de cuarta generación en servicio con la Marina de los EE. UU. Su diseño comenzó a finales de los 1980 y en 2004 entró en servicio el primer submarino de esta clase, el SSN-774 Virginia. Se espera que en un futuro previsible la Armada de los Estados Unidos tenga al menos 30 submarinos de la clase Virginia. El departamento naval espera que los submarinos reemplacen a los submarinos de la clase Los Ángeles, que se produjeron durante veinte años, desde 1976 hasta 1996.


La profundidad máxima de inmersión de los submarinos de la clase Virginia es de 488 metros, aunque algunos expertos también citan otras cifras: 500 e incluso 600 metros. En cualquier caso, los submarinos de esta clase tienen la capacidad de sumergirse a grandes profundidades, lo que los convierte en un enemigo peligroso e insidioso.

1. Ceniza


Los submarinos rusos del proyecto 885 "Ash" (885M "Yasen-M") se encuentran merecidamente en primer lugar. El primer submarino de esta clase, el K-560 Severodvinsk, entró en la Flota del Norte de la Armada rusa en 2014 y fue lanzado cuatro años antes.

Los submarinos K-561 "Kazan" y K-573 "Novosibirsk" ya se han lanzado, pero aún no se han alistado en las flotas. Se espera que Kazán entre en servicio a finales de este año y Novosibirsk en el próximo 2021.

Actualmente, se están construyendo 6 submarinos de la clase Yasen: K-571 Krasnoyarsk, K-564 Arkhangelsk, Perm, Ulyanovsk, Voronezh, Vladivostok. Deberían entrar en servicio con la Armada rusa durante 2022-2028.

La profundidad máxima de inmersión de los submarinos de la clase Yasen es de 600 metros: la nueva planta de energía nuclear utilizada en el submarino permite dejar muy atrás, según estos indicadores, a todos los rivales de Yasen de entre los submarinos de los países, potenciales adversarios.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cosaco 471
    Cosaco 471 29 Agosto 2020 17: 32 nuevo
    -38
    muy desafortunado
    1. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 29 Agosto 2020 18: 58 nuevo
      +18
      Dejas el sitio ...... o ....
    2. SASHA VIEJA
      SASHA VIEJA 29 Agosto 2020 20: 17 nuevo
      +5
      Lo siento ...
      Y estamos más o menos bien))
    3. Trasfondo
      Trasfondo 30 Agosto 2020 13: 34 nuevo
      -5
      Parece que, según el aftor, los panes solo en la posición de la superficie recorren la costa de Alaska, un profundo desmayo: oh (
    4. Sémola
      Sémola 31 Agosto 2020 06: 15 nuevo
      0
      Cita: Cosaco 471
      muy desafortunado

      No olvides rezar. Tu dolor no será tan deprimente
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 31 Agosto 2020 14: 31 nuevo
        +1
        ¡Mejor rodar! wassat
  2. Charik
    Charik 29 Agosto 2020 17: 37 nuevo
    -4
    y en la foto Ash y dos mujeres americanas
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 30 Agosto 2020 10: 53 nuevo
      +11
      Cita: Charik
      y en la foto Ash y dos mujeres americanas

      en la foto 1 - "Ash", en la foto 2 - "Northwind", en la foto 3 - Americano ...
      "Aprende los asuntos militares de una manera real" V. I. Lenin ...
      1. Charik
        Charik 30 Agosto 2020 20: 54 nuevo
        +1
        ahora en la foto 2 - Borey, y en mi opinión había un americano Elk
      2. Charik
        Charik 31 Agosto 2020 12: 34 nuevo
        0
        inicialmente en la foto había-Ash, en mi opinión Elk y el tercero se quedó, así que no hay necesidad de la-la
  3. Néstor
    Néstor 29 Agosto 2020 17: 51 nuevo
    -2
    ¿Entiendo que esto es de la serie?
    Pregunta: - ¿Y la serie AGS ?, ¿escriben en el tyrnet que se produjeron 7 piezas?
    1. DenZ
      DenZ 31 Agosto 2020 13: 52 nuevo
      0
      AGS no es un submarino como su nombre lo indica. Creo que comprenderá la diferencia buscando un poco en Google.
      1. Néstor
        Néstor 31 Agosto 2020 19: 05 nuevo
        0
        Lo que parece un pato nada como un pato y grazna como un pato ... ¡Cómo no "llamarlo" seguirá siendo un pato!
        Hay una hélice, hay tanques de lastre, hay un cuerpo fuerte y ligero, hay timones verticales y horizontales? !!
  4. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 29 Agosto 2020 17: 51 nuevo
    +31
    La profundidad máxima de inmersión de los barcos de la clase Yasen es de 600 metros: la nueva central nuclear utilizada en el barco permite dejar muy atrás, según estos indicadores, a todos los rivales de Yasen.

    Artículo zen de nuevo.
    El autor, cómo se relaciona la central eléctrica con la profundidad máxima de inmersión7
    1. Boa kaa
      Boa kaa 29 Agosto 2020 21: 17 nuevo
      +20
      Cita: Alexey Sommer
      cómo se relaciona la planta de energía con la profundidad máxima de inmersión7

      Los accesorios de admisión inferiores y la red del 3er circuito deben ser de igual resistencia PC. Pero eso no es todo. Komsomolets trepó hasta 800 my dispararon torpedos. Ahí es donde está el truco ...
      1. Fizik m
        Fizik m 30 Agosto 2020 11: 01 nuevo
        +4
        Cita: Boa constrictor KAA
        Komsomolets trepó hasta 800 my dispararon torpedos. Ahí es donde está el truco ...

        Bueno, ¿cuál es el "truco"?
        Los amers tienen un sistema de disparo hidráulico desde la "Trilladora",
        además, tienen al menos 1 disparo de torpedo (producto de control remoto basado en MK45) desde 1,5 km (desde Dolphin)
        1. Boa kaa
          Boa kaa 30 Agosto 2020 12: 26 nuevo
          +7
          Cita: Fizik M
          Bueno, ¿cuál es el "truco"?

          El truco es que ni un solo submarino de combate Yankee ha disparado desde tal profundidad.
          ¿O ha cambiado algo desde 2010 y me lo perdí? amarrar
          1. Fizik m
            Fizik m 30 Agosto 2020 21: 02 nuevo
            +2
            Cita: Boa constrictor KAA
            El truco es que ni un solo submarino de combate Yankee ha disparado desde tal profundidad.

            pregunta extremadamente simple: ¡¿POR QUÉ?!?!
            conducen el torpedo a esta profundidad
            1. Boa kaa
              Boa kaa 31 Agosto 2020 19: 28 nuevo
              +1
              Cita: Fizik M
              Cita: Boa constrictor KAA
              El truco es que ni un solo submarino de combate Yankee ha disparado desde tal profundidad.

              pregunta extremadamente simple: ¡¿POR QUÉ?!?!
              conducen el torpedo a esta profundidad

              Maxim, esto es ahora, y en 1985, cuando no había 48-ADCAP (en servicio desde 98), el proyecto 685 de tal profundidad solo podía ser seleccionado por el SBP.
        2. Boa kaa
          Boa kaa 31 Agosto 2020 20: 50 nuevo
          +1
          Cita: Fizik M
          tienen al menos 1 disparo de torpedo (producto controlado a distancia basado en MK45) desde 1,5 km (desde Dolphin)

          Maxim, récord de inmersión "555" Dolphin - 915 m. ¿Cómo pudo disparar desde 1,5 km?
          Tiene un cuerpo hecho de HY-80 con un límite de elasticidad de 56,08 kgf / mm100. Un lobo hecho de HY-70,5 con un límite elástico de 487 kgf / mm1,5. , tiene un swing H de un picado de 1985m. Entonces, Dolphin con su único TA experimental no disparó desde XNUMX km y no hizo el clima en XNUMX ...
      2. Sémola
        Sémola 31 Agosto 2020 06: 22 nuevo
        0
        Cita: BoA KAA
        Cita: Alexey Sommer
        cómo se relaciona la planta de energía con la profundidad máxima de inmersión7

        Los accesorios de admisión inferiores y la red del 3er circuito deben ser de igual resistencia PC. Pero eso no es todo. Komsomolets trepó hasta 800 my dispararon torpedos. Ahí es donde está el truco ...

        La gran profundidad del buceo puede haber arruinado el barco. Para ascender desde tal profundidad, el aire a alta presión no debe ser VVD-400, como en todos los barcos, sino VVD-1500. Y cuando hubo un incendio, sumado a la despresurización del VVD, todo esto se convirtió en un quemador infernal, que comenzó a derretir todo lo que conectaba los compartimentos adyacentes y un casco duradero con el espacio intersomático.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 31 Agosto 2020 19: 32 nuevo
          +1
          Cita: Gritsa
          La gran profundidad del buceo puede haber arruinado el barco.

          Komsomolets destruyó un incendio en el séptimo compartimento a 7 m. AZ cayó 380 m, privando así al barco de energía y progreso. Y luego la tragedia se desarrolló fuera de la caja, con "autógenos" ... y una ruptura de la estrechez del PC.
  5. Constantes
    Constantes 29 Agosto 2020 18: 00 nuevo
    +30
    K-278 "Komsomolets" - Proyecto 685 "Fin" El modelo es un barco moderno y técnicamente perfecto - ¡hace 30 años!

    ¡Memoria eterna de los caídos!
    1. Zug
      Zug 29 Agosto 2020 18: 03 nuevo
      +12
      Memoria eterna!
    2. Fizik m
      Fizik m 30 Agosto 2020 11: 03 nuevo
      +1
      Cita: Constanty
      golpéalos en la cabeza

      Hasta principios de los 70 (hasta que se cerró la financiación a favor de la Guerra de Vietnam), los estadounidenses iban muy por delante de nosotros en temas de aguas profundas.
      Se recomienda recordar cuando visitaron la Fosa de las Marianas, y cuando (a finales de los 60) dispararon torpedos por más de 1,5 km.
      1. Constantes
        Constantes 30 Agosto 2020 11: 11 nuevo
        +8
        En la Fosa de las Marianas, estos eran, según tengo entendido, batiscafos, no buques de guerra. K-278 "Komsomolets" en cualquier caso, este es el final de los 80 y tiene el récord absoluto de profundidad de buceo entre submarinos: 1027 metros.
        1. Fizik m
          Fizik m 30 Agosto 2020 21: 01 nuevo
          +1
          Cita: Constanty
          este es el dueño del récord absoluto de profundidad de buceo entre submarinos - 1027


          Te olvidaste del "Dolphin" estadounidense (que no solo "estaba" a una profundidad una vez y media mayor, sino que disparaba torpedos) y nuestro AGS
          1. Constantes
            Constantes 30 Agosto 2020 21: 09 nuevo
            +3
            El USS Dolphin (AGSS-555) no era estrictamente una unidad de combate, sino que fue construido y utilizado con fines científicos y experimentales. Este submarino estableció el récord mundial de calado submarino establecido en noviembre de 1968 (aún no superado por el submarino con motor tradicional) igual a 914,4 m, y un año más tarde estableció un récord de profundidad de lanzamiento de torpedo; no se da el valor no contabilizado. ¡Komsomolets rompió este récord de buceo! Los AGS tampoco son unidades de combate. ergo top 1, en mi opinión, permanece con K-278.
            1. Fizik m
              Fizik m 31 Agosto 2020 00: 13 nuevo
              +2
              Cita: Constanty
              establecer un récord para la profundidad de un lanzamiento de torpedo - no se da el valor no contabilizado

              Polmar tenía EMNIP en el área de 1400m (escribiendo desde la memoria)
              Los AGS tampoco son unidades de combate.

              lo que quieras
              matón
          2. Sémola
            Sémola 31 Agosto 2020 06: 26 nuevo
            +2
            Cita: Fizik M
            Te olvidaste del "Dolphin" estadounidense (que no solo "estaba" a una profundidad una vez y media mayor, sino que disparaba torpedos) y nuestro AGS

            Imagínese hablando de camiones. Y la pregunta es cuál de ellos tiene la mayor velocidad. E insistes en que el Ferrari es más rápido de todos modos.
            1. Tektor
              Tektor 31 Agosto 2020 12: 22 nuevo
              0
              AGS AS31 sigue siendo una unidad de combate real, tk. puede cortar en cualquier momento los cables submarinos del enemigo y privarlo de la conciencia de la situación.
              AS-31 "Losharik" está diseñado para operaciones en suelo marino a una profundidad de seis kilómetros, que incluyen, en particular, la iluminación de los paisajes circundantes, la manipulación de varios productos externos, como la instalación de varios sensores y el corte de cables submarinos, y finalmente, el reconocimiento general. Para realizar tales tareas, el vehículo de aguas profundas probablemente está equipado con un complejo de manipuladores, un sistema de elevación, una estación hidroacústica, un sistema óptico y pequeños drones (deshabitados).

              Losharik
            2. Fizik m
              Fizik m 31 Agosto 2020 13: 12 nuevo
              +2
              Cita: Gritsa
              Imagina que la conversacion

              la conversación no se trata de camiones, sino de una esferoconina en el vacío
  6. Undecim
    Undecim 29 Agosto 2020 18: 36 nuevo
    +21
    Los 3 mejores submarinos en términos de profundidad de buceo
    Es difícil pensar en algo más estúpido que tal calificación, ya que se clasifica la profundidad de inmersión máxima real de los submarinos. Lo único que se puede calcular de forma aproximada es la profundidad de destrucción, según el grado de acero de la caja.
    Pero eso está más allá del alcance de los autores del sitio técnicamente ignorantes.
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 29 Agosto 2020 19: 01 nuevo
      +7
      Probablemente sea como en el fútbol americano:
      - ¡El que golpea más alto es mejor y juega!
      riendo
      1. SASHA VIEJA
        SASHA VIEJA 29 Agosto 2020 20: 19 nuevo
        +1
        Quien golpea la pelota en su pie más veces es más genial))
  7. mark1
    mark1 29 Agosto 2020 18: 40 nuevo
    +14
    ¿Y 705 pr.? Y 945 pr.? Ambos tienen una profundidad de buceo de al menos 700 M. Bueno, ¿cómo es eso? ¡Oh, no, no, no!
    1. Fizik m
      Fizik m 30 Agosto 2020 10: 27 nuevo
      +1
      Cita: mark1
      ¿Y 705 Ave.?

      400
      esto es exacto y oficial del desarrollador

      945 no voy a comentar matón
      1. mark1
        mark1 30 Agosto 2020 12: 25 nuevo
        +3
        Y no hay necesidad de comentar, estoy usando los datos "La Armada de la URSS 1945-1991" Kuzin V.P., Nikolsky V.I. En mi opinión, una fuente muy respetada y muy competente.
        1. Fizik m
          Fizik m 30 Agosto 2020 21: 00 nuevo
          +1
          Cita: mark1
          Estoy usando los datos "La Armada de la URSS 1945-1991" Kuzin V.P., Nikolsky V.I. En mi opinión, una fuente muy respetada y muy competente.

          riendo
          es absolutamente incorrecto
          vea mi artículo en NVO donde acabo de azotar a esta pareja + al hijo de Nikolsky y lo conduje con un pug
          Es cierto que más tarde, las personas informadas me notaron que todas mis afirmaciones correctas sobre KiN, como si estuvieran dirigidas a Nikolsky y no a Kuzin.
  8. Alien De
    Alien De 29 Agosto 2020 19: 25 nuevo
    +2
    Los fines de semana, muchos autores tienen brochetas ....., así que los artículos no son muy buenos. Aunque respeto al autor, seremos condescendientes)))
    1. bar
      bar 29 Agosto 2020 20: 04 nuevo
      +4
      Este autor hace esto no solo los fines de semana. La estabilidad es un signo de dominio riendo
    2. bayard
      bayard 30 Agosto 2020 01: 52 nuevo
      +14
      Este autor de alguna manera exprimió el artículo más estúpido sobre el MiG-31 y puso al estadounidense ... ¡F-16 en la pantalla de bienvenida!
      ¡La vista inferior!
      Experto ... lol matón
      Pero prolífico ... Sí lol
      La administración del sitio, ¿es realmente TAN difícil para los autores?
      Bueno, no puedes hacer eso ...
      El lector debe ser tratado con respeto. encantan
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 30 Agosto 2020 12: 18 nuevo
        +6
        La administración del sitio, ¿es realmente TAN difícil para los autores?
        ¿no lo entiendes todavía? han tenido un problema con el material durante mucho tiempo, el sitio hace tiempo que se ha convertido en algo estúpidamente patriótico
        1. bayard
          bayard 30 Agosto 2020 14: 32 nuevo
          +1
          Cita: _Ugene_
          ¿no lo entiendes todavía? han tenido un problema con el material durante mucho tiempo, el sitio hace tiempo que se ha convertido en algo estúpidamente patriótico

          Lo entendí durante mucho tiempo, pero estoy tratando de estimular para mejorar.
          Después de todo, una vez fue mejor ...
        2. lis-ik
          lis-ik 30 Agosto 2020 14: 43 nuevo
          +4
          Cita: _Ugene_
          La administración del sitio, ¿es realmente TAN difícil para los autores?
          ¿no lo entiendes todavía? han tenido un problema con el material durante mucho tiempo, el sitio hace tiempo que se ha convertido en algo estúpidamente patriótico

          Especialmente últimamente. Por cierto, ¿dónde está el artículo sobre el disparo de demostración de misiles guiados (tanques) en Patriot Park? Definitivamente nos distinguimos allí.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 30 Agosto 2020 15: 42 nuevo
            +3
            sí, especialmente el comentarista es genial, hay un error en el video, pero él dice golpe y eso es todo, no crea en sus ojos
            https://vk.com/video-123538639_456262385
            1. Fizik m
              Fizik m 30 Agosto 2020 20: 54 nuevo
              +2
              Cita: _Ugene_
              sí, especialmente el comentarista es genial, hay un error en el video, pero él dice golpe y eso es todo, no crea en sus ojos
              https://vk.com/video-123538639_456262385

              así es en nuestras sonrisas (las de "responsabilidad social reducida") SISTEMA, los barcos "dispararon exitosamente" (resulta que la salida fue planeada pero no se realizó, es decir, estuvieron todo el tiempo en la base), muestran "disparos exitosos" (rEch locutor), y en el "fondo" la transmisión de la batalla y los datos en los indicadores
              etcétera
          2. Charik
            Charik 31 Agosto 2020 16: 23 nuevo
            +1
            por qué hay tanques, aquí sobre submarinos
        3. Fizik m
          Fizik m 30 Agosto 2020 20: 57 nuevo
          +1
          Cita: _Ugene_
          ¿no lo entiendes todavía? han tenido un problema con el material durante mucho tiempo, el sitio hace tiempo que se ha convertido en algo estúpidamente patriótico

          ESTO NO ES VERDAD
          En un momento hubo una conversación con Glavred sobre algunas, digamos "publicaciones controvertidas", la respuesta fue:
          - Damos diferentes puntos de vista
          Y en realidad tiene mucho sentido. Al final, los lectores deben tener la cabeza sobre sus hombros: pensar (y no "estar en ello")
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 30 Agosto 2020 21: 37 nuevo
            +4
            no estamos hablando de diferentes puntos de vista, esto es realmente bienvenido si se presentan diferentes puntos en proporciones aproximadamente iguales, estamos hablando del hecho de que hay muy pocos artículos escritos por profesionales, la calidad del material se ha vuelto al nivel de Yandex Zen, y la falta es reemplazada por tonterías pseudo-patrióticas
            1. Fizik m
              Fizik m 31 Agosto 2020 00: 08 nuevo
              +2
              Cita: _Ugene_
              discurso sobre el hecho de que hay muy pocos artículos escritos por profesionales

              este es un problema común para nuestros medios
              y aquí VO destaca notablemente para mejor: publica lo que otros medios de comunicación conocidos temen publicar, por ejemplo, sobre un artículo sobre "Status-6", literalmente, en un medio TOP:
              - Arruinaremos nuestras relaciones no solo con el Ministerio de Defensa, sino también con la Administración del Presidente

              como resultado, el artículo se publicó en VO
              y esto está lejos de ser un ejemplo aislado
              por ejemplo, 20386, fue en el último momento "retirado" (prácticamente agotado) en un medio de comunicación respetado, salió aquí y tuvo una gran resonancia (incluso en círculos profesionales)
              1. bayard
                bayard 31 Agosto 2020 17: 29 nuevo
                0
                Sí, Maxim, tus materiales han causado sensación. bueno Y ahora algo realmente parece haber comenzado a cambiar ... al menos con el proyecto "prometedor" 20386, el aire no se agita así y ya se está preparando el contrato para una serie de 6 y 20380 para la Flota del Pacífico ...
                ¿Y qué oyes sobre "Husky \ Like"?
                ¿Está realmente planeado en un desplazamiento tan monstruoso? Después de todo, antes se trataba de una nueva iteración del concepto Lyra: ¿un submarino ligero multipropósito con un reactor de metal líquido? Me parece que hay que agitar este tema para que no sea demasiado tarde, como con los portadores de los "Poseidones", lo que en general es incomprensible por qué ...
                Y sin embargo, una vez escuché una transmisión con su participación, y allí hablaron sobre el futuro del AMP y el posible papel del Su-34 en él. Creo que este es un tema muy interesante para VO. Puede considerar la modificación del Su-34 con motores nuevos: más potentes (el mismo "Producto-30" del futuro Su-57), un fuselaje ampliado (envergadura y área del ala, alargamiento del fuselaje) para aumentar la carga útil y el volumen de combustible transportado en los tanques internos ), lo que dará lugar a un aumento del radio de combate y posibilitará la suspensión de misiles antibuque pesados ​​(por ejemplo, "Zircon"), con los que no solo podría despegar y alcanzar la línea de ataque, sino también aterrizar, si la misión de combate fuera cancelada, ya en el aire ...
                Quiero decir que necesitamos publicaciones no solo que critiquen las decisiones ya tomadas, sino que se fijen metas en el desarrollo de las Fuerzas Armadas.
                ... Si tu jefe no está lejos, no debes demostrarle ESTO, debes intentar asegurarte de que tu pensamiento común sea percibido como propio (es decir, como propio) y después de eso, con toda su terquedad, puso en práctica este "su" pensamiento , metal, resultado.
                Y para ello necesitamos este tipo de publicaciones con OBJETIVO y una propuesta de soluciones prefabricadas ... como si fuera una pista por casualidad.
                Realmente funciona.
                Mucho mejor que criticar el "buen carácter de los jefes". Sí matón
                Por lo tanto, sugiero que usted y su coautor aborden el tema de MAPL (la repetición es la madre del aprendizaje) y MRA. En la totalidad de estos problemas. Sí Con el problema de la ausencia de aviones AWACS, la falta (casi ausencia) de aviones de reconocimiento, patrulla y antisubmarinos. Pero precisamente en el contexto del establecimiento de objetivos y opciones para resolver estos problemas.
                Con mucho gusto participaré en la discusión de estos temas.
                hi matón bebidas
                1. Fizik m
                  Fizik m 31 Agosto 2020 17: 58 nuevo
                  +1
                  Cita: bayard
                  ¿Y qué oyes sobre "Husky \ Like"?
                  ¿Está realmente planeado en un desplazamiento tan monstruoso?

                  Estoy pensando como escribir
                  porque es necesario "abrir" esta próxima estafa, pero para que "no sustituya y sustituya"
                  Cita: bayard
                  el posible papel del Su-34 en él. Creo que este es un tema muy interesante para VO.

                  todo lo que se podría decir ya está en el artículo en el "MIC" y su versión completa en mi LJ
                  Cita: bayard
                  hará posible la suspensión de misiles antibuque pesados ​​(por ejemplo, "Zircon")

                  en Su-34 + es posible la suspensión de 3 "Zircons"
                  esa fue mi suposición y Martirosov confirmado
                  Cita: bayard
                  Y para ello necesitamos este tipo de publicaciones con OBJETIVO y una propuesta de soluciones prefabricadas ... como si fuera una pista por casualidad.
                  Realmente funciona.
                  Mucho mejor que la impureza

                  Soy consciente, pero nuestro principal problema es ORGANIZACIONAL, más precisamente personal
                  sin una patada en el culo a varias caras, echarán toda la miel en el estiércol
                  1. bayard
                    bayard 1 Septiembre 2020 01: 50 nuevo
                    0
                    Cita: Fizik M
                    Cita: bayard
                    ¿Y qué oyes sobre "Husky \ Like"?
                    ¿Está realmente planeado en un desplazamiento tan monstruoso?

                    Estoy pensando como escribir
                    porque es necesario "abrir" esta próxima estafa, pero para que "no sustituya y sustituya"

                    Sí, debes poder ...
                    Pero creo que es necesario no solo "abrir" la estafa, sino revelar y justificar QUÉ CORREO debe tener la flota. El material anterior fue muy interesante, pero la publicación no debería ser única. Necesitamos un ciclo para cubrir adecuadamente el tema.
                    Cita: Fizik M
                    todo lo que se podría decir ya está en el artículo en el "MIC" y su versión completa en mi LJ

                    ¿Por qué no traer este tema a discusión en VO?
                    El tema de MRA es muy relevante y construirlo sobre la nueva modificación del Su-34 no es solo una cosa sensata, sino también la única posible ... Además, la más fácil de ejecutar.
                    Y este tema requiere DIVULGACIÓN. Y preferiblemente también, en una serie de artículos. Con amplia discusión en el foro.
                    Cita: Fizik M
                    en Su-34 + es posible la suspensión de 3 "Zircons"
                    fue mi suposición, y Martirosov confirmó

                    El peso inicial de la aeronave "Zircon" es de unos 4500 kg. , junto con un pilón reforzado ... sí, tres ... incluso para el Su-34 + con un fuselaje agrandado y motores más potentes ... serán unos tres X-22 para el Tu-22M3: puedes colgarlo e incluso despegar con la mitad de vacío tanques ... pero si vuelas muy lejos con tal carga. Pero lo más terrible será si, por un mal funcionamiento técnico o por la cancelación de la orden de uso ya en el aire ... tienes que sentarte con tan bueno ... Tu-22M3, incluso con 2 X-22 de combustible, no se arriesga a subir, porque - una restricción por peso de aterrizaje. Por supuesto, puede correr el riesgo: en el "último cubo de queroseno", y después de aterrizar, nivelar y admitir vuelos solo a través de la comisión de KB. Por tanto, en combate despegaron de uno. O en el caso de aterrizar con suspensiones, definitivamente habría que dejarlo caer ... Pero dónde, el combustible es venenoso ... Y un juguete así vale mucho ... Y quién es el responsable más adelante. Por lo tanto, como regla general, despegaban con uno, y dos o tres se podían colgar vacíos, para lucirse en los desfiles.
                    Me temo que sucederá lo mismo con el Su-34.
                    Un "Zircon" puede, quizás, tirar del planeador actual Su-34, incluso con misiles V-V.
                    El fuselaje ampliado con nuevos motores ("Producto-30") también puede ser DOS.
                    Pero para más, el riesgo no está justificado.
                    Sí, es poco probable que se necesiten más: poderosos misiles, en este momento irresistibles (al menos por ahora), no se necesitarán más de uno o dos para un barco grande. En el portaaviones, alrededor de cuatro ... Entonces, para un AUG y un escuadrón es suficiente. Y si no es suficiente, dos serán suficientes.
                    Pero también son posibles otras opciones de suspensión.
                    Digamos: un "Zircon" y hasta 4 X-31 o X-35. O una combinación de ellos, 1 + 2 + 2, por ejemplo, más 4-6 misiles explosivos para autodefensa.
                    Desde la primera línea de fuego, se lanzan los Zirkons, y luego - acercamiento, reconocimiento adicional, rematando.
                    Y todo en un solo vuelo.
                    Cita: Fizik M
                    pero nuestro principal problema es ORGANIZACIONAL, más precisamente personal
                    sin una patada en el culo a varias caras, echarán toda la miel en el estiércol

                    Eso es seguro, pero vamos con las patadas, también tendremos "imagen del futuro" - deseable, racional y armonioso ... oferta ... guiño
                    Esto también es algo muy necesario. matón hi
                    bebidas
                    1. Fizik m
                      Fizik m 1 Septiembre 2020 10: 36 nuevo
                      0
                      Cita: bayard
                      Me temo que sucederá lo mismo con el Su-34.

                      se habrá ido
                      Martirosov murió
                      y además de él nadie lo necesita
                      1. bayard
                        bayard 1 Septiembre 2020 18: 33 nuevo
                        0
                        Ahora se está preparando una versión modernizada del Su-34 para la serie (la apariencia aún no se ha descrito al público en general), continúan las compras del bombardero para las Fuerzas Aeroespaciales. Al mismo tiempo (con suerte) se acerca el final de la prueba con el Su-57, pero todavía quedan un par de años.
                        Entonces, ¿por qué no aprovechar este tiempo?
                        ¿No declarar el concepto de un Su-34 ampliado con motores de la segunda etapa del Su-57 (los fabricantes de motores solo darán las gracias, porque también necesitan producción en serie) para el MRA?
                        Después de todo, tal avión es real - NECESARIO.
                        Y cuando funcione, puede resultar que esto sea necesario no solo para el MPA, sino también para la videoconferencia.
                        Y se pueden encontrar cabilderos para este proyecto.
                        Pero para facilitar las cosas, es necesario formar la opinión pública de que la reactivación del AMP es la única forma de establecer el control sobre las áreas marítimas adyacentes a nuestra tierra natal sin tierra. Es simplemente imposible crear barcos de superficie o submarinos para un control confiable de tales espacios ... especialmente en la Rusia moderna.
                        Pero aviación - transporte de misiles navales, pero basado en las muestras disponibles ... EN EL MÁS CORTO TIEMPO - POSIBLE. Y esto será mucho más rápido y confiable que la reacción de los barcos de la flota de superficie ... que aún deben construirse.
                        Si inicia una ola de información sobre la necesidad de un avión de este tipo (y realmente es la ventaja que necesita) y esta idea resonará ... puede resultar como con las corbetas de la Flota del Pacífico: el sentido común triunfará sobre la inercia y la estupidez.
                        Y los intereses (y por lo tanto los grupos de presión) de este proyecto pueden ser como la planta de Irkutsk que lleva el nombre de Chkalov, así como fabricantes y desarrolladores de Zircon y otros aviones antibuque, comandantes de flotas y fabricantes del prometedor motor Izdeliye-30.
                        Bueno, y el público solidario en los foros de sitios militares-técnicos y militares-patrióticos ...
                        Después de todo, hay un ejemplo positivo de esto.
      2. Charik
        Charik 31 Agosto 2020 16: 26 nuevo
        +1
        casi, enseguida escribí que en las fotos, uno de nuestros submarinos y dos amersky, en un día, cuando las fotos ya han cambiado, escribes, hay 2 de los nuestros y uno amersky y están moldeando un menos porque ya cambiaron la foto.
  9. Ryaruav
    Ryaruav 29 Agosto 2020 21: 15 nuevo
    +1
    todos estos tops son para gente poco competente
  10. Susurro
    Susurro 29 Agosto 2020 23: 40 nuevo
    +2
    Cita: Undecim
    Los 3 mejores submarinos en términos de profundidad de buceo
    Es difícil pensar en algo más estúpido que tal calificación, ya que se clasifica la profundidad de inmersión máxima real de los submarinos. Lo único que se puede calcular de forma aproximada es la profundidad de destrucción, según el grado de acero de la caja.
    Pero eso está más allá del alcance de los autores del sitio técnicamente ignorantes.

    Bueno, si es así, entonces se debe considerar la forma y la sección transversal y 1.5 millones de otros factores ... la calidad del acero no dará nada. Y la marca no es la única, 100%, y el grosor de la carcasa es desigual, etc.
  11. K298rtm
    K298rtm 29 Agosto 2020 23: 54 nuevo
    0
    1. Un artículo muy interesante e informativo.
    2. Es deseable ver una continuación, a saber:
    - explicar al público cómo se relacionan las profundidades de trabajo y de inmersión máxima con pl pl;
    - ¿Cuáles son las ventajas en las capacidades de combate del submarino proporciona una gran profundidad de su inmersión?
    1. Caracol N9
      Caracol N9 30 Agosto 2020 09: 37 nuevo
      +2
      Nadie sabe exactamente a qué profundidad pueden sumergirse los submarinos modernos, esto se mantiene en secreto. Solo puede nombrar los datos anunciados oficialmente y los estimados, según los materiales estructurales y el diseño del submarino. Un artículo del nivel de "Mecánica Popular" (tal vez de ahí y slamsen) ....
      "Y nuestro batiscafo se hunde aún más".
      ¿Por qué?
      "¡En agua! "...
      1. Fizik m
        Fizik m 30 Agosto 2020 10: 22 nuevo
        +2
        Cita: Caracol N9
        Un artículo del nivel de "Mecánica Popular" (tal vez de ahí y slamsen) ....

        más bien "Murzilki" ...
        Cita: Caracol N9
        Nadie sabe exactamente a qué profundidad pueden sumergirse los submarinos modernos, esto se mantiene en secreto.

        sí (excepto para proyectos de exportación)
        pero "hay matices", por ejemplo, hay buenas razones para creer que se produjo una filtración seria de información sobre nuestra tercera generación a principios de los 3 hacia el oeste (incluidas las profundidades máximas de inmersión).
        1. Caracol N9
          Caracol N9 30 Agosto 2020 11: 50 nuevo
          +1
          Absolutamente, en los años 90, los agentes estadounidenses abrieron de patadas las puertas del Kremlin y de varias empresas de defensa e institutos de investigación. Los vuelos especiales sacaron documentos secretos. E incluso ahora, dada la pobreza de nuestra gente empleada en la industria de la defensa, lo más probable es que no haya escasez de personas que quieran ganar dinero extra con la fuga de información.
          1. Fizik m
            Fizik m 31 Agosto 2020 00: 04 nuevo
            +1
            Cita: Caracol N9
            Absolutamente cierto, en los 90 los agentes estadounidenses

            Escribí sobre principios de los 80
    2. Fizik m
      Fizik m 30 Agosto 2020 10: 25 nuevo
      +1
      Cita: K298rtm
      ¿Cuáles son las ventajas en las capacidades de combate del submarino proporciona una gran profundidad de su inmersión?

      entonces el autor ya ha parpadeado lol - dicen que quien tiene más es más grueso riendo
      sin embargo, no me importa la continuación (aunque el 1 de abril, Ulya ya no está) riendo
      vamos a reír Compañero
  12. Leha667
    Leha667 30 Agosto 2020 00: 41 nuevo
    +7
    El artículo generalmente no es nada.
    Publicar esto no es respetarse a sí mismo en primer lugar.
    Autor, estás en algún lugar muy lejos de la flota de submarinos. ¿Por qué tales artículos? ¿Por una garrapata?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 30 Agosto 2020 01: 17 nuevo
      +1
      Cita: Leha667
      El artículo generalmente no es nada.

      Y las fotos se descartan, no está claro sobre qué base.
  13. Marinero
    Marinero 30 Agosto 2020 06: 32 nuevo
    0
    Se olvidaron del "Sea Wolf", que también se sumerge a unos 600 m.
  14. IC
    IC 30 Agosto 2020 09: 35 nuevo
    0
    El barco muerto Komsomolets tenía una profundidad de inmersión de más de 1000 m
  15. Apasus
    Apasus 30 Agosto 2020 09: 36 nuevo
    0
    ¿Por qué echaste de menos el AC-12, que es una copia bastante funcional?
  16. Fizik m
    Fizik m 30 Agosto 2020 10: 19 nuevo
    +5
    engañar
    Esto no es un "artículo", sino otra tontería de un autor absolutamente incompetente. sin tener ni una mínima idea del problema.
    600 metros para nuestro (ACERO) pasaron de otras 3 generaciones, y esto es bastante oficial y abiertamente escrito "Malaquita".
    PLA de EE. UU. "Un poco menos"
    PLA de la Marina de EE. UU. "Aún más pequeño"
    porque, a pesar de las tonterías analfabetas del autor, una gran profundidad de inmersión no da "secreto", pero sí su DISMINUCIÓN significativa (los medios de protección acústica se comprimen por la presión). Por ejemplo, para nuestros submarinos, ya de 350 metros (la cifra estaba en las publicaciones abiertas de Parkhomenko), la mayor parte del equipo de protección acústica simplemente perdió su efectividad.
    1. Orkraider
      Orkraider 30 Agosto 2020 11: 12 nuevo
      0
      Saludos!
      hi
      ¿Y cuál es la profundidad máxima de aplicación de diseño para MK48 mod.7? Desde el torpedo 5 se indica como 1200, pero ¿esta es probablemente la profundidad máxima de viaje estimada? ¿O es realmente una profundidad de aplicación funcional?
      1. Fizik m
        Fizik m 30 Agosto 2020 20: 51 nuevo
        +3
        Cita: Orkraider
        Desde el torpedo 5 se indica como 1200, pero ¿esta es probablemente la profundidad máxima de viaje estimada? ¿O es realmente una profundidad de aplicación funcional?

        si esto es profundidad real
        incluso en mod4 era 900 m
        No olvide que durante el programa MK48, los amers tenían un programa de aguas profundas muy serio, y el APD fue elegido precisamente en base a sus buenas características de aguas profundas (a diferencia de las turbinas).
  17. gorunov
    gorunov 30 Agosto 2020 15: 32 nuevo
    0
    Pero ¿qué pasa con "Losharik"?)
  18. Fizik m
    Fizik m 31 Agosto 2020 13: 17 nuevo
    +2
    Absolutamente descuidado en contenido opus wassat , pero con un título "exagerado" ya ha recibido 80000 visitas. Dudo mucho que esto lol sabe lo que es la vergüenza. O se sabe - "un poco" (porque tiene miedo de aparecer en los comentarios, al darse cuenta de que estará "un poco manchado" en el texto de la obra.
    Hmm ... ni yo, ni el mismo Timokhin teníamos un solo artículo de truco. enojado
    Y luego ... la impresión es que el autor simplemente "envió necesidades naturales" wassat
    1. Charik
      Charik 31 Agosto 2020 14: 57 nuevo
      +1
      Fizik M-submarine en una posición sumergida puede detectar el lanzamiento de un CD o PLUR desde un NK o submarino enemigo?
      1. Fizik m
        Fizik m 31 Agosto 2020 15: 25 nuevo
        +1
        Cita: Charik
        ¿Puede detectar el lanzamiento de un CD o PLUR desde un NK o submarino enemigo?

        depende de las condiciones
        la mayoría de las veces no, porque las distancias al NK suelen ser grandes y los misiles "ordinarios" no caen al agua
        1. Charik
          Charik 31 Agosto 2020 15: 51 nuevo
          +1
          ¿Se puede detectar el lanzamiento de un submarino desde un submarino de un cohete o un PLUR si tanto bajo el agua como con el sonar en pasivo? hi
          1. Fizik m
            Fizik m 31 Agosto 2020 15: 53 nuevo
            +1
            Cita: Charik
            ¿Se puede detectar el lanzamiento de un submarino desde un submarino de un cohete o un PLUR si tanto bajo el agua como con el sonar en pasivo?


            pero si un SJC con una gran acumulación de señal, se necesita un modo especial de "detección de lanzamiento de arma" (porque en un silo convencional, el ruido de inicio se "difumina" durante la acumulación)
            1. Charik
              Charik 31 Agosto 2020 15: 57 nuevo
              +1
              Bueno, el SAC con una gran acumulación de señal, no entiendo esto, y el modo especial de "detección de lanzamiento de arma" ¿qué ?, ¿se puede cambiar el SAC a este modo? - Bueno, muy interesante
              1. Fizik m
                Fizik m 31 Agosto 2020 16: 01 nuevo
                +1
                el es
                sobre acumulación - ver libros de texto sobre hidroacústica
                en analógico es un condensador estúpido
                en números, por supuesto, de lo contrario
                1. Charik
                  Charik 31 Agosto 2020 16: 18 nuevo
                  0
                  pero ¿dónde puedo conseguir libros de texto sobre hidroacústica? Las bibliotecas no están de moda en estos días, y he perdido el hábito de una lectura larga, bueno, el modo OPO especial, me interesa, pero de qué modelos de GAK es: 200-300-400 MGK, según tengo entendido, la apertura de TA ¿El acústico siquiera oye ?, pero la apertura de las cubiertas de los lanzadores verticales KR-ICBM-será más fuerte que el lanzamiento de un torpedo?
                  1. Fizik m
                    Fizik m 31 Agosto 2020 17: 00 nuevo
                    +1
                    Cita: Charik
                    pero, ¿dónde puedo conseguir libros de texto sobre hidroacústica?

                    en bibliotecas de internet

                    la apertura de la AT en la misma Varsovia es bien audible y a buenas distancias
                    1. Charik
                      Charik 31 Agosto 2020 17: 34 nuevo
                      +1
                      Confiaré en una persona que sepa más que libros.
                      1. Fizik m
                        Fizik m 31 Agosto 2020 18: 02 nuevo
                        +2
                        en GAK analógico había un diagrama de escaneo (en MGK-400 hay 3 diagramas), girando horizontalmente en un compensador inductivo
                        en la salida del compensador, al acumular, los condensadores están conectados (hasta varias decenas de XN pasadas)
                        acc. si hay una señal de pulso, entonces está "manchada" con acumulación en el SHP y es posible que no se detecte
                        OGS suele ser un esquema SHOW, y no es muy importante con la sensibilidad.

                        por lo tanto, ya en el mismo "Skat-3" (digital) había un modo ShP "paralelo" de "detección de lanzamiento"
  19. BASHAR ASAD
    BASHAR ASAD 31 Agosto 2020 13: 30 nuevo
    -1
    La primera foto es como de la caricatura "Cars". Submarino ruso enojado.
    1. Charik
      Charik 31 Agosto 2020 16: 20 nuevo
      0
      ¿Te gustan los dibujos animados?
  20. Charik
    Charik 31 Agosto 2020 14: 33 nuevo
    0
    ese es el tipo de burro que IA pone en desventaja al hecho de que inicialmente Ash y 2e mujeres estadounidenses estaban en la foto, luego la cambiaron, y algunas ovejas sin esculturas, bueno, no me importa, no las echarán del trabajo, simplemente dímelo a la mierda, y un día después cambió las fotos y ellos moldean
  21. Charik
    Charik 31 Agosto 2020 17: 36 nuevo
    0
    de nuevo, una especie de dibil menos poner: tenía una foto de Ash y 2 submarinos amersky, ahora cambiada a Ash Borey y Virginia, y algunos dibil todavía menos esculturas
  22. Oso polar
    Oso polar 1 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
    0
    El buceo en Gubina es bueno, por supuesto, pero a veces el barco no se escucha a 40 metros y es perfectamente audible a 200 metros. Hidrología-s. Y luego, lo más importante para el barco es el bajo nivel de ruido y la buena acústica. Y si los barcos estadounidenses tienen mejor acústica que los fresnos, entonces ninguna profundidad de inmersión los ayudará.
  23. tivivlat
    tivivlat 5 Septiembre 2020 18: 34 nuevo
    0
    No es difícil hacer un submarino con una profundidad de inmersión de 10-11 kilómetros, y el dinero es 5 veces menor que los existentes, pero TÚ, con D., devorarás a tal diseñador.