Military Review

Se ha anunciado el momento del inicio de las entregas del ZAK "Derivación-Defensa Aérea" a las tropas.

92
Se ha anunciado el momento del inicio de las entregas del ZAK "Derivación-Defensa Aérea" a las tropas.

El nuevo complejo de artillería antiaérea autopropulsada Derivation-Air Defense comenzará a ingresar a las fuerzas armadas a partir de 2022. Alexander Potapov, director general de la preocupación de Uralvagonzavod, le dijo a TASS sobre esto.


Según el director general de UVZ, se han completado las pruebas preliminares de "Derivación-Defensa Aérea", el complejo ha mostrado excelentes resultados en la lucha contra los drones. Actualmente, se están realizando pruebas estatales del complejo, que se prevé que se completen también en 2022. También se está fabricando un lote piloto de máquinas. Anteriormente, UVZ dijo que la empresa está lista para la producción en serie de máquinas.

Se han completado las pruebas preliminares del vehículo de combate, incluida la confirmación de la posibilidad de combatir drones de varios tipos, desde los de pequeño tamaño hasta los de choque pesado. Ahora se está fabricando un lote piloto. Las primeras entregas del nuevo complejo antiaéreo a las tropas están previstas para 2022.

- dijo Potapov.

El complejo Derivation-Air Defense se presentó por primera vez en el foro Army-2018. El cañón antiaéreo autopropulsado se creó en el chasis BMP-3, equipado con un módulo con un cañón automático de 57 mm.

El complejo está diseñado para combatir. aviación y misiles de crucero, aviones, helicópteros, drones, así como con proyectiles MLRS individuales, también es posible usarlo contra objetivos terrestres y de superficie con blindaje ligero. El complejo incluye un vehículo de combate con un cañón balístico alto, un vehículo de mantenimiento y un vehículo de transporte y carga 9T260, que puede recargar rápidamente un vehículo de combate directamente en el campo de batalla.
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vvvjak
    vvvjak 31 Agosto 2020 13: 37 nuevo
    +4
    ¿Ya tienes conchas para ello? Aquellos con detonación remota. No queda mucho tiempo hasta 2022.
    1. Graz
      Graz 31 Agosto 2020 13: 55 nuevo
      +6
      Bueno, la pistola tiene un freno de boca, si miras de cerca desde abajo, hay un programador de proyectiles en la distancia de detonación, entonces al menos hay proyectiles en el desarrollo.
      1. vvvjak
        vvvjak 31 Agosto 2020 14: 04 nuevo
        +1
        Cita: Graz
        Bueno, la pistola tiene un freno de boca, si miras de cerca desde abajo, hay un programador de proyectiles en la distancia de detonación, entonces al menos hay proyectiles en el desarrollo.

        Entonces el caso es que llevan mucho tiempo en desarrollo, incluso ya se han realizado pruebas desde 2016 (había un artículo sobre VO). Pero no he oído hablar de su adopción y producción en serie.
        1. Omskgasmyas
          Omskgasmyas 31 Agosto 2020 14: 21 nuevo
          0
          ¿Por qué adoptar un proyectil para el que el sistema de artillería aún no está preparado? Junto con Derivation, lo aceptarán.
        2. Venik
          Venik 31 Agosto 2020 14: 25 nuevo
          +1
          Cita: vvvjak
          Entonces el caso es que llevan mucho tiempo en desarrollo, incluso ya se han realizado pruebas desde 2016 (había un artículo sobre VO). Pero no he oído hablar de su adopción y producción en serie.

          =========
          Bueno, se adoptará la "Derivación" y también se aceptarán las conchas. Sin esto, ¡se pierde todo el punto de desarrollo!
          1. vvvjak
            vvvjak 31 Agosto 2020 14: 31 nuevo
            +4
            Bueno, si es así. Estoy hablando de lo que no funcionaría "Vanka está en casa, ¡Manka no está presente! Manka está en casa, Vanka no". Todavía hay un completo silencio sobre la adopción de conchas.
            1. Venik
              Venik 31 Agosto 2020 20: 15 nuevo
              +3
              Cita: vvvjak
              Todavía hay un completo silencio sobre la adopción de conchas.

              ==========
              Vladimir! ¡El silencio, o la falta de información, no significa "ausencia" de un evento en absoluto!
              El módulo "Baikal" está equipado con programador para conchas (!), que significa (como solía decir Winnie the Pooh) - "Esto es" w-w-w-w ", ¡no sin razón!" guiño
          2. PSih2097
            PSih2097 31 Agosto 2020 18: 17 nuevo
            -3
            Cita: venik
            Bueno, se adoptará la "Derivación" y también se aceptarán las conchas. Sin esto, ¡se pierde todo el punto de desarrollo!

            sin misiles, todo el punto está perdido ...
            1. Venik
              Venik 31 Agosto 2020 20: 21 nuevo
              +5
              Cita: PSih2097
              sin misiles, todo el punto está perdido ...

              ========
              ¡Sin una herramienta, se pierde todo el sentido! Por golpear drones kamikaze de fabricación propia, cuyo precio rojo es de $ 100 en un día de mercado, con cohetes que cuestan 1.5 - 2 de orden más caro (!) - ¡Eso es lo que no tiene sentido! Pero por ahora, ¡tenemos que hacerlo!
              1. PSih2097
                PSih2097 1 Septiembre 2020 18: 48 nuevo
                0
                Cita: venik
                Sin una herramienta, ¡se pierde todo el sentido! Para acertar con drones kamikaze de fabricación propia, cuyo precio rojo es de $ 100 en un día de mercado, con cohetes que cuestan 1.5 - 2 órdenes de magnitud más (!), ¡Definitivamente no tiene sentido! Pero por ahora, ¡tenemos que hacerlo!

                Bien, bien, pero por ejemplo la situación: existe la amenaza de dañar el mismo Su-34, el derribo de un cuadricóptero desde un IED por un cohete ¿Crees que es caro? Creo que la posible reparación de "Drying" saldrá como si no mucho más cara.
                Y esto es como ejemplo, una columna de tanque, una columna de suministro, etc. etc.
                Y al diablo con esto, se pierden equipos de hierro, en los que se han gastado tantos recursos que incluso el precio de la armata se desvanecerá.
            2. Interlocutor
              Interlocutor 31 Agosto 2020 23: 30 nuevo
              0
              sin misiles, todo el punto está perdido ...

              Sí, está perdido. Pero hay cohetes ... me llevaron. Todo va a estar bien
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. dgonni
        dgonni 31 Agosto 2020 16: 05 nuevo
        0
        La derivación tiene un proyectil programado con un rayo láser. Por lo tanto, en condiciones de mucho polvo o niebla con neblina y lluvia, es ineficaz. ¡no hay nada como el de Erlikon!
        ¡Bueno, para un montón de algo que no puede ver la estación de radar base para detección y orientación!
        PD Adoptar un complejo para combatir UAVs solo en el rango óptico visible es el colmo del despilfarro y la incompetencia.
        Aunque un proyectil de 57 mm con detonación programable sería MUY efectivo contra helicópteros y misiles aire-tierra. Pero de esta forma, esta defensa aérea se utilizará principalmente como apoyo para la infantería. Y para ello, la derivación es demasiado cara. Es como martillar clavos con un microscopio.
        1. Renacimiento
          Renacimiento 31 Agosto 2020 22: 08 nuevo
          +1
          ¡Al punto!
          Yo, que no soy un especialista, pero que me ha quemado, no tengo nada que añadir.
          Eficiencia en cuestión.
        2. Cympak
          Cympak 31 Agosto 2020 22: 12 nuevo
          +1
          Lo más probable es que solo haya un localizador óptico-electrónico + telémetro láser, y el reconocimiento primario de los objetivos aéreos se lleva a cabo por otro vehículo equipado con un radar, por ejemplo, "Ensamblaje" o "Garmon". Después de eso, "Derivación" busca el objetivo en el sector recibido del designador externo con la óptica.
        3. sivuch
          sivuch 1 Septiembre 2020 09: 56 nuevo
          +2
          Por favor, no confunda un erizo y una serpiente. Hay proyectiles con un fusible programable y hay proyectiles guiados (corregidos) por UAS (o KAS) con guía por comando láser. Los primeros son, sobre el segundo, el silencio ha sido durante varios años, aunque Petrel estaba empujando el AU del calibre de 57 mm precisamente en combinación con el KAS. El KAS podía proporcionar 2-3 km adicionales de alcance y 1-2 km de techo. El fusible programable estará completamente operativo en condiciones climáticas difíciles, que, por cierto, afectan a ambos lados, es decir en ASP y UAV del enemigo también.
          No existe Sotska, como, por ejemplo, Strela-10 no lo hizo. Este último podría obtenerse de PU-12, Gadfly / Assemblies (estos son puntos de control, si alguien no lo sabe) o del vecino Tunguska. Y en Angola y la región iraquí, derribaron incluso sin un centro de control externo.
          El complejo está diseñado no solo para combatir vehículos aéreos no tripulados (lo anterior era una lista de objetivos) y funciona no solo durante el día; ahora, gracias a Dios, todos tienen TPV. Es decir, es todo el día, aunque no todo el tiempo. Y la lucha contra NC ya es una buena ventaja.
          1. dgonni
            dgonni 1 Septiembre 2020 16: 46 nuevo
            -1
            ¡No me confundo! No se pudo hacer un proyectil programable como el mismo erlikon. ¡Y la programación del proyectil se lleva a cabo después de que el proyectil sea expulsado del cañón por un láser en la trayectoria inicial! Por tanto, una especie de peso en ti mismo para el buen tiempo. Y la ausencia de radar y designación de objetivos externos hace que este complejo sea casi completamente inútil en términos de defensa aérea.
            1. sivuch
              sivuch 1 Septiembre 2020 17: 35 nuevo
              +1
              No solo por el bien. Para cualquiera menos lo peor, ya que el rango es todavía muy pequeño.
              ¿Inútil? ¿Y cuántos objetivos reales fueron derribados por Strela-10, que conoce sin su radar?
              1. dgonni
                dgonni 1 Septiembre 2020 18: 39 nuevo
                0
                Excepto por los lanzamientos de rango, tal vez una docena y media y mecanografiada. Esto es si lo tomas con Angola. Y esa es otra pregunta.
                ¿Y qué tiene esto que ver con el sistema de misiles para cobertura directa del sistema de artillería Derivación?
                Por supuesto, si la derivación se pusiera en producción en el 76, sería un claro avance. Pero compararlo con el antiguo sistema de misiles es de mala educación.
                1. sivuch
                  sivuch 2 Septiembre 2020 09: 26 nuevo
                  0
                  Así que Woodation hará lo que Arrow-10 + hace lo que Arrow no puede hacer por definición.
                  Y esta no es una pregunta (por cierto, se volvió interesante para mí). El significado de la pregunta es que el antiguo zrk se las arregló sin su SOTSK y, por lo general, incluso sin un centro de control externo.
                  1. dgonni
                    dgonni 2 Septiembre 2020 09: 36 nuevo
                    0
                    Duc en el momento de la creación de Arrow tenía otras metas y objetivos. Y el concepto de piloto de autobús en esos días era algo así como un Vuelo. Y se suponía que la flecha contraatacaría principalmente desde helicópteros y lo que se abrirá paso después de todas las hayas. Sin embargo, en las realidades modernas, no detectará un dron pequeño tan bien como Derivación. Y el helicóptero lanzará un cohete desde una distancia de no derrota garantizada para una flecha. Pero la derivación aún podría dispararse. Pero si tuviera un radar para apuntar como Thor.
                    Y asi
                    1. sivuch
                      sivuch 2 Septiembre 2020 09: 50 nuevo
                      0
                      La flecha, por cierto, también derribó la A-10.
                      ¿Y por qué debe haber una estación de radar propia? Puede ser de otra persona, al menos el Acordeón. Lo principal es transferir el centro de control al BM con inversión automática de la APU. Nadie asume que BM operará solo en el sector de 360 ​​grados y 24/7.
                      Y para los helicópteros, la distancia garantizada es una cosa en sí misma. El mismo encofrado será muy difícil de encontrar y puede estar más cerca de lo que piensa la tripulación del helicóptero. Y buscar un objetivo sobre el campo de batalla para la tripulación del helicóptero tampoco es tan fácil. El alcance de un lanzador de misiles de helicóptero puede ser de al menos 30 km, pero la capacidad de detectar un objetivo en movimiento es varias veces menor.
                      1. dgonni
                        dgonni 2 Septiembre 2020 10: 58 nuevo
                        0
                        ¡Estamos empezando a producir helicópteros con un radar de reconocimiento aéreo! ¡Se han utilizado masivamente para colchones para Apache desde 1997! Y si lo lleva aún más lejos a lo largo de los años, en Europa, ya desde 1987, los estadounidenses tuvieron una modificación de reconocimiento de choque masivo OH-58D con una cámara de TV colocada sobre la manga, sensores de visión nocturna infrarroja y un telémetro láser, un designador de objetivo. así que en términos de detectar cualquier objetivo del enemigo, todo es muy instintivo.
                        Por lo tanto, en la época soviética, en la planificación, la vida media de un tanque en el campo de batalla era del orden de 4-5 minutos.
                        PD Para comprender lo catastrófico y absurdo de la derivación de esta forma, busque un video en Internet sobre el uso de Erlikon con un proyectil programable. Presenta claramente el sistema, el radar de vigilancia para el reconocimiento y la designación de objetivos, los vehículos de combate que reciben datos para disparar y el funcionamiento del sistema. Dado el calibre de 57 mm del Derivation, en esta configuración sería realmente útil y formidable. Y entonces no hay suficiente defensa aérea, no hay suficiente apoyo de infantería, no hay suficiente sistema antitanque.
                      2. sivuch
                        sivuch 3 Septiembre 2020 09: 24 nuevo
                        0
                        Si desea ver algo a 20-30 km, entonces la bola sobre el buje todavía no es suficiente; debe escalar al menos 20-30 metros. Y yo mismo sé lo que tenía cualquiera, también escribí artículos al respecto.
                        Una vez más, no hay una necesidad completa de su SOTSK. Centro de control de PU-12, Ranzhira u otro KPU dominado hace mucho tiempo. Además, con un giro automático de la APU o torre hacia el objetivo.
                        Parece que está escribiendo por tercera vez que en su forma actual, la derivación no puede funcionar como una herramienta de defensa aérea, entonces, ¿por qué? ¿Solo porque se ha elegido otro tipo de trabajo para los fusibles? así que no es peor.
  2. KCA
    KCA 31 Agosto 2020 13: 59 nuevo
    -2
    ¿Cómo se realizaron las pruebas? ¿Simuladores de proyectiles? ¿Cómo irán los gos, también imitadores de conchas?
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 31 Agosto 2020 14: 35 nuevo
    +3
    Cita: vvvjak
    ¿Ya tienes conchas para ello? Aquellos con detonación remota.

    Probablemente no te refieres a conchas, sino a fusibles. Que se programan cuando se disparan y detonan en una trayectoria con alta precisión en el rango. Por lo general, hay un cuentarrevoluciones (arma estriada, el proyectil gira). Existen tales fusibles, la aparición de carcasas con tales fusibles es un futuro cercano.
  • Ingvar 72
    Ingvar 72 31 Agosto 2020 13: 48 nuevo
    +2
    Como tetera en este tema, surge la pregunta: ¿cuánto es ahora recomendable hacer un automóvil solo (!) Con armas de artillería?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 31 Agosto 2020 14: 01 nuevo
      +5
      El precio de un proyectil es más bajo que el precio de un cohete ..... y los UAV son baratos ..... y en combinación con un LMS moderno, la probabilidad de impactar es bastante alta, y 57 mm dan una altura de impacto alta.
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 31 Agosto 2020 17: 20 nuevo
        -5
        ¿Por qué necesitamos toda una colección de armas de defensa aérea: derivación, pino, concha, etc. etc. Siento que estos sistemas se duplican entre sí para el propósito previsto. Pero en la guerra, y en términos económicos, esto puede resultar de lado.

        Esto se parece mucho a la abrumadora variedad de rifles y sistemas de artillería del ejército ruso del siglo XIX.
        1. Renacimiento
          Renacimiento 31 Agosto 2020 22: 10 nuevo
          0
          ¡Aquí tienes una idea sensata!
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 31 Agosto 2020 14: 06 nuevo
      +2
      En mi opinión, no siempre es lógico abarrotar algo que no está empaquetado. Y en general, en la defensa aérea del ejército y la fuerza aérea no veo problema en tener baterías mixtas del pelotón de Derivaciones y el pelotón del sistema de defensa aérea Pantsyr (sin cañones pero con misiles, similar al ártico).

      Me repetiré. Por ejemplo. Sé cómo son las cosas en la realidad, pero propongo considerar esta opción.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 31 Agosto 2020 14: 50 nuevo
        +3
        Cita: Cyril G ...
        En mi opinión, no siempre es lógico abarrotar algo que no está empaquetado.

        Estoy totalmente de acuerdo.
        En mi opinión, la combinación óptima es "Derivación-Defensa aérea" + algo así como "Rata" contra pequeñas cosas voladoras. https://topwar.ru/174438-na-armii-2020-predstavili-mobilnyj-kompleks-rat-dlja-borby-s-bpla.html
        Deje el armamento de misiles en la armadura, aumentando el número y los misiles de mayor alcance. Eso podría soportar un UAV de clase MALE.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 31 Agosto 2020 15: 00 nuevo
          0
          Cita: Grazdanin
          En mi opinión, la combinación óptima es "Derivación-Defensa aérea" + algo así como "Rata" contra pequeñas cosas voladoras. https://topwar.ru/174438-na-armii-2020-predstavili-mobilnyj-kompleks-rat-dlja-borby-s-bpla.html
          Deje el armamento de misiles en la armadura, aumentando el número y los misiles de mayor alcance. Eso podría soportar un UAV de clase MALE.


          Si, algo así. De lo único que no está seguro es de la necesidad de cortar el sistema de defensa antimisiles de largo alcance del Pantsyr. Olvidamos que la derivación es un elemento del sistema de defensa aérea del ejército.
          Entonces la batería debería cubrir el complejo Buk.
          En general, un aumento en el rango efectivo de AP con IS y UAV grandes, a su vez, plantea la pregunta de que el complejo de Buk debería ir al nivel divisional.
          1. Grazdanin
            Grazdanin 31 Agosto 2020 16: 14 nuevo
            +3
            Cita: Cyril G ...
            De lo único que no está seguro es de la necesidad de cortar el sistema de defensa antimisiles de largo alcance del Pantsyr.

            Creo que es necesario, parece que incluso lo demostraron. Para MALE, el BUK es redundante, el objetivo no es maniobrable, por lo que el alcance de los misiles Pantsir no es tan difícil de aumentar.
            En este momento hay 2 grupos principales de vehículos aéreos no tripulados, el primero son pequeños, civiles convertidos o de reconocimiento / kamikaze lanzados a mano contra ellos. Rata y la derivación es ideal. La segunda clase es MASCULINA, ya hay un cañón y los láseres actuales no estarán disponibles, el REP es inútil. BUK es redundante, 57E6E está al borde de la derrota, algunos ya han ido más allá del rango.
          2. sivuch
            sivuch 1 Septiembre 2020 09: 59 nuevo
            0
            es necesario cortar, pero no para un aumento formal en el alcance, sino para alcanzar un objetivo con más confianza en la zona cercana; por ejemplo, se debe aumentar el parámetro del objetivo.
        2. Cyril G ...
          Cyril G ... 31 Agosto 2020 23: 16 nuevo
          0
          Cita: Grazdanin
          combinación óptima "Derivación-PVO"


          Cambié de opinión. Tiene sentido producir un nuevo calibre, o más bien, que exista en cantidades absolutamente traza en la flota.
          Y me acordé de estos autos



          ZSU chino basado en AK-176. Es capaz de alcanzar objetivos a una altitud de 7 km y un alcance de hasta 15 km.
      2. garri-lin
        garri-lin 31 Agosto 2020 17: 11 nuevo
        0
        El caparazón es redundante. Debería ser más sencillo. Más barato. Clavos en el mismo chasis. Pino. No sé qué es barato y masivo.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 31 Agosto 2020 17: 56 nuevo
          0
          En principio, estoy de acuerdo. Preferiría quitarle las armas a Pantsyr y agregar misiles, como en el Ártico y el caso ha terminado.
          La pregunta es sobre Derivación, qué tipo de ZSU definitivamente necesitamos. Pero hasta qué punto se justifica el calibre 57 mm ...
          1. garri-lin
            garri-lin 31 Agosto 2020 18: 37 nuevo
            +1
            Es posible crear una munición guiada en calibre 57 mm. No socavando, sino más bien una desviación de la trayectoria original. Esto eventualmente reemplazará a los misiles de campo cercano. Una ronda de un proyectil con una detonación guiada en pequeños vehículos no tripulados, misiles MLRS, ATGM, KAB, etc. Un proyectil guiado para objetivos más difíciles. OTRK, misiles con trayectoria compleja.
            1. Renacimiento
              Renacimiento 31 Agosto 2020 22: 14 nuevo
              0
              Muy bien, sobre todo porque no brillamos con la microelectrónica.
              1. garri-lin
                garri-lin 31 Agosto 2020 22: 39 nuevo
                +1
                Es difícil hacerlo controlado en un calibre menor. Y caro.
  • Venik
    Venik 31 Agosto 2020 14: 13 nuevo
    0
    "....El complejo está diseñado para combatir aviones y misiles de crucero, aviones, helicópteros, drones, así como con proyectiles MLRS individuales, también es posible usarlo contra objetivos terrestres y superficiales con blindaje ligero.... "
    ========
    ¡¡¡Algo muy útil !!! ¡Especialmente contra drones! Este tema (drones) se ha vuelto muy relevante en los últimos años. Los avances en microelectrónica y comunicaciones hicieron posible no solo adquirir "juguetes" controlados a distancia capaces de transportar cargas desde varios cientos de gramos hasta varios kilogramos, sino también producirlos incluso en artesanía condiciones !! Y los métodos de lucha, ¡ay! Es demasiado caro disparar misiles ... Los medios de guerra electrónica tampoco siempre funcionan (especialmente si un dron vuela de acuerdo con el programa de navegación establecido. Solo queda artillería de cañón, ¡"barata y alegre"!
    ---------
    ".....El nuevo complejo de artillería antiaérea autopropulsada Derivation-Air Defense comenzará a ingresar a las fuerzas armadas a partir de 2022. ...... El complejo Derivación-Defensa Aérea se presentó por primera vez en el foro Ejército-2018...... "
    =========
    Cuatro años es bastante rápido ... Especialmente en las condiciones de "sanciones", cuando es imposible comprar productos electrónicos importados, ¡todo tiene que ajustarse en casa! ¡¡¡Bien hecho muchachos!!!
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 31 Agosto 2020 14: 30 nuevo
      -3
      Cita: venik
      ¡¡¡Algo muy útil !!! ¡Especialmente contra drones!


      ¿Proyectil de 57 mm en un dron que pesa entre 5 y 10 kilogramos? ¿Estás seguro de que es una buena idea?
      1. A009
        A009 31 Agosto 2020 14: 38 nuevo
        +3
        Esta es una gran idea, teniendo en cuenta que la alternativa suele ser un cohete.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 31 Agosto 2020 14: 51 nuevo
          -2
          ¿Para drones muy pequeños con un proyectil así?
          1. Senka traviesa
            Senka traviesa 31 Agosto 2020 15: 24 nuevo
            +3
            Cita: Cyril G ...
            ¿Para drones muy pequeños con un proyectil así?

            No, no, claro que no, para los más pequeños escupiremos con un hueso de cereza. no ¿Cómo se propone derribar pequeños drones?
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 31 Agosto 2020 15: 28 nuevo
              -2
              Láser y microondas. Aún debemos entender que el uso del arte te hace considerar seriamente los sectores peligrosos del tiroteo.
              1. Senka traviesa
                Senka traviesa 31 Agosto 2020 15: 48 nuevo
                +2
                Estoy de acuerdo en que hay que tener en cuenta los sectores peligrosos. Honestamente, estoy lejos de las armas láser y de microondas, pero hasta donde yo sé, todas están hospitalizadas. Se crea una defensa aérea de derivación para apoyar a las tropas directamente en el "campo", con su capacidad para trabajar en movimiento. Y para la defensa de objetos, aeródromos, etc. láser es lo que necesitas. Opinión de un aficionado. hi
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 31 Agosto 2020 16: 05 nuevo
                  +1
                  Cita: senka shaly
                  que yo sepa, todos son pacientes hospitalizados

                  Ha habido complejos móviles durante mucho tiempo.
                  https://topwar.ru/174438-na-armii-2020-predstavili-mobilnyj-kompleks-rat-dlja-borby-s-bpla.html
                  1. Senka traviesa
                    Senka traviesa 31 Agosto 2020 16: 40 nuevo
                    +1
                    ¿Cuánto tiempo ha pasado? Presentado por primera vez en Army-2020 sonreír
                    Pero no me refiero, sino a la conveniencia de usar este costoso juguete para apoyar a la infantería y los tanques. Para la protección de la parte trasera, es posible "aparcarlo", desplegado y monitorizado. Al principio, no tiene absolutamente nada que hacer.
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 31 Agosto 2020 16: 44 nuevo
                      0
                      Este modelo en particular está en el 20. Peresvet apareció antes de los 17 años. Estados Unidos comenzó a poner armas láser en barcos, en nuestro país en equipos terrestres. Para quién es más importante.
              2. garri-lin
                garri-lin 31 Agosto 2020 17: 16 nuevo
                0
                Lo que la desviación puede manejar, el láser no puede. O dos autos, uno de los cuales tiene especificaciones estrechas. O una camioneta.
      2. Venik
        Venik 31 Agosto 2020 21: 08 nuevo
        +1
        Cita: Cyril G ...
        ¿Proyectil de 57 mm en un dron que pesa entre 5 y 10 kilogramos? ¿Estás seguro de que es una buena idea?

        ========
        ¿Puedes sugerir algo? лучше??
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 31 Agosto 2020 21: 09 nuevo
          0
          Cita: venik
          Cita: Cyril G ...
          ¿Proyectil de 57 mm en un dron que pesa entre 5 y 10 kilogramos? ¿Estás seguro de que es una buena idea?

          ========
          ¿Puedes sugerir algo? лучше??


          Tenemos cañones masivos de fuego rápido de 30 mm en el Ejército, la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 31 Agosto 2020 21: 22 nuevo
            -1
            Y que para producir un calibre extra, preferiría tomar lo que es, ZSU basado en AK-176
      3. Interlocutor
        Interlocutor 31 Agosto 2020 23: 35 nuevo
        +2
        ¿Proyectil de 57 mm en un dron que pesa entre 5 y 10 kilogramos? ¿Estás seguro de que es una buena idea?

        Si. Si se detona un proyectil a menos de 30 metros del objetivo y un misil o dron es arrastrado por una nube de escombros. O dibuja otra opción.
        1. Domador
          Domador 1 Septiembre 2020 12: 20 nuevo
          -1
          Dibujo)) El proyectil detona a 30 metros del objetivo y una nube de escombros (¿Hablas en serio con una nube de escombros de 57x480R?) No demole nada))
          1. Interlocutor
            Interlocutor 1 Septiembre 2020 21: 24 nuevo
            0
            Dibujo)) El proyectil detona a 30 metros del objetivo y una nube de escombros (¿Hablas en serio con una nube de escombros de 57x480R?) No demole nada))

            Si hablo en serio. De una forma u otra, funciona así. No tome 30 metros. Toma 5 metros. Toma 10 metros. Toma 30 cm.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 31 Agosto 2020 14: 59 nuevo
      0
      Cita: venik

      Cuatro años es bastante rápido ... Especialmente en las condiciones de "sanciones", cuando es imposible comprar productos electrónicos importados, ¡todo tiene que ajustarse en casa! ¡¡¡Bien hecho muchachos!!!


      contrato estatal No. N / 3/3 / 81-2013-DGOZ
      Desde 2013 año.
      Entonces no 4 sino 9.

      La mayor parte del sistema de gestión es bielorruso. De Peleng.
      Sus módulos se ensamblan en bloques en nuestro lugar y se emiten para la producción rusa.

      Vuelve a ponerte el sombrero, se acerca el invierno.
    3. Renacimiento
      Renacimiento 31 Agosto 2020 22: 17 nuevo
      0
      Básicamente estoy de acuerdo, pero 4 años no son razonables para un arma
    4. psiho117
      psiho117 31 Agosto 2020 22: 45 nuevo
      0
      Cita: venik
      Especialmente en las condiciones de las "sanciones", cuando es imposible comprar productos electrónicos importados.

      Como compraron en China y Singapur, están comprando ...
  • SAV
    SAV 31 Agosto 2020 14: 40 nuevo
    +4
    Me pregunto si hay planes para estropear este ZAK. Los "socios" tienen a bordo un Oerlikon de calibre 35 mm, con detonación programable, solo tenemos Pantsir-M sin él en la serie.
    1. Senka traviesa
      Senka traviesa 31 Agosto 2020 15: 39 nuevo
      +2
      Cita: sav
      Me pregunto si hay planes para estropear este ZAK. Los "socios" tienen a bordo un Oerlikon de calibre 35 mm, con detonación programable, solo tenemos Pantsir-M sin él en la serie.


      A principios de febrero, un representante de la corporación Uralvagonzavod le dijo a RIA Novosti sobre el desarrollo de una versión naval del complejo para nuevos barcos rusos. Según los diseñadores, este montaje de cañón no será menos efectivo que los sistemas de misiles antiaéreos de corto y corto alcance a bordo de barcos, pero al mismo tiempo su funcionamiento será mucho más económico. (ria.ru)
    2. Cyril G ...
      Cyril G ... 31 Agosto 2020 20: 14 nuevo
      -1
      Cita: sav
      ¿Hay planes para desalentar este ZAK?


      ¿Para qué? que 57 mm es mejor que el cañón naval de 76 mm?
  • SovAr238A
    SovAr238A 31 Agosto 2020 14: 50 nuevo
    +1
    No puedo entender dónde tienen los comentaristas la opinión de que se usarán proyectiles con un tiempo de detonación programable, si en este complejo, en su OLS, su sistema de designación de objetivos: ¿la guía se usa mediante un rayo láser?

    Si alguien piensa que cambiaremos los caparazones por otros nuevos y "pisotearemos todo", se lo aseguro, no pisoteará ...

    Será necesario cambiar todo el sistema de detección, seguimiento y guiado de forma muy global ...

    Y esta será una técnica completamente diferente.

    Y en la persecución ...
    No entiendo el significado de esta derivación-defensa aérea.

    La presencia de solo un sistema de ubicación óptica pasivo.
    Detección / seguimiento / guía de un solo canal.
    El rango de detección de un dron tipo Fontom-3/4 no supera los 600-700 metros ...
    Fuerte dependencia climática.
    Con mal tiempo, no podrá protegerse contra una bandada de drones que vuelan vinculando las coordenadas de la ruta y pulsando el GPS.

    Otro producto inigualable en el mundo.
    1. SAV
      SAV 31 Agosto 2020 15: 15 nuevo
      +1
      Cita: SovAr238A
      No puedo entender dónde opinan los comentaristas que se utilizarán proyectiles con tiempo de detonación programable

      Los comentaristas tienen más esperanzas de que este calibre finalmente se realice con una interrupción controlada. 30 mm no es suficiente para esto, no se utilizan 37 y 45 mm.
    2. A009
      A009 31 Agosto 2020 16: 14 nuevo
      0
      ¿Quizás esta información se toma de su propio enlace al contrato estatal?
    3. Grazdanin
      Grazdanin 31 Agosto 2020 16: 32 nuevo
      +2
      Además de la derivación, necesita una máquina de detección y orientación. Se puede equipar con un REB y un láser, o se puede sacar en una máquina separada. Un coche caro repleto de electrónica y 3-4 Derivaciones relativamente baratas. Turcos y alemanes siguen este camino.
      1. garri-lin
        garri-lin 31 Agosto 2020 17: 21 nuevo
        +1
        Y también un coche con cohetes.
      2. sivuch
        sivuch 1 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
        0
        Además de la derivación, necesita una máquina de detección y orientación.
        De hecho, lo son. Escribí arriba - ya Strela-10 normalmente recibía un control de comando de Gadfly o Tunguska. Pero el Gadfly acompañó a más objetivos.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 1 Septiembre 2020 10: 52 nuevo
          0
          Cita: sivuch
          Centro de control del Gadfly


          Que es esto
          1. sivuch
            sivuch 1 Septiembre 2020 11: 01 nuevo
            +1
            Punto móvil de reconocimiento y control PPRU-1 Ovod
            https://missilery.info/missile/strela10m/ovod
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 1 Septiembre 2020 11: 06 nuevo
              0
              Entendí gracias
    4. garri-lin
      garri-lin 31 Agosto 2020 17: 19 nuevo
      +3
      En el clima en el que Dereviation no verá los drones, los drones tampoco verán nada. Y quizás no puedan volar.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 31 Agosto 2020 17: 35 nuevo
        0
        Cita: garri-lin
        En el clima en el que Dereviation no verá los drones, los drones tampoco verán nada. Y quizás no puedan volar.


        En tiempo lluvioso con poca nubosidad, los drones con enrutamiento GPS son excelentes en áreas de ataque, en fuentes de emisión de radio, en las firmas acústicas requeridas ...
        1. garri-lin
          garri-lin 31 Agosto 2020 17: 40 nuevo
          +1
          ¿Qué tan lluvioso está el clima? Para que el OLS con una cámara termográfica no vea el aguacero no debe ser débil.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 31 Agosto 2020 20: 18 nuevo
            +1
            Cita: garri-lin
            ¿Qué tan lluvioso está el clima? Para que el OLS con una cámara termográfica no vea el aguacero no debe ser débil.

            Un fantasma, que es un dron, con tiempo despejado es visible solo desde 700 metros ...
            Y esto está en condiciones casi ideales.
            Y el dron no es débil. Incluso el hogar.
            ¿Probablemente vio las imágenes de la cebada arrojando minas de ellos en medio de los soldados o directamente en la escotilla del tanque?
            En condiciones ideales y solo 700 ...

            ¿Y qué pasará en las nubes bajas, donde la visibilidad es de solo 200?
            1. garri-lin
              garri-lin 31 Agosto 2020 21: 00 nuevo
              0
              ¿Es con los ojos o con óptica multiespectral avanzada?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 31 Agosto 2020 21: 47 nuevo
                +1
                Cita: garri-lin
                ¿Es con los ojos o con óptica multiespectral avanzada?

                Este es el rango de captura segura ...
                1. garri-lin
                  garri-lin 31 Agosto 2020 22: 01 nuevo
                  0
                  No es suficiente. Una prueba de Viejo es posible. Familiarízate.
        2. sivuch
          sivuch 1 Septiembre 2020 10: 08 nuevo
          +1
          Aquellos. De ningún modo. O la precisión será más o menos una versta. Y los objetivos estacionarios son generalmente más fáciles y rápidos de procesar con arte.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 1 Septiembre 2020 11: 33 nuevo
            +2
            Cita: sivuch
            Aquellos. De ningún modo. O la precisión será más o menos una versta. Y los objetivos estacionarios son generalmente más fáciles y rápidos de procesar con arte.

            Si si
            El bombardeo de Khmeimim, el bombardeo de los puestos de control turcos y sirios son todos de un universo diferente.
            En la DPR / LPR, tampoco lanzaron nada desde drones ...

            Te guste o no, los partisanos y la cebada han sido y serán ...

            Y sigues pensando en términos de columnas de tanques y bombardeos masivos.
            1. sivuch
              sivuch 1 Septiembre 2020 14: 22 nuevo
              0
              1) En tiempo lluvioso con poca nubosidad, los drones con enrutamiento GPS son perfectos para atacar áreas, para fuentes de emisión de radio, para firmas acústicas requeridas ...
              2) Sí, sí.
              El bombardeo de Khmeimim, el bombardeo de puestos de control turcos y sirios son todos de otro universo.
              Ahora, díganos cómo se combinan estas declaraciones. ¿Barmaley pone sensores acústicos en sus productos?
              1. SovAr238A
                SovAr238A 1 Septiembre 2020 14: 33 nuevo
                +2
                Cita: sivuch
                1) En tiempo lluvioso con poca nubosidad, los drones con enrutamiento GPS son perfectos para atacar áreas, para fuentes de emisión de radio, para firmas acústicas requeridas ...
                2) Sí, sí.
                El bombardeo de Khmeimim, el bombardeo de puestos de control turcos y sirios son todos de otro universo.
                Ahora, díganos cómo se combinan estas declaraciones. ¿Barmaley pone sensores acústicos en sus productos?

                Al final resultó que, incluso Barmaley puede programar Arduino ...
                Y ahora, incluso los drones caseros con cinta aislante azul vuelan a Khmeimim utilizando enrutamiento GPS.


                Y hay muchos sensores de sonido en Aliexpress.
                Ni siquiera es difícil anotar las firmas de los motores de tanque, y ponerlo en Arduino no es un problema, ya que resulta ...
                1. sivuch
                  sivuch 1 Septiembre 2020 17: 40 nuevo
                  0
                  Es decir, por área, con la precisión adecuada (o más bien, inexactitud).
                  Puede que no sea difícil anotar las firmas, pero determinar las coordenadas con la precisión requerida es una gran pregunta, especialmente cuando hay mucho ruido, de diferentes fuentes y con la presencia de otras fuentes. Pero primero, ¿hay pruebas más o menos fiables del uso práctico de los sensores acústicos?
  • Izotovp
    Izotovp 31 Agosto 2020 15: 50 nuevo
    0
    Se complementaría con Hermes en contenedores verticales y un radar retráctil como el radar aéreo de un helicóptero.
  • Lontus
    Lontus 31 Agosto 2020 21: 21 nuevo
    +2
    ¿Fue probado en condiciones de combate? ... Por ejemplo en Siria.
    1. Interlocutor
      Interlocutor 31 Agosto 2020 23: 39 nuevo
      0
      ¿Fue probado en condiciones de combate? ... Por ejemplo en Siria

      Ellos escribieron que si
  • Victorio
    Victorio 31 Agosto 2020 23: 28 nuevo
    -1
    como una crítica. lo más interesante del artículo es la fotografía.
  • paco.soto
    paco.soto 31 Agosto 2020 23: 29 nuevo
    +1
    Inmediatamente recordé el cañón antiaéreo ZSU-57-2. Armamento. Dimensiones. Reserva.
    http://oruzhie.info/vojska-pvo/416-zsu-57-2
    https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=399
    Había tal toque de los diseñadores soviéticos que si se mejoraba aún más, habría una buena arma.
  • Rafale
    Rafale 1 Septiembre 2020 11: 54 nuevo
    0
    Buen carro. Carece de varios misiles Needle / Willow. Entonces ella podría disparar a dos objetivos al menos de forma independiente. Como un helicóptero en un salto.

    Y el centro de control es deseable externo: desde Shell / Tunga / Thor, etc. Por sí sola, la máquina es ineficaz, sin una vista circular del SOC.
  • Turist1996
    Turist1996 2 Septiembre 2020 16: 44 nuevo
    0
    Hablando francamente, de alguna manera no entiendo muy bien el lugar de este complejo en el sistema de defensa aérea. ¿Cuál de los sistemas existentes debería reemplazar? ¿O una "brecha" entre la que cerrar? Estaba pensando en algo, pero no llegué a algo inteligible para mí.
  • Hiller
    Hiller 2 Septiembre 2020 17: 05 nuevo
    0
    "Pregunta albanesa": ¿qué subdivisiones (OSHS) se van a completar y en lugar de qué sistemas?