Military Review

"La tecnología furtiva es cosa del pasado": se está discutiendo la perspectiva de la integración de ROFAR en la piel de los satélites rusos

107
"La tecnología furtiva es cosa del pasado": se está discutiendo la perspectiva de la integración de ROFAR en la piel de los satélites rusos

Recientemente se informó que en nuestro país se han completado las pruebas de un prototipo de la más nueva red de antenas radiofotónicas. Se trata, de hecho, de un prototipo de radar basado en ROFAR, que permitirá dar un importante paso adelante en el desarrollo del potencial defensivo del país. La declaración sobre el final de las pruebas del prototipo ROFAR fue hecha por el director general de la preocupación de Vega, Vyacheslav Mikheev, que fue informado previamente por Voennoye Obozreniye en uno de los Noticias materiales.


Se llamó la atención especial de los expertos sobre las palabras de Vyacheslav Mikheev de que la tecnología utilizada (y se implementa sobre la base de la base de componentes rusa) permite instalar un receptor-transmisor de señal como un elemento integrado en la piel no solo de aviones y buques de guerra, sino también de satélites.

Si la matriz en fase radioóptica (radio-fotónica) se integra en la piel de los satélites rusos, esto promete grandes perspectivas para el desarrollo de tecnologías satelitales con los mismos fines militares.

Una agrupación de satélites con ROFAR podrá monitorear cualquier objeto militar aéreo y de superficie de un enemigo potencial, incluidos los objetos que hoy se encuentran posicionados como objetos furtivos, discretos. Al mismo tiempo, señales de radares radiofotónicos utilizados en satélites, así como en medios de combate. aviación y barcos de la Armada rusa, permitirá crear una imagen completa de los posibles objetivos con la provisión completa de sus características detalladas a los centros de comando. Las tripulaciones de aeronaves y barcos podrán recibir información precisa sobre objetivos a distancias que, por definición, no están disponibles para los radares de la generación actual. A su vez, dicha información asociada con la alerta temprana aumentará la efectividad de contrarrestar las amenazas mediante la creación de tácticas para bloquearlas.

Por lo tanto, si el sistema de radar con ROFAR se implementa en las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada Rusa, entonces se puede olvidar la efectividad de la tecnología sigilosa del enemigo. En general, con el trabajo en ROFAR, la tecnología sigilosa en sí misma se está convirtiendo en una cosa del pasado.
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rápido
    rápido 31 Agosto 2020 14: 23 nuevo
    -52
    Parece New Vasyuki.
    1. Apasus
      Apasus 31 Agosto 2020 14: 36 nuevo
      +41
      Cita: yfast
      Parece New Vasyuki.

      Según tengo entendido, un especialista en fotónica y tecnología láser. Qué está mal, explica cuáles son los problemas
      1. g1washntwn
        g1washntwn 31 Agosto 2020 14: 49 nuevo
        +30
        Una persona en la etapa de percibir el mundo "no puede ser", déjelo crecer al menos hasta "soyuzmultfilm", entonces él mismo crecerá hasta "será destruido".
      2. Nehistoria
        Nehistoria 31 Agosto 2020 15: 10 nuevo
        -26
        ¡¡¡Vayamos del otro lado !!! Para colgar todo esto en los satélites, Rogozin debe ser removido de Roskosmos para empezar, según la Marina, esta misma Marina, en términos generales, debe crearse de nuevo ...
        Así que sí, New Vasyuki consigue
        1. NEXUS
          NEXUS 31 Agosto 2020 17: 42 nuevo
          +21
          Cita: Nehist
          ¡¡¡Vayamos del otro lado !!! Para colgarlo todo en satélites

          ROFAR fue desarrollado originalmente para ... PLATAFORMAS MARINAS. Luego se colocará en Los Ángeles, después de todo esto, y en satélites.
          En cuanto a la tecnología furtiva ... estaba desactualizada hace 30 años. El hecho de que haya sensores que fabrican colchones, y demás ... todo es marketing y nada más. El sigilo no es una panacea, pero solo hay algún dispositivo adicional que complica un poco el trabajo de captura del enemigo. Combate aéreo o bajo el agua (sí, lo que sea), estos valores y condiciones están cambiando instantáneamente, y ningún sigilo puede anular la captura y destrucción del objetivo.
          En cuanto a ROFAR ... Este radar se convertirá en la lápida de toda la campaña publicitaria de los anglosajones utilizando tecnología furtiva. Y los anglosajones lo saben muy bien.
          Aquí otra pregunta es muy importante, realmente espero que algún empleado del complejo militar-industrial en este asunto, inesperadamente no se convirtiera en un "traidor a la Patria", habiendo filtrado los datos a nuestro enemigo. Y hubo precedentes no hace mucho tiempo.
          1. encargado03
            encargado03 31 Agosto 2020 19: 55 nuevo
            +5
            ¡Traidores al muro! Aunque ahora mismo, de ninguna manera, bueno entonces, ¡hazlos sordos y mudos! bebidas soldado
          2. Vol4ara
            Vol4ara 31 Agosto 2020 21: 40 nuevo
            -14
            Cita: NEXUS
            En cuanto a la tecnología furtiva ... estaba desactualizada hace 30 años.

            Aparentemente en el MO son estúpidos, ya que están intentando implementarlo en su 57. Y en China son estúpidos y en América, solo tú eres inteligente, escribes una carta al MO, de lo contrario no lo saben.
            1. NEXUS
              NEXUS 1 Septiembre 2020 01: 35 nuevo
              +8
              Cita: Vol4ara
              Aparentemente en el MO son estúpidos, ya que están intentando implementarlo en su 57. Y en China son estúpidos y en América, solo tú eres inteligente, escribes una carta al MO, de lo contrario no lo saben.

              Estúpido, este es alguien que no ha aprendido a leer y garabatea un comentario sin siquiera entender la esencia de lo que iba a escribir una respuesta.
              Para aquellos que no entienden cirílico, repito-
              Cita: NEXUS
              El sigilo no es una panacea, pero solo hay algún dispositivo adicional que complica un poco el trabajo de captura del enemigo.
              1. Ka-52
                Ka-52 1 Septiembre 2020 07: 01 nuevo
                +3
                Estúpido, este es alguien que no ha aprendido a leer y garabatea un comentario sin siquiera entender la esencia de lo que iba a escribir una respuesta.
                Para aquellos que no entienden cirílico, repito-

                Nexus riendo
              2. Vol4ara
                Vol4ara 1 Septiembre 2020 11: 56 nuevo
                -7
                Cita: NEXUS
                Estúpido, este es alguien que no ha aprendido a leer y garabatea un comentario sin siquiera entender la esencia de lo que iba a escribir una respuesta.
                Para aquellos que no entienden cirílico, repito-

                Estoy completamente de acuerdo contigo, no esperaba tanta autocrítica de tu lado.

                "La tecnología que está desactualizada hace 30 años, que los países miopes ponen en sus aviones" y "da una ligera ventaja", ¿no crees que estas tesis son de diferentes óperas y necesitan ser consideradas por separado o lo principal para ti? Escribe un comentario sin siquiera entender la esencia de que iba a escribir una respuesta ". ?
          3. Boris Chernikov
            Boris Chernikov 31 Agosto 2020 22: 49 nuevo
            +5
            por cierto, los estadounidenses en un momento gritaron que solo se quedarían con el F-22 / F-35, y aquí compraron nuevos F-15 y nuevos F-16 en el camino ...
            1. neri73-r
              neri73-r 1 Septiembre 2020 19: 11 nuevo
              +1
              Cita: Boris Chernikov
              por cierto, los estadounidenses en un momento gritaron que solo se quedarían con el F-22 / F-35, y aquí compraron nuevos F-15 y nuevos F-16 en el camino ...

              ¡Tienes que luchar por algo, la publicidad y el marketing no volarán muy lejos y no harán la guerra!
      3. Eragon
        Eragon 31 Agosto 2020 22: 35 nuevo
        -2
        Cita: APASUS
        Cita: yfast
        Parece New Vasyuki.

        Según tengo entendido, un especialista en fotónica y tecnología láser. Qué está mal, explica cuáles son los problemas

        Por ejemplo, lo que hay en ROFAR para receptores. ¿Son realmente los bolómetros? Después de todo, el receptor debe ser muy sensible. Pero, ¿cómo se enfrían entonces? Porque el helio líquido no puede incorporarse a la piel.
        1. Apasus
          Apasus 1 Septiembre 2020 08: 55 nuevo
          +1
          Cita: Eragon
          Por ejemplo, lo que hay en ROFAR para receptores. ¿Son realmente los bolómetros?

          Los bolómetros se basan en el principio de absorción de infrarrojos, ¿verdad?
          La idea de ROFAR es utilizar fotones con cierta polarización para detectar un objetivo y obtener su imagen. El objetivo está iluminado por una corriente de luz especialmente polarizada, y los fotones reflejados por el objetivo se utilizan para componer una imagen del objetivo.
          1. Eragon
            Eragon 1 Septiembre 2020 10: 57 nuevo
            0
            Cita: APASUS
            Los bolómetros se basan en el principio de absorción de infrarrojos, ¿verdad?
            La idea de ROFAR es utilizar fotones con cierta polarización para detectar un objetivo y obtener su imagen. El objetivo está iluminado por una corriente de luz especialmente polarizada, y los fotones reflejados por el objetivo se utilizan para componer una imagen del objetivo.

            Gracias por la información, pero no solo leo artículos sobre VO y cómo ROFAR funciona bastante bien. Estoy hablando de otra cosa. Mencioné los bolómetros como el tipo de receptor más obvio. La cuestión es la sensibilidad y no hay forma sin superconductividad. En estaciones estacionarias y en satélites, al colocar ROFAR desde el lado de la sombra, el problema se resuelve fácilmente. Pero no tengo ni idea de cómo instalar el sistema de refrigeración en los aviones. Sí, los bolómetros sin superconductividad se utilizan en muchos lugares, pero el alcance no supera los cientos de metros, y aquí hay cientos de kilómetros. Como opción, más probablemente del campo de la ciencia ficción, encontraron superconductores a temperatura ambiente, pero este es un avance tecnológico aún más posible que ROFAR, pero no se ha escuchado algo sobre esto.
            1. Apasus
              Apasus 1 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
              0
              Cita: Eragon
              Pero no tengo ni idea de cómo instalar el sistema de refrigeración en los aviones. Sí, los bolómetros sin superconductividad se utilizan en muchos lugares, pero el alcance no supera los cientos de metros, y aquí hay cientos de kilómetros.

              Creo que nunca sabremos algunos de los parámetros, pero a veces se pasan por alto fragmentos de características de rendimiento
              Como era una pequeña nota, cómo el nuestro resolvió el problema de maniobrar a altas velocidades en 10-15 cambios y esto no es un timón de gas.
    2. SRC P-15
      SRC P-15 31 Agosto 2020 14: 36 nuevo
      +6
      El otro día se informó que se han completado en nuestro país las pruebas de un prototipo del más nuevo conjunto de antenas radio-fotónicas.

      Bueno, ¿por qué debería anunciarse esto a todo el mundo? Puede ser mejor presentar al enemigo un hecho consumado, es decir, un producto listo para usar?
      1. g1washntwn
        g1washntwn 31 Agosto 2020 14: 38 nuevo
        +2
        ¿O tal vez el incumplimiento del plan de los espías? Corrieron hacia Nenox, perdiendo sus esquís.
      2. deslizado
        deslizado 31 Agosto 2020 15: 16 nuevo
        +20
        Cita: SRC P-15
        Puede ser mejor presentar al enemigo un hecho consumado, es decir, un producto listo para usar?


        Bueno, aquí está el conjunto de antenas en fase activa del complejo de radares espaciales Kasatka-R.



        El equipo a bordo del radar Kasatka-R se basa en una banda X de banda ancha polarimétrica digital activa en fase (AFAR) (longitud de onda operativa de unos 3 cm). Kasatka-R implementa una tecnología avanzada de formación de haz de antena digital, que permite que el radar genere cuadros de imagen de alta resolución que son mucho más grandes que los cuadros de imagen obtenidos por los radares de haz único clásicos.

        Instalación en naves espaciales este año, lanzamiento el próximo.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 31 Agosto 2020 15: 26 nuevo
          +3
          Cita: se deslizó
          Bueno, aquí está el conjunto de antenas en fase activa del complejo de radares espaciales Kasatka-R.

          ¡Este artículo no es sobre AFAR en absoluto! Y sobre la red de antenas en fase radioóptica (radio-fotónica) (ROFAR). Es como comparar gafas con binoculares.
          1. deslizado
            deslizado 31 Agosto 2020 15: 39 nuevo
            +10
            Cita: SRC P-15
            Y sobre la red de antenas en fase radioóptica (radio-fotónica) (ROFAR). Es como comparar gafas con binoculares.


            Solicitó un "producto listo para usar". riendo Y ROFAR sigue siendo un experimento; todavía está lejos de la instalación real de tal radar en una nave espacial. Nuestra nave espacial de radar más cercana son tres pequeños Kondor-FKA y un par de Obzor-R, solo con el Kasatka. Por supuesto que estaba hablando de naves espaciales "civiles".
            1. SRC P-15
              SRC P-15 31 Agosto 2020 15: 45 nuevo
              -7
              Cita: se deslizó
              Solicitó un "producto listo para usar". Y ROFAR todavía es un experimento, todavía está lejos de la instalación real de un radar de este tipo en una nave espacial.

              ¡Es por eso que escribí que no hay necesidad de declarar en voz alta un producto todavía crudo al mundo entero como un hecho consumado! Un "producto listo para usar", es decir, ¡DESPUÉS, no solo lo tenemos!
              1. deslizado
                deslizado 31 Agosto 2020 15: 56 nuevo
                +5
                Cita: SRC P-15
                ¡Es por eso que escribí que no hay necesidad de declarar en voz alta un producto todavía crudo al mundo entero como un hecho consumado! Un "producto listo para usar", es decir, ¡DESPUÉS, no solo lo tenemos!


                En primer lugar, no existe tal cosa como "Kasatka-R". En segundo lugar, la declaración fue sobre el final de las pruebas del radar ROFAR y sobre su futuro propósito aplicado, pero este no será el caso. riendo
              2. Soho
                Soho 1 Septiembre 2020 05: 26 nuevo
                -1
                ¡No hay necesidad de declarar en voz alta un producto todavía crudo al mundo entero como un hecho consumado! Un "producto listo para usar", es decir, ¡DESPUÉS, no solo lo tenemos!

                Lo que es innecesario es escribir tonterías sin leer el artículo con atención. Y simplemente indica que se han completado las pruebas de una determinada muestra. Y también sobre las ventajas de la tecnología. ¿Dónde está escrito sobre el producto "crudo"?
      3. Anykin
        Anykin 31 Agosto 2020 15: 37 nuevo
        0
        Cita: СРЦ П-15
        Puede ser mejor presentar al enemigo un hecho consumado, es decir, un producto listo para usar?

        ¿Quizás para restablecer los contratos de armas furtivas?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 31 Agosto 2020 15: 40 nuevo
          +3
          Cita: anykin
          ¿Quizás para restablecer los contratos de armas furtivas?

          ¿Que Estados Unidos deje de clavar sus higos? ¡No vivas! ¡Qué botín en los negocios! detener
      4. Vita vko
        Vita vko 31 Agosto 2020 16: 20 nuevo
        +3
        Cita: СРЦ П-15
        Bueno, ¿por qué debería anunciarse esto a todo el mundo?

        Cuando pregonaron sobre "Star Wars", la economía de la URSS prácticamente colapsó. ROFAR en los satélites de su misma ópera solo para USA. Después de todo, nadie puede cancelar las leyes del radar y, por lo tanto, grandes cantidades de energía necesaria. Y de dónde obtener esta energía en el satélite es una gran pregunta.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 31 Agosto 2020 19: 33 nuevo
          +2
          Cita: Vita VKO
          Cuando pregonaron sobre "Star Wars", la economía de la URSS prácticamente colapsó.

          No es necesario contar las historias de una abuela extranjera. El programa SDI no perjudicó a la URSS. La economía se derrumbó por razones completamente diferentes: primero, la colusión entre los Estados Unidos y los saudíes sobre el colapso de los precios del petróleo, y luego la traición de la cima y la rendición de todas las posiciones para complacer a Occidente.
          En cuanto a "La Guerra de las Galaxias", nuestros científicos actuaron de manera simple: si Estados Unidos se daba cuenta de sus intenciones, solo teníamos que lanzar un balde de clavos al espacio y todos sus satélites cacareaban al suelo. Tal vez esto sea una broma, pero Estados Unidos aún abandonó la SDI. Y muy probablemente precisamente porque la URSS no fue llevada a su "guerra de las galaxias".
      5. Spectr
        Spectr 31 Agosto 2020 21: 21 nuevo
        0
        Entonces, de hecho, en ninguna parte está escrito que se haya completado con éxito. Lo más probable es que armaron una unidad que de alguna manera lograron iniciar y obtener algo. Y cuando el Ministerio de Defensa quiera obtener un producto en serie basado en principios similares, entonces comenzará lo más interesante. Es probable que las oficinas que están firmemente en pie luchen contra este localizador y aquellas que, en principio, no tienen nada que perder (es decir, "se desmoronan" en un futuro próximo o después de este trabajo).
        En mi humilde opinión, un producto en serie real basado en nuevos principios aparecerá no antes de 10 años. Y luego, si el Ministerio de Defensa, por falta de fondos (y ahora todos los años anuncian los próximos recortes en el presupuesto militar), no suspende en absoluto este trabajo.
        Es posible que según los resultados del trabajo se haya recibido una lista "no frágil" de comentarios y recomendaciones (sacará un buen libro). Y para cumplir / eliminar algunos puntos clave se pueden requerir cientos de millones, y tal vez incluso miles de millones (por ejemplo, la organización de nuevas instalaciones de producción. En esta situación, en general, en 20-30 años aparecerá una muestra en serie).
    3. Civil
      Civil 31 Agosto 2020 14: 42 nuevo
      +2
      Siempre tuvo dudas sobre el "sigilo" contra la defensa aérea moderna. Y contra los países del tercer mundo, esta "estela" es redundante.
    4. Venik
      Venik 31 Agosto 2020 20: 50 nuevo
      0
      Cita: yfast
      Parece New Vasyuki.

      =======
      Suena como un comentario demagogo.
    5. Tecnócrata imperial
      Tecnócrata imperial 1 Septiembre 2020 14: 19 nuevo
      -2
      loxland sí
  2. Centinela-vs
    Centinela-vs 31 Agosto 2020 14: 27 nuevo
    +6
    Continúa el enfrentamiento entre el escudo y la espada. En el pasado reciente, algunas innovaciones tecnológicas han cambiado significativamente el concepto de guerra. Quizás esta sea una de esas etapas.
  3. Victor_B
    Victor_B 31 Agosto 2020 14: 28 nuevo
    +6
    El bufón lo conoce ...
    ¡A veces, un cuento de hadas se hace realidad!
    Me gustaría creer que hemos pasado por alto a los amigos potenciales en este asunto.
    Miras y el premio Nobel llegará a tiempo.
  4. AML
    AML 31 Agosto 2020 14: 28 nuevo
    -12
    Oh, maldición ya, y los satélites se arrastraron. Desde los satélites, puede irradiar señales estúpidamente a la superficie de la tierra y monitorear el movimiento distorsionando estas señales y ningún sigilo ayudará. Entonces, qué para un acordeón de botones así no está claro.
  5. Rocket757
    Rocket757 31 Agosto 2020 14: 46 nuevo
    +1
    ¡¡¡También se desarrollarán sistemas de camuflaje para objetos militares !!!
    Encontraron oposición a un método, ¡inventarán otro!
    Lucha eterna, lo mismo que una espada contra un escudo.
  6. Undecim
    Undecim 31 Agosto 2020 14: 47 nuevo
    +3
    Al leer esas "noticias", que ahora llegan constantemente, uno recuerda inmediatamente el clásico: "Quiet Don" de Sholokhov; "" La gallina está en el nido, y el testículo está ... ¡perdóname! ¡Qué gente más estúpida! "
  7. Roman246810
    Roman246810 31 Agosto 2020 14: 47 nuevo
    -1
    se está discutiendo la perspectiva


    Se trata de láseres de combate.
    Allí también parece que hay una perspectiva ...
    Y también se está discutiendo.

    Pero Stealth es cosa del pasado, a juzgar por el título, mañana ...))
    1. Somos para nuestro
      Somos para nuestro 31 Agosto 2020 14: 54 nuevo
      -9
      Lo más divertido es el hecho de que las mismas personas han estado enterrando el sigilo durante décadas y cómo los niños se regocijan incluso con el desarrollo de aviones, misiles y barcos furtivos domésticos.
    2. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 31 Agosto 2020 15: 07 nuevo
      -3
      Título:
      Cita: Roman246810
      "La tecnología furtiva es cosa del pasado": se está discutiendo la perspectiva de la integración de ROFAR en la piel de los satélites rusos
      .
      ¿Cómo entendiste por él que la tecnología furtiva se convertirá en una cosa del pasado mañana?
      1. Roman246810
        Roman246810 31 Agosto 2020 15: 20 nuevo
        -6
        Me acabo de dar cuenta de que ella no se va a ninguna parte ..)) Porque las perspectivas de la integración de ROFAR aún no se han "discutido" ... y después de haberlo discutido, no se sabe qué decidirán ..

        Es solo que en el título, la relación causal no está completamente definida.

        Putin dimite: se discute la posibilidad de encarcelar a Medvedev.

        Medvedev voló al extranjero: se está discutiendo la posibilidad de la renuncia de Putin.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Voltsky
    Voltsky 31 Agosto 2020 15: 02 nuevo
    -4
    6G significa que Rofar encaja en el concepto 6G en todos los aspectos. y además aquí stealth xs,
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 31 Agosto 2020 15: 10 nuevo
    +2
    Sigo sin entender cuál es el avance en la detección sigilosa en comparación con el AFAR convencional. La eficiencia, la inmunidad al ruido es mayor, la posibilidad de una colocación conforme de las antenas, todo esto está bien, pero ¿cuál es exactamente el avance en el sigilo? ¿En una señal de banda ultra ancha? En dm. y mira los rangos, esta señal será tan ineficaz como el AFAR habitual debido a la agudización del sigilo para estos rangos, el principio de generación es diferente, pero um onda es una onda em, y ¿qué queda? En metros, obviamente, no funcionará, pero bajamos a mm, IR, visible, radiación UV, etc. El rango de detección es demasiado pequeño en estos rangos.
    ¿Alguien puede explicarlo claramente?
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 31 Agosto 2020 15: 51 nuevo
      -1
      parece que no hay
    2. Cube123
      Cube123 31 Agosto 2020 15: 56 nuevo
      +3
      Cita: _Ugene_
      Sigo sin entender cuál es el avance en la detección sigilosa en comparación con el AFAR convencional.

      Aquí tienes un artículo para aclarar tus preguntas.
      "Radares fotónicos, radiofotónicos y tecnologías furtivas"

      https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 31 Agosto 2020 15: 59 nuevo
        +1
        ¿Lo ha leído usted mismo? Si es así, ¿puede responder a mi pregunta? No vi la respuesta en este artículo, mencioné brevemente todas las ventajas descritas allí. No diré nada sobre errores obvios y tonterías en este artículo. Uno tiene la sensación de que todo el mundo es como loros que se repiten uno tras otro, pero nadie entiende lo que están diciendo.
        1. Cube123
          Cube123 31 Agosto 2020 16: 18 nuevo
          +3
          Cita: _Ugene_
          ¿Lo ha leído usted mismo? Si es así, ¿puede responder a mi pregunta? No vi la respuesta en este artículo, mencioné brevemente todas las ventajas descritas allí. No diré nada sobre errores obvios y tonterías en este artículo. Uno tiene la sensación de que todo el mundo es como loros que se repiten uno tras otro, pero nadie entiende lo que están diciendo.

          Lo leí y creo que incluso lo entendí. Pero soy ingeniero de radio de formación. Está cerca de mí. Y cómo explicarle a un no profesional con calificaciones desconocidas: lo siento, no lo sé. Y sobre la gama, el artículo tiene suficiente información.
          "El funcionamiento de un canal de recepción de radiofotones con heterodino óptico puede utilizarse en el esquema estudiado para su uso como canal de recepción universal proporcionando un ancho de banda de hasta 100 MHz (duración de la señal hasta 10 ns) con una frecuencia portadora de decenas de GHz con una relación señal / ruido de 60 -70 dB (10-11 bits efectivos de la señal digitalizada). También puede ser prometedor utilizar el modo de supresión de la frecuencia óptica portadora en los moduladores del canal receptor. En este caso, la relación señal / ruido aumenta varias veces y no es necesario utilizar filtros ópticos de banda estrecha en el circuito. ...

          Fuente de contenido: https://naukatehnika.com/fotonnye-radary-fotonika-stels-texnologii.html
          naukatehnika.com "
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 31 Agosto 2020 16: 26 nuevo
            0
            La capacidad de explicar cosas complejas en un lenguaje comprensible habla de una comprensión profunda de la esencia del problema y viceversa. O, de otra manera, Einstein dijo lo mismo: “Es difícil explicar lo complicado. Es difícil explicar el complejo de forma sencilla ".
            Y si es simple, entonces inflar las mejillas y hacer una mirada inteligente a la mente no requiere mucho.
            1. Cube123
              Cube123 31 Agosto 2020 16: 33 nuevo
              +2
              Cita: _Ugene_
              La capacidad de explicar cosas complejas en un lenguaje comprensible habla de una comprensión profunda de la esencia del problema y viceversa. O, de otra manera, Einstein dijo lo mismo: “Es difícil explicar lo complicado. Es difícil explicar el complejo de forma sencilla ".

              La pregunta sigue siendo: ¿y a quién explicar? ¿Es por casualidad un espía, ya que está interesado en los detalles técnicos del sistema, de los que incluso los creadores siguen hablando solo en pistas? riendo Nada personal
              1. _Ugene_
                _Ugene_ 31 Agosto 2020 16: 34 nuevo
                +2
                nada personal, pero según entendí tu educación no era suficiente para más que fingir que entiendes algo
                La idea principal de la radio fotónica es el uso de un canal óptico para la transmisión y el procesamiento de señales a una frecuencia intermedia. La emisión y la recepción son ondas de radio convencionales. Supongamos que tenemos una señal de banda ancha en la salida del radar, pero el rango más "de trabajo" de esta señal en el radar también será ineficaz debido al sigilo EPS ultra pequeño en este rango (dm y cm), y las frecuencias por debajo de - mm, submm, IR son ineficaces debido a que también rango de detección corto en estos rangos. Entonces, ¿cuál es el avance en la detección sigilosa?
                1. Cube123
                  Cube123 31 Agosto 2020 17: 31 nuevo
                  +6
                  Cita: _Ugene_
                  Supongamos que tenemos una señal de banda ancha en la salida del radar, pero el rango más "de trabajo" de esta señal en el radar también será ineficaz debido al sigilo EPS ultra pequeño en este rango (dm y cm), y las frecuencias por debajo de - mm, submm, IR son ineficaces debido a que también rango de detección corto en estos rangos.

                  Has entendido mal el artículo por completo. Sin embargo, es realmente difícil de entender. La esencia es diferente: en el canal de recepción, se toma la convolución de la radiación reflejada y la irradiante, se selecciona la envolvente de LF, que se digitaliza mediante un ADC de alta velocidad. Lo siguiente es la matemática muy seria del procesamiento de la forma de onda. Aquellos. la información no se transmite por la presencia de un reflejo de "sí / no", sino por su forma.
                  Trate de encontrar el libro de Richard M. Kronover "Fractales y caos en sistemas dinámicos" Moscú, Tecnosfera, 2006. Allí, en el apéndice hay un artículo de A. A. Potapov "Fractales y caos como base de tecnologías innovadoras en sistemas de radio modernos". Hay un diagrama de bloques y se esboza un contorno de un sistema muy cercano en hierro. Y se considera solo en los ejemplos de firmas furtivas. Pero todo el truco está en el procesamiento matemático. Y lo seria que es se puede juzgar a partir de esta bibliografía.
                  https://journals.ssau.ru/index.php/pwp/article/view/7242
                  "Nueva dirección en radiofísica: radar de escala fractal o invariante de escala"
                  AUTOMÓVIL CLUB BRITÁNICO. Potapov

                  Y tenga en cuenta que este es solo un camino posible. Y, por supuesto, no sé de qué manera se usó en "Vega". Entonces, esto es solo un ejemplo de lo posible.
                  1. Cube123
                    Cube123 31 Agosto 2020 17: 52 nuevo
                    +2
                    Y preste atención al párrafo 64 de la bibliografía:
                    "Potapov A.A. Métodos de escala fractal en radar // Jubilee STC de JSC Concern Vega: Programa y tesis (Moscú, 16-17 de octubre de 2014). M.: JSC Concern Vega, 2014. P. 9 (ver, también, Avances en la radioelectrónica moderna. 2015. No. 5) ".
                    1. _Ugene_
                      _Ugene_ 31 Agosto 2020 18: 56 nuevo
                      0
                      en el canal receptor, una convolución de la radiación reflejada y la irradiación

                      ¿Dónde está el procesamiento de la señal? Estoy hablando del hecho de que la señal primero debe recibirse para que haya algo que procesar, si en el rango de sigilo (por ejemplo) se refleja en el nivel del fondo natural, ¿qué procesar? y cuanto mayor es la frecuencia, más fuerte es la absorción atmosférica y la atenuación de las ondas electromagnéticas, a partir de la banda V debido al fenómeno de dispersión en las moléculas (influencia de la humedad del aire) la atenuación de las ondas electromagnéticas es tal que el alcance del radar es del orden de decenas de metros
                      1. Cube123
                        Cube123 31 Agosto 2020 19: 32 nuevo
                        +4
                        Cita: _Ugene_
                        ¿Dónde está el procesamiento de la señal?

                        Lo siento, pero después de esta pregunta perdí todo deseo de discutir este tema. No comprende los conceptos básicos del radar, y esto es durante mucho tiempo. Te he proporcionado enlaces a toda la información que necesitas. Si quieres entender, entenderás. Lo principal que debe entenderse es que son los algoritmos para procesar la información recibida los que permiten distinguir la señal reflejada con un nivel varios órdenes de magnitud por debajo de la relación señal / ruido unitaria. Esto es cuánto aumenta la sensibilidad del canal de recepción. Y esto es lo que compensa con creces todos los esfuerzos para reducir la ESR utilizando tecnología sigilosa.
                      2. _Ugene_
                        _Ugene_ 31 Agosto 2020 22: 20 nuevo
                        -2
                        Lo siento, pero después de esta pregunta perdí todo deseo de discutir este tema.
                        Digo, inflando las mejillas y fingiendo ser inteligente
                      3. El ojo del llanto
                        El ojo del llanto 1 Septiembre 2020 22: 51 nuevo
                        -1
                        Realmente se le informa sobre lo básico.
                    2. Prahlad
                      Prahlad 31 Agosto 2020 23: 37 nuevo
                      +2
                      Incluso te has fusionado =)
                    3. _Ugene_
                      _Ugene_ 2 Septiembre 2020 09: 12 nuevo
                      0
                      pero cuál es el punto de machacar agua en un mortero, le estoy hablando de Thomas, y él está hablando de erema o está construyendo un tipo inteligente por sí mismo, aparentemente no entiende de lo que estoy hablando y simplemente copia y pega, no es la tercera vez que escribo lo mismo
            2. K298rtm
              K298rtm 31 Agosto 2020 23: 59 nuevo
              -1
              Para implementar algoritmos de procesamiento complejos, se requiere un procesador muy potente (y para un satélite también de pequeño tamaño). ¿Ya está ahí (doméstico)?
      2. AML
        AML 31 Agosto 2020 23: 16 nuevo
        -1
        No es el avión en sí como tal lo que se investiga, sino las perturbaciones causadas por su movimiento. Por lo tanto, incluso si el avión es físicamente invisible, es posible comprender su presencia a través de factores secundarios.

        Alguna analogía. Por ejemplo, tiene un recipiente con agua y varios artículos diferentes. Sabes cuál es el nivel del agua en reposo. Coloca uno de los objetos en una palangana y, de acuerdo con un nuevo nivel, comprende inmediatamente el volumen del objeto en cuestión. Sin ver un objeto sumergido, puede adivinar qué fue exactamente sumergido. Si el nivel permanece sin cambios, entonces no hay nada en la palangana además del agua.
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 2 Septiembre 2020 09: 14 nuevo
          0
          no se investigan las perturbaciones, sino la ONDA DE RADIO REFLEJADA DESDE EL OBJETO, si, en términos generales, nada se refleja o se refleja en el nivel de la interferencia natural, entonces, ¿de qué sirve hablar de un procesamiento superdifícil de la señal reflejada?
    3. Zefr
      Zefr 1 Septiembre 2020 01: 08 nuevo
      -1
      un canal de recepción universal que proporciona un ancho de banda de hasta 100 MHz (duración de la señal de hasta 10 ns) con una frecuencia portadora de decenas de GHz n

      Bueno, es decir, ¿no es tanto un emisor de señal como una frecuencia portadora para modular cualquier otra señal de radiofrecuencia? Como en una grabadora, ¿grabando ruido de alta frecuencia, modulado por vibraciones de sonido?
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 1 Septiembre 2020 22: 59 nuevo
    -1
    Este artículo dice que ROFAR es un radar cuántico. Al mismo tiempo, se argumenta que ROFAR utiliza fotones polarizados. Parece que el autor del artículo simplemente mezcló todo y no sabe nada en realidad.
  • lucul
    lucul 31 Agosto 2020 21: 07 nuevo
    +4
    ¿Alguien puede explicarlo claramente?

    ¿Para qué estás interesado? ))))
    Se han completado las pruebas, la muestra ha confirmado las características declaradas. Y los detalles secretos, pero en el dominio público, nadie te lo dirá.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 31 Agosto 2020 22: 18 nuevo
      -2
      otro chico inteligente que finge que entiende algo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Elefante
    Elefante 31 Agosto 2020 15: 14 nuevo
    +5
    Si los ROFAR nos brindan cierto éxito en la carrera militar, entonces las pruebas deben acelerarse y estos dispositivos deben remacharse en las fábricas militares día y noche.
  • rruvim
    rruvim 31 Agosto 2020 15: 16 nuevo
    +11
    No es muy gracioso. Mi hijo, que está estudiando en la magistratura de Baumanka, dijo: si la tecnología ROFAR se lleva al "hierro", entonces se pueden olvidar todos los recubrimientos radioabsorbentes y la "imagen" (esquinas) de los productos aeronáuticos. El fin de la tecnología sigilosa, en resumen.
  • askort154
    askort154 31 Agosto 2020 15: 16 nuevo
    +7
    Por lo tanto, si el sistema de radar con ROFAR se implementa en las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada de Rusia, entonces se puede olvidar la efectividad de la tecnología sigilosa del enemigo.


    No para fanfarronear. Hace un par de años, expresé mis pensamientos aquí. Ese "sigilo" es una utopía. La marca cara del siglo XX promocionada irrazonablemente. En la segunda mitad del siglo XXI, será abandonado. Entonces me "abuchearon". Pero no he cambiado de opinión.sí
    1. voyaka uh
      voyaka uh 31 Agosto 2020 17: 20 nuevo
      -1
      No asi recurso
      Raider solo comenzará a enviarse en unos pocos años.
      Y a mediados de siglo se convertirá en el principal estratega de bombarderos de Estados Unidos.
      Y se trata de tecnología sigilosa.
      Y no creo que el Pentágono no esté al tanto de los nuevos AFAR / ROFAR.
      1. lucul
        lucul 31 Agosto 2020 21: 08 nuevo
        0
        Y no creo que el Pentágono no esté al tanto de los nuevos AFAR / ROFAR.

        Creo que no lo sé, Crimea como ejemplo)))
        1. SovAr238A
          SovAr238A 1 Septiembre 2020 20: 06 nuevo
          -2
          Cita: lucul
          Y no creo que el Pentágono no esté al tanto de los nuevos AFAR / ROFAR.

          Creo que no lo sé, Crimea como ejemplo)))

          Es extraño que pongas en el mismo tablero para comparar al mismo tiempo la ciencia fundamental, que simplemente es y las acciones humanas ordinarias no están sujetas a leyes físicas ...

          Te caracteriza mucho ...
          ¿Te metiste en las drogas en tu juventud? ¿Anasha por ejemplo? Ejemplos muy simplemente ilustrativos de mis antiguos pacientes que desarrollaron el shamómetro susurrante, es decir, un dispositivo para medir el susurro del follaje ...
  • rruvim
    rruvim 31 Agosto 2020 15: 23 nuevo
    +6
    ¿Por qué es posible y realista la implementación de ROFAR en Rusia? Porque tenemos una escuela de física y matemáticas muy desarrollada desde la época soviética. El "hardware" de ROFAR sin software no es nada. En realidad, la idea en sí es software.
    1. Livonetc
      Livonetc 31 Agosto 2020 15: 46 nuevo
      +4
      Y aquí menosprecias a los físicos, químicos y ciencia de los materiales de Rusia.
      La escuela de matemáticas y programación son sin duda importantes.
      Sin embargo, los desarrollos más complejos y que requieren más tiempo se encuentran en la zona de los desarrollos fundamentales y posteriores aplicados en el campo de la física, la química y como resultado de los avances en los nuevos principios físicos y la ciencia de los materiales.
      Todo es importante.
      1. rruvim
        rruvim 31 Agosto 2020 15: 59 nuevo
        +2
        ¡Estoy de acuerdo! Además, en fotónica, la investigación de los científicos de materiales es muy importante. Especialmente en el campo del silicio y los silicatos.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 1 Septiembre 2020 20: 07 nuevo
          -2
          Cita: rruvim
          ¡Estoy de acuerdo! Además, en fotónica, la investigación de los científicos de materiales es muy importante. Especialmente en el campo del silicio y los silicatos.


          ¿Todavía hay silicio?
          Todo allí tenía que salir ya hace 20 años al galio y al germanio ...
    2. lucul
      lucul 31 Agosto 2020 21: 09 nuevo
      0
      En realidad, la idea en sí es software.

      He aquí la raíz.
  • rruvim
    rruvim 31 Agosto 2020 15: 40 nuevo
    +5
    Hay una forma estándar (antigua) de bloquear un radar clásico (al menos un metro, al menos dtsm. Alcance), dejando caer reflectores de esquina (se corta el papel de aluminio) de la placa, por ejemplo, AN-12. Para un radar estándar de tipo P-15 (anciana), esto es "nieve" en el indicador. Para ROFAR, esto no es obstáculo, pero el objeto de estudio, porque con el software adecuado muestra el aspecto y área del reflector de esquina, el número de reflectores caídos, velocidad vertical y horizontal, etc. etc.
  • voyaka uh
    voyaka uh 31 Agosto 2020 17: 15 nuevo
    0
    Por supuesto, los radares están evolucionando.
    Pero la tecnología sigilosa no se detiene.
    Se insertarán chips en el revestimiento, que rastrearán qué ondas de radio
    esta parte del fuselaje de la aeronave se irradia.
    Y la capacidad de absorción se ajustará a
    irradiando ondas de radio. Mimetismo de radio.
    Y en la primera etapa, aparecerán cosas más simples:
    sensores de lentes que permiten cambiar el RCS de la aeronave directamente en vuelo.
    Desde un mínimo sin problemas hasta el tamaño de B-52.
    1. rruvim
      rruvim 31 Agosto 2020 23: 55 nuevo
      +2
      Con una excepción ... ¡Muy caro! Incluso Israel no puede permitirse el lujo de poner lentes sensoriales en sus usuarios. ¡Muy caro!
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 Septiembre 2020 00: 49 nuevo
        0
        Israel lo hará primero. El primer F-35I experimental con
        La preparación de fábrica para dichos sensores llegará a principios de 2021.
        La tecnología se trabajará en él y se convertirá en serie.
        1. rruvim
          rruvim 1 Septiembre 2020 00: 53 nuevo
          +1
          ¡Que Dios te deje hacerlo! Pero sigue siendo caro, especialmente si utiliza el F-35I. Pero seguirá siendo interesante.
  • Dzafdet
    Dzafdet 31 Agosto 2020 18: 10 nuevo
    -3
    No era un prototipo. El prototipo se probó hace 15 años ... Instalación en SU-57 - en 2024 ... Cuando en drones, aún no está claro ... https: //zen.yandex.ru/media/survival_task/rossiiskie-injenery-sovershili- proryv-sozdan-pervyi-v-mire-rofarradar-5f4c9b5f8997d74f2257ed46? & utm_campaign = dbr
  • Dzafdet
    Dzafdet 31 Agosto 2020 18: 12 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Por supuesto, los radares están evolucionando.
    Pero la tecnología sigilosa no se detiene.
    Se insertarán chips en el revestimiento, que rastrearán qué ondas de radio
    esta parte del fuselaje de la aeronave se irradia.
    Y la capacidad de absorción se ajustará a
    irradiando ondas de radio. Mimetismo de radio.
    Y en la primera etapa, aparecerán cosas más simples:
    sensores de lentes que permiten cambiar el RCS de la aeronave directamente en vuelo.
    Desde un mínimo sin problemas hasta el tamaño de B-52.



    Y el precio de un avión de este tipo será de 500 millones de dólares. Juguete caro. Se pueden ver incluso ahora, y más aún con ROFAR ... Y los derribaremos en lotes desde el cielo ... y mataremos a los pilotos en tierra ...
  • tuts
    tuts 31 Agosto 2020 19: 37 nuevo
    +1
    como el sigilo, a mediados de los 90, aprendieron a ver pasando cientos de torres celulares en avión
    1. agond
      agond 31 Agosto 2020 21: 10 nuevo
      0
      Cita: _Ugene_
      ¿Dónde está el procesamiento de la señal? Estoy hablando del hecho de que la señal primero debe recibirse para que haya algo que procesar, si en el rango de sigilo (por ejemplo) se refleja en el nivel del fondo natural, ¿qué procesar? y cuanto mayor es la frecuencia, más fuerte es la absorción atmosférica y la atenuación de las ondas electromagnéticas, a partir de la banda V debido al fenómeno de dispersión en las moléculas (influencia de la humedad del aire) la atenuación de las ondas electromagnéticas es tal que el alcance del radar es del orden de decenas de metros

      Estoy completamente de acuerdo con usted, al principio necesita recibir la señal y luego procesarla, es decir, si no hay señal del objeto, entonces no hay nada que procesar y no hay algoritmos maravillosos que ayuden aquí, pero el mecanismo de recepción de la señal usando el sistema ROFAR no está claro
      1. rruvim
        rruvim 1 Septiembre 2020 00: 20 nuevo
        +1
        Es comprensible, ROFAR procesa fotones (retorno) en radiofrecuencias.
    2. rruvim
      rruvim 1 Septiembre 2020 00: 01 nuevo
      +2
      Había otro proyecto: una bobina de alambre de cobre está enterrada en el suelo. Cualquier objeto metálico que pasaba cerca, a cualquier altura, causaba una resonancia magnética, había una "explosión" en el osciloscopio. Él mismo observó en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan en 1986.
  • Andryukha G
    Andryukha G 31 Agosto 2020 22: 02 nuevo
    +2
    No hay necesidad de asustar a los kakos tan categóricamente, que crean durante otros 5 o 25 años que sus llamadas tecnologías de sigilo de cartón son "exitosas", hasta que de repente (como en Yugoslavia el F 117 estrellado) comenzó la pérdida de aviones caros.
  • Military77
    Military77 31 Agosto 2020 22: 22 nuevo
    0
    Tengo mucho miedo de la mala tendencia que ha existido durante los últimos 8-10 años. Tan pronto como hay un infante abierto sobre los últimos acontecimientos (Armata, T-50 (Su-57)), desde el momento en que aparece la información, hasta la entrega a las tropas, el tiempo se desliza indefinidamente hacia la derecha. Tan pronto como infa aparece sobre desarrollos que se mantuvieron en estricto secreto (Vanguard, Poseidon), estas armas son aceptadas y entregadas a una velocidad asombrosa. ¿Quizás este es el mismo juego que los estadounidenses de la URSS trollearon con SDI?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 31 Agosto 2020 22: 48 nuevo
      +1
      Este no es el punto.
      Si el desarrollo es un desarrollo soviético extraído del "archivo",
      luego, su revisión e implementación van rápidamente. Vanguard es un ejemplo.
      Si el desarrollo es "desde cero", se retrasa mucho.
      Ejemplos: Su-57, Armata.
      1. rruvim
        rruvim 1 Septiembre 2020 00: 25 nuevo
        0
        Alexei. ¡ROFAR es una realidad! Hacer hardware no es un problema. Habría voluntad política. El software ya está ahí. Pero la introducción de este radar cambiará por completo la "situación" en la cabina, por ejemplo, en el SU-57.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 Septiembre 2020 00: 44 nuevo
          0
          El problema es hacer el hardware. Y pégalo
          Diámetro de nariz muy limitado del Su-57.
          ¿Cuándo aparecerá una línea de montaje de AFAR en Rusia para
          combatientes Su-57, Su-35, MiG-35, entonces con mucho gusto
          Creeré en la aviación ROFAR.
          Es posible generar las ondas de radio enviadas mediante una señal eléctrica, y
          puede ser láser. Esta es la evolución natural de los radares aéreos.
          Es importante que las células generadoras de recepción sean autónomas y puedan
          Trabajar independientemente unos de otros.
          1. rruvim
            rruvim 1 Septiembre 2020 00: 56 nuevo
            0
            ROFAR, a diferencia de AFAR, es muy compacto. Se trata del principio ...
    2. rruvim
      rruvim 1 Septiembre 2020 00: 27 nuevo
      0
      ROFAR es una cuestión de tecnología. No puede ser tan secreto como un concepto. Solo se puede clasificar el software.
      1. rruvim
        rruvim 1 Septiembre 2020 00: 47 nuevo
        -1
        Como que "bombardea" el objeto no con ondas de radio, sino con partículas cuánticas, y en un cierto rango de longitud de onda. Pero siempre hubo un problema: ¿cómo descifrar la "respuesta"? ¡Nuestros programadores hicieron un gran trabajo con esto! Da una imagen visual del objeto.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 1 Septiembre 2020 01: 30 nuevo
          +2
          Sin fotones, sin partículas cuánticas, ROFAR envía
          al avión enemigo.
          El dispositivo que envía partículas de luz se llama LÁSER.
          Las mismas amadas ondas de radio son enviadas por ROFAR. En el rango
          más ancho: de submilímetro a decímetro de longitud de onda.
          Pero estas ondas de radio se generan, con la ayuda de fotones, es decir, láseres.
          Declaración de privacidad
          No confundir con lidar, un instrumento muy conocido y extendido.
          Aquí, los objetos se irradian con láseres. Un Prog. Obes. al regresar
          señales crea una imagen tridimensional del objeto. Pero lidar funciona a 3-3 km
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 1 Septiembre 2020 22: 46 nuevo
          -1
          Cita: rruvim
          Usted "bombardea" el objeto no con ondas de radio sino con partículas cuánticas,


          engañar El fotón es un cuanto de radiación electromagnética. Cualquier radar (y lidar también) lo envía. Simplemente no funciona de otra manera.
  • rruvim
    rruvim 1 Septiembre 2020 01: 04 nuevo
    +1
    Es cierto que hay un eslabón débil en la estación de radar ROFARA. En un curso de recuperación, un avión enemigo puede lanzar un aerosol especial.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 1 Septiembre 2020 20: 17 nuevo
      0
      Cita: rruvim
      Es cierto que hay un eslabón débil en la estación de radar ROFARA. En un curso de recuperación, un avión enemigo puede lanzar un aerosol especial.

      Los aditivos de combustible de aviación a base de grafeno ya se están probando en un ejército del mundo.

      De acuerdo con los resultados de las pruebas iniciales, se cree que todos los sistemas, actuales y planificados, que monitorearán los Stealths, de acuerdo con la característica concomitante en forma de perturbación del aire por el funcionamiento de las turbinas, tendrán que saltar en la sensibilidad planificada en 2-3 órdenes de magnitud ...
      Lo cual es extremadamente difícil de implementar, dado que ahora los rastros de escape convencionales son difíciles de detectar ...
  • Mimino
    Mimino 1 Septiembre 2020 07: 58 nuevo
    0
    Veremos como sigue.
  • Maks1995
    Maks1995 1 Septiembre 2020 14: 46 nuevo
    0
    Y antes escribían que todo esto es basura, pero ahora es doblemente basura.
    El sigilo es cosa del pasado, los portaaviones son cosa del pasado, los tanques son cosa del pasado, todo esto ya ha sucedido.

    Necesito detalles ... lo genial que es el radar Lazar.
  • rápido
    rápido 1 Septiembre 2020 18: 02 nuevo
    0
    Según tengo entendido, un especialista en fotónica y tecnología láser. Qué está mal, explica cuáles son los problemas

    "Este es, de hecho, un prototipo de radar basado en ROFAR"

    "Este es un AFAR (Active Phased Antenna Array) convencional que opera en el rango de microondas, como otros radares estructuralmente similares.
    La única diferencia es que algunas de las rutas de transmisión de señales dentro de un radar de este tipo se realizan utilizando cables ópticos y una ruta de procesamiento de señales ópticas con un ancho de banda ultra ancho. Pero los propios PPM (módulos de recepción y transmisión) del conjunto de antenas funcionaron en el rango de microondas y aún funcionan. Solo ahora, dicho radar tiene una fuente de alimentación óptica para sus elementos, en lugar de energía de microondas. Pero las señales ópticas todavía se convierten en radiación de microondas, con la que funciona la matriz de antenas del radar ".

    ROFAR, resulta, ya existe - esto está AFARTO con el reemplazo de parte de la ruta de microondas con fibras ópticas para la eficiencia energética. Y aquí estamos hablando de un prototipo de algo que ya existe sin prototipo.
    Además, si crea un mezclador de dos frecuencias requeridas de rayos láser, puede obtener una señal de microondas de alta calidad.
    1. rruvim
      rruvim 1 Septiembre 2020 19: 24 nuevo
      0
      ¡Exactamente! ¡Bravo!
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 1 Septiembre 2020 22: 41 nuevo
    -1
    Pero en realidad solo hay un manifestante. Quién sabe qué.
  • AML
    AML 2 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
    -1
    Cita: _Ugene_
    no se investigan las perturbaciones, sino la ONDA DE RADIO REFLEJADA DESDE EL OBJETO, si, en términos generales, nada se refleja o se refleja en el nivel de la interferencia natural, entonces, ¿de qué sirve hablar de un procesamiento superdifícil de la señal reflejada?


    Hmm, oh cómo. Entiendo que no habrá más narraciones sobre cómo funciona. Aunque podrían condescender a un simple profano y espolvorear un poco de términos técnicos: resonancia, polarización, elementos de Huygens, conjunto de antenas, etc. Será difícil para nosotros, pero lo buscaremos en Google. Incluso podemos dominar el paquete. Así que resolvimos las diferencias de tercer orden. Puedes empezar desde lejos. Con una descripción de en qué se diferencia PFAR de AFAR
  • AML
    AML 4 Septiembre 2020 10: 15 nuevo
    0
    Cita: yfast
    Según tengo entendido, un especialista en fotónica y tecnología láser. Qué está mal, explica cuáles son los problemas

    "Este es, de hecho, un prototipo de radar basado en ROFAR"

    "Este es un AFAR (Active Phased Antenna Array) convencional que opera en el rango de microondas, como otros radares estructuralmente similares.
    La única diferencia es que algunas de las rutas de transmisión de señales dentro de dicho radar se hacen utilizando cables ópticos y una ruta de procesamiento de señales ópticas.


    ¡Qué tristeza! La rejilla es la rejilla, convencionalmente la matriz de N emisores. Cómo se le suministra y se le extrae una señal es lo segundo. AFAR se diferencia de PFAR en que los emisores son controlables, lo que significa que puede romper condicionalmente un espejo en un montón de espejos, cada uno de los cuales puede mirar en diferentes direcciones. Para manejar esto bien, necesita matemáticas normales. PAR no está vinculado al rango e incluso puede ser de baja frecuencia. Las frecuencias suben para reducir las dimensiones, por lo tanto, el funcionamiento en el rango de microondas es un problema de las dimensiones geométricas de la aeronave, y no de la tecnología en sí. Todo. Sin magia.

    Mire cómo se generan fotones individuales en los aceleradores y la cuestión de la aplicabilidad de los fotones desaparecerá por sí sola. Bueno, todavía puedes mirar Wikipedia y entender que no sabemos nada sobre fotones, como sobre partículas elementales. Porque lo que es en teoría es comparable a un búho extendido sobre un globo.
  • AML
    AML 4 Septiembre 2020 10: 28 nuevo
    0
    Cita: _Ugene_
    no se investigan las perturbaciones, sino la ONDA DE RADIO REFLEJADA DESDE EL OBJETO, si, en términos generales, nada se refleja o se refleja en el nivel de la interferencia natural, entonces, ¿de qué sirve hablar de un procesamiento superdifícil de la señal reflejada?


    Todos los radares existentes funcionan por reflexión, no hay nada fundamentalmente nuevo en este método. Incluso para los policías de tráfico, los secadores de pelo funcionan con el efecto Doppler.

    Tome una imagen jpg (imagen instantánea + convolución), configure el vectorizador y obtenga los contornos del objeto. Incluso si hay una absorción completa de la señal.