Military Review

Las Fuerzas Terrestres recibirán su propia versión del sistema de defensa aérea "Ptitselov"

54
Las Fuerzas Terrestres recibirán su propia versión del sistema de defensa aérea "Ptitselov"

Las fuerzas terrestres recibirán su propia versión del nuevo sistema de misiles antiaéreos "Ptitselov", desarrollado para las Fuerzas Aerotransportadas. Reportado por "Izvestia" Con referencia al Ministerio de Defensa.


El Ministerio de Defensa ha tomado una decisión de principio para modificar el complejo antiaéreo Ptitselov, que se está creando para las Fuerzas Aerotransportadas, para operar en las Fuerzas Terrestres. A diferencia de la versión de aterrizaje, creada sobre la base del BMD-4M, la versión "terrestre" se creará sobre la base del BMP-3. Según los datos disponibles, en la versión terrestre, el complejo puede recibir más misiles de largo alcance que en la de aterrizaje.

El nuevo sistema de defensa aérea para las Fuerzas Aerotransportadas debería probarse en dos años. De acuerdo con el cronograma de etapas de prueba, también se planea completar el trabajo de I + D en el desarrollo del Ptitselov con base en tierra y sus pruebas para fines de 2022. El desarrollo continúa en paralelo.

Está previsto que el nuevo sistema de defensa aérea sustituya a los complejos obsoletos desarrollados por los soviéticos en las tropas. El objetivo principal del sistema de defensa aérea "Ptitselov" es proteger el equipo y el personal en marcha de los drones de todo tipo y alta precisión. armas.

Como se informó anteriormente, el complejo estará equipado con una estación de ubicación óptica para todo clima las XNUMX horas con una vista circular. A diferencia de Strela, que utiliza el mismo método de detección, Birds dirigirá misiles antiaéreos utilizando un canal de control láser. Las variantes del BM simplificado "Pantsir" o del SAM "Sosna" se consideraban anteriormente como un módulo de combate para el nuevo sistema de defensa aérea, no hay información exacta sobre esto.

El Ministerio de Defensa tiene previsto que el sistema de defensa aérea Ptitselov sustituya en primer lugar al obsoleto sistema de defensa aérea Strela-10 y sus modificaciones utilizadas tanto en las Fuerzas Aerotransportadas como en las Fuerzas Terrestres.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Herman 4223
    Herman 4223 31 Agosto 2020 14: 56 nuevo
    +5
    Lo más importante de la radiación es no encontrar tal artilugio. También tendría un casco de baja visibilidad, inmediatamente se convertiría en una pesadilla para los aviones a baja altura.
    1. svp67
      svp67 31 Agosto 2020 15: 06 nuevo
      +1
      Cita: Herman 4223
      También tendría un casco de baja visibilidad, inmediatamente se convertiría en una pesadilla para los aviones a baja altura.

      Bueno, la aeronave de este sistema de defensa aérea tendrá que funcionar cuando todo lo demás no pueda hacer frente a su tarea. Pero a expensas del chasis, aquí prefiero sugerir no BMP-3, sino BT-3 y mejor en la modificación "F"
      1. Herman 4223
        Herman 4223 31 Agosto 2020 15: 34 nuevo
        +5
        ¿No se basa el BT-3 en el BMP-3?
        Tienen el mismo chasis.
        1. svp67
          svp67 31 Agosto 2020 15: 53 nuevo
          0
          Cita: Herman 4223
          ¿No se basa el BT-3 en el BMP-3?
          Tienen el mismo chasis.

          Se tomó mucho, pero el BT-3 tiene su propio cuerpo
          1. Boris Chernikov
            Boris Chernikov 31 Agosto 2020 16: 25 nuevo
            +1
            si el auto saldrá demasiado alto? Y es dudoso que el ejército esté interesado ... ahora necesitamos la máxima unificación y una serie este año, y no de nuevo en 2 años tal vez ..
          2. PSih2097
            PSih2097 31 Agosto 2020 16: 36 nuevo
            +3
            En cuanto a mí, el caso de la matalyga será más cómodo ... aunque ella (MT-LB) todavía no ha encontrado un análogo moderno sano.
            1. K-36
              K-36 31 Agosto 2020 16: 48 nuevo
              +2
              Cita: PSih2097
              Hasta ahora, no se ha inventado un análogo moderno sano.

              Solo dice que no eres muy escrupuloso con los nuevos productos presentados en el Army 2020 Sí Aquí está la bicicleta actualizada:
              https://rg.ru/2020/08/31/izdelie-7-modernizirovannuiu-motolygu-predstavili-na-armii-2020.html
              hi
              1. PSih2097
                PSih2097 31 Agosto 2020 17: 12 nuevo
                0
                Estoy hablando de un análogo moderno de tipo matalyga como Armata tank / Boomerang BTR / Kurganets BTR, y no de su profunda modernización ...
                desde tu enlace ...
                En el Foro Técnico-Militar Internacional "Army-2020" una muestra de la máquina actualizada, que recibió la designación "Producto 7".
                1. K-36
                  K-36 31 Agosto 2020 17: 39 nuevo
                  +2
                  Cita: PSih2097
                  Estoy hablando de un análogo moderno de matalyga.

                  Me atrevo a señalar que están trabajando activamente con MT-LB. Se presentaron dos muestras en Army 2020: 1) MGTT-LB; 2) MGSH - LBU.
                  https://vpk.name/news/415441_na_armii-2020_pokazhut_modernizirovannye_gusenichnye_tyagachi_mgtt-lb_i_mgsh-lbu.html
                  Por favor, no crea que estoy tratando de criticarlo de alguna manera. les No es.
                  Mis posts (aunque estén dirigidos a ti) están dirigidos a ampliar los horizontes del resto de lectores de este tema. Y asi con respeto bebidas
                  1. PSih2097
                    PSih2097 31 Agosto 2020 17: 46 nuevo
                    +3
                    Aquí hay una opción, sobre la que sé que se trabajó en este tema ...
    2. 210ox
      210ox 31 Agosto 2020 15: 22 nuevo
      +2
      Aeronaves al alcance de la destrucción y no se irán. Este receptor es especialmente peligroso para los helicópteros.
      1. svp67
        svp67 31 Agosto 2020 15: 54 nuevo
        +3
        Cita: 210ox
        Aeronaves al alcance de la destrucción y no se irán.

        A-10 y Su-25 pueden alcanzar el rango de destrucción
      2. PSih2097
        PSih2097 31 Agosto 2020 17: 21 nuevo
        0
        Cita: 210ox
        Aeronaves al alcance de la destrucción y no se irán. Este receptor es especialmente peligroso para los helicópteros.

        los tocadiscos ahora funcionan desde detrás de la colina (se levantaron, se procesó el radar, se lanzó el fuego del infierno), no funcionará para resolver la defensa aérea y el trabajo en drones también es cuestionable.
  2. Arquero magico
    Arquero magico 31 Agosto 2020 15: 12 nuevo
    0
    Es más que extraño apuntar un cohete a un rayo láser. ¿Cómo no podría ser más fácil utilizar el cabezal homing de la gama mlm? ¿O nuestro retraso en la electrónica se ha vuelto tan crítico?
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 31 Agosto 2020 15: 21 nuevo
      +4
      Cita: Arquero mágico
      ¿Cómo no podría ser más fácil utilizar el cabezal homing de la gama mlm?


      No, no es más fácil, es muy caro.
      1. Lopatov
        Lopatov 31 Agosto 2020 15: 49 nuevo
        +4
        Cita: Cyril G ...
        No, no es más fácil, es muy caro.

        La inmunidad a las interferencias es mucho mayor. Por lo tanto, puede soportar un rendimiento de fuego más bajo.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 31 Agosto 2020 15: 50 nuevo
          +2
          Cita: Spade
          La inmunidad a las interferencias es mucho mayor.


          ¿Quién tiene mayor inmunidad al ruido?
          1. Lopatov
            Lopatov 31 Agosto 2020 15: 51 nuevo
            +4
            Ten un rayo láser.
            Quizás, incluso puede llamar a un poseedor de un récord sobre esta base.
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 31 Agosto 2020 15: 54 nuevo
              +4
              Entonces estoy de acuerdo.
            2. KCA
              KCA 31 Agosto 2020 15: 57 nuevo
              0
              ¿A qué intensidad de interferencia? Digamos, ¿la explosión de una granada de luz y ruido ordinaria no tendrá ningún efecto sobre el buscador por un rayo láser? ¿Y por qué "Curtain" está cercado aquí?
              1. Boris Chernikov
                Boris Chernikov 31 Agosto 2020 16: 28 nuevo
                +2
                pero ¿dónde poner interferencia? aquí, de hecho, el principio de un misil ATGM vuela en el rayo, el receptor láser está ubicado detrás, por lo que aquí la opción es solo intentar cegar el sistema de puntería del sistema de misiles de defensa aérea ... y esto es caro en este momento, es más fácil lanzar un cohete contra él, bueno, si identifica
                1. KCA
                  KCA 31 Agosto 2020 16: 34 nuevo
                  0
                  Pero el receptor del rayo del cohete no es perpendicular a la fuente láser, lo que significa la vista de todo el hemisferio trasero, y una fuente de luz fuerte puede iluminarlo.
                  1. Boris Chernikov
                    Boris Chernikov 31 Agosto 2020 16: 41 nuevo
                    +1
                    y a quién le molestará el desarrollo de un sistema que, en teoría, puede proteger de una amenaza ... sí, y es difícil para mí imaginar una fuente que pueda derribar la guía, sin mencionar el dispositivo del receptor que complica su exposición.
                  2. Lopatov
                    Lopatov 31 Agosto 2020 18: 32 nuevo
                    +1
                    Cita: KCA
                    y una fuente de luz fuerte bien puede iluminarlo

                    No puedo
                    No existen fuentes tan sólidas de estudio de infrarrojos entre el misil y el lanzador.
              2. Vlad.by
                Vlad.by 31 Agosto 2020 16: 32 nuevo
                +1
                Entonces, después de todo, es difícil atornillar la cortina en un helicóptero o un UAV, o más bien prácticamente inútil. Solo si por la modalidad de colgar, y luego, con hemorroides y perversiones.
                ¿Cuál es el punto de? El funcionamiento de la cortina para el helicóptero en modo de vuelo estacionario, incluso si la nube no es arrastrada por la corriente, una baliza tan buena, aquí estoy, ¡dispárame con todo lo que hay!
                Por supuesto, si lo eliges: un cohete en la frente o un Blind, entonces Blind es mejor, pero ... no importa cómo empeore más tarde. Un helicóptero sordomudo con una ubicación iluminada ... un tidbit.
              3. Grazdanin
                Grazdanin 31 Agosto 2020 16: 34 nuevo
                +3
                ¿Le molesta que estemos hablando de defensa aérea? ¿Qué granadas en un misil de crucero? ¿O le ponen una cortina al UAV?
              4. Lopatov
                Lopatov 31 Agosto 2020 18: 26 nuevo
                +1
                Cita: KCA
                Digamos, ¿la explosión de una granada de luz y ruido ordinaria no tendrá ningún efecto sobre el buscador por un rayo láser?

                No hay GOS
              5. alexmach
                alexmach 1 Septiembre 2020 12: 20 nuevo
                +1
                Digamos, ¿la explosión de una granada de luz y ruido ordinaria no tendrá ningún efecto sobre el buscador por un rayo láser?

                No lo hará, ya que no hay GOS en absoluto.
    2. Lopatov
      Lopatov 31 Agosto 2020 15: 47 nuevo
      +1
      Cita: Arquero mágico
      Es más que extraño apuntar un cohete a un rayo láser.

      https://missilery.info/search?r=458d65814a19fd9a154e23f1118dedfc
    3. svp67
      svp67 31 Agosto 2020 15: 55 nuevo
      +4
      Cita: Arquero mágico
      Es más que extraño apuntar un cohete a un rayo láser.

      Normal, BARATO y PRÁCTICO. El avión, hasta el último momento, no recibe información de que está bajo fuego ...
      1. Lopatov
        Lopatov 31 Agosto 2020 18: 42 nuevo
        +3
        Cita: svp67
        Normal, BARATO y PRÁCTICO. El avión, hasta el último momento, no recibe información de que está bajo fuego ...

        Obtiene
        En primer lugar, todavía hay sensores para advertir sobre la irradiación láser en la aeronave.
        En segundo lugar, la "antorcha" del cohete.

        Es solo que la tripulación está severamente limitada en represalias. Solo huye.
    4. qqqq
      qqqq 31 Agosto 2020 16: 27 nuevo
      +4
      Cita: Arquero mágico
      Es más que extraño apuntar un cohete a un rayo láser. ¿Cómo no podría ser más fácil utilizar el cabezal homing de la gama mlm? ¿O nuestro retraso en la electrónica se ha vuelto tan crítico?

      La guía láser en una sección corta es la más precisa, casi el 100%, todo lo demás se elimina por interferencia, independientemente del alcance.
  3. Al_lexx
    Al_lexx 31 Agosto 2020 15: 18 nuevo
    -6
    Guía láser. Para defensa aérea, en mi humilde opinión, completa mierda. La irradiación se detecta una o dos veces. El objetivo se fue hacia las nubes y escolta dosvidos.
    1. evgen1221
      evgen1221 31 Agosto 2020 15: 19 nuevo
      +1
      Olvidé la lluvia, el mismo resultado.
      1. Lopatov
        Lopatov 31 Agosto 2020 15: 56 nuevo
        +3
        Cita: evgen1221
        Olvidé la lluvia, el mismo resultado.

        Dicen que las cámaras termográficas todavía funcionan bajo la lluvia ...
        1. evgen1221
          evgen1221 31 Agosto 2020 16: 51 nuevo
          0
          Me refiero a apuntar a lo largo del rayo lazar.
          1. Lopatov
            Lopatov 31 Agosto 2020 18: 34 nuevo
            +2
            Cita: evgen1221
            Me refiero a apuntar a lo largo del rayo lazar.

            Bien ...
            El rayo láser IR es definitivamente más poderoso que los "rayos" que la cámara termográfica recibe del objetivo.
    2. svp67
      svp67 31 Agosto 2020 15: 58 nuevo
      +2
      Cita: Al_lexx
      La irradiación se detecta una o dos veces.

      Esto es si el objetivo está iluminado, pero si el rayo láser se usa como un rayo de comando y guía el misil lejos de la ruta directa y solo cerca del objetivo, el equipo da el comando para cambiar la trayectoria para derrotar ...
    3. qqqq
      qqqq 31 Agosto 2020 16: 28 nuevo
      0
      Cita: Al_lexx
      Guía láser. Para defensa aérea, en mi humilde opinión, completa mierda. La irradiación se detecta una o dos veces. El objetivo se fue hacia las nubes y escolta dosvidos.

      No has visto cómo todas estas Flechas, 1 y 10, van hacia un lado ante la más mínima nube, sin mencionar la interferencia organizada.
      1. sivuch
        sivuch 1 Septiembre 2020 10: 29 nuevo
        +1
        Es extraño, mienten, significa que el 9M37M es bastante capaz de seleccionar interferencias ópticas.
        Resulta que cuando Arrows-10 derribó A-10 y Mirazhi F1, no había nubes en absoluto.
        1. qqqq
          qqqq 1 Septiembre 2020 14: 46 nuevo
          0
          Cita: sivuch
          Es extraño, mienten, significa que el 9M37M es bastante capaz de seleccionar interferencias ópticas.
          Resulta que cuando Arrows-10 derribó A-10 y Mirazhi F1, no había nubes en absoluto.

          Asistí a los lanzamientos de Strela-2 y Strela-10 muchas veces, hubo golpes, pero no hubo menos laterales, y estas son las condiciones ideales. Leí las estadísticas de los lanzamientos de Arrow en, al parecer, SU-25, en Georgia, en algún lugar leí que se disparó una cantidad considerable de uno a la vez y que fue especialmente inútil. Si se nota el lanzamiento de un misil autoguiado, la interferencia no es un problema. Pero si el cohete sigue la trayectoria del láser, de nuevo, en mi opinión, solo se salvará la nube de aerosol, pero dada la velocidad del avión, saltará antes.
    4. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 31 Agosto 2020 16: 28 nuevo
      -1
      y hola SAM S-300, Buki y Pantsiri con Torah ...
    5. Cyril G ...
      Cyril G ... 31 Agosto 2020 16: 40 nuevo
      0
      Desde el momento en que el objetivo que entró en la zona de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea será irradiado con un láser hasta que impacte, tomará unos 10-15 segundos de improviso.
    6. MUD
      MUD 31 Agosto 2020 18: 13 nuevo
      +1
      El objetivo se fue a las nubes

      Y esta es una interrupción de una misión de combate por parte de un avión. Y en las nubes, algo más abrupto, con un ojo grande y de mayor alcance ya lo espera.
  4. Cyril G ...
    Cyril G ... 31 Agosto 2020 15: 20 nuevo
    +4
    No entendí el humor, dijeron que Arrow-10 reemplazará a Pine
    1. Lopatov
      Lopatov 31 Agosto 2020 15: 52 nuevo
      +6
      Aparentemente, "Birdies" es "Pine", pero sobre una base diferente.
      1. garri-lin
        garri-lin 31 Agosto 2020 17: 04 nuevo
        +1
        Se creía que Pine era para tropas ordinarias. Pájaros para las Fuerzas Aerotransportadas. Modificación en un chasis diferente. Pero este artículo refuta. O el autor escribe sin comprender.
  5. Viento libre
    Viento libre 31 Agosto 2020 15: 22 nuevo
    -3
    ¿Cómo puedes decir que todo estará listo en 2 años? No estoy planeando con anticipación durante una semana. Orientación láser, ¿tendrá tiempo de disparar al menos un misil?
  6. Husit
    Husit 31 Agosto 2020 15: 32 nuevo
    -1
    "Birdies" vendrá con nuestros nombres .. !!!! En el último año, casi todos los días hubo artículos sobre nuevos desarrollos. ¡Bien hecho!
  7. rruvim
    rruvim 31 Agosto 2020 16: 15 nuevo
    0
    La foto muestra el radar P-15 y el sistema de misiles de defensa aérea Strela ... Ni siquiera está claro por qué están cerca. El operador de Strela no tiene "conexión" con el indicador P-15. Solo en palabras si ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 31 Agosto 2020 17: 29 nuevo
      +1
      Cita: rruvim
      La foto muestra el radar P-15 y el sistema de misiles de defensa aérea Strela ... Ni siquiera está claro por qué están cerca. El operador de Strela no tiene "conexión" con el indicador P-15. Solo en palabras si ...

      A juzgar por los edificios de hormigón, es muy probable que se trate de posiciones estacionarias del RTV de la defensa aérea VKS-ovskaya. Y las "flechas" militares simplemente representan una cubierta.
      1. rruvim
        rruvim 31 Agosto 2020 17: 44 nuevo
        0
        Demasiado cerca del radar, ellos mismos pueden caer bajo los "fragmentos" del AARGM-in (Misil guiado antirradiación avanzado).
        1. rruvim
          rruvim 31 Agosto 2020 17: 48 nuevo
          0
          Y SAM "Strela-10M" (cohete) no es capaz de derribar AGRM-ku en aproximación, diferentes velocidades y método de guía. Arrow solo tiene "calidez".
    2. sivuch
      sivuch 1 Septiembre 2020 10: 32 nuevo
      0
      La foto muestra el radar P-15 y el sistema de defensa aérea Strela.
      ¿Y dónde viste la mariposa allí? Solo soy un libertino y no está claro: P-12 o P-18.