Military Review

Tanques ligeros MPF retrasados ​​debido a una pandemia

19

Tanque experimentado de GDLS, abril de 2020


En un futuro próximo, el ejército de los EE. UU. Planea comenzar las pruebas comparativas de dos prometedores tanques»Desarrollado bajo el programa Mobile Protected Firepower (MPF). Sin embargo, estas actividades deben posponerse para una fecha posterior. Debido a la pandemia en curso, dos empresas que participaron en el programa no pudieron construir el equipo necesario en las cantidades requeridas a tiempo.

Orden y su ejecución


El programa MPF comenzó en 2015 y, a finales de 2018, se determinó la composición final de sus participantes. Al mismo tiempo, aparecieron pedidos para la construcción de equipos experimentales para pruebas comparativas. Se suponía que General Dynamics Land Systems construiría 12 tanques con un valor total de 355 millones de dólares, y BAE Systems recibió un pedido similar por valor de 376 millones de dólares.

Según los términos de dos contratos, la entrega de equipos terminados debía comenzar en marzo de 2020 y finalizar a más tardar a fines de agosto. Al principio, el trabajo salió bien y según lo programado. Entonces, en abril de este año, se mostraron autos de nuevos modelos al Ministro del Ejército. Se informó que pronto serían entregados al cliente.

Sin embargo, los participantes del programa pronto enfrentaron serias dificultades. El estallido de la pandemia afectó la producción en varias zonas y el programa MPF se convirtió en una de sus "víctimas". Debido a problemas en la línea de cooperación de producción, ambos contratistas no pudieron completar y entregar todos los tanques pedidos a tiempo.

Los plazos están interrumpidos


Según Janes, GDLS y BAE Systems lograron construir y transferir al ejército solo una pequeña parte de los vehículos blindados experimentados a fines de agosto. No se especifica de qué éxito puede presumir BAE Systems. Al mismo tiempo, el proyecto GDLS es bastante detallado.


El 26 de agosto, GDLS entregó los dos primeros tanques experimentales al cliente. Se esperaba la aceptación del tercero en los próximos días. La compañía informa que varios vehículos blindados más se encuentran en varias etapas de producción. En ausencia de problemas graves de un tipo u otro, se completarán en un futuro próximo y se enviarán para su prueba.

La gerencia del programa MPF admitió que los planes para recibir 24 tanques para fines de agosto se vieron frustrados. Dados los problemas y desafíos actuales, el Pentágono espera que la producción de prototipos se complete solo en el año fiscal 2021. Comienza en octubre, dando a los contratistas algo de tiempo, pero los últimos tanques pueden llegar incluso más tarde.

Planes y realidad


El año pasado, el Ejército de Estados Unidos reveló algunos detalles de las pruebas futuras. Se planeó transferir dos docenas de tanques ligeros, recibidos a fines de agosto de 2020, a una de las unidades de la 82 División Aerotransportada a principios de otoño. Los paracaidistas tuvieron que aprender y dominar la nueva técnica, además de probarla en diversas pruebas y ejercicios.

Se realizaron pruebas comparativas y militares durante más de un año. En el año fiscal 2022 la gerencia del programa tuvo que estudiar los resultados de la prueba y seleccionar la muestra más exitosa. Luego se esperaba la firma de un contrato para la producción en serie a gran escala. El ejército necesita 504 tanques de un nuevo tipo para volver a equipar las unidades "ligeras" de las fuerzas terrestres y aéreas.

El servicio militar completo del MPF debe comenzar en el año fiscal 2025. - en el otoño del año calendario 2024 o posterior. Está previsto que el reequipamiento completo se lleve a cabo en varios años y se complete a principios de los años treinta.

Tanques ligeros MPF retrasados ​​debido a una pandemia

El primer prototipo de AGS M8 de BAE Systems

Como se conoció hace unos días, la producción de prototipos no cumplió con los planes aprobados. En consecuencia, todo el programa de actividades de seguimiento tendrá que desplazarse varios meses a la derecha. Es posible que en breve aparezca un calendario actualizado para el programa MPF.

En relación con los acontecimientos recientes, el inicio de la operación de prueba y la comparación se traslada de otoño a invierno. Las medidas antiepidémicas pueden obstaculizar el trabajo planificado, y la selección del ganador se trasladará a una fecha posterior, hasta finales del año fiscal 2022. En el futuro, el ganador del programa tendrá la oportunidad de optimizar algunos procesos y ahorrar tiempo, para que el proyecto vuelva a alinearse con el cronograma original. Entonces, el ejército podría conseguir nuevos tanques ligeros en el año fiscal 2025.

No solo una pandemia


Cabe señalar que la pandemia y sus problemas industriales asociados no son las únicas amenazas al programa MPF. Hay varios otros factores que pueden afectar negativamente el curso del programa o incluso llevar a su cierre.

En primer lugar, las dificultades están relacionadas con los requisitos específicos del cliente. El ejército requiere un tanque con una masa de combate de no más de 25-30 toneladas con alta movilidad, con protección contra proyectiles de pequeño calibre, que lleve un arma de gran calibre y también equipado con modernos sistemas de control e instalaciones de comunicación y control. Ambos tanques propuestos hacen un uso extensivo de nuevos componentes que aún no han pasado las pruebas necesarias. Esta combinación de requisitos especiales y novedad conduce a riesgos conocidos que pueden manifestarse en cualquier etapa del trabajo.

Por el momento, el programa MPF resulta bastante caro. De acuerdo con los contratos de 2018, un tanque experimental, teniendo en cuenta el costo del trabajo de desarrollo, cuesta al menos $ 29,6 millones. Probablemente, los productos en serie serán más baratos, pero su costo real, así como el precio de toda la serie, sigue siendo desconocido.


Tanque de BAE Systems para pruebas, abril de 2020

En el contexto de las perspectivas de MPF, a menudo se recuerdan los intentos anteriores de crear un tanque ligero. En 1996, el Ejército de EE. UU. Retiró el obsoleto M551 Sheridan. Se creó un prometedor M8 para el nicho vacante, pero pronto también se abandonó. Luego hubo nuevas propuestas y proyectos, nuevamente sin éxito. En relación con tales eventos pasados, se hace un pronóstico sobre el posible fracaso del programa MPF actual.

Optimismo técnico


Sin embargo, las empresas que participan en el programa siguen siendo optimistas y siguen trabajando. Las primeras muestras de vehículos blindados ya se han entregado al cliente y pronto se enviarán los siguientes vehículos para su prueba. BAE Systems y GDLS, a pesar de todas las dificultades y limitaciones, están listos para luchar por un gran contrato para 504 tanques.

BAE Systems está construyendo actualmente tanques ligeros con la designación de trabajo M8 Armored Gun System, una versión moderna del proyecto M8, modificado con el uso de nuevas tecnologías y componentes. Este tanque tiene una armadura combinada contra proyectiles de pequeño calibre y puede llevar protección adicional. lo principal оружие - Cañón estriado de 105 mm para un disparo unitario, controlado por un moderno sistema de control de fuego para todo tipo de clima y todo el día. Debido a sus dimensiones limitadas y su peso de no más de 30 toneladas, el tanque se puede transportar por aire.

General Dynamics ofrece una variante del vehículo blindado Griffin III presentado anteriormente. En términos de las principales características de diseño y características tácticas y técnicas, esta muestra es similar al M8 AGS. También se ofrecen varias soluciones originales, como una protección superior inusual y módulos de camuflaje. Se proporciona transportabilidad aérea. Es posible mejorar el armamento instalando un nuevo tipo de cañón de ánima lisa de 120 mm.

En general, los dos "tanques ligeros" del programa MPF son similares y, aparentemente, tienen el mismo interés para el cliente. Para determinar una muestra más exitosa que cumpla mejor con los requisitos tácticos y técnicos, se requiere una gama completa de pruebas y verificaciones, incl. sobre la base de unidades militares.

Por razones obvias, la producción de equipos experimentales se retrasó y el inicio de la comparación se pospuso durante varios meses. Esto puede afectar algunas de las etapas posteriores del programa, pero luego es posible recuperar el tiempo perdido y completar las tareas previamente establecidas. Aún existen posibilidades de cumplir con el cronograma original, pero existen diversos riesgos que podrían afectar el curso del programa o llevar a su cancelación.
autor:
Fotos utilizadas:
Ejército de EE. UU., BAE Systems
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grazdanin
    Grazdanin 1 Septiembre 2020 18: 23 nuevo
    +1
    El concepto MBT plantea grandes interrogantes. Para las guerras de "baja intensidad" son excesivas, para las "grandes guerras" será más importante apoderarse de la superioridad aérea. Según la entrevista de Clooney, los BMP representaban un peligro mayor en Donbas que los MBT ucranianos. Al mismo tiempo, la compra y el mantenimiento requieren mucho dinero.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 Septiembre 2020 18: 47 nuevo
      +3
      Cita: Grazdanin
      Para guerras de "baja intensidad" son excesivas

      Bastante insuficiente. Necesitamos máquinas más seguras.

      Cita: Grazdanin
      más importante será la captura de la superioridad aérea.

      Basta con no dar tanta superioridad al enemigo.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 2 Septiembre 2020 21: 01 nuevo
      0
      Para guerras de "baja intensidad" son excesivas

      La oportunidad de tener constantemente algo barato y enojado en algún sótano es muy necesaria en guerras intensivas en locura, observe los mismos informes desde Siria. Tank y Shilka te permiten moverte sin grandes pérdidas.
      gran guerra "será más importante para capturar la superioridad aérea

      Y luego lo que, de nuevo, minimizando las pérdidas, necesitas derrotar a las fuerzas terrestres, para ello necesitas vehículos blindados, cuanto más y antes llegue, mejor, para los estadounidenses esto es muy importante.
      Según la entrevista de Clooney, los BMP representaban un peligro mayor en Donbas que los MBT ucranianos.

      Está claro que elegir a tres personas sin hogar de la trinchera es mejor desde 2A42 que desde 2A46.
      En las guerras de guerrillas, los BMP son más necesarios que los tanques, y los BC son más grandes y los objetivos son más delgados y la infantería se puede lanzar, pero solo la potencia de fuego es insuficiente.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 3 Septiembre 2020 00: 05 nuevo
        -2
        Cita: tarantas inglesas
        La capacidad de tener constantemente algo barato y enojado en algún piso del sótano es muy necesaria.

        Aquí nos enfrentamos a la protección insuficiente del MBT, tenemos que idear kits de carrocería de ciudad. Necesitamos tanques pesados.
        Cita: tarantas inglesas
        Además, se necesitan vehículos blindados, cuanto más y antes llegue, mejor

        Aquí nos encontramos ante la lentitud del MBT y las dificultades logísticas. Necesitamos tanques medianos con buena protección contra minas y capaces de resistir golpes desde un lado de 30 mm e interceptar ATGM.
        Cita: tarantas inglesas
        pero solo la potencia de fuego es insuficiente.

        Aquí nos enfrentamos al hecho de que el MBT está en otro lugar y la imposibilidad de volver a implementarlo rápidamente. Necesitamos tanques con ruedas para un transporte rápido en la vía pública.

        De hecho, MBT ahora es débil en todos los componentes. Es difícil creer que las cuñas de los tanques conduzcan una avalancha hacia el Canal de la Mancha. Dos pares de apaches destruirán un batallón de tanques en menos de un minuto. El desarrollo del UAV convertirá los vehículos blindados terrestres en objetivos que serán destruidos por la cuasi-IA. La guerra se convirtió en la toma de la superioridad aérea, la destrucción de grandes formaciones y equipos desde el aire y la limpieza del territorio. No está claro dónde está el MBT aquí. Parece que estamos volviendo al concepto de principios y mediados del siglo XX. Tanques pesados ​​para batallas urbanas, tanques medianos, ligeros, con ruedas para despejar el territorio.
        En Estados Unidos, los infantes de marina están abandonando el Abrams y están planeando un "diseño diferente" 8 * 8. Basado en el hecho de que el LAV-25 desempeña todos los roles excepto un tanque con ruedas, lo más probable es que lo sea. En el Ejército, los Abrams se transforman en tanques pesados ​​con una lógica disminución en su número y reincorporación en las filas de tanques ligeros-medianos.
        1. Sccksis
          Sccksis 4 Septiembre 2020 08: 10 nuevo
          0

          La guerra se convirtió en una toma de superioridad aérea.


          En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, ellos también lo pensaron, no crecieron juntos.
  2. parusnik
    parusnik 1 Septiembre 2020 19: 14 nuevo
    0
    Y su momento no es el adecuado ...
  3. Lopatov
    Lopatov 1 Septiembre 2020 19: 18 nuevo
    0
    De hecho, los estadounidenses se dieron cuenta de la necesidad de tanques. O al menos vehículos de apoyo de fuego directo

    Los "pesados" tienen el "Abrams", los "Stryker" tienen el M1128 MGS, los "ligeros" no tienen nada, pero habrá autos creados bajo el programa MPF
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 2 Septiembre 2020 20: 41 nuevo
      0
      Cita: Spade
      El Stryker tiene un M1128 MGS, los pulmones no tienen nada, pero habrá vehículos creados bajo el programa MPF

      Sí, y Stryker no tiene nada, un vehículo de cañón débil y no muy avanzado, junto con vehículos blindados de transporte de personal con ametralladoras, es tal cosa ...
      1. Tarantas inglesas
        Tarantas inglesas 2 Septiembre 2020 21: 04 nuevo
        0
        Así que ya están suministrando la torre con el Bushmaster a las brigadas de delanteros europeas. Y así, además del MGS, el delantero también tiene un mortero autoendurecido y un SPTRK, es normal para ellos, y lo más probable es que no tengan carro ligero.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 5 Septiembre 2020 21: 01 nuevo
          0
          Hasta ahora, solo un regimiento. Los morteros y SPTRK no reemplazarán a BMP.
          Es cierto que desde ese año, pudieron vender 12,7 / AG + ATGM en el RCUM para JLTV.
          LT para la Guardia Nacional y las brigadas de infantería, y esto es 2/3 de todas las fuerzas terrestres.
          1. Tarantas inglesas
            Tarantas inglesas 6 Septiembre 2020 01: 07 nuevo
            0
            Los morteros y SPTRK no reemplazarán a BMP.

            Allí, un amigo escribió arriba que las brigadas de Stryker no son muy capaces, inmediatamente recordé que la misma base del APC te permite apilar normalmente. No hace falta decir sobre la sustitución del BMP.
    2. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 2 Septiembre 2020 21: 08 nuevo
      0
      De hecho, los estadounidenses se dieron cuenta de la necesidad de tanques. O al menos vehículos de apoyo de fuego directo

      ¿Solo se dieron cuenta? Siempre tenían algo más ligero que el MBT, estaban los Sheridans y el M41, luego el Stryker MGS. Más bien, se dieron cuenta de que la ausencia actual de tal máquina no es buena para ellos. Los abrashkas todavía son difíciles de transportar, los Sheridans y M41 son antiguos, el Stryker es único, el nicho está vacío, pero es muy importante.
  4. Turist1996
    Turist1996 1 Septiembre 2020 20: 08 nuevo
    +12
    "El brote de la pandemia afectó la producción en diferentes áreas y el programa MPF se convirtió en una de sus" víctimas ". Debido a problemas en la línea de cooperación de producción, ambos contratistas no pudieron terminar de construir y entregar todos los tanques pedidos a tiempo".
    "Como se supo el otro día, la producción de prototipos no cumplió con los planes aprobados. En consecuencia, todo el cronograma de actividades posteriores tendrá que desplazarse hacia la derecha durante varios meses".
    "Por razones obvias, la producción de equipos experimentales se ha retrasado y el inicio de la comparación se ha pospuesto varios meses".

    El autor puede verse de inmediato: ese Damantseva, ese Ryabova, ese Apukhtina.
    El truco de Ryabov consiste en escribir lo mismo diez veces en frases diferentes. Al estilo de los programas de televisión de propaganda occidental: "... ¡Y entonces Pitágoras se dio cuenta de que dos veces dos son cuatro, y la suma de los cuadrados de los catetos es igual al cuadrado de la hipotenusa! En otras palabras: ¡el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos, y cuatro es dos por dos! ?! "
    En resumen, o el autor es un "freno", o los lectores están controlados, o la literatura técnica normal para los escolares de la época de la URSS (como "Técnico-joven" o al menos "Joven técnico") nunca ha leído en su vida. Pero la presentación del material es simplemente horror, ¡qué aburrido! Sólo una especie de "chicle": un mínimo de información, un montón de carteles impresos.
    Graphomaniac!
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2 Septiembre 2020 08: 30 nuevo
      +2
      Cita: Turist1996
      Sólo una especie de "chicle": un mínimo de información, un montón de carteles impresos.
      Graphomaniac!

      Así que no para hacer una página de periódico o una revista ... papel ... No es necesario ahorrar espacio. Publicación electrónica. Y la posible tarifa del consejo editorial depende del volumen, lo más probable. Así que eso...
      Si el autor transmitiera sus artículos al editor en código Morse por radio, su volumen se reduciría drásticamente.
      1. bandabas
        bandabas 2 Septiembre 2020 17: 59 nuevo
        0
        Primero que nada, en el volumen. Jaja.
    2. Avior
      Avior 2 Septiembre 2020 08: 33 nuevo
      +1
      Creo que es más fácil
      La brevedad es hermana del talento, pero suegra de la tarifa.
      sonreír
  5. Andrey83
    Andrey83 1 Septiembre 2020 22: 39 nuevo
    +1
    12 tanques ligeros para 376 ml ...
    1 tanque - 31.3 ml.
    qué
    Caminata sigilosa ...
    1. Tarantas inglesas
      Tarantas inglesas 2 Septiembre 2020 21: 09 nuevo
      0
      Experimentado, rompe el precio. Luego una serie, y el precio se romperá en el ministerio.
  6. bk0010
    bk0010 2 Septiembre 2020 14: 27 nuevo
    +2
    ¿T-55 por casi 30 megabytes? ¡Generalmente hinchado!