Military Review

Guerra de subcontratación

20
Guerra de subcontratación

Aparición de nuclear armas Estados Unidos y la URSS llevaron al surgimiento del concepto de disuasión nuclear. La amenaza de aniquilación total obligó a las superpotencias a desconfiar de la posibilidad de un conflicto armado directo entre ellas, limitándose a "pinchazos", incidentes recurrentes que involucran a las Fuerzas Armadas (AF). Al mismo tiempo, nadie canceló la necesidad de resolver tareas geopolíticas, como resultado de lo cual las fuerzas armadas de los Estados Unidos y la URSS se utilizaron activamente en conflictos militares en el territorio de terceros países.


Tipos de conflictos en terceros países


Puede haber tres tipos de conflictos militares de grandes potencias en el territorio de terceros países:

1. Participación bilateral directa, cuando ambas potencias envíen directamente sus tropas a un tercer país o países y apoyen a las partes en un conflicto interno o interestatal.

Un ejemplo vívido de participación bilateral (más precisamente, trilateral) es la Guerra de Corea, que finalmente condujo al colapso de Corea como un estado unificado y al surgimiento de Corea del Norte y Corea del Sur, que todavía están en guerra. Las fuerzas armadas soviéticas, chinas y estadounidenses participaron en esta guerra. A pesar de que legalmente la URSS no participó en la guerra y se limitó a aviación apoyo, Estados Unidos entendió claramente quién estaba derribando a sus pilotos. Incluso se consideró la opción de ataques nucleares en bases militares soviéticas.


Los aviones de combate MiG-15 infligen un daño significativo a la Fuerza Aérea de los EE. UU. (Fuerza Aérea)

En nuestro tiempo, se está produciendo un conflicto bilateral en Siria. Por supuesto, hay muchos más partidos en Siria, además de Estados Unidos con sus secuaces y Rusia, Turquía, Irán, Israel y, en menor medida, otros países de la región están participando abiertamente en ella, pero son Rusia y Estados Unidos los que son fuerzas decisivas en el conflicto.

La principal desventaja de los conflictos con la participación directa de dos o más grandes potencias en el territorio de terceros países es el riesgo de una escalada repentina del conflicto con su posterior desarrollo en guerra nuclear global.

2. Participación unilateral directa, cuando sólo una de las potencias opositoras dirige abiertamente tropas, y la segunda participa en el conflicto mediante suministro no anunciado de armas y otros recursos, apoyo económico y político y envío de asesores e instructores militares.

Las guerras de Vietnam y Afganistán pueden citarse como ejemplos de conflictos unilaterales directos. En Vietnam, la invasión directa fue llevada a cabo por las fuerzas armadas estadounidenses, y la URSS brindó apoyo a Vietnam del Norte con armas, asesores militares y especialistas. A pesar de las enormes fuerzas utilizadas por Estados Unidos durante la guerra, no fue posible romper Vietnam del Norte, las pérdidas de las Fuerzas Armadas estadounidenses en tierra y en el aire fueron colosales.


Las fuerzas armadas estadounidenses sufrieron enormes pérdidas en Vietnam, pero no lograron un resultado positivo.

En Afganistán, todo resultó exactamente al revés. La invasión directa fue llevada a cabo por las Fuerzas Armadas de la URSS, y los Estados Unidos financieramente, políticamente, proporcionando armas y enviando asesores ayudaron a los muyahidines afganos.

Los conflictos unilaterales directos tienen dos inconvenientes. En primer lugar, para un bando con participación directa siempre existe el riesgo de atascarse en una guerra y sufrir pérdidas importantes que el otro bando no puede sufrir en principio, ya que no utiliza masivamente sus fuerzas armadas. En segundo lugar, un aliado de un partido que ha dependido de la participación indirecta debe tener la competencia suficiente, la voluntad de sufrir, tener líderes fuertes y voluntad de ganar; sin todo esto, la pérdida de un poder fuerte estará prácticamente garantizada.

Un factor esencial que determina la posibilidad de una participación indirecta exitosa es el factor geográfico, que permite o no permite que el lado defensor conduzca hostilidades irregulares asimétricas. Por ejemplo, un área montañosa y boscosa brinda muchas más oportunidades para la guerra de guerrillas de alta intensidad que una estepa o un área desértica.


El terreno montañoso y boscoso, un nivel suficientemente alto de entrenamiento de las fuerzas armadas, combinado con el apoyo hipotético de Rusia, podría ayudar a Yugoslavia a repeler la invasión de las tropas de la OTAN.

3. Participación bilateral indirecta, cuando ambas potencias se vean envueltas en un conflicto mediante suministro no anunciado de armas y otros recursos, apoyo financiero y político, envío de asesores e instructores militares a las partes de un conflicto interno o interestatal.

Este tipo de conflicto incluye las guerras entre Israel y sus vecinos árabes: Egipto, Siria, Jordania, Irak y Argelia. Los estadounidenses apoyaron a Israel, la URSS apoyó a los países árabes. En este caso, Estados Unidos no inició conflictos, pero sin su apoyo, tecnología y armas, los árabes seguirían derrotando a Israel. Difícilmente se puede negar el enfrentamiento invisible entre los Estados Unidos y la URSS en los conflictos árabe-israelíes.

Como ha demostrado la práctica de todas las guerras en el Medio Oriente, el interés de los países árabes en las guerras con participación indirecta es infundado. A pesar del suministro de las últimas armas soviéticas, los países árabes perdieron ante Israel una y otra vez. Se puede suponer que si Rusia se limitara solo al apoyo indirecto del régimen sirio, Bashar al-Assad habría compartido hace mucho tiempo el destino de Muammar Gaddafi o Saddam Hussein, y Siria se habría "democratizado" en tres o cuatro partes en constante conflicto entre sí.

¿Qué forma de guerra en el territorio de terceros países es óptima: participación directa o indirecta?

En el primer caso, la probabilidad de resolver las tareas asignadas es mayor, pero los riesgos de empantanarse en una guerra prolongada, sufrir pérdidas importantes y, lo peor de todo, entrar en un enfrentamiento militar directo con otra gran potencia, también son mayores. En el segundo caso, existe el riesgo de ser derrotados rápidamente, sufrir pérdidas materiales y adquirir una imagen negativa de sus armas.

¿Es posible combinar las ventajas de la participación directa e indirecta en conflictos militares, deshaciéndose de sus desventajas inherentes?

Participación directa e indirecta


Esta oportunidad ha aparecido ahora, en el siglo XXI.

La posibilidad de participación directa e indirecta simultánea en las hostilidades se puede realizar utilizando sistemas de armas no tripulados y controlados a distancia, sistemas de armas altamente automatizados y completamente automáticos, inteligencia espacial global, sistemas de comando y comunicación (RUS), así como empresas militares privadas (PMC).

Por supuesto, no será posible prescindir completamente de la participación humana, por lo tanto, tanto los especialistas locales como los contratados deben participar en las hostilidades. Es importante que formalmente, y de hecho, las fuerzas armadas de cualquier parte no estén presentes en el territorio de un estado parte en un conflicto militar.

Legalmente, esto parecerá un acuerdo para el suministro de armas y su soporte técnico, una especie de "suscripción" a los servicios, dentro del cual el proveedor ejerce un control total y, de hecho, está luchando por su socio. Formalmente, el control remoto no se detalla en los contratos o se formaliza por separado mediante un acuerdo secreto. Todo el equipo militar recibido en virtud del contrato está marcado y pintado con los colores estatales y las designaciones de la parte receptora.

Además, la solución óptima sería elegir una empresa militar privada, por ejemplo, con registro extranjero, como firmante del contrato por parte del proveedor, con el fin de alejar al máximo al Estado de lo que está sucediendo. En consecuencia, esto requiere tomar ciertas decisiones con respecto al desarrollo de la industria de PMC en el país.

Por el momento, los PMC han ido más allá de las tareas primitivas de escoltar la carga y proteger a los barcos de los piratas somalíes. Compañías militares privadas realizan suministros materiales y técnicos, controlan vehículos de reconocimiento no tripulados, incluidos los serios como el Global Hawk, reabastecen aviones de combate y transporte en el aire, y pilotean cazas enemigos simulados durante ejercicios de la Fuerza Aérea (Fuerza Aérea).


Empresas militares privadas en la Federación de Rusia

También son posibles formas de interacción "híbridas", cuando el Estado suministra armas a través de los canales oficiales y el "apoyo y soporte técnico" es realizado por especialistas de PMC.

De hecho, el formato propuesto de guerra es "subcontratar la guerra".

Este formato de guerra permitirá actuar mucho más duro de lo que es posible ahora. Por ejemplo, en Siria, las Fuerzas Armadas de Rusia no atacan a las Fuerzas Armadas de Turquía, ya que tales acciones conllevan el riesgo de una escalada del conflicto y su escalada en una guerra entre Rusia y Turquía.

En el caso de que Rusia esté llevando a cabo operaciones militares "subcontratadas", Turquía no tendrá razones formales para atacar a las fuerzas armadas rusas, al igual que Estados Unidos no las tuvo cuando en Vietnam "inexistentes" cálculos soviéticos de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y pilotos MiG -21 fueron derribados por bombarderos estadounidenses B-52 y los últimos Phantom.

Técnicamente, será imposible determinar si el arma está controlada por las fuerzas armadas "locales" o si el control se lleva a cabo a distancia desde la Federación de Rusia.

Soporte técnico


Una condición esencial para la realización de operaciones militares a distancia es la presencia de una constelación de satélites poderosa y redundante, incluidos satélites de navegación, reconocimiento y comunicaciones. Si con la navegación por satélite en Rusia todo es más o menos normal, entonces en términos de satélites de reconocimiento y satélites de comunicación está empeorando, especialmente en lo que respecta a los satélites de comunicación.


Satélites de comunicación rusos Yamal-601 (izquierda) y Gonets-M (derecha)

La guerra remota requerirá la transferencia de una gran cantidad de datos directamente desde sistemas de armas controlados a distancia. Al darse cuenta de esto, el enemigo intentará por todos los medios interrumpir las comunicaciones y el control.

La comunicación es importante y un solo segmento espacial no será suficiente. Además de los satélites, pueden estar involucrados repetidores ubicados en barcos de la Armada rusa y aviones repetidores ubicados en aguas neutrales / espacio aéreo y que no participan formalmente en las hostilidades.

Las redes de transmisión de datos comerciales, incluidas las satelitales, se pueden utilizar como otro canal de comunicación de respaldo. En este caso, se debe poner mayor énfasis en proteger el equipo de los ataques de piratas informáticos. Se puede utilizar la transmisión de datos híbridos, cuando solo se enviarán datos de inteligencia secundarios a través de redes comerciales, y el control de armas se llevará a cabo solo a través de redes de transmisión de datos militares cerradas.


El aumento del número de redes comerciales de transmisión de datos por satélite bajo la jurisdicción de diferentes países del mundo permitirá utilizar sus capacidades con fines militares y de inteligencia.

Apoyo organizacional


La guerra de la subcontratación puede ser tanto una forma de realización de los intereses estatales como un proyecto completamente comercial.

En ambos casos puede resultar rentable, pero en el primer caso este beneficio puede expresarse no en pagos directos en efectivo, sino de alguna otra forma: cesión de territorio para el despliegue de una base militar, cesión de derechos para extraer minerales, etc. .re.

Como parte de un proyecto comercial, el cliente estipula inicialmente las condiciones para mantener su capacidad de defensa, por ejemplo, brindar protección frente a sus vecinos o realizar operaciones ofensivas, mientras que los intereses geopolíticos del contratista no pueden perseguirse.

Después de determinar la lista de tareas a resolver, el contratista desarrolla un plan de campaña.

Si se lleva a cabo una campaña ofensiva, el resultado final es la consecución de las tareas marcadas por el cliente, por ejemplo, la captura de una provincia petrolera. Si se establecen tareas defensivas, entonces se pueden considerar los niveles de responsabilidad, en los que se prescribirán los resultados planificados, por ejemplo, la protección del régimen gobernante, la defensa de las regiones petroleras y los tipos de oponentes de los que se llevará a cabo la defensa (una cosa es defender contra Azerbaiyán, otra cosa - de uno de los países más eficientes de la OTAN).

Según el plan de campaña, se determina una estimación, que incluye:

- suministro de armas, municiones, mantenimiento, con opción de suministro de armas adicionales;

- atracción de especialistas en PMC;

- guerra remota.

También se determina la división de responsabilidades: qué tareas realizan las fuerzas armadas locales, qué PMC, qué sistemas de armas controlados a distancia.

En el próximo artículo, hablaremos sobre los sistemas de armas y los escenarios tácticos que se pueden utilizar en la "guerra de subcontratación".
autor:
Fotos utilizadas:
btvt.narod.ru, bastion-opk.ru, globalaffairs.ru
Artículos de esta serie:
Complejos controlados a distancia: puntos de disparo automatizados.
¿Tiene Venezuela la posibilidad de resistir la agresión armada de Estados Unidos??
Coche "Tiger Sniper": módulos controlados a distancia de armas de alta precisión para equipos de combate terrestre
¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear
¿Qué puede ser? Escenarios de guerra nuclear
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22
    Pesimista22 2 Septiembre 2020 05: 42 nuevo
    +5
    Las guerras globales no son rentables ahora, y las locales son más probables, por ejemplo, es rentable para Estados Unidos organizar una guerra en Europa Rusia OTAN, en el territorio de Polonia y los países bálticos, infligir daños económicos y técnicos materiales a Rusia, y Europa se volvería más complaciente por miedo.
    1. Civil
      Civil 2 Septiembre 2020 11: 53 nuevo
      +2
      La inestabilidad de las instituciones civiles de la sociedad genera la necesidad de una "mano dura", y aquí están los mercenarios ...
      1. Lexus
        Lexus 2 Septiembre 2020 18: 57 nuevo
        +13
        la necesidad de una "mano fuerte", y aquí están los mercenarios ...

        Todavía necesitamos un "organismo" sano y fuerte y una "cabeza" inteligente. Sin ellos, agarrar con "mano fuerte" el "bien" de otra persona está plagado de "problemas" correspondientes a los "apetitos" de la dimensión. matón
  2. Viejo partisano
    Viejo partisano 2 Septiembre 2020 05: 48 nuevo
    +9
    Cómo visité la información política con el funcionario político.
    1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 2 Septiembre 2020 06: 12 nuevo
      +1
      Cómo visité la información política con el funcionario político.
      ¡Esto es útil para que no te relajes! Por supuesto, se describen verdades comunes. ¡Pero parecen inquebrantables! hi
      1. Pereira
        Pereira 2 Septiembre 2020 10: 18 nuevo
        +2
        Algunas cosas son útiles para refrescar la memoria periódicamente.
  3. Mikhail m
    Mikhail m 2 Septiembre 2020 06: 10 nuevo
    0
    Los abogados son esos abogados. Incluso encajarán en una guerra sin jabón. En los deportes, han ganado las canchas durante mucho tiempo, y pronto los jueces otorgarán la victoria en la guerra. Naturalmente, a favor de Estados Unidos.
    1. businessv
      businessv 3 Septiembre 2020 22: 58 nuevo
      0
      Cita: Mikhail M
      Naturalmente, a favor de Estados Unidos.

      ... ¡pero solo si queda algo de ellos! guiño
  4. GTYCBJYTH2021
    GTYCBJYTH2021 2 Septiembre 2020 06: 31 nuevo
    +1
    Muévanse, rusos, a Siberia ....... Hay leña-leña para calentar viviendas ...... No habrá una bomba atómica aquí ...... Moscú y sus alrededores porque es innecesaria para RUSIA == ====
    1. Ka-52
      Ka-52 2 Septiembre 2020 07: 53 nuevo
      +5
      Muévete, gente rusa, a Siberia

      no tiza tonterías. Descubre al menos un primitivo plan estadounidense de bombardear ciudades soviéticas a mediados del siglo pasado. Allí, Novosibirsk y Tomsk y Krasnoyarsk fueron el objetivo de los ataques nucleares. En el centro de la ciudad de Krasnoyarsk, la planta de Krasmash (Bulava), a 30 km de distancia, se encuentra el conocido Mayak. Cerca de Tomsk (también a 20 km) se encuentra también el famoso Seversk (Tomsk-7). A menos que vaya a Yakutia o al norte, con solo mirarlo se cubrirá con cenizas radiactivas. Te volverás con dos cabezas y tentáculos, pero sobrevivirás wassat
      1. GTYCBJYTH2021
        GTYCBJYTH2021 3 Septiembre 2020 02: 59 nuevo
        +1
        Estás conduciendo tonterías, hombre ..... FARO aquí desde el nacimiento del mundo no fue ...
  5. A. Privalov
    A. Privalov 2 Septiembre 2020 10: 11 nuevo
    +3
    En este caso, Estados Unidos no inició conflictos, pero sin su apoyo, tecnología y armas, los árabes seguirían derrotando a Israel.

    La opinión estereotipada y completamente errónea de que Estados Unidos siempre ha sido el principal de todos los socios de Israel: su defensor, intercesor y siempre estuvo del lado de Israel, que sin la misericordia del gobierno de Estados Unidos, Israel nunca podría resistir a sus enemigos mucho más grandes y mejor armados.
    En las primeras décadas después de la creación de Israel en 1948, Estados Unidos era más un enemigo que un amigo, generalmente del lado de los vecinos árabes de Israel, cuya riqueza petrolera era importante para los Estados Unidos, y también para mantenerlos fuera de la esfera de influencia soviética.

    Las dos primeras décadas desde el establecimiento del Estado de Israel, las relaciones entre los países fueron de naturaleza completamente formal. ¿De qué valía solo apoyar la demanda del ultimátum de la URSS a Israel de detener inmediatamente las hostilidades durante la "Crisis de Suez", cuando Eisenhower amenazó a Israel con la expulsión de la ONU, agregando peso a sus demandas expresándolas en un discurso de radio y televisión al pueblo estadounidense desde la Casa Blanca ...
    El apoyo real de Estados Unidos a Israel con tecnología y armas comenzó solo después de la Guerra de los Seis Días de 1967.
    Hasta ese momento, Francia era el principal exportador de alimentos y armas a Israel. Ella tenía sus propias razones para esto: de 1954 a 1962, libró una agotadora guerra contra Argelia, que luchaba por la independencia. El principal aliado de Argelia en esta lucha fue el Egipto de Nasser, donde las consignas del panarabismo alcanzaron su pico de popularidad. Por lo tanto, Francia decidió de todas las formas posibles apoyar al país vecino de Egipto - Israel, de todas las formas posibles jugando con las contradicciones árabe-israelíes y desviando la atención y las fuerzas de Egipto para mantener la paridad militar con el estado judío.

    Sin embargo, en la década de 1960, Charles de Gaulle llegó al poder en Francia, quien decidió "restablecer" las relaciones franco-árabes. Se trataba de la satisfacción de las demandas argelinas de independencia y el fortalecimiento de las relaciones con otros países árabes. La estrecha cooperación franco-israelí fue víctima de esta política. En 1967, Francia impuso un embargo de armas a Israel ...

    Como ha demostrado la práctica de todas las guerras en el Medio Oriente, lo que está en juego para los países árabes en las guerras con participación indirecta irrazonable... A pesar del suministro de las últimas armas soviéticas, los países árabes perdieron ante Israel una y otra vez.

    Bueno, sí: "Esto nunca ha sucedido, y ahora otra vez" (c)
    Como ha demostrado la práctica de todas las guerras en el Medio Oriente, confiar en los países árabes en las guerras, incluso con participación directa, conduce a los mismos resultados.
    hi
    1. Viento libre
      Viento libre 2 Septiembre 2020 13: 49 nuevo
      +1
      Las primeras guerras árabes que libró Israel en los Messerschmitt, se instalaron desde Checoslovaquia y no había olor a estadounidenses. Luego hubo montones de equipo capturado.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 2 Septiembre 2020 14: 20 nuevo
        0
        Cita: Viento libre
        Las primeras guerras árabes que libró Israel en los Messerschmitt, se instalaron desde Checoslovaquia y no había olor a estadounidenses. Luego hubo montones de equipo capturado.

        No subestimaremos la importancia de los suministros checoslovacos, pero aprovechando el hecho de que los árabes ya estaban agarrando a Israel por el cuello, los checos vendieron casi dos docenas de Avia S199 a precios draconianos: 5 (¡cinco!) Veces más caro que el valor de mercado. Fue un pésimo negocio en su forma más pura. No hay nada que hacer, Stalin necesitaba dólares desesperadamente e Israel necesitaba aviones.
        Al final de la Guerra de la Independencia en 1949, quedaban 8 aviones de este tipo, y en 1954 se desguazó el último de ellos.
        Para 1955, Israel tenía alrededor de 50 aviones de combate de la "primera generación" - de producción francesa y británica - algunos "Meteoros" y "Hurricanes", y a través de Checoslovaquia, MiG-15 y MiG-17f ya iban hacia los árabes ...
        Israel capturó los primeros trofeos serios durante la campaña del Sinaí en 1956:

        un destructor, una unidad de radar móvil, 1170 rifles de asalto, 4300 rifles, 220 morteros, 550 ametralladoras, 55 cañones, 100 cañones antiaéreos, 27 tanques T-34 y 40 tanques Sherman, 60 vehículos blindados de transporte de personal, 155 motocicletas, 470 jeeps, 1500 camiones, 480 tractores, 25 mil granadas, 60 mil minas, 100 binoculares y una cantidad no medida de otras municiones. La lista completa de trofeos fue una tabla de dos páginas y media.
        1. Viento libre
          Viento libre 2 Septiembre 2020 14: 40 nuevo
          0
          El hecho de que el camarada Stalin fuera un buen ejecutivo de negocios, no hizo nada sin pagar, no sufrió de altruismo a costa nuestra, por así decirlo. A los mongoles, a los españoles, a los coreanos, a todos los chinos, exigió un reembolso. Pero maldita sea, para poner zapatos a los judíos, algo ya es ridículo. ¿Cómo supo el valor de mercado de los Messers? Casi todos ellos ya habían sido destruidos, y los fockers podrían haber sido arrojados. Algo que no he escuchado sobre un divorcio así. riendo
          1. A. Privalov
            A. Privalov 2 Septiembre 2020 16: 09 nuevo
            +1
            Cita: viento libre
            Algo que no he escuchado sobre un divorcio así.

            Hay un montón de material sobre el tema de la Guerra de Independencia. Es solo que en el espacio de la información, se presta más atención a la Guerra de los Seis Días y la Guerra de Yom Kippur, por lo que no es sorprendente.
  6. iouris
    iouris 2 Septiembre 2020 12: 10 nuevo
    -1
    No te dejes llevar. La guerra no la libran los PMC. La guerra la libra el estado con plena (!) Tensión de todas las fuerzas y recursos disponibles.
  7. BAI
    BAI 2 Septiembre 2020 16: 33 nuevo
    0
    El autor se olvidó de la 4ª opción: cuando no se anuncian y están directamente implicados - Guerra Civil en España
  8. bandabas
    bandabas 2 Septiembre 2020 16: 38 nuevo
    0
    El significado es claro. Solo la vida real y la muerte no es una película.
  9. Camarada kim
    Camarada kim 12 noviembre 2020 00: 54 nuevo
    0
    Cita: UNIÓN SOVIÉTICA 2
    Son descritos

    Está escrito que lo que las masas deben llevar al cerebelo: los PMC defienden los intereses de Rusia, pero a su manera.
    Pero, de hecho, es necesario dejar de esconder la cabeza en la arena y "peinar" las leyes bajo las realidades actuales. Para que no haya una decisión vergonzosa de los tribunales de la Federación de Rusia de extraditar a los voluntarios de Novorossiya a la junta ucraniana a petición de Interpol.
    Entonces, si vivimos en los tiempos de un yugo supranacional de terry de corporaciones, debemos defender los intereses de nuestras bolsas de dinero sedientas de sangre sobre la colina. No deshonre a aquellos que han jurado lealtad a Rusia, los militares, luchando por los intereses de algunos Avens, Alekperovs, etc.
    Que mercenarios bien entrenados y armados derramen su sangre por la burguesía.
    Protegidos por la Constitución y con total indulgencia de cualquier artículo del Código Penal de la Federación Rusa, hagan lo que hagan fuera de nuestra patria, defendiendo los intereses de las corporaciones, los ricos y los chupasangres nacionales.