Military Review

"El peligro de Wrangel se está volviendo enorme ..."

69
"El peligro de Wrangel se está volviendo enorme ..."

Wrangel sigue vivo, acaba con él sin piedad. Artista D. S. Moor (Orlov). 1920


En condiciones de derrota en el frente polaco, rebeliones a gran escala de insurgentes, campesinos y bandidos en toda Rusia (Cáucaso, Ucrania, Rusia Central, Volga, Siberia y Turkestán), un avance de los wrangelitas desde la región de Tavria hacia el norte podría conducir a un nuevo aumento en la escala de la guerra civil.

"Reconocer el frente de Wrangel como el principal ..."


El 5 de agosto de 1920, el pleno del Comité Central del PCR (b) reconoció la prioridad del frente Wrangel sobre el polaco. Esto se debió al "mareo de los éxitos" de la dirección político-militar soviética. Se creía que Polonia casi había caído, que Varsovia estaría roja. El 19 de agosto, el Politburó tomó la decisión "Reconocer el frente de Wrangel como el principal ..." En ese momento, los ejércitos de Tukhachevsky fueron derrotados y se estaban retirando de Varsovia. Sin embargo, el ejército de Wrangel fue considerado la principal amenaza.

¿Por qué? La respuesta está en la situación interna de la Rusia soviética. El país fue cubierto por una nueva ola de revueltas y disturbios. Los bolcheviques destruyeron los principales centros de resistencia del Ejército Blanco. Sin embargo, una guerra campesina a gran escala todavía se libraba en Rusia. No logró reprimir la revolución criminal. Varios insurgentes, los restos de los Guardias Blancos derrotados, desertores de varios ejércitos, jefes, padres y jefes del crimen rabiaron por todas partes. Los levantamientos campesinos envolvieron las provincias de Siberia, donde, hasta hace poco, los partisanos rojos se convirtieron en una de las principales razones de la derrota del ejército de Kolchak. Ahora los mismos líderes campesinos se levantaron contra los bolcheviques, las atrocidades de la Cheka y el sistema de apropiación de excedentes.

En Bashkiria, en la primavera, se reprimió un levantamiento campesino (el levantamiento del "Águila Negra"). En el verano, comenzó un nuevo levantamiento. Uno de sus líderes fue Akhmet-Zaki Validov. Después de la revolución de 1917, abogó por la "autonomía" (de hecho, la independencia) de Bashkiria con la inclusión de parte de los territorios de las provincias de Orenburg, Perm, Samara y Ufa. Luego se opuso al gobierno de Kolchak, recibió el apoyo de los bolcheviques. Se estableció la República Soviética de Bashkir. Cuando Moscú comenzó a restringir la autonomía de la República Bashkir, Validov y otros miembros del Comité Revolucionario Bashkir renunciaron y encabezaron el movimiento antisoviético. Luego, Validov huyó a Turkestán, donde estaba organizando el movimiento Basmach.


El líder del movimiento nacional Bashkir y Basmach en Turkestán, publicista, historiador y orientalista-turkólogo Akhmet-Zaki Validov

El levantamiento de Sapozhkov


Los Verdes operaban en la frontera de las provincias de Perm y Chelyabinsk. La provincia de Samara fue tomada por el levantamiento de Sapozhkov. Alexander Sapozhkov participó en la campaña alemana. Al principio apoyó a los SR de izquierda, luego se pasó al lado de los bolcheviques. Fue miembro del comité provincial de Samara, formó destacamentos de la Guardia Roja de campesinos de mentalidad revolucionaria y ex soldados de primera línea. Las brigadas de la Guardia Roja de Sapozhkov y Chapaev entraron en el 1918º Ejército del Frente Oriental, creado en junio de 4. La brigada defendió a Uralsk de los cosacos blancos y del ejército de Komuch. Sapozhkov demostró ser un comandante talentoso. Dirigió la 22ª División de Infantería, que se defendió con éxito en el Uralsk rodeado de los cosacos blancos de los Urales del general Tolstoi. La división mantuvo la defensa durante 80 días, fue destituida por el grupo de Chapaev. La heroica defensa de Uralsk glorificó a la 22ª división: sus tres regimientos recibieron las banderas rojas revolucionarias honorarias, otro regimiento y más de 100 personas recibieron las órdenes de la bandera roja. El propio comandante de la división recibió un telegrama de saludos de Lenin.

Luego, la 22ª división fue transferida al Frente Sur, pero Sapozhkov fue enviado a la retaguardia para formar una nueva división "para un mando inepto y una política corruptora". La 9ª División de Caballería se formó a partir de los ex soldados de la 25ª División Chapaevsk (en su mayoría campesinos) y los cosacos de los Urales, que se pasaron al lado de los rojos. Había muchos SR de izquierda entre los comandantes. La disciplina era débil, la violencia contra los residentes locales y florecieron los sentimientos antisoviéticos. El mando de la división no reprimió estos sentimientos, más bien, al contrario. El motivo del levantamiento fue la destitución de Sapozhkov del puesto de comandante de división. En respuesta, el 14 de julio de 1920, Sapozhkov y los comandantes de su división se rebelaron. Crearon el 1er Ejército Rojo, Pravda. Los sapozhkovitas se opusieron a los comisarios y viejos expertos militares, exigieron la reorganización de los soviéticos, la abolición de la política del comunismo de guerra (la abolición del sistema de apropiación de excedentes, los destacamentos de alimentos, el retorno del libre comercio, etc.).

Los rebeldes tomaron Buzuluk, pero el 16 de julio los rojos la recuperaron. Sapozhkov se retiró de la ciudad hacia el sureste. En este sentido, Fedorov, el jefe del departamento operativo del distrito militar de Zavolzhsky, informó: “Cuanto más se mueve hacia el sur, más simpatía se encuentra entre la población de Sapozhkov y más exitosa es su movilización. Sapozhkov se regocija aquí, somos temidos y odiados. Cuanto más se mueva Sapozhkov, más difícil será luchar contra él ". El mando del distrito militar actuó de manera muy insatisfactoria. Por tanto, la lucha contra los rebeldes continuó durante todo el mes de agosto. Los sapozhkovitas incluso intentaron tomar Uralsk y Novouzensk. Solo bajo la presión de Moscú, donde temían el crecimiento de la rebelión, el levantamiento fue reprimido. Las fuerzas de los rebeldes se estaban derritiendo y se vieron obligados a retirarse a las estepas del Trans-Volga. El 6 de septiembre, Sapozhkov murió, los restos de sus fuerzas fueron dispersados ​​y capturados.

Cáucaso. Ucrania. Tambov


Los montañeses del norte del Cáucaso en Daguestán fueron criados nuevamente por Imam Gotsinsky. Los montañeses de los distritos de Gunib, Avar y Andino derrocaron el poder de los bolcheviques bajo el lema "imán y sharia". El levantamiento se extendió a Chechenia, donde Gotsinsky huyó en 1921 cuando los rebeldes fueron reprimidos en Daguestán.

Los restos de las tropas derrotadas de Denikin caminaban por el Kuban. No todos los Guardias Blancos y los Cosacos Blancos pudieron evacuar a Crimea. Muchos se escondieron en las aldeas, huyeron a las montañas y pantanos costeros. Se crearon varios destacamentos grandes, que consistían en cientos de combatientes. En el verano de 1920, el ex comandante de la 2.a División de Kuban formó el "Ejército del Renacimiento de Rusia" y ocupó varias aldeas del departamento de Batalpashinsky. En el momento del desembarco de Ulagayev en Kuban, el ejército de Fostikov contaba con unos 5 mil combatientes. Después de la derrota del desembarco Ulagaya, el Ejército Rojo pudo aplastar a las tropas de Fostikov. En septiembre, los restos de los cosacos blancos huyeron a Georgia, desde donde fueron llevados a Crimea.

Makhno todavía reinaba en la orilla izquierda de Ucrania. Estaba solo en ese momento. Wrangel trató de ganarse al padre voluntarioso a su lado, pero no lo logró. Los makhnovistas se consideraban enemigos de la Guardia Blanca. La Ucrania de la orilla derecha, donde acababan de atravesar las líneas del frente de los polacos y los rojos, estaba nuevamente repleta de destacamentos, pandillas, papás y jefes.

En agosto de 1920, un poderoso levantamiento envolvió la provincia de Tambov, los distritos vecinos de las provincias de Voronezh y Saratov. Estaba encabezado por el comandante del Ejército Partisano Unido y presidente de la Unión de Campesinos Trabajadores (STK) Pyotr Tokmakov y el jefe de estado mayor del 2º Ejército Insurgente, miembro del Partido Socialista Revolucionario, Alexander Antonov. El número de rebeldes llegó a 50 mil personas. La condición previa para el levantamiento fue la política de comunismo de guerra (en un contexto de sequía y malas cosechas).


Ejército partisano de la provincia de Tambov

Un nuevo intento de destruir el ejército de Wrangel


El ejército de Wrangel podría convertirse en el centro de la organización de un poderoso movimiento antisoviético (ya que en su tiempo Denikin logró levantar el Kuban y el Don). En condiciones de derrota en el frente polaco, rebeliones a gran escala de insurgentes, campesinos y bandidos en toda Rusia (Cáucaso, Ucrania, Rusia Central, Volga, Siberia y Turkestán), un avance de los wrangelitas desde la región de Tavria hacia el norte podría conducir a un nuevo aumento en la escala de la guerra civil. A principios de agosto de 1920, Lenin escribió a Stalin: "En relación con los levantamientos, especialmente en Kuban, y luego en Siberia, el peligro de Wrangel se vuelve enorme, y dentro del Comité Central hay un deseo creciente de concluir inmediatamente la paz con la Polonia burguesa ..."

Tan pronto como los wrangelitas comenzaron una operación en el Kuban, el comando soviético nuevamente decidió repetir la ofensiva en Tavria, desde Kakhovka y Alexandrovsk. El 2º ejército de caballería de Gorodovikov debía atacar desde el flanco oriental, desde la región de Aleksandrovsk hasta Melitopol. En el flanco derecho, el grupo de ataque de Blucher de las divisiones de fusileros 51 y 52 se preparaba para la ofensiva. Esta vez, el grupo del flanco derecho no propinó el golpe principal a Perekop, sino a Melitopol, para unirse a la caballería de Gorodovikov. Solo una división, la letona, avanzaba sobre Perekop.

Por lo tanto, como antes, el comando rojo planeó rodear a la mayor parte del ejército de Wrangel en Tavria, para evitar que el enemigo partiera hacia Crimea. Además, existía la esperanza de que si no salía para destruir al ejército enemigo, entonces al menos la amenaza de la dirección norte evitaría que la Guardia Blanca transfiriera fuerzas adicionales al Kuban, o incluso obligaría al comando Blanco a transferir las unidades de desembarco del grupo Ulagaya al norte.

To be continued ...
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
Artículos de esta serie:
Smoot Año 1920

Batalla de rostov
El desastre de la Odessa blanca
Cómo defendió Slashchev Crimea
Batalla de Dono-Manych
La muerte del ejército del norte Miller
¿Por qué el agente occidental Kolchak se convierte en héroe y mártir de Rusia?
La derrota del ejército de Denikin en la batalla de Tikhorets
¿Cómo terminó la campaña de Ice Siberian?
La caída del Kuban blanco
Agonía de Novorossiysk Blanco
La muerte del ejercito Kuban
La renuncia de Denikin
República del Lejano Oriente y la amenaza japonesa
Campaña polaca de "liberación" en Kiev
Bakú "Blitzkrieg" del Ejército Rojo
La batalla por Bielorrusia. Operación de mayo del Ejército Rojo
Guerra del ejército ruso Wrangel
Las primeras victorias del ejército de Wrangel.
La derrota del 13er ejército soviético en el norte de Tavria
Nuestra Kiev!
La batalla por Rivne. Cómo Budyonnovtsy destrozó la defensa polaca
¡Minsk es nuestro! La derrota del ejército polaco en Bielorrusia
Batalla por Lviv. El fracaso del Ejército Rojo en Galicia.
La muerte del grupo de caballería Rednecks
La feroz batalla por la cabeza de puente de Kakhovsky
La derrota del grupo de desembarco Ulagaya.
"Milagro en la Vístula"
Cómo Tukhachevsky destruyó sus ejércitos en el Vístula
Batalla de Komarov. Derrota del 1er ejército de caballería
Bukhara Blitzkrieg Frunze
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olgovich
    Olgovich 2 Septiembre 2020 06: 45
    -17
    Las provincias de Siberia se vieron envueltas en levantamientos campesinos. Ahora los mismos líderes campesinos se levantaron contra los bolcheviques, las atrocidades de la Cheka y el sistema de apropiación de excedentes.

    Las palabras de Alexander Vasilyevich Kolchak para ellos en un momento resultaron ser proféticas: "Luchen por su libertad mientras tengan cañones, ametralladoras, un ejército. Luego, den un paso al frente de todos modos, pero tendrán que luchar con sus propias manos".

    Cáucaso. Ucrania. Tambov, Ural, Siberia


    Durante muchos años Rusia luchó tenazmente por su libertad con los usurpadores.

    En 1991, el poder bolchevique colapsó instantáneamente, con total indiferencia de todos.
    1. Varyag_0711
      Varyag_0711 2 Septiembre 2020 07: 49
      +17
      Olgovich (Andrey)
      En 1991, el poder bolchevique colapsó instantáneamente, con total indiferencia de todos.
      No te hagas ilusiones, la monarquía se derrumbó de la misma manera, y el gobierno provisional burgués aún más rápido. Además, es el gobierno interino de liberales, conversadores y demagogos de todos los poderes el que es una copia del gobierno moderno, que, aparte de la charla vacía y la demagogia, no puede ofrecer nada más y no puede.
      Y la guerra civil continúa, acaba de pasar a una fase más fría, pero usted y los de su clase aún no han ganado. Los bolcheviques crearon un sistema de justicia para todos y duró 70 años, la burguesía creó una sociedad de justicia solo para sus seres queridos. Estirados 30 años, veamos cuánto te sobra ... Sin embargo, el sistema actual ya nació podrido, ¡así que creo que todavía veré el colapso de tu podrido capitalismo!
      Durante muchos años Rusia luchó tenazmente por su libertad con los usurpadores.
      Sí, Bulavin, Razin, Pugachev, Salt Riot, Copper Riot, etc. etc.
      Cómo te encanta escribir a todos "córtate la nariz" - ¡LOS VERDADEROS USUARIOS EN RUSIA ERAN Y SERÁN LOS OPERADORES DE LA GENTE LABORAL!
      1. Soho
        Soho 2 Septiembre 2020 09: 53
        -8
        Los bolcheviques crearon un sistema de justicia para todos y duró 70 años

        ¿Construir justicia? Esta "justicia" fue muy apreciada por quienes fueron fusilados o podridos en Kolyma a base de trillizos. Deja de llevar esta revolucionaria tontería. Había igualdad bajo los bolcheviques, pero quien siempre fue más igual que otros, según Orwell
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Soho
            Soho 2 Septiembre 2020 12: 20
            -3
            ¿Por qué te tiraste un pedo allí?

            Usar tu trasero para la actividad mental y para expresar tus pensamientos es tu prerrogativa.
            ¿Eran todos los presos ovejas inocentes?

            Tú, querido parlanchín, cuéntanos cómo fueron culpables Korolev, Tupolev, Likhachev, Vavilov, Meyerhold, Mandelstam. ¿Por qué el físico Walter, el académico en el campo de la electrónica Vekshinsky, el académico en el campo de los cohetes Glushko, el físico académico Lukirsky, el académico en el campo de la ingeniería térmica Mikheev y muchos, muchos fueron asesinados ???? No eres un Varyag, eres un guisante
            1. lugar
              lugar 2 Septiembre 2020 14: 28
              +3
              Cita: Soho
              Tú, querido conversador, cuéntanos cuán culpables fueron Korolev, Tupolev, Likhachev,

              --------------

              Usted, para nada respetado, díganos cómo se le ocurre que incluso los delitos obvios contra la ley soviética y el estado (por ejemplo, la condena de personas inocentes, creyentes, etc.) de repente se convierten en crímenes del propio estado soviético ?

              Sin embargo, para aquellos cuyos cerebros se han vuelto del revés por los esfuerzos de nuestros medios y se les ha insertado en el cráneo "al revés", es poco probable que algo ayude ... ... su lugar en el "panteón de los santos blancos" junto a sus aliados y amigos de la Entente: Kolchak y Wrangel.
              1. lugar
                lugar 2 Septiembre 2020 14: 30
                +5
                Agregaré que el monumento a Zaki Validov, el enemigo de Rusia, se encuentra ahora en la plaza de Ufa y agrada a los cretinos "creativos" modernos.
                1. Sergey Oreshin
                  Sergey Oreshin 2 Septiembre 2020 22: 44
                  -5
                  Por el hecho de que llamas a Validov 100500 veces "el enemigo de Rusia", el monumento a él en Ufa no caerá por sí solo))) Parece una verdad obvia, ¿no?
                  ¿Teme por el renacimiento de la provincia de Ufa, en cuyo territorio habrá monumentos a los estadistas rusos, y si no quiere / no puede / no sabe cómo luchar, entonces cuál es el punto de agitar el aire?
              2. Soho
                Soho 2 Septiembre 2020 16: 33
                -6
                Usted, nada respetado, díganos cómo se le ocurre que incluso los crímenes obvios contra la ley y el estado soviéticos (por ejemplo, la condena de personas inocentes, creyentes, etc.) de repente se conviertan en crímenes del propio estado soviético.

                Para ustedes, señoras con baja responsabilidad social, es bastante excusable no saber que los jueces de los trillizos estaban en la condición de representantes estatales. Entre ellos figuraban representantes de órganos del partido y del Comisariado del Interior del Pueblo. Si le parece de raíz que el sistema estatal que dio lugar a tal práctica de presentar cargos, considerar un caso y dictar sentencia no tiene nada que ver con eso, entonces está profundamente equivocado. Tiene un intento muy torpe de culpar a personas específicas que supuestamente asesinaron a ciudadanos del país en una escala masiva por iniciativa propia, sin una orden de arriba.
            2. Viento libre
              Viento libre 2 Septiembre 2020 15: 47
              +4
              Digamos que el título de académico fue aprobado oficialmente en 1945, es decir, en 1937-1938, los académicos destruidos no eran académicos. El académico aniquilado Glushko, vivió felizmente hasta una edad muy avanzada, de hecho, otros académicos indicaron. La mayoría fueron arrestados como resultado de cartas anónimas, una mezquindad humana común. Según Tupolev, la historia es, por supuesto, turbia. Después de haber visitado Estados Unidos para estudiar y posiblemente comprar aviones, fui con mi esposa, bueno, compré documentación para un par de aviones, lo cual resultó ser absolutamente inaceptable. Fue acusado de malversar millones de dólares y fusilado por menos desperdicio.
              1. DrEng527
                DrEng527 2 Septiembre 2020 17: 07
                -3
                Cita: viento libre
                el título de académico fue aprobado oficialmente en 1945, t

                que interesante! matón Entiendo que para usted, la vida científica en Rusia comenzó bajo la URSS. guiño Te iluminaré: antes de la Academia de Ciencias de la URSS existía SPB AS  solicitar
                por ejemplo: el constructor naval A.N. Krylov - Académico de la Academia de Ciencias de Petersburgo / RAS / Academia de Ciencias de la URSS (desde 1916; Miembro correspondiente desde 1914); y el matemático Chebyshev es académico desde 1859 ... hi
              2. Soho
                Soho 2 Septiembre 2020 17: 43
                -2
                Sí, menea con la lengua, eso con una escoba. Ustedes, los narradores, se reunieron aquí uno más bellamente. Para uno es culpa de los propios científicos, para el otro el fastidio es culpa de los miembros individuales de la NKVD, para el tercero es un accidente, los académicos no son académicos (y esto probablemente, según la lógica pervertida de este Viento, probablemente justifique su destrucción) ... según esta lógica, el NSDAP es un partido político inofensivo, y la culpa de la muerte de decenas de millones recae en unos pocos psicópatas y escoria.
                Siempre es interesante cómo la podredumbre se apodera del cerebro de las personas. Y empiezan a razonar como el comentarista de Free Wind.
                El académico aniquilado Glushko, vivió felizmente hasta una edad muy avanzada, de hecho, otros académicos que mencionaste.

                En tu universo alternativo
                1. Viento libre
                  Viento libre 2 Septiembre 2020 18: 18
                  +3
                  Destruido en 1937-1938. Glushko - murió 1989, Vekshinsky-1974, Lukirsky-1954, Mikheev-1970. El título de académico en la URSS comenzó a otorgarse en 1945.
                  1. Ka-52
                    Ka-52 3 Septiembre 2020 07: 19
                    -2
                    mintiendo como respiras
                    Viktor Grigorievich Glushkov (10 de marzo [23 de marzo, nuevo estilo] 1883, Verny (Alma-Ata) - 1937, prisión en Leningrado) - Científico-hidrólogo ruso, especialista en el campo de la ingeniería hidráulica y la hidrodinámica. Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS en el Departamento de Ciencias Matemáticas y Naturales (Hidrología) desde el 29 de marzo de 1932. Académico de la VASKhNIL.

                    Vekshinsky Sergey Arkadevich (1896-1974): especialista en el campo de la electrónica y la tecnología de vacío. Miembro correspondiente Academia de Ciencias de la URSS desde 1946, académico desde 1953. Poco antes de su arresto, fue destituido del puesto de ingeniero jefe de la planta de Svetlana, transferido a los diseñadores del Laboratorio de Vacío Sucursal (Leningrado). Su colega ZI Model describió lo sucedido: "Vekshinsky tuvo la desgracia de ser un hombre muy joven para visitar el extranjero: como estudiante politécnico, lo enviaron a comprar armas y municiones en los Estados Unidos. Fue arrestado al final de la guerra de Yezhov. Ponte de pie hasta que confieses. ”-“ ¿Qué? ”-“ ¡No sé, confiesa! ”Confesó que estaba espiando para Alemania, Inglaterra, Francia y América.“ Algo demasiado ... Bueno, escribe ”. poco después de que Yezhov fuera reemplazado por Beria. Admitido en el Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión. En la planta lo dejaron como consultor ". Vekshinsky pasó un año y medio, desde principios de 1938 hasta la segunda mitad de 1939

                    no disparó, pero del gobierno "justo" recogió pasteles
                    Pero por mi cuenta agregaré a tu karma
                    Fedorovsky Nikolai Mikhailovich (1886-1956) - un destacado científico en el campo de la mineralogía. Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS desde 1933 hasta el 29 de abril de 1938 (excluido por la Junta General). En el momento de su arresto, era director del Instituto de Materias Primas Minerales de toda la Unión (VIMS, Moscú). Detenido el 25 de octubre de 1937 acusado de actividades de sabotaje contrarrevolucionario, recibió una sentencia de 15 años. Primero llegué a Vorkutlag. En 1942 fue trasladado a Moscú, trabajó en el Instituto de Fertilizantes. En 1945 fue enviado a Norilsk, donde enseñó mineralogía en el Geological College, y más tarde trabajó en Norilsk Combine. Durante algún tiempo estuvo inconvocado, dos años antes de la liberación fue nuevamente colocado en la zona y trasladado a trabajo general. Rehabilitado el 24 de abril de 1954. Cuando le llegó la noticia de la rehabilitación, sufrió un derrame cerebral, fue llevado a Moscú por su hija en estado grave, pero nunca se recuperó de su enfermedad.

                    Parnas Yakub Oskarovich (1884-1949) bioquímico. Uno de los fundadores de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS, miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS, miembro de la Academia Alemana de Naturalistas, Miembro Correspondiente de la Academia Polaca de Ciencias, Doctor Honorario de la Sorbona y de la Universidad de Atenas. Laureado con el Premio Stalin (1942). Fue galardonado con la Orden de Lenin y la Orden de la Bandera Roja del Trabajo. Los principales trabajos sobre el metabolismo tisular de los carbohidratos y los procesos enzimáticos subyacentes a la contracción muscular. En 1935, en coautoría, descubrió el proceso de escisión del glucógeno con la participación de ácido fosfórico. Dio un análisis teórico del mecanismo de glucólisis y fermentación alcohólica y la relación entre las reacciones de glucólisis y otras transformaciones en los músculos. Uno de los pioneros de la aplicación del método isotópico en bioquímica en la URSS. Hasta 1948 - Director del Instituto de Bioquímica de la Academia de Ciencias Médicas. Detenido el 29 de enero de 1949 por cargos de espionaje, murió bajo custodia. Rehabilitado en abril de 1954.

                    Likhachev Nikolai Petrovich (1862-1936) Destacado historiador, crítico de arte, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de San Petersburgo, académico de la Academia de Ciencias de la URSS, miembro de la Comisión Arqueográfica de la Academia de Ciencias, profesor de la Universidad Estatal de Leningrado, director del Museo de Paleografía de la Academia de Ciencias. Autor de numerosas obras sobre la historia de Rusia. Detenido el 28 de enero de 1930, acusado de participar en una conspiración contrarrevolucionaria de los monárquicos. Después del exilio fue liberado. Se vio privado de su sustento debido a la confiscación de bienes, la no emisión de cartillas de racionamiento de alimentos, la imposibilidad de conseguir un trabajo y recibir una pensión. Murió en 1936. Fue rehabilitado por las Fuerzas Armadas VK el 20 de julio de 1967. Fue reintegrado a la Academia de Ciencias por decreto del Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS de 5 de abril de 1968.

                    deshacerse de al menos estos leninistas aficionados
                    1. Viento libre
                      Viento libre 3 Septiembre 2020 08: 06
                      +2
                      En primer lugar, no Glushkov, sino Glushko. Escribí sobre la nota y los nombres indicados en ella. Donde me equivoco
                      1. Ka-52
                        Ka-52 3 Septiembre 2020 10: 54
                        -2
                        ¿En qué me equivoco?

                        en esto:
                        La mayoría fueron arrestados como resultado de cartas anónimas, una mezquindad humana común.

                        hablas de la represión como elemento. Como un terremoto, una fuerza ciega de la naturaleza, que es estúpida para culpar. De hecho, la represión fue un acto sistémico. La lucha por el poder de la cima, su mecanismo de defensa, un elemento clase lucha. Por tanto, es imposible separar al sistema, el partido, los dirigentes y dirigentes de este sangriento mecanismo.
                      2. Viento libre
                        Viento libre 3 Septiembre 2020 11: 07
                        +1
                        ¿Ahora que? Cartas anónimas van en carros. estos ciudadanos fieles simplemente atrapan a todos. Pregúntele a la policía del distrito si el perro ladró incorrectamente, luego le cortaron los huevos al gato, la hierba se cortó por la mañana, luego un panqueque por la noche ............ riendo
                      3. Ka-52
                        Ka-52 3 Septiembre 2020 12: 12
                        -2
                        ¿Ahora que? Cartas anónimas van en vagones. estos ciudadanos fieles simplemente atrapan a todos. Pregúntele a la policía del distrito, luego el perro ladró incorrectamente, le cortaron los huevos al gato, luego se cortó el césped por la mañana, luego un panqueque por la noche ............ riendo

                        quien lo consigue ???? ¿Qué demonios es esto? Si se cortan las orejas, no vendrán de inmediato. En los años 30 del siglo pasado, por tal "creatividad" su frío cadáver ya habría sido devorado por gusanos en una tumba masiva sin nombre. Y ahora también recolectas huskies en racimos como un leninista fiel y un luchador con pelirroja riendo ¿No te avergüenzas de mentir?
    2. Párrafo Epitafievich Y.
      Párrafo Epitafievich Y. 2 Septiembre 2020 11: 59
      -4
      Cita: Soho
      ¿Construir justicia?

      no discutas con la blusa azul. Tiene un libro para colorear "Mi Patria - URSS" y un rotulador rosa. No interfieras.
  2. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 2 Septiembre 2020 11: 26
    +3
    ¿Sabes cuál es la diferencia entre los bolcheviques de hace 100 años y tú (así como muchos otros comentaristas de este sitio)? Todos ustedes se sientan, virtualmente juran con los oponentes políticos, le dan regularmente las negativas a Olgovich y piensan que "todavía veré el colapso de su capitalismo podrido".
    Y los bolcheviques (no importa cómo los tratemos) no se sentaron, no esperaron y no pensaron. ¡Actuaron! Fueron a fábricas y fábricas, fueron a pueblos, fueron al cuartel de los soldados, hicieron huelga, organizaron la publicación de periódicos y literatura ilegal, crearon destacamentos militares. ACCIÓN Lucharon activamente contra el régimen zarista. Murieron en la horca, murieron en casamatas, huyeron de la servidumbre y del exilio, en una palabra, libraron una lucha política activa.
    Bueno, tú ... espera. Tal vez realmente espere el colapso del capitalismo)))
    1. lugar
      lugar 2 Septiembre 2020 16: 33
      +4
      Cita: Sergey Oreshin
      Y los bolcheviques (no importa cómo los tratemos) no se sentaron, no esperaron y no pensaron.


      Cuantos eran? Hasta 1917, menos de cien delegados asistieron a las convenciones de varios partidos. Por tanto, supongo que se puede hablar de miles de activistas. En nuestro tiempo, miles de personas salen a acciones políticas ... ¿Crees que ahora nadie va a la cárcel "por una idea"? ... No se los mostrarán en la televisión, no son estrellas del pop.... Y aquí no son los activistas los que hacen bazar, sino simplemente gente corriente como yo o tú, que hace cien años no poseía ninguna información en absoluto ...

      Además, la activación de los habitantes de Rusia a principios del siglo XX no se produjo "así" y no por su gran conciencia, la Gran Guerra estaba en marcha, había condiciones objetivas para el crecimiento de la actividad.
    2. BAI
      BAI 2 Septiembre 2020 16: 56
      +2
      ¿Sabes cuál es la diferencia entre los bolcheviques de hace 100 años y tú

      Muy parecido a una anécdota de los 80.
      ¿Cuál es la diferencia entre los miembros del Komsomol de los años 20 y 80? Los miembros del Komsomol de los años 20 podían hacer todo, y los miembros del Komsomol de los 80 lo hacían todo "por debajo del cinturón, por encima de la rodilla". Literalmente, los moderadores no faltarán.
      1. Avior
        Avior 2 Septiembre 2020 18: 55
        0
        Hay un minero bastante correcto "para la bombilla"
        La carrera de caballos se llevaba en un cinturón, en un gancho especial, fue ella quien luego migró a su casco en su cabeza.
        1. BAI
          BAI 2 Septiembre 2020 19: 14
          0
          No. No "antes ...", sino "por ....". La bombilla no tiene nada que ver con partes del cuerpo. Y los moderadores no tienen nada en contra de ella.
          1. Avior
            Avior 2 Septiembre 2020 21: 21
            +1
            Este es un modismo persistente.
            "Hasta la bombilla" en el sentido corresponde plenamente a lo que los moderadores no se perderán sonreír
    3. DrEng527
      DrEng527 2 Septiembre 2020 17: 11
      -5
      Cita: Sergey Oreshin
      y no pensé

      controvertida dignidad de un gerente ...  solicitar por eso dieron un golpe en 17g y consiguieron GW, hambre ... introdujeron el comunismo de guerra y destruyeron la economía, tuvieron que introducir la NEP ...  solicitar Luego comenzaron la industrialización y la colectivización; como resultado, el hambre y los 30 años no aumentaron el rendimiento en la URSS ...  solicitar En 1941, formaron 29MK, tenían 20 tanques y los alemanes llegaron a Moscú ... hi
      Cita: Sergey Oreshin
      Lucharon activamente contra el régimen zarista.

      con el dinero de los burgueses japoneses, americanos, alemanes y rusos ...  solicitar Es como ahora en Ucrania ... hi
      1. Simargl
        Simargl 3 Septiembre 2020 15: 52
        0
        Cita: DrEng527
        por eso dieron un golpe en 17g y obtuvieron GV
        ¿Qué golpe fue el resultado de esto? Si no lo sabe, en 1917 hubo два... La burguesía no pudo ofrecer nada que valiera la pena y perdió el poder.

        Cita: DrEng527
        Luego comenzaron la industrialización y la colectivización; como resultado, el hambre y los 30 años no aumentaron el rendimiento en la URSS ...
        ¿Como resultado? ¿Y no nos ilumina sobre los años de hambre que vienen periódicamente? ¿No sabes sobre esto? ¡Descubrir!
        Pero, ¿qué pasa con las causas objetivas del hambre? ¿No fue la baja mecanización del pueblo la razón?
        ¿Quieres contarnos las razones de la necesidad de la colectivización? ¿O todo esto no es conveniente?

        Cita: DrEng527
        En 1941, formaron 29MK, tenían 20 tanques y los alemanes llegaron a Moscú ...
        ¿Cuántas guerras ha ganado la monarquía en sus últimos años? ¡Pero las guerras se convirtieron cada vez más en una guerra de mecanismos! ¿Cuál fue el nivel de industrialización en Ingushetia? ¿Y las tendencias?
        Creo que en la década de 40, RI no podría haberse opuesto a nada militarmente.

        Cita: DrEng527
        por dinero ... y burgueses rusos ...
        Entonces los bolcheviques no son burgueses ... ¿o burgueses?
    4. mat-vey
      mat-vey 5 Septiembre 2020 06: 57
      0
      Cita: Sergey Oreshin
      ¿Sabes cuál es la diferencia entre los bolcheviques de hace 100 años y tú (así como muchos otros comentaristas de este sitio)?

      ¿Cuál es la diferencia entre usted y "los pies de otros comentaristas de este sitio"?
      1. Sergey Oreshin
        Sergey Oreshin 5 Septiembre 2020 09: 07
        +1
        Bueno, no digo que "sueño con ver el colapso del capitalismo", no organizo varios srachs sobre el tema "¿hubo socialismo en la URSS" desde cero, y no le pongo ningún inconveniente a Olgovich?
        1. mat-vey
          mat-vey 5 Septiembre 2020 09: 11
          0
          Cita: Sergey Oreshin
          Bueno, no digo que "sueño con ver el colapso del capitalismo", no organizo varios srachs sobre el tema "¿hubo socialismo en la URSS" desde cero, y no le pongo ningún inconveniente a Olgovich?

          ¿Y qué, es fundamentalmente lo que te distingue de otros comentaristas sobre el recurso de entretenimiento? Aquí ya te dignas ser mentor, ¿qué pasa con "shkolota", dices, como un troll clásico de YouTube?
          1. Sergey Oreshin
            Sergey Oreshin 5 Septiembre 2020 14: 07
            +1
            Diré brevemente: no me gusta balabolov
            1. mat-vey
              mat-vey 5 Septiembre 2020 14: 42
              0
              Cita: Sergey Oreshin
              Diré brevemente: no me gusta balabolov

              ¿Y no eres pariente de Khrushchev? ... Esto es Internet - aquí hay dos opiniones, una mía, la otra no es correcta ... Es mejor llevarlo contigo ... A los ojos de alguien también puedes parecer un balabal ...
              1. Sergey Oreshin
                Sergey Oreshin 5 Septiembre 2020 16: 55
                +1
                Una cosa es una opinión bien razonada con la que se puede debatir, otra es una charla vacía y provocando srachs de la nada
                1. mat-vey
                  mat-vey 6 Septiembre 2020 06: 18
                  0
                  Una cosa es cuando un historiador o un especialista que ha dedicado toda su vida a esto, que ha estudiado un montón de documentos y ha vivido la mitad de su vida en los archivos, es otra: una especie de Sergei, que no puede contarse con los suyos en Internet, por decirlo suavemente, una opinión "razonada" ambigua ...
                  1. Sergey Oreshin
                    Sergey Oreshin 6 Septiembre 2020 17: 25
                    +1
                    Lo explico con mis dedos. Un artículo sobre Wrangel y su guerra con la RSFSR. Una discusión razonada es cuando los comentaristas comienzan a analizar las decisiones tácticas de los comandantes rojos y blancos, discuten las acciones de ciertas unidades, discuten la política exterior de Wrangel y Lenin, y comparan sus políticas internas en relación a los campesinos, trabajadores, cosacos.
                    Una tontería vacía es cuando algunos comentaristas (no señalemos con el dedo) comienzan a discutir sobre la servidumbre, el papel de Iván el Terrible y Stalin en la historia de Rusia, si hubo socialismo en la URSS o no, por qué colapsó la Unión, quién tiene la culpa. Es decir, la disputa (que se convierte en sarcasmo e insultos a los particulares) comienza por cuestiones que no tienen la menor relación con el tema del artículo.
                  2. mat-vey
                    mat-vey 7 Septiembre 2020 05: 18
                    0
                    ¿Es de esperar que no necesite explicar en sus dedos que la discusión de la reforma agraria en el artículo sobre las unidades turcomanas es inapropiada?
                    Cita: Sergey Oreshin
                    Una tontería vacía es cuando algunos comentaristas (no señalemos con el dedo) comienzan a discutir sobre la servidumbre, el papel de Iván el Terrible y Stalin en la historia de Rusia, si hubo socialismo en la URSS o no, por qué colapsó la Unión, quién tiene la culpa.

                    y una vez más sobre los "dedos": los veteranos del sitio se conocen desde hace mucho tiempo y se comunican basándose en sus disputas anteriores y, por así decirlo, en discusiones e intervenir con ellos en "relaciones" establecidas desde hace mucho tiempo es, por así decirlo, "en un extraño monasterio con su propia carta" ... ... shkolota en una palabra ...
  • DrEng527
    DrEng527 2 Septiembre 2020 16: 53
    -2
    Cita: Varyag_0711
    la monarquía se derrumbó de la misma manera

    De ninguna manera, el 17 de febrero hubo un golpe de Estado en la cumbre, y en 1991 hubo muchas cosas antes de la renuncia de Gorby, incl. mítines gigantes en Moscú en agosto  solicitar
  • DrEng527
    DrEng527 2 Septiembre 2020 16: 58
    -1
    Cita: Varyag_0711
    Los bolcheviques crearon un sistema de justicia para todos y existió durante 70 años,

    tienes una comprensión extremadamente peculiar de la justicia ...  solicitar
    Recordaré:
    cuando la gente de VIL estaba hambrienta, y esto vivía en Gorki ...  solicitar
    en el centro de detención temporal la gente pasaba hambre, y esto vivía en dachas - el Cercano, Lejano, el Cáucaso ...
    bajo la Unión Nacional de Artistas, la gente vivía al día, y esto tenía las mismas dachas, y también en Pitsunda ...
    bajo LIB, la gente no vivía en abundancia, y además tenían su propio garaje de autos caros y una finca en Zavidovo ...
    incluso Gorby logró construirse una casa de campo en Foros por 0,5 millones de rublos; ahora son varios metros de vegetación ...
     solicitar
  • Simargl
    Simargl 3 Septiembre 2020 15: 40
    -1
    Cita: Varyag_0711
    Los bolcheviques crearon un sistema de justicia para todos y existió durante 70 años,
    Los bolcheviques habían terminado casi por completo a fines de la década de 30.
    El sistema cambió varias veces (5, más o menos).
    La justicia también se interpretó de diferentes maneras.
    Nunca ha habido igualdad.
  • ayh
    ayh 3 Septiembre 2020 17: 58
    +1
    ¿Qué no le gusta del sistema actual, la carne de la carne del régimen soviético? Toda la élite es del valiente Komsomol, VVP es un descendiente directo del "cocinero leninista" :), Shoigu es el ex secretario del comité regional, y así sucesivamente. No te desanimes, los comunistas-estalinistas pronto llegarán al poder, mierda como siempre, entonces será posible construir un capitalismo podrido normal.
  • ayh
    ayh 3 Septiembre 2020 18: 08
    +1
    Por cierto, para el Imperio Ruso, los blancos lucharon durante al menos 3 años en una proporción casi desesperada. Y para la URSS después del 91, de alguna manera nadie se levantó.
    1. Sergey Oreshin
      Sergey Oreshin 4 Septiembre 2020 15: 49
      0
      Es justo decir que no todos los blancos eran monárquicos.
  • DPN
    DPN 3 Septiembre 2020 20: 58
    -1
    Y ahora recuerdan sobre todo a I.V. Stalin y los tiempos fértiles de L.I.Brezhnev antes de su vejez y maldicen a Gorbachov y Yeltsin, se trata de la gente, la élite, por supuesto que no, se convirtió en millonaria.
  • Azamat Ramazanov
    Azamat Ramazanov 4 de octubre 2020 09: 39
    0
    Le dieron mocos a las revueltas de Kolchak y kulak. Y en el 91, la URSS colapsó debido a que Occidente compró Gorbachov
  • costo
    costo 2 Septiembre 2020 07: 16
    +5
    En Bashkiria, en la primavera, se reprimió un levantamiento campesino (el levantamiento del "Águila Negra"). En el verano, comenzó un nuevo levantamiento. Uno de sus líderes fue Akhmet-Zaki Validov.

    Gracias por el artículo. Pero es una pena que el respetado autor se detuviera tan brevemente en la personalidad de Akhmet-Zaki Validov. De todos modos, la rama es "historia"
    Doctor en Historia y Filosofía, el profesor Validov es considerado por los historiadores del mundo como una autoridad reconocida en turkología y arabología. Publicado alrededor de 400 artículos en 11 idiomas. En la URSS y la Rusia moderna, sus obras científicas "Historia de los turcos". "Historia de los tártaros", "Historia de los búlgaros y del kanato de Kazán", "Pueblos turcos en la antigüedad", "Desht-i-Kipchak o el estado de la Horda de Oro", "Bulgaria después de los tártaros". Kazan Khanate "," Bukhara Khanate "se consideran fundamentales en este tema.
    Validi firmó obras árabes publicadas en Rusia como Akhmetzaki, Akhmetzaki Validi, A. Validi. Las obras publicadas en ruso fueron firmadas por él como A.-Z. Validov, Akhmet Zakiy Validov. Las ediciones publicadas en Europa están firmadas como A. Zeki Validi. Usó los seudónimos Soklykayoglu, A.T. Kahyaoglu, Suyargul
    .
    1. Viento libre
      Viento libre 2 Septiembre 2020 15: 56
      0
      Barmaley, él es cebada, escriba lo que escriba allí. Y de acuerdo con Wrangel, ella todavía es querida. Sus palabras, incluso con el diablo en sus brazos, aunque solo sea contra los bolcheviques. Y sus saludos de Año Nuevo valen algo, "hay que luchar contra el" vidente "siempre que haya fuerzas dispuestas a apoyarlo. ... se manifestaron en todo su esplendor en el GRAN PATRIÓTICO.
      1. DrEng527
        DrEng527 2 Septiembre 2020 17: 14
        0
        Cita: viento libre
        Sus palabras, incluso con el diablo en sus brazos, aunque solo sea contra los bolcheviques.

        Churchill dijo: si Satanás va contra Hitler, encontraré buenas palabras para él ...  solicitar
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 2 Septiembre 2020 08: 51
    0
    El 6 de septiembre, Sapozhkov murió, los restos de sus fuerzas fueron dispersados ​​y capturados.


    El autor pone fin a la historia del Ejército de Pravda temprano)
    No terminó con la derrota de los cadetes de Borisoglebsk en la sede del Khan. El comandante de brigada Sapozhkovsky, Serov, continuó siendo bandido durante otros dos años, ¡hasta agosto de 1922! En la tradición de la época, Serov dio a su ejército un nombre bastante florido: "Primera División Ataman del grupo de tropas insurgentes de la Voluntad del Pueblo". En general, Serov era el jefe principal, bajo su mando una docena de jefes no comisionados como Maslov, Pyatakov, etc. fueron atacados.
    1. Sergey Oreshin
      Sergey Oreshin 2 Septiembre 2020 11: 29
      +1
      El autor copia y pega estúpidamente Wikipedia y un par de folletos populares sobre la Guerra Civil. Bueno, ¿por qué esperar más? Tales son los autores que hoy fueron ...
      1. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 2 Septiembre 2020 11: 54
        0
        sí, tiene razón, ese descuido es perturbador.
    2. DrEng527
      DrEng527 2 Septiembre 2020 17: 15
      -2
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      El comandante de brigada Serov continuó siendo bandido durante dos años más.

      la práctica habitual de los comandantes rojos es que Mishka Yaponchik, que Kotovsky ... matón
  • iva12936
    iva12936 2 Septiembre 2020 11: 14
    +3
    En 1920, la 2da caballería fue comandada por Mironov Philip Kuzmich, por alguna razón casi no lo mencionan.
    1. Sergey Oreshin
      Sergey Oreshin 2 Septiembre 2020 11: 28
      0
      Y la razón es simple. Para los "blancos" modernos es un enemigo y no lo promoverán. Pero para el "rojo" moderno tampoco es suyo (ellos mismos lo azotaron en el 21). No es suyo ni para los liberales modernos (porque luchó por los soviéticos), ni para los anarquistas (porque luchó por los bolcheviques).
      En general, la trágica soledad realmente lo es. Como en esa canción de Igor Talkov
  • kostik1301
    kostik1301 2 Septiembre 2020 16: 00
    +2
    Llego a la conclusión (esto es mi personal-EN esta mierda, trabajando el sobre .................................... .................. no refleja en absoluto la opinión de la mayoría .......................... .... UN PEDIDO CONTINUO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
  • BAI
    BAI 2 Septiembre 2020 17: 20
    +2
    El 2º ejército de caballería de Gorodovikov atacaría desde el flanco oriental, desde la región de Aleksandrovsk hasta Melitopol.

    Estos eventos se describen aquí de una manera más interesante:
    1. Avior
      Avior 2 Septiembre 2020 19: 12
      +1
      Con damas en un tren blindado
      Los polacos no fueron los primeros en pensar.
      ... Los jinetes rojos ya galopaban por el terraplén. Tsymbalenko fue el primero en volar junto a los vehículos blindados. Golpeó la empuñadura de un damero contra las paredes de acero, gritó con voz ronca:

      - ¡Por las ratas blancas agarradas al hierro! ¡Sal!

      Los soldados dispararon revólveres en los orificios de observación, metieron sus espadas allí.

      Capítulo "Sables rojos".
      http://militera.lib.ru/prose/russian/zharikov_lm/index.html
    2. BAI
      BAI 3 Septiembre 2020 09: 34
      0
      ¿Ventajas de aquellos que leen el libro?
  • Doliva63
    Doliva63 2 Septiembre 2020 20: 59
    +2
    Las provincias están sumidas en levantamientos, en el norte - los yanquis, en el este - los japoneses, en Asia central - los basmachi, en el oeste - los polacos blancos, en el sur - Wrangel, en el país hay hambre, la mujer española y el caos. ¿Cómo puedes vencer todo esto? ¿Quién es el genio que hizo esto? amarrar
    1. Sergey Oreshin
      Sergey Oreshin 2 Septiembre 2020 22: 38
      -1
      Los bolcheviques tenían más recursos materiales y de otro tipo (controlaban las provincias industriales centrales más desarrolladas y ambas capitales + las principales reservas del ejército zarista + un número considerable de expertos militares), así como un mando centralizado del ejército y la economía, que permitía a los rojos maniobrar y transferir fuerzas desde una dirección amenazante. a otro. Y vencer a los enemigos a su vez.
      Por cierto, Wrangel escribe bien sobre esto en sus memorias: los rojos no temían concentrar las mejores y más eficientes fuerzas en un frente contra el enemigo más fuerte, sacrificando territorios en otros frentes. Y habiendo derrotado al enemigo más fuerte, inmediatamente comenzaron a transferir recursos a otro frente, contra el segundo enemigo más importante, etc.
      1. Doliva63
        Doliva63 3 Septiembre 2020 19: 05
        0
        Entonces, ¿quién es el autor de la victoria cívica? Pregunté al respecto.
        1. Sergey Oreshin
          Sergey Oreshin 4 Septiembre 2020 15: 52
          0
          Es difícil señalar a un "autor de la victoria". Asignaría un papel decisivo en términos políticos a Lenin, y en términos militares al ex Mayor General del Ejército Imperial Pavel Pavlovich Lebedev, jefe del Cuartel General de Campo del Consejo Militar Revolucionario de la República. Fue bajo su liderazgo que se desarrollaron las principales operaciones del Ejército Rojo durante el período decisivo de la Guerra Civil.
          1. Doliva63
            Doliva63 4 Septiembre 2020 19: 09
            0
            Cita: Sergey Oreshin
            Es difícil señalar a un "autor de la victoria". Asignaría un papel decisivo en términos políticos a Lenin, y en términos militares al ex Mayor General del Ejército Imperial Pavel Pavlovich Lebedev, jefe del Cuartel General de Campo del Consejo Militar Revolucionario de la República. Fue bajo su liderazgo que se desarrollaron las principales operaciones del Ejército Rojo durante el período decisivo de la Guerra Civil.

            Bueno, parece que no había un "Ejército Imperial" en Rusia. Esto es así, por el bien de la forma riendo Pero gracias por Ilich, pocas personas recuerdan su papel en la preservación de las "tierras rusas". bebidas
            1. Sergey Oreshin
              Sergey Oreshin 4 Septiembre 2020 19: 43
              0
              Ejército Imperial Ruso, por supuesto. Este era el nombre de las fuerzas terrestres del Imperio Ruso.
              1. Doliva63
                Doliva63 5 Septiembre 2020 19: 33
                0
                Cita: Sergey Oreshin
                Ejército Imperial Ruso, por supuesto. Este era el nombre de las fuerzas terrestres del Imperio Ruso.

                Bueno, probablemente sea más exacto bebidas
  • Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 2 Septiembre 2020 22: 32
    0
    Cita: viento libre
    lo que sea que escriba allí

    Escribió en 11 idiomas (!!). 400 trabajos científicos, algunos de los cuales aún no han perdido su significado científico entre historiadores y etnólogos.
    Lo siento, pero ¿cuántos idiomas conoces y cuántas monografías y artículos tienes? ¿Y quién después de ese "cebada"?
  • Sugar Honeyovich
    Sugar Honeyovich 4 Septiembre 2020 08: 10
    0
    Cita: Olgovich
    En 1991, el poder bolchevique colapsó instantáneamente, con total indiferencia de todos.

    Y en 1995-96 obtuvieron la mayoría de votos en las elecciones hi
    1. Sergey Oreshin
      Sergey Oreshin 4 Septiembre 2020 15: 54
      0
      Pero desde en lugar de Lenin, el partido estaba encabezado por Ziuganov, entonces no tenía sentido, "el abuelo Gena" fusionó sin rodeos su victoria, prefiriendo una vida cómoda y lo más importante segura como "para siempre segundo"
      1. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 5 Septiembre 2020 18: 12
        0
        Eso es todo
  • Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 7 Septiembre 2020 09: 17
    +1
    Cita: mat-vey
    En el artículo sobre las unidades turcomanas, ¿la discusión sobre la reforma agraria es inapropiada?

    Pero aquí no estoy de acuerdo, porque el autor en su artículo se opuso directamente a las unidades rusas "decaídas" y al Regimiento de Caballería Tekinsky, que mantuvo su efectividad de combate, pero no analizó cuál fue la razón de esta diferencia. En mi humilde opinión, ¡la cuestión agraria aquí jugó un papel importante!
    1. mat-vey
      mat-vey 7 Septiembre 2020 16: 01
      0
      Cita: Sergey Oreshin
      Pero aqui no estoy de acuerdo

      Bueno, quién no está de acuerdo contigo ... O qué otra vez - "Hay dos opiniones: una es mía, otra es estúpida".