Military Review

"Estados Unidos tendrá que arrodillarse": China Sohu evaluó misiles balísticos intercontinentales rusos

67
"Estados Unidos tendrá que arrodillarse": China Sohu evaluó misiles balísticos intercontinentales rusos

Estados Unidos, constantemente provocando a Rusia y estacionando sus tropas en sus fronteras, camina al filo de un cuchillo. Rusia está reequipando sistemáticamente sus Fuerzas de Misiles Estratégicos (Fuerzas de Misiles Estratégicos) con nuevos misiles y, en caso de un conflicto armado, simplemente destruirá a los Estados Unidos. Esta declaración fue hecha por el autor de un artículo publicado en la edición china de Sohu.


Rusia está reequipando gradualmente sus Fuerzas de Misiles Estratégicos con nuevos misiles, poniendo en alerta los complejos Yars, Avangard y Sarmat, realizando ejercicios para entrenar todos los componentes de las fuerzas nucleares. Todo esto se hace en respuesta a las acciones de Estados Unidos, que está tratando de dictar su voluntad al mundo entero.

Rusia y Estados Unidos, escribe el autor, son las mayores potencias nucleares del mundo, pero Rusia está por delante de Estados Unidos tanto en el número de ojivas nucleares como en el grado de desarrollo de sus misiles. A partir de 2020, Estados Unidos tiene 5800 ojivas nucleares en servicio, mientras que Rusia tiene 6275 ojivas nucleares (incluidas las suspendidas). Con respecto a los misiles balísticos intercontinentales, se puede afirmar que Estados Unidos solo tiene dos tipos de misiles: los misiles balísticos intercontinentales Minuteman-3 y Trident basados ​​en silos para submarinos nucleares, mientras que Rusia posee todo un arsenal de misiles balísticos intercontinentales modernos: Topol, Topol-M ". Yars "," Rubezh "," Sarmat "," Voevoda "y otros.

Según los expertos chinos, Rusia está armada con 300 misiles balísticos intercontinentales, lo que aterroriza a la Casa Blanca. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos continúan recibiendo sistemas de misiles, en un futuro cercano se espera la entrega de otros 15 ICBM más nuevos.

Los sistemas de misiles rusos son capaces de superar las defensas de misiles estadounidenses y atacar territorio estadounidense. El misil más nuevo "Sarmat", que pronto reemplazará al "Voevoda", según los expertos, puede destruir hasta 10 ciudades estadounidenses promedio, y 30 de esos misiles balísticos intercontinentales - devolver a los Estados Unidos a una sociedad primitiva. Otros sistemas de misiles incluyen el Avangard con una unidad hipersónica deslizante, que puede superar fácilmente la defensa de misiles y puede volar de Moscú a Washington en 15 minutos. Si Rusia lanza sus misiles a los Estados Unidos, los estadounidenses tendrán que arrodillarse y admitir que están derrotados.

Rusia ha trazado una "línea roja" para Estados Unidos, advirtiéndoles que no jueguen con fuego. Moscú ha advertido que cualquier misil lanzado hacia Rusia o sus aliados sería considerado una ojiva nuclear, independientemente de si lo es o no. En respuesta, Rusia tomará represalias con un ataque nuclear que será devastador para el enemigo. Si Estados Unidos cruza la línea, sentirá todo el poder de los misiles balísticos intercontinentales más fuertes del mundo.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. antivirus
    antivirus 2 Septiembre 2020 09: 18 nuevo
    +11
    el tigre quiere ver la pelea desde un costado; espere su beneficio solo por su trabajo
    1. novato
      novato 2 Septiembre 2020 09: 24 nuevo
      +12
      El "tigre" ahora de repente puede abrir grandes problemas justo debajo de sus narices.
      1. Shurik70
        Shurik70 2 Septiembre 2020 20: 35 nuevo
        +5
        Si habrá un intercambio de ataques nucleares, a nadie le parecerá poco.
        Ya sea en China o en Brasil. Y a las partes en conflicto, y no involucradas. El planeta es uno. Pequeña.
        1. novato
          novato 2 Septiembre 2020 21: 23 nuevo
          -1
          Excluyo la opción con armas nucleares. Como ya ha expresado su punto de vista. Será muy difícil para el aplicador de armas nucleares enfrentarse al resto del mundo. Quizás, un intercambio global de golpes entre nosotros y los Yankees, cuando no quede nadie. Y con respecto a un ataque limitado de armas nucleares o armas nucleares tácticas, habiendo adquirido "pan de jengibre" táctico, será nivelado estratégicamente decenas de veces.
          1. neri73-r
            neri73-r 8 Septiembre 2020 18: 08 nuevo
            0
            Историю пишут победители, остальные в ужасе рот заткнут.
    2. Senka traviesa
      Senka traviesa 2 Septiembre 2020 09: 29 nuevo
      -3
      Un mono "inteligente" es más probable, pero no quedan suficientes tigres, ya hay tanta pólvora en el aire, suficiente para encender un cigarrillo. Y China verá el declive de la civilización occidental.
    3. Bereber
      Bereber 2 Septiembre 2020 09: 37 nuevo
      +8
      Chet, chicos, están confundidos. Se trataba de un mono en un árbol mirando una pelea de tigres. riendo
      1. novato
        novato 2 Septiembre 2020 09: 46 nuevo
        +3
        Al parecer, los colegas ven el papel de China de manera diferente
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 2 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
          +18
          Puedes rascarte con la lengua, puedes encogerte de hombros, puedes llorar en tu chaleco ... ¡¡¡PERO !!!
          LLAVE:
          Moscú advirtió que cualquier misil lanzado hacia Rusia o sus aliados, se considerará equipado con una ojiva nuclear, independientemente de si es así o no. En respuesta, Rusia tomará represalias con un ataque nuclear que será devastador para el enemigo.

          Mejor no decir!
          bueno
          1. novato
            novato 2 Septiembre 2020 10: 09 nuevo
            +4
            Eso es, colega. Pero perdón, aquí estamos todos, incluyéndote a ti, rascándonos la lengua, por así decirlo. bueno
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 2 Septiembre 2020 10: 52 nuevo
              +4
              Cita: novato
              Pero disculpe, aquí estamos todos, incluido usted, rascándonos la lengua, por así decirlo ...

              ... Prácticamente, no realmente: escribimos con la punta de los dedos en el teclado y escupimos en el monitor ... lol
              Me expresé de manera tan figurada solo porque quería trazar una línea entre los asuntos y preocupaciones de los usuarios del sitio y las personas con poder real.
              Son estas declaraciones las que inspiran la esperanza de que la soberanía de mi país sea lo suficientemente fuerte.
              hi
              1. novato
                novato 2 Septiembre 2020 13: 24 nuevo
                +2
                Estoy de acuerdo. Pero puedes estar seguro. En los papeles secretos de la CIA 70/80. Los analistas escribieron que la URSS podría destruir a la lamentable OTAN sin mucha tensión.
                1. Eragon
                  Eragon 2 Septiembre 2020 18: 27 nuevo
                  +3
                  Cita: novato
                  Estoy de acuerdo. Pero puedes estar seguro. En los papeles secretos de la CIA 70/80. Los analistas escribieron que la URSS podría destruir a la lamentable OTAN sin mucha tensión.

                  No sé de 70-80, pero en 87-89, cuando estudiaba en VU, decían que tanto los estadounidenses como los nuestros simulaban más de una vez una guerra nuclear global y siempre con el mismo resultado: en la URSS, la destrucción del 90-95% de la industria, 85- Queda el 90% de la población, 15-25% del territorio apto para la vida; en los EE.UU. 97-100% destrucción de la industria, 85-90% de la población, territorio habitable alrededor del 5%. En resumen, a quién arar, qué arar y dónde arar teníamos, pero ellos solo tenían a quién, pero qué y dónde, no.
                  1. meandr51
                    meandr51 2 Septiembre 2020 23: 25 nuevo
                    +1
                    Al mismo tiempo, nunca se llevaron a cabo planes ni cálculos en guerras reales.
                    1. Eragon
                      Eragon 3 Septiembre 2020 01: 01 nuevo
                      0
                      Cita: meandr51
                      Al mismo tiempo, nunca se llevaron a cabo planes ni cálculos en guerras reales.

                      Señor, no me hagas comprobar estos cálculos.
          2. Alex777
            Alex777 2 Septiembre 2020 11: 35 nuevo
            +3
            Mejor no decir! bueno

            Por otra parte, es bueno que no estemos asustando a los Estados, sino a los chinos. matón
          3. Nadrub
            Nadrub 2 Septiembre 2020 17: 27 nuevo
            -2
            Los chinos no tomaron en cuenta algo ...
            Shmalnuyu máximo alrededor de Voronezh o Khabarovsk :))) todos los descendientes y linajes de los que están en el poder viven en Europa y América, por lo que solo Voronezh :))))
          4. Husit
            Husit 2 Septiembre 2020 17: 58 nuevo
            0
            Cita: ROSS 42
            Puedes rascarte con la lengua, puedes encogerte de hombros, puedes llorar en tu chaleco ... ¡¡¡PERO !!!
            LLAVE:
            Moscú advirtió que cualquier misil lanzado hacia Rusia o sus aliados, se considerará equipado con una ojiva nuclear, independientemente de si es así o no. En respuesta, Rusia tomará represalias con un ataque nuclear que será devastador para el enemigo.

            Mejor no decir!
            bueno

            Estoy de acuerdo Vasilyevich, esta es la única forma de responder a cualquier amenaza, breve y claramente ..! No en vano, Estados Unidos se ha calmado en su retórica y acciones agresivas en los últimos años ... Solo sanciones estúpidas, a las que nadie teme particularmente ...
    4. Halpat
      Halpat 2 Septiembre 2020 16: 14 nuevo
      0
      Cita: antivirus
      el tigre quiere ver la pelea desde un costado; espere su beneficio solo por su trabajo

      Esta "actuación" SOHU me recordó a la caricatura "Mowgli"
      Kaa - Rusia, Bagheera - China, Baloo - Bielorrusia;)
    5. businessv
      businessv 3 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
      0
      Cita: antivirus
      el tigre del costado quiere ver la pelea

      ¡No es un tigre, colega, dragón! sonreír
  2. novato
    novato 2 Septiembre 2020 09: 19 nuevo
    0
    Además, se habla de la reanudación del trabajo en el "Barguzin", esto es un claro horror en realidad para los Yankees.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 2 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
      +3
      Según los rumores, tenemos un sistema de gestión "abierto" para los ferrocarriles rusos. Para lanzar este animal en los ferrocarriles rusos, es necesario reconstruir la SU y cerrarla herméticamente.
      1. novato
        novato 2 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
        +3
        Creo que si se lanza la "Bestia", se tendrán en cuenta todos los puntos.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 2 Septiembre 2020 09: 36 nuevo
          +9
          Preferiría reanudar Courier
          1. novato
            novato 2 Septiembre 2020 09: 40 nuevo
            +2
            Bien también. Simplemente no pude encontrar información sobre la reanudación del trabajo.
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 2 Septiembre 2020 09: 53 nuevo
              +2
              Pobre de mí. Un sistema así, digamos, ya no es invisible
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 2 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
                +3
                Cita: Cyril G ...
                Pobre de mí. Un sistema así, digamos, ya no es invisible

                Sí, hablas ruso:
                "Por desgracia ... un sistema así, digamos, tiene menos secreto ..."
                ... (se puede agregar) porque, ... (en adelante, una descripción de los factores o un enlace)
                hi
  3. Victor Chernenko
    Victor Chernenko 2 Septiembre 2020 09: 20 nuevo
    0
    Si fuera para mantener a raya a los reptiles. Ha comenzado la agonía de los estados.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 2 Septiembre 2020 10: 14 nuevo
      +4
      Cita: Viktor Chernenko
      Si fuera para mantener a raya a los reptiles. Ha comenzado la agonía de los estados.

      Esta no es la agonía de Estados Unidos. ¡Esta es una oportunidad para la seguridad rusa! Esta es una garantía de oportunidades para desarrollarse sin amenazas de destrucción física.
      ¡Rusia es un alma amable y generosa! Sí ¡Pero escupir en esta alma está estrictamente prohibido!
  4. Vladimir Mashkov
    Vladimir Mashkov 2 Septiembre 2020 09: 26 nuevo
    +7
    Una BUENA canción se inventó en el siglo pasado: "Somos gente pacífica, pero nuestro tren blindado está en una vía lateral". Sí Sí Sí
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 2 Septiembre 2020 09: 35 nuevo
    +5
    y en el caso de un conflicto armado simplemente destruirá a los Estados Unidos
    bueno, por supuesto que se sentarán y esperarán hasta que los destruyamos, tal destrucción estará garantizada mutuamente
    Todo esto se hace en respuesta a las acciones de Estados Unidos, que está tratando de dictar su voluntad al mundo entero.
    Hasta ahora, utilizan métodos económicos para dictar con bastante eficacia su voluntad al mundo, y si en la esfera nuclear estamos en pie de igualdad, entonces en términos económicos somos solo un enano contra un gigante, lamentablemente solo podemos aguantar todos los golpes y limpiarnos, no podemos responder aquí con nada.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 2 Septiembre 2020 10: 29 nuevo
      +5
      Cita: _Ugene_
      bueno, por supuesto que se sentarán y esperarán hasta que los destruyamos, tal destrucción estará garantizada mutuamente

      ¿Dice en alguna parte que los vamos a atacar? Se dijo que tienen la garantía de recibir una respuesta aplastante si al menos un misil que sale de su lado vuela en dirección a Rusia.
      Cita: _Ugene_
      Hasta ahora, utilizan métodos económicos para dictar con bastante eficacia su voluntad al mundo, y si en la esfera nuclear estamos en pie de igualdad con ellos, entonces en términos económicos somos solo un enano contra un gigante.

      ¿Y qué? En 1941, la economía alemana también era un orden de magnitud superior a la de la URSS, además, casi toda Europa trabajaba para los alemanes. Como resultado, no es pecado recordar que Hitler en el búnker comió veneno, se pegó un tiro y se encendió espontáneamente.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 2 Septiembre 2020 10: 45 nuevo
        +1
        ¿Dice en alguna parte que los vamos a atacar?
        el caso es que tal paridad hace imposible el uso de armas nucleares, no tiene sentido, así que en cualquier caso nadie destruirá a nadie
        En 1941, la economía alemana también era un orden de magnitud superior a la de la URSS.
        y ¿de dónde sale Alemania en el 41? Nadie nos atacará ahora porque mira arriba, ahora esto se hace con revoluciones naranjas y métodos económicos.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 2 Septiembre 2020 11: 06 nuevo
          +2
          Cita: _Ugene_
          el caso es que tal paridad hace imposible el uso de armas nucleares, no tiene sentido, así que en cualquier caso nadie destruirá a nadie

          El punto es precisamente que la presencia de armas nucleares disuade a un agresor potencial de invadir el país y destruir físicamente a la población. Bajo el paraguas de las armas nucleares, puede lidiar con la economía de manera segura. Todas las cositas más o menos que los colchones podrían quitar a los países que no poseen armas nucleares, se las quitaron mediante la intervención militar. Ahora tienen una especie de "escasez" de pacientes potenciales que podrían ser conquistados con impunidad y apropiarse de sus recursos, ya que la respuesta podría causarles un daño inaceptable.
          Cita: _Ugene_
          Nadie nos atacará ahora porque mira arriba, ahora esto se hace con revoluciones naranjas y métodos económicos.
          Es lo que es. El método de librar guerras híbridas se está mejorando y, utilizando el ejemplo de los países pequeños, ha demostrado repetidamente su eficacia. Al mismo tiempo, sacudir a un país con potencial nuclear está cargado para todo el mundo con el hecho de que no se sabe en qué manos irá este potencial y cómo se utilizará. Puede suceder que su aplicación se acelere injustificadamente. Por lo tanto, no les interesa hundir a un país nuclear en el caos, sino negociar.
          1. _Ugene_
            _Ugene_ 2 Septiembre 2020 15: 07 nuevo
            +1
            Por lo tanto, no les interesa hundir a un país nuclear en el caos, sino negociar.
            por lo tanto, simplemente presionan con métodos económicos para no permitirles desarrollarse con normalidad, y no podemos responder a esto con nada, porque, en principio, no tenemos ninguna palanca económica para influir en ellos.
      2. Roman070280
        Roman070280 2 Septiembre 2020 13: 02 nuevo
        -4
        ¿Dice en alguna parte que los vamos a atacar?


        El hecho de que nos vayan a atacar tampoco se dice en ninguna parte.
        Y cualquier transmisión de Solovyov solo necesita creer menos ..))
  6. askort154
    askort154 2 Septiembre 2020 09: 41 nuevo
    +2
    Estados Unidos, constantemente provocando a Rusia y estacionando sus tropas en sus fronteras, camina al filo de un cuchillo.

    Incluso China ve esto, a diferencia de los europeos, que se convertirán en las primeras víctimas como resultado de la mentira sin quejas de los Estados Unidos.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 2 Septiembre 2020 10: 23 nuevo
      +1
      Cita: askort154
      Incluso China ve esto, a diferencia de los europeos, que se convertirán en las primeras víctimas, como resultado de mentir sin quejarse bajo los Estados Unidos.

      También en Europa está terminando la era del desempeño sin quejas del papel de la concubina estadounidense. Créame, no es solo que en Alemania comenzaron a ir a manifestaciones y mítines. Si en los propios Estados Unidos, la fuerza de los disturbios y los disturbios se acercaba a su apogeo, también en el hemisferio vecino descubrieron el cambiante mundo unipolar dominado por Estados Unidos. Hay muchos problemas propios. Y claramente no van a negar el creciente desarrollo económico de Asia y el poderío militar de la Federación de Rusia, China, y la presencia de armas en India, Irán y varios otros países ...
  7. NEXUS
    NEXUS 2 Septiembre 2020 09: 54 nuevo
    +4
    La ventaja real la obtendrá el bando que sea el primero en crear armas basadas en otros principios físicos, que son órdenes de magnitud más destructivas que las armas nucleares. Y nuestros científicos y científicos occidentales están trabajando en esta dirección. Ya ahora están hablando a fondo de armas de plasma, láser, por lo que generalmente se ponen en servicio, haz, climáticas, etc. ... y no hay humo sin fuego. Y no me sorprendería que ya se haya creado tal arma. Dolorosamente muchos en todo el planeta comenzaron a ocurrir todo tipo de catástrofes, y con un poder prohibitivo. Y es muy posible que una parte de estos cambios climáticos ya esté en la conciencia humana, y no estoy hablando de contaminación ambiental o calentamiento global.
    1. novato
      novato 2 Septiembre 2020 10: 06 nuevo
      +1
      Además, no me sorprendería que en un futuro próximo se nos presente algo de la categoría de trabajar sobre otros principios físicos.
      Recuerdo todos los medios y los inertes también, nuestros ojos se inundaron con las familias de AK, "Almaty", variedades de todo tipo de guerra electrónica, etc. y así sucesivamente, que ya nos picaba en los ojos. Sugerí que con esto, tal vez, nos distrajimos de algo grandioso, y así sucedió. Me atrevería a decir que la imagen real de la noticia es idéntica a la anterior.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 2 Septiembre 2020 10: 31 nuevo
      +2
      Cita: NEXUS
      Ese lado obtendrá la verdadera ventaja, que será el primero en crear armas basadas en otros principios físicos, órdenes de magnitud más destructivas que las armas nucleares.

      La posesión de armas basada en nuevos principios físicos no proporciona ninguna ventaja real. Esta es solo una posibilidad de relativa seguridad frente a posibles agresores.
      Vivimos en un mundo que deberíamos recordar:
      "No sé con qué arma peleará una persona la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con un palo y una piedra".
      © Albert Einstein
    3. Kamarada
      Kamarada 3 Septiembre 2020 21: 31 nuevo
      +1
      Qué qué, pero aprendí a matar y destruir
  8. voyaka uh
    voyaka uh 2 Septiembre 2020 10: 11 nuevo
    -9
    Realmente: hay Yars contra los Minutemans.
    Topol-M se cancelan.
    Los señores de la guerra están en minas sin ojivas.
    Vanguardias 2 piezas. Es más un arma psicológica.
    Yars es un cohete moderno y preciso. Ella sola proporciona estrategias
    contención.
    1. aszzz888
      aszzz888 2 Septiembre 2020 11: 18 nuevo
      +2

      voyaka uh (alexey)
      Hoy, 10: 11
      Nuevo
      -5
      Realista: hay Yars contra los Minutemans.
      Topol-M se cancelan.
      Los señores de la guerra están en minas sin ojivas.
      Vanguardias 2 piezas. Es más un arma psicológica.
      Yars es un cohete moderno y preciso. Ella sola proporciona estrategias
      contención.
      REALMENTE - ¡¡¡Tonterías y mentiras !!!! Graso -
      1. voyaka uh
        voyaka uh 2 Septiembre 2020 11: 33 nuevo
        +1
        ¿No crees que Yars es un buen cohete? amarrar
        Ella
        1) combustible sólido,
        2) listo para comenzar rápidamente,
        2) las primeras decenas de kilómetros
        supera muy rápidamente - no puede ser interceptado en el despegue,
        3) hasta 6 ojivas de 150 kT cada una,
        4) alta precisión hasta 150 m KVO.
        Los estadounidenses saben esto y nunca decidirán sobre un conflicto serio con
        Rusia todavía utiliza estos misiles balísticos intercontinentales.
  9. abrakadabre
    abrakadabre 2 Septiembre 2020 10: 31 nuevo
    +2
    Si Rusia lanza sus misiles contra Estados Unidos, los estadounidenses tendrán que arrodillarse y admitir que están derrotados.
    Si Rusia tiene sus misiles en todo Estados Unidos, será demasiado tarde para adoptar una posición, incluso la más erótica y sumisa. Allí será necesario lamentarse un poco por otra cosa.
    1. iouris
      iouris 2 Septiembre 2020 12: 17 nuevo
      -2
      Para evitar que un socio potencial lance sus misiles, se necesita una política de personal correcta: ¡pero críe a los hijos de su enemigo! Han pasado casi cuarenta años, ¿entiendes?
  10. evgen1221
    evgen1221 2 Septiembre 2020 10: 38 nuevo
    -4
    ¿Todo esto ciertamente es bueno, pero el petróleo se cancela nuevamente para muchos más que para todos los demás? En política, agotaremos a nuestra propia gente, pero traeremos un montón de gasterbayters, porque se les puede pagar menos y un tráiler con un botiquín de primeros auxilios de la red social es suficiente, la presencia de un centenar de variedades de MBR no pinta bien.
  11. 16112014nk
    16112014nk 2 Septiembre 2020 11: 48 nuevo
    -3
    Rusia tomará represalias con un ataque nuclear

    ¿Pero solo después de que se saquen los hijos, las esposas, se cierren las cuentas bancarias, se vendan los bienes muebles e inmuebles? ¿O antes de eso?
    1. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 3 Septiembre 2020 03: 11 nuevo
      -1
      Mi primo se jubila este año, en diciembre. Como tiene 55 años, la pensión es legal. Este maldito Putin hizo esto, si honestamente pagó impuestos, luego con una pensión como en la URSS. Y si no pagaste, ¿por qué diablos debería apoyarte el estado?
      Este es el caso de los misiles, el botón de lanzamiento para aquellos que deberían ser juzgados en La Haya por sus valores arcoíris de Europa Occidental ... Y para ellos, la pérdida de algunos liberales rusos, junto con una prole, es solo una reducción en el número de enemigos de Rusia. Por cierto, los liberales lo saben muy bien.
  12. ccsr
    ccsr 2 Septiembre 2020 11: 49 nuevo
    0
    Incluso es sorprendente que los chinos publicaran un artículo bastante equilibrado con una evaluación completamente adecuada de la situación. Por ejemplo, colocaron con precisión acentos en nuestras armas:
    Rusia está reequipando gradualmente sus Fuerzas de Misiles Estratégicos con nuevos misiles, poniendo en alerta los complejos Yars, Avangard y Sarmat, realizando ejercicios para entrenar todos los componentes de las fuerzas nucleares. Todo esto se hace en respuesta a las acciones de Estados Unidos, que está tratando de dictar su voluntad al mundo entero.

    Esta conclusión refuta la opinión de nuestros "expertos militares" de sofá, quienes aquí en el foro inundan cómo necesitamos tanques y otras armas, que ni siquiera están cerca del poder de nuestras fuerzas nucleares estratégicas, pero requieren enormes costos para su desarrollo y mantenimiento.
    Con respecto a los misiles balísticos intercontinentales, se puede afirmar que Estados Unidos solo tiene dos tipos de misiles: los misiles balísticos intercontinentales Minuteman-3 y Trident basados ​​en silos para submarinos nucleares, mientras que Rusia posee todo un arsenal de misiles balísticos intercontinentales modernos: Topol, Topol-M ". Yars "," Rubezh "," Sarmat "," Voevoda "y otros.

    Aquí hay una confirmación de lo que discutimos recientemente en el tema sobre la unificación de equipos y armas de nuestro ejército: es ruinoso contener tantos tipos diferentes de misiles, lo que significa que debemos comenzar con nuestros misiles balísticos intercontinentales y seguir esta política en relación con todas las armas.
    El misil más nuevo "Sarmat", que pronto reemplazará al "Voevoda", según los expertos, puede destruir hasta 10 ciudades estadounidenses promedio, y 30 de esos misiles balísticos intercontinentales - devolver a los Estados Unidos a una sociedad primitiva.

    Nuestros expertos en sofás dicen lo contrario, que supuestamente no deberíamos tener miedo de la guerra nuclear, y sus consecuencias son embellecidas por los científicos. Parece que los analistas chinos comprenden mejor estas consecuencias, y esto es alentador, al menos el PCCh abandonará la idea de intentar arrancarnos algo por la fuerza.

    Rusia ha trazado una "línea roja" para Estados Unidos, advirtiéndoles que no jueguen con fuego. Moscú ha advertido que cualquier misil lanzado hacia Rusia o sus aliados sería considerado una ojiva nuclear, independientemente de si lo es o no. En respuesta, Rusia tomará represalias con un ataque nuclear que será devastador para el enemigo. Si Estados Unidos cruza la línea, sentirá todo el poder de los misiles balísticos intercontinentales más fuertes del mundo.

    Me alegra que incluso los chinos se dieran cuenta de que Putin no se detendrá a borrar a los Estados Unidos en polvo nuclear en caso de cualquier provocación; que el personal recuerde esto constantemente, esta es la garantía de nuestra existencia pacífica.
    1. iouris
      iouris 2 Septiembre 2020 13: 56 nuevo
      +1
      Cita: ccsr
      Me alegro de que incluso los chinos se dieran cuenta de que Putin no se detendrá a borrar a Estados Unidos en polvo nuclear con ninguna provocación.

      Lo principal es entender esto en Estados Unidos. Se dieron cuenta de que mientras los rusos piensen que hay algún tipo de tratados, Estados Unidos puede resolver cualquier problema. Nadie ganará las elecciones estadounidenses de noviembre, por lo que no habrá nadie para exigir el cumplimiento de los tratados. Lo más razonable en esta situación es realizar pruebas nucleares. Primer subterráneo. Si no entienden, entonces en la atmósfera. Pero lo principal es eliminar todo esto de los drones.
  13. CBR600
    CBR600 2 Septiembre 2020 11: 59 nuevo
    -1
    Un artículo sobre el conflicto de Taiwán. O India ... ya estoy confundido con estos chinos =)
    Ya están cansados ​​=))
  14. Antiguo26
    Antiguo26 2 Septiembre 2020 12: 52 nuevo
    +3
    Artículo loco con un montón de errores. Hay muchos ejemplos de errores
    A partir de 2020, Estados Unidos tiene 5800 ojivas nucleares en servicio, mientras que Rusia tiene 6275 ojivas nucleares (incluidas las suspendidas).

    El autor da los números, al parecer, correctos, pero este es el número total, que incluye no solo cargos inactivos, sino también cargos tácticos que es poco probable que se utilicen directamente contra Estados Unidos. Más bien, irán más a sus aliados. En realidad, las partes tienen 3800 BG estratégicos, respectivamente, en los EE. UU. Y 4310 en la Federación de Rusia.

    Con respecto a los misiles balísticos intercontinentales, se puede afirmar que Estados Unidos solo tiene dos tipos de misiles: los misiles balísticos intercontinentales Minuteman-3 y Trident basados ​​en silos para submarinos nucleares, mientras que Rusia posee todo un arsenal de misiles balísticos intercontinentales modernos: Topol, Topol-M ". Yars "," Rubezh "," Sarmat "," Voevoda "y otros.

    Siempre hemos dicho que las hemorragias nasales deben reducir la gama de sistemas en servicio. Estados Unidos siempre ha tenido 2-5 tipos de misiles balísticos, mientras que en nuestro país había decenas. Y nada. 2-5 tipos de misiles balísticos Estados Unidos ha mantenido la paridad durante décadas, ya que la hemos mantenido con docenas de tipos de misiles. Ahora se nos acredita la presencia de este "zoológico de cohetes". Es cierto que el autor no sabe o se olvida de que nos queda un número extremadamente pequeño de los mismos "Topols". Dos, un máximo de tres docenas, y se descartan intensamente.
    "Rubezh" no está en servicio en absoluto. Después de 5 pruebas de vuelo, simplemente se abandonó "como innecesario". Quizás ahora, a la luz de la terminación del Tratado INF, se desplegarán un par de divisiones, pero hasta ahora está completamente ausente de la palabra. "Sarmat" sigue siendo un complejo puramente virtual, que tenía un par de BI y que no ha podido alcanzar la etapa de LI durante un par de años. Que por sí solos durarán lo suficiente.
    "Voivoda" todavía está en servicio, pero se está reduciendo gradualmente. Qué "otros" misiles balísticos intercontinentales son conocidos sólo por el autor de esta obra.

    Según los expertos chinos, Rusia está armada con 300 misiles balísticos intercontinentales, lo que aterroriza a la Casa Blanca. Al mismo tiempo, las Fuerzas de Misiles Estratégicos continúan recibiendo sistemas de misiles, en un futuro cercano se espera la entrega de otros 15 ICBM más nuevos.

    ¿Y el hecho de que el adversario tenga solo un misil balístico intercontinental desplegado 400 unidades no causa ningún horror? Que tontería. ¿Sabe el autor de esta obra que el número total de portaaviones desplegados en los Estados Unidos es 170 unidades mayor que el número desplegado de portaaviones similares en Rusia? Que el número de portaaviones desplegados en los Estados Unidos es de 655 al 1 de marzo de 2020, y en Rusia, de 485. ¿A quién le aterrorizan las causas ???

    El misil más nuevo "Sarmat", que pronto reemplazará al "Voevoda", según los expertos, puede destruir hasta 10 ciudades estadounidenses promedio, y 30 de esos misiles balísticos intercontinentales - devolver a los Estados Unidos a una sociedad primitiva.

    Datos para amas de casa y abuelas en el banquillo. Cualquier ciudad de tamaño mediano, por ejemplo, 500) es un área de a veces 400-600 kilómetros cuadrados, y tal vez más. Cómo una carga puede destruir una ciudad así, me gustaría saberlo. Es posible interrumpir el control, destruir un centro de transporte posiblemente grande ubicado en la ciudad, una base en sus proximidades con una sola carga. Destruye la CIUDAD, deja que permanezca en la conciencia del autor. En realidad, 300 ojivas podrán hacer que el país, como un todo único controlable, deje de existir, pero al mismo tiempo devolver el país a una sociedad primitiva; es necesario tener una imaginación muy desarrollada. Las mismas 300 ojivas en Gran Bretaña, la RFA o Francia con su territorio es una cosa, esta es una cosa. Muy diferente en un territorio como EE. UU.

    Otros sistemas de misiles incluyen el Avangard con una unidad hipersónica deslizante, que puede superar fácilmente la defensa de misiles y puede volar de Moscú a Washington en 15 minutos.

    Tienes que entender que el autor chino tiene algún tipo de física alternativa. ¿O su misil balístico intercontinental vuela a una segunda velocidad espacial?

    Si Rusia lanza sus misiles contra Estados Unidos, los estadounidenses tendrán que arrodillarse y admitir que están derrotados.

    ¿Y qué debería hacer Rusia entonces cuando más misiles caigan sobre ella? ¿Arrodillarse y admitir la derrota?
    El autor de esta obra debe recordar el dicho que ya se ha convertido en histórico: "NO HABRÁ GANADORES EN UNA GUERRA NUCLEAR"

    Cita: voyaka uh
    Realmente: hay Yars contra los Minutemans.
    Topol-M se cancelan.
    Los señores de la guerra están en minas sin ojivas.
    Vanguardias 2 piezas. Es más un arma psicológica.
    Yars es un cohete moderno y preciso. Ella sola proporciona estrategias
    contención.

    1. "Topol-M" aún no ha sido cancelado. Un simple "álamo" se cancela.
    2. Los "Voevods" apoyan a BG, pero su número es mucho menor de lo que se suele publicar.
    3. Todavía no está claro cuántas "Vanguardias". Mínimo 2, máximo 4.
    1. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 3 Septiembre 2020 03: 13 nuevo
      0
      ¿Es un ataque de ojiva táctica en una base o en una formación de portaaviones estadounidense, es una cuestión estratégica o no?
  15. Roman070280
    Roman070280 2 Septiembre 2020 12: 59 nuevo
    -2
    Si Rusia lanza sus misiles contra Estados Unidos, los estadounidenses tendrán que arrodillarse y admitir que están derrotados.


    Qué absurdo ..
    Si Rusia lanza sus misiles a los Estados Unidos, entonces los estadounidenses ya no podrán arrodillarse frente a nadie ... pero aún así lanzarán sus misiles en respuesta ... y no habrá perdedores en este juego ... incluso de aquellos que están en parado a un lado ...
    1. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 3 Septiembre 2020 03: 16 nuevo
      -1
      El delirio es una tontería, pero los primeros Minutemans eran tontos y no podían dañar a la Unión Soviética desde el territorio de los Estados Unidos.
      Los vuelos a la luna eran ficticios, y a la órbita de la Tierra, al espacio, es decir, los Estados Unidos llegaron por primera vez solo 20 (veinte) años después del vuelo de Gagarin ...
      ¿Qué más es falso en los Estados Unidos, se puede decir? Su arma principal es el soborno y el chantaje.
  16. eklmn
    eklmn 2 Septiembre 2020 17: 26 nuevo
    0
    "... ¡toda la gente se divierte y se regocija!" (palabras de una vieja canción) ...
    Pero los comentarios también se ven así.
    Y ahora la situación: Estados Unidos lanzó sus propios misiles nucleares, Rusia, la suya. 1,5 mil explotaron en los Estados Unidos. ojivas nucleares, sobre Rusia - 1. No hay población estadounidense, la población restante de Rusia se regocija. En la oscuridad. Después de todo, no hay electricidad y el sol no es visible, las nubes son espesas. Y nubes alrededor del mundo. Toda la cosecha muere después de 2 semanas de oscuridad. No hay nada para el personal editorial de SOHU. El arroz se acabó hace tiempo, pero todavía quedan muchos murciélagos. Los rusos supervivientes se apresuran a los Estados bálticos en busca de espadines, porque lo de ellos se acabó. La Iglesia Ortodoxa Rusa pide que se utilicen velas para iluminar y no para comer. Bueno, etc.
    "... ¡toda la gente se divierte y se regocija!" (palabras de una vieja canción) ...
    1. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 3 Septiembre 2020 03: 19 nuevo
      0
      Algunos de los misiles estadounidenses serán derribados por el sistema de defensa antimisiles ruso, y todos los misiles rusos alcanzarán el objetivo. Algunos de los misiles estadounidenses no despegarán en absoluto, serán destruidos o el equipo fallará.
  17. Husit
    Husit 2 Septiembre 2020 18: 01 nuevo
    -2
    Y Estados Unidos ya se ha quedado atrás de Rusia en muchos aspectos. Aunque el presupuesto militar se ha inflado a un tamaño récord todo el tiempo. Necesitan una pequeña guerra victoriosa. Por lo general, antes de las elecciones presidenciales, esta es su costumbre (Trump aún no sabe a quién bombardear) Tal vez alguien en África lol ..
    Los hutíes son un buen candidato, de lo contrario, los saudíes están atrapados allí ...
  18. Klingon
    Klingon 2 Septiembre 2020 18: 45 nuevo
    0
    Cita: Berber
    Chet, chicos, están confundidos. Se trataba de un mono en un árbol mirando una pelea de tigres. riendo

    en general, China siempre ha estado asociada y representada como un dragón. no es un tigre o un mono, aunque los 3 caracteres están presentes de alguna manera en el folclore chino
  19. Ovsigovets
    Ovsigovets 2 Septiembre 2020 20: 48 nuevo
    0
    oh, estos nombres son pretenciosos)))))) completamente click-beit de algún tipo ...... la palabra correcta llantas. Cada país está comprometido en garantizar su seguridad, su bienestar y prosperidad ...... si a costa de otros, entonces estos son los problemas de esos otros ..... dejen ya de "arrodillarse" y demás herejías. En cada lado hay muchachos adultos y ellos calculan, desarrollan y ponen en funcionamiento ... Debemos recordar una cosa ... batir los platos de la Federación de Rusia y los Estados Unidos probablemente conducirá a la muerte del planeta, independientemente de cuyos misiles lleguen más rápido y nadie lo esté. esconder
  20. acetofenon
    acetofenon 2 Septiembre 2020 21: 36 nuevo
    -1
    Cita: ROSS 42
    Puedes rascarte con la lengua, puedes encogerte de hombros, puedes llorar en tu chaleco ... ¡¡¡PERO !!!
    LLAVE:
    Moscú advirtió que cualquier misil lanzado hacia Rusia o sus aliados, se considerará equipado con una ojiva nuclear, independientemente de si es así o no. En respuesta, Rusia tomará represalias con un ataque nuclear que será devastador para el enemigo.

    Mejor no decir!
    bueno

    Eh, querida ... Hace tiempo que se ha notado que casarse y prometer casarse son dos grandes diferencias.
  21. Mikhail Zakharov
    Mikhail Zakharov 3 Septiembre 2020 08: 23 nuevo
    +1
    la palabrería pomposa a los amers de algún tridente es suficiente para enviar a nuestra Rusia a la Edad de Piedra para siempre, pero nunca tuvieron la intención y no van a atacar primero, simplemente no lo necesitan
  22. Dzafdet
    Dzafdet 3 Septiembre 2020 08: 57 nuevo
    0
    No necesito una guerra nuclear. Los estadounidenses fabrican grandes instrumentos, Bovidix, con garantía de por vida. Así que déjelos hacerlo. Y luego dejamos de hacerlo, China sola está en todas partes.
    Mejor un mundo malo que una mala pelea.
  23. Dzafdet
    Dzafdet 3 Septiembre 2020 09: 07 nuevo
    0
    Los estadounidenses están llevando tropas a nuestras fronteras: Polonia, los Estados bálticos, Ucrania. Sobrevuelo constante de las fronteras para recopilar información de inteligencia e identificar modos de operación de los sistemas de defensa aérea. En el Ártico, se agitan, animando a Japón a atacar. Prepárate para una guerra victoriosa y veloz como un rayo.
  24. shinobi
    shinobi 10 Septiembre 2020 04: 28 nuevo
    0
    У янки не всё в порядке с ядерным циклом и цепчкой производства боезарядов ЯО.Вся эта пафосная програма по созданию маломощных зарядов порядка 10-12кт,на деле снятие плутониевых запалов со стандартных водородных боеприпасов в 125-250кт.Дошло до смешного,НАСА для своего марсохода Кьюриосити,в источник теплового генератора закупала плутоний нужного обогащения и чистоты у России так как в США никто за это не взялся.Нет технологической базы.Янки потому и засуетились,что нисмотря на прямой обман и игнорирование своих договорных обязательствах,потеряли преимущество в ядерном и ракетном паритете.Понятно что все их вопли о собственном отставании сводятся к тезису "дайте ещё больше денег",но шило в мешке не утаиш.К тому-же если он полиэтиленовый.