Military Review

Adiós América. ¿Hay futuro para el acuerdo nuclear?

21
Adiós América. ¿Hay futuro para el acuerdo nuclear?

¿Quién no cree en Teherán?



Estados Unidos perdió el derecho a renovar las sanciones de la ONU contra Teherán, ya que se retiró voluntariamente del Plan de Acción Nuclear Integral Conjunto. Esta declaración fue hecha en Viena por la Secretaria General del Servicio Exterior de la UE, Helga Schmid.

Más como una obsesión, el deseo de Washington de imponer sanciones a Teherán a cualquiera ya está molestando a muchos. La declaración de Helga Schmid fue apoyada por representantes de Irán, Rusia, Gran Bretaña, Alemania, China, Francia, es decir, todos los participantes en el conocido acuerdo nuclear y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

El viceministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Ryabkov, habló al unísono con los funcionarios europeos. Recordó que los participantes del JCPOA no reconocieron la legitimidad de lanzar un mecanismo para restaurar las sanciones de la ONU contra Irán. No mucho antes de eso, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, se limitó a una simple notificación al Consejo de Seguridad de la ONU sobre el restablecimiento de las sanciones de Estados Unidos contra Irán, que entrarán en vigor en 30 días.


Entre otras cosas, Washington está listo para extender por 13 años armas un embargo y una prohibición del enriquecimiento de uranio sin tener en cuenta la viabilidad de tales restricciones. Los estadounidenses parecen estar particularmente preocupados de que Irán pueda recibir sistemas de defensa aérea rusos, pero no está del todo claro cómo implementar las sanciones en la práctica.

Como saben, las negociaciones con Irán sobre la limitación de su programa nuclear se llevaron a cabo durante mucho tiempo. Como resultado, en 2015, se firmó un Plan de Acción Integral Conjunto, que en realidad tradujo todos los desarrollos iraníes en una vía pacífica.

El tratado fue luego firmado por siete países. Aparte de Irán, estos son los Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania. El "acuerdo nuclear", que el entonces presidente estadounidense Barack Obama dijo que era "esperado con impaciencia por todo el mundo", limitó el desarrollo del programa nuclear de Irán a cambio del levantamiento gradual de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra la República Islámica de Irán.


Según el JCPOA, Teherán permitió a los observadores del OIEA visitar las instalaciones nucleares del país durante 25 años. Se ordenó la exportación de casi todo el uranio enriquecido desde Irán. Posteriormente, se reglamentó estrictamente la exportación de materiales nucleares. Además, se estableció el nivel máximo permisible de enriquecimiento de combustible atómico, que excluía la posibilidad de crear armas atómicas en Irán.

Donald Trump, para quien era fundamentalmente importante deshacerse del legado del "demócrata", incluso durante su programa electoral calificó el acuerdo nuclear como "una estructura podrida en descomposición". En el segundo año de su gobierno, el nuevo amo de la Casa Blanca se aseguró de que Estados Unidos se retirara unilateralmente del tratado JCPOA.

La motivación resultó ser muy dudosa: supuestamente el "plan" no es suficiente, o mejor dicho, regula mal el desarrollo y contención del programa nuclear de Irán. Una desconfianza tan abierta hacia los especialistas de la AIEA, que invariablemente admitieron que Irán no viola los términos del JCPOA, no pudo encontrar entendimiento entre los socios estadounidenses en el acuerdo.

Lo más probable es que sea precisamente por eso, y también simplemente porque Washington ni siquiera consideró necesario realizar al menos consultas preliminares, no solo a Rusia y China, sino también a los participantes europeos: Gran Bretaña, Francia y Alemania, casi de inmediato se negaron a retirarse del acuerdo.

Esto, por supuesto, no impidió ni pudo evitar que Estados Unidos restableciera algunas sanciones contra Irán e incluso introdujera otras nuevas. Sin embargo, siguió una serie de intentos para difundir su propia iniciativa en todo el mundo. En Washington, donde ya se involucraron en guerras comerciales y de sanciones con todos con quienes solo era posible e imposible, literalmente querían continuar.

Estados Unidos comenzó a buscar una extensión del embargo de armas contra Irán no solo en cualquier lugar, sino en el Consejo de Seguridad de la ONU. La experiencia muestra que la práctica estadounidense de ejercer presión económica independiente sobre los competidores no está funcionando bien. Es por eso que Washington intenta actuar regularmente a través de los canales de la OTAN, todo tipo de asociaciones internacionales, donde ocupa posiciones de liderazgo y, finalmente, a través de la ONU.

En principio, en los casos en que se produzca una amenaza potencial para el orden mundial establecido, esto funciona. Y funciona incluso si Moscú o Beijing imponen su veto en el Consejo de Seguridad. La poderosa prensa de la opinión pública es a veces muy importante, aunque Teherán casi nunca prestó atención a esto.

Occidente nos ayudará


El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ha señalado repetidamente, en prácticamente todas las "exacerbaciones atómicas" en Washington, que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para no estar sujeto a ninguna obligación multilateral, y esto se evidencia en la posición de Washington sobre las sanciones extraterritoriales.

Rusia y China se han adherido sistemáticamente a una línea pragmática con respecto al programa nuclear de Irán, apoyándose en los datos de las medidas de control llevadas a cabo por el OIEA. Como saben, antes de que Estados Unidos se retirara del JCPOA en 2018, Teherán cumplió estrictamente con todas las condiciones. Solo el 8 de mayo de 2019, el presidente iraní, Hassan Rouhani, anunció que Teherán suspendería el cumplimiento de parte de sus obligaciones en virtud del acuerdo nuclear.


Lo más probable es que la adhesión estricta y a largo plazo del socio a los estándares del acuerdo nuclear, junto con las perspectivas de una amplia cooperación en la industria nuclear, hayan influido en la posición de otros participantes del JCPOA: Francia, Gran Bretaña y Alemania. De hecho, la retirada de los Estados Unidos de los acuerdos simplemente llevó al hecho de que, en lugar del formato "6 más 1", ahora hay "5 más 1".

A su vez, el liderazgo iraní también siempre se ha guiado exclusivamente por intereses pragmáticos. Ventajoso, no rentable, y nada más, aunque en el caso del JCPOA, como se sabe, Teherán todavía tuvo que aceptar restricciones extremadamente específicas y bastante estrictas.

En principio, la decisión de Teherán del 8 de mayo de 2019 cambió poco en el acuerdo nuclear en sí, ya que no se habló de crear armas atómicas en el país ni se habló. En la actualidad, Irán solo ha tratado de liberarse en términos del cumplimiento de las obligaciones de devolver materiales atómicos a disposición del OIEA, así como en términos del volumen de materiales con un mayor grado de enriquecimiento de uranio.

Esto permite a Irán avanzar más rápido en el desarrollo de tecnologías nucleares no militares, principalmente relacionadas con la energía y la medicina. Sin embargo, no se puede negar que, al “liberar” a Teherán de sus obligaciones bajo el JCPOA, Washington en realidad le está dando carta blanca para trabajar en el átomo militar.

El último intento de la administración estadounidense de impulsar al menos algunas medidas en la ONU contra un oponente tan intratable como Irán fue realizado por la administración estadounidense en agosto, cuando la campaña electoral comenzó a acelerarse. La propuesta se hizo, como dicen, al máximo: restablecer íntegramente las antiguas sanciones.

En este sentido, no se puede dejar de recordar que los acuerdos sobre el JCPOA se alcanzaron durante el reinado de Barack Obama. Los demócratas generalmente los consideran como uno de los elementos clave del legado del dueño negro de la Casa Blanca, que Donald Trump destruyó en algún lugar, pero que de alguna manera simplemente se desperdició.

Lo más probable es que Washington no esperaba nada más, pero la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no apoyaron el intento de Estados Unidos de restablecer las sanciones contra Irán. El primer "no" sonó el 14 de agosto, el segundo, el 25. La confirmación siguió el primer día de otoño.

Después de una breve pausa, el viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Ryabkov, comentó la situación de la siguiente manera:

“Estamos asistiendo a un importante proceso de consolidación de los participantes del JCPOA en posiciones de rechazo a este emprendimiento estadounidense. Y estamos seguros de que los resultados del evento de hoy ayudarán a nuestros colegas de Nueva York a trabajar en la dirección correcta ".
autor:
Fotos utilizadas:
pikabu.ru, media.spokesman.com, cdn.bfm.ru
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zaurbek
    Zaurbek 4 Septiembre 2020 18: 08 nuevo
    +2
    Estados Unidos e Israel presionarán por separado a los países, posibles proveedores de armas y equipos sofisticados a Irán. Y compradores de petróleo de Irán.
  2. Mordvin 3
    Mordvin 3 4 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
    -1
    Y estamos seguros de que los resultados del evento de hoy ayudarán a nuestros colegas de Nueva York a trabajar en la dirección correcta ".

    Aquí tienes ... Solo tienes que ir a la casa de baños con amigos estadounidenses.
  3. RUnnm
    RUnnm 4 Septiembre 2020 18: 37 nuevo
    +1
    Estoy lejos de poseer todos los conocimientos geoestratégicos para una correcta valoración, pero lo diré desde el punto de vista de un simple profano.
    Estados Unidos seguirá desarrollando e instalando transportistas de doble uso, colocándolos alrededor de nuestras fronteras, si se detienen en algún punto, se retirarán fácilmente del acuerdo, y para ese momento habremos perdido la relevancia de los desarrollos, el potencial industrial, como con Barguzin, Estados Unidos habitualmente retrasará. la destrucción de medios restringidos / ojivas, etc., y hacemos todo por dentro y por fuera.
    Por no hablar del desarrollo de este tema en China. Por tanto, creo que Rusia no necesita tales acuerdos. Debemos formar nosotros mismos la doctrina de la aplicación de Yao, teniendo en cuenta las nuevas circunstancias y con calma, lo mejor que podamos para implementarlo.
    1. Sergey Averchenkov
      Sergey Averchenkov 4 Septiembre 2020 19: 03 nuevo
      +1
      No perderemos nada. Tenemos un país detrás de nosotros, 150 millones 150 y uno más, soy yo, ya viejo, pero sigo siendo yo. :)
      1. RUnnm
        RUnnm 4 Septiembre 2020 19: 21 nuevo
        +2
        ¿Y dónde está nuestro moderno "Oka", dónde están nuestros nuevos análogos "Scalpel" BZHRK, etc.? No se puede simplemente decir que somos los más inteligentes, geniales e inimitables y esperar que al día siguiente se restablezcan las dinastías laborales de trabajadores de clase alta, aparezcan ingenieros únicos y equipos modernos. Se colapsa casi instantáneamente, pero todo esto se crea a lo largo de los años.
        1. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 4 Septiembre 2020 21: 21 nuevo
          0
          Pero sigo vivo. No me estoy elogiando a mí mismo, pero los que crearon todavía están vivos ... ¿qué piensas, de dónde vino el desarrollo de armas modernas? ¿Probablemente de la URSS?
          1. RUnnm
            RUnnm 4 Septiembre 2020 21: 23 nuevo
            +1
            Como yo ... pero mi amigo, un matemático inteligente, fue al MIT para enseñar, el mayor de las fábricas militares se fue a trabajar a Moscú como constructores, la escuela vocacional se cerró, las fábricas quedaron en ruinas ...
            Tenemos que empezar todo desde 0. Plantear todo desde el principio. Pero quien lo necesita ...
            1. Sergey Averchenkov
              Sergey Averchenkov 4 Septiembre 2020 21: 51 nuevo
              0
              Lamento mucho que tengas un amigo así. Todavía no he viajado por toda Rusia, no he estado en el Lejano Oriente y tampoco he estado en Crimea. Algo como esto: planifica todo, planifica y el resultado final no es nada. Empezaré el año que viene. Siempre me digo eso.
              1. RUnnm
                RUnnm 4 Septiembre 2020 21: 57 nuevo
                +2
                Y estuve en Yuzhno-Sakhalinsk y en Sebastopol. Pero no culpo a mi amigo, que huyó del país a los 90. Aunque en 2014 simplemente interrumpió nuestra comunicación para que no hubiera preguntas para él. Vivo en mi país, vivo con sus problemas y victorias, y si alguien resultó débil, lamento no poder apoyarlo en ese momento. Y por lo tanto, amigo, viviremos, criaremos hijos y criaremos nuestra Rusia ...
  4. antivirus
    antivirus 4 Septiembre 2020 19: 00 nuevo
    0
    consolidación----------------------------------------------
    todos contra nadie. diferentes soluciones hacen todo en silencio
  5. Tecnócrata imperial
    Tecnócrata imperial 4 Septiembre 2020 20: 03 nuevo
    +1
    No. Los Rockefeller de Trump y los estalinistas de Irán son enemigos feroces. Además, en noviembre, la guerra civil y la desintegración de EE. UU.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 4 Septiembre 2020 20: 26 nuevo
    +2
    Cita: RUnnm
    ¿Y dónde está nuestro moderno "Oka", dónde están nuestros nuevos análogos "Scalpel" BZHRK, etc.? No se puede simplemente decir que somos los más inteligentes, geniales e inimitables y esperar que al día siguiente se restablezcan las dinastías laborales de trabajadores de clase alta, aparezcan ingenieros únicos y equipos modernos. Se colapsa casi instantáneamente, pero todo esto se crea a lo largo de los años.

    Iskander es la versión moderna de Oka. Nuevos análogos de BZHRK, ¿y se necesitan con soporte informático moderno para el tráfico ferroviario? Además, en el número de UNA división, ya que planean desplegar. La forma de ver miles de millones y miles de millones de rublos es lo que es un BZHRK moderno.
  7. Avior
    Avior 4 Septiembre 2020 20: 40 nuevo
    +1
    Una situación ambigua.
    Los estados se retiraron del acuerdo, pero Irán realmente no puede retirarse, ya que quedan cinco signatarios.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 5 Septiembre 2020 15: 13 nuevo
      0
      pero Irán realmente no puede salir
      trataron de liberarse en cuanto al cumplimiento de las obligaciones de devolver los materiales atómicos a disposición del OIEA, así como en cuanto al volumen de materiales con un mayor grado de enriquecimiento de uranio.
      En esta etapa, es suficiente para él, un pragmático, necesitará más, lo intentará.
  8. Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 4 Septiembre 2020 21: 17 nuevo
    0
    Se trata de China, si acepta y se sienta a la mesa, habrá una prórroga.
    Lo mismo es el Tratado INF.
    China es la potencia militar más poderosa (se ha convertido ahora), en 5-10 años podrán tragarla sin masticar, no solo América lo entiende, sino también nosotros.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 5 Septiembre 2020 15: 15 nuevo
      0
      Se trata de China, si está de acuerdo y se sienta a la mesa
      China dijo que no está en contra tan pronto como se nivele el potencial de las armas nucleares y cualquier método de igualación sea aceptable. Pero las fundas de colchón son astutas, debemos considerar el trato como OTAN + el más astuto / Rusia + China. Será más correcto.
  9. EUG
    EUG 4 Septiembre 2020 21: 24 nuevo
    0
    Todo se debe al hecho de que Rusia cortará la electricidad (es decir, SWIFT, las operaciones con la deuda estatal de Rusia serán prohibidas antes, y esto golpeará mucho a Trump, porque hay mucho dinero de los fondos de pensiones). En cuanto a mí, si se lanza este boomerang, Estados Unidos avanzará más rápidamente, incluso los aliados muy cercanos no lo entenderán.
    1. Brturin
      Brturin 5 Septiembre 2020 13: 32 nuevo
      0
      Cita: Eug
      que Rusia apagará la luz ... (me refiero a SWIFT ... incluso los aliados muy cercanos no entenderán esto

      Ya son aliados ahora, ya sea votando en la ONU o creando su propio análogo para el comercio con Irán, en marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania: "Francia, Alemania y el Reino Unido confirman que la primera transacción se llevó a cabo con éxito a través de INSTEX, lo que hizo posible exportar productos médicos desde Europa a Irán. Estos bienes llegaron a Irán ". La única pregunta es qué tan lejos están dispuestos a llegar estos "aliados" en su "desobediencia" ...
  10. tralflot1832
    tralflot1832 4 Septiembre 2020 22: 46 nuevo
    0
    Magate parece leal a Irán, por lo que se sustituye a sí mismo. Descubrimos que Irán tiene un exceso de reservas de uranio. Entonces allí China late con un casco, con sus 150 mil millones de inversiones. Y Europa también necesita un mercado, especialmente con aviones Boeing, para rematar. Boeing no solo tiene problemas 737 pero inesperadamente con una "bolsa de babor" voladora surgieron tres 7. Airbus también tiene muchas ganas de entrar en Irán. hi
  11. NF68
    NF68 5 Septiembre 2020 16: 24 nuevo
    0
    En los últimos años, Estados Unidos ha demostrado con demasiada franqueza que para ellos ninguno de los tratados y acuerdos alcanzados anteriormente significan nada, y Estados Unidos, bajo cualquier pretexto que les convenga, puede rechazar todo lo que considere necesario en un momento dado.
  12. Forastero
    Forastero 11 Septiembre 2020 00: 05 nuevo
    -1
    - Estos europropietarios pacifican hoy a Irán de la misma manera que en Munich en 1938, sus abuelos pacificaron a Hitler. El resultado será idéntico ...