Military Review

"Puede convertirse en un destructor de tanques occidentales": la prensa estadounidense valoró el complejo ruso de Hermes

158
"Puede convertirse en un destructor de tanques occidentales": la prensa estadounidense valoró el complejo ruso de Hermes

El prometedor complejo antitanques ruso "Hermes", presentado en el foro técnico-militar "Army-2020", puede convertirse en el "destructor" de Occidente. tanques... El publicista estadounidense Peter Suciu escribe sobre esto en un artículo para la revista National Interest.


Según el autor, el más nuevo complejo antitanque ruso, equipado con misiles supersónicos, desarrollando velocidades de más de 4 velocidades de sonido, con una garantía del 100% puede destruir cualquier tanque de la coalición occidental. Suciu sostiene que es probable que el nuevo complejo ocupe un nicho especial entre las municiones de alta precisión y los sistemas antiaéreos.

En la mitología griega, Hermes actúa como emisario y mensajero de los dioses. El sistema de armas guiadas Hermes de próxima generación recientemente presentado por Rusia podría ser un mensaje muy poderoso, ya que un misil supersónico de largo alcance es capaz de destruir un tanque occidental con una garantía de casi el 100 por ciento.

- dijo él.

Se observa que "Hermes" tiene un módulo de combate compacto con lanzadores de seis misiles y puede disparar salvas a seis objetivos a una distancia de hasta 100 km. Cada misil tiene una ojiva de fragmentación de alto explosivo y contiene veinte kilogramos en equivalente de TNT. El complejo se puede utilizar tanto contra vehículos blindados como contra fortificaciones estacionarias, almacenes, centros de comunicación, etc.

La ventaja especial del nuevo complejo es que se puede instalar en cualquier plataforma, y ​​el sistema "dispara y olvídate" te permite dirigir misiles al objetivo usando drones o barcos.

Según el autor del artículo, el nuevo complejo ruso podría convertirse en un gran avance en el campo de los antitanques. armas.

Podría ser un cambio de juego en el campo de las plataformas antitanques y ciertamente desafiar a los misiles Spike de Israel, haciendo que el sistema antitanque American Javelin sea completamente obsoleto.

- Suchiu resume los resultados.
158 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. astepanov
    astepanov 2 Septiembre 2020 10: 27 nuevo
    +15
    ¿Hasta cien kilómetros? En mi opinión de aficionado, esto es muy bueno. Parece que el uso de tanques contra un enemigo con tales armas pierde su significado, por supuesto, si también es capaz de detectar tanques y controlar su movimiento a esta distancia.
    1. Pinzones
      Pinzones 2 Septiembre 2020 10: 29 nuevo
      +10
      Conocí a "Hermes", Dios no lo quiera, en 2011 o 2012. Complejo de tierra basado en KAMAZ. Es muy bueno para disparar con contrabatería.
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 33 nuevo
        0
        Cita: pinzones
        Es muy bueno para disparar con contrabatería.

        ?
        1. Pinzones
          Pinzones 2 Septiembre 2020 10: 38 nuevo
          +6
          Debido al radar de detección de objetivos avanzado ... De lo contrario, no soy un artillero, así que lo que me explicaron en el rango, ¡lo recuerdo! hi
          1. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 46 nuevo
            +4
            Cita: pinzones
            Debido al radar avanzado de detección de objetivos ...

            Pondrán reflectores en las esquinas, y cubrirán todo con un lavabo de cobre.

            De hecho, las armas de alta precisión no son particularmente adecuadas para contrabatería.
            Tanto el radar como el sonido dan las coordenadas del arma del enemigo con un error que impide su uso.
            La única opción es conducir el UAV para realizar un reconocimiento adicional. Y espere que no sea derribado y que los cañones del enemigo no abandonen el área de búsqueda durante la maniobra de contrafuego.
            Lo cual, por supuesto, es inaceptable, especialmente en términos de tiempo.
            1. Pinzones
              Pinzones 2 Septiembre 2020 10: 51 nuevo
              0
              Reflectores de esquina, es simple y confiable, sin embargo, no es una panacea al 100%, desafortunadamente ... Simplemente no sé si es necesario iluminar el objetivo desde un UAV o un punto de guía terrestre.
              1. Lopatov
                Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 54 nuevo
                +3
                Cita: pinzones
                Reflectores de esquina, es simple y confiable, pero desafortunadamente no es una panacea 100%.

                Pero los reflectores de esquina + REB + la capacidad de infligir artillería o ataques aéreos en el radar proporcionan esa panacea al 100%.

                Cita: pinzones
                Simplemente no sé si es necesario iluminar desde un UAV o un punto de guía terrestre.

                Escriben "homing". Lo que no se divulga.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 2 Septiembre 2020 11: 03 nuevo
                    +2
                    Cita: VO3A
                    Mejor leer ...

                    ¿Y qué debería leer allí?
                    Es
                    "Durante las pruebas realizadas ATGM JAGM, usando un sistema de focalización lásergolpear con éxito un objetivo de 8 x 8 pies[i] [/ i] "
                    riendo riendo riendo
                2. Pinzones
                  Pinzones 2 Septiembre 2020 11: 04 nuevo
                  +6
                  El mayor efecto es el trabajo de los reflectores de esquina en combinación con el equipo de ingeniería del puesto y la creación de posiciones falsas ... Pero con eso, ¡vale! Iluminación láser: definitivamente, solo desde un complejo terrestre o desde un UAV, ¿o algo así?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 2 Septiembre 2020 11: 05 nuevo
                    +8
                    Cita: pinzones
                    Iluminación láser - definitivamente

                    Esto no se puede llamar la orgullosa palabra "homing"
                    1. Pinzones
                      Pinzones 2 Septiembre 2020 11: 07 nuevo
                      +2
                      ¡Ese es el punto! Pero es posible que no se revelen todas las cartas. En las principales características de desempeño se escribe de la siguiente manera:

                      Sistema de orientación:
                      en el sitio de salida
                      al área objetivo ................................ inercial de navegación por radio
                      en el sitio final ................. homing
                      1. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 2 Septiembre 2020 12: 26 nuevo
                        +4
                        Cita: pinzones
                        al área objetivo ................................ inercial de navegación por radio
                        en la sección final ................. homing

                        En la etapa inicial de desarrollo, se previeron 3 GOS "terminales": 1. láser semiactivo; 2. Buscador de infrarrojos; 3. radar activo de ondas milimétricas ... En el proceso de desarrollo, decidimos centrarnos en dos: 1. buscador combinado (láser + infrarrojo); 2. radar activo ... En algún "artículo sobre Hermes", uno de los desarrolladores afirmó que se estaba considerando la cuestión de desarrollar un buscador láser activo sobre la base del desarrollo del AL.GOS, que comenzó en los EE. UU. ¡Pero desde entonces no he sabido nada más al respecto! Creo que un sistema de guía de comandos de televisión no dañaría a Hermes ...
                      2. garri-lin
                        garri-lin 2 Septiembre 2020 13: 08 nuevo
                        +2
                        Diré más sin tal sistema de guía, Hermes pierde su significado.
                      3. tikhonov66
                        tikhonov66 2 Septiembre 2020 13: 37 nuevo
                        0
                        Creo que un sistema de guía de comandos de televisión no dañaría a Hermes ...
                        - Desafortunadamente, está magníficamente impactado por la interferencia activa ... y no menos excelente para desenmascarar el punto de guía.
                      4. Nikolaevich I
                        Nikolaevich I 2 Septiembre 2020 14: 51 nuevo
                        +2
                        Cita: tikhonov66
                        Creo que un sistema de guía de comandos de televisión no dañaría a Hermes ...
                        - Desafortunadamente, está magníficamente impactado por la interferencia activa ... y no menos excelente para desenmascarar el punto de guía.

                        Y, sin embargo, ¡tal sistema de orientación "es y existe"! ¡Y nadie intentó "enterrarla"! El moderno sistema de guía TVK y su "análogo" de los años 60 ... ¡es como "cielo y tierra"! ¡Hasta ahora, se han desarrollado métodos bastante efectivos para aumentar la inmunidad al ruido y al sigilo del control de radio! ¡Y en los ejércitos modernos de alta tecnología hay tipos de armas con guía por radio y canales de intercambio de datos! A juzgar por su naturaleza categórica, no es suficiente "Copenhague" en este tema ...
                      5. garri-lin
                        garri-lin 2 Septiembre 2020 21: 17 nuevo
                        +1
                        Es menos sensible a la interferencia activa que cualquier tipo de GOS. A menos que, por supuesto, "Tele" sea en realidad multiespectral.
                    2. Lexus
                      Lexus 2 Septiembre 2020 23: 38 nuevo
                      +12
                      También evocaría la EM. Si ataca a lo largo de la trayectoria de una inmersión pronunciada, sería posible agregar un MANPADS tipo Starstrick segmentado, pero más poderoso (la energía y las dimensiones de la 2da etapa lo permiten). KAZ está en constante evolución, y la interceptación de un "tronco" con 20 kg de explosivo, incluso cayendo a una velocidad de 4M, en un futuro cercano puede dejar de ser una tarea irresoluble. "Crowbar", aunque no en todas partes y no en todos, pero ya están derribando. Un lanzamiento de salva a tal rango en un objetivo empeorará significativamente el criterio de costo / eficiencia.
                3. novela66
                  novela66 2 Septiembre 2020 12: 14 nuevo
                  0
                  y en que trayectoria vuela 100 km?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 2 Septiembre 2020 12: 44 nuevo
                    +1
                    Por casualidad.
                  2. novela66
                    novela66 2 Septiembre 2020 13: 30 nuevo
                    -1
                    es inimitable para cualquiera !! bueno
                  3. Lopatov
                    Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 52 nuevo
                    +1
                    Cuál es la pregunta, esa es la respuesta.
                    ¿Qué trayectoria está volando el avión?
                  4. novela66
                    novela66 2 Septiembre 2020 13: 58 nuevo
                    -1
                    casi cualquier, incluso balístico, que puedan retratar, y mucho menos supermaniobrables ...
            2. tikhonov66
              tikhonov66 2 Septiembre 2020 13: 34 nuevo
              -1
              y en que trayectoria vuela 100 km?
              - pero bajo, bajo ...
              8-))
            3. novela66
              novela66 2 Septiembre 2020 13: 35 nuevo
              0
              ¿Bueno para el motor, entonces? Yo fluyo
        2. Venik
          Venik 2 Septiembre 2020 13: 26 nuevo
          0
          Cita: Spade
          Esto no se puede llamar la orgullosa palabra "homing"

          =======
          Yah !!! ¡Qué dices! Aquellos. - semi-activo GOS es, según usted, en absoluto no gos? lol
          1. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 50 nuevo
            +1
            Cita: venik
            Yah !!! ¡Qué dices! Aquellos. - un buscador semi-activo - esto, en su opinión, no es en absoluto un buscador ???

            Entonces es una mierda.
          2. Venik
            Venik 2 Septiembre 2020 13: 53 nuevo
            -2
            Cita: Spade
            Entonces es una mierda.

            =======
            ¿¿¿¿¿¿¿QUÉ "mierda" ??? Buscador semiactivo ??? amarrar
          3. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 59 nuevo
            +2
            Tal sistema de armas

            Y aún más, no puedes declarar sobre "desafiar los misiles israelíes Spike haciendo que el sistema antitanque estadounidense Javelin quede completamente obsoleto"
          4. Venik
            Venik 2 Septiembre 2020 14: 43 nuevo
            0
            Cita: Spade
            Tal sistema de armas

            =========
            ? amarrar Oh bien
            Por cierto: 100 km - que yo recuerde, fue anunciado para aviación variante del cohete! Para el suelo, es mucho menos - aprox. 40 km! Y su "truco" principal es que el cohete está universal (!!): es decir puede funcionar con la misma eficacia tanto para objetivos terrestres (incluidos los vehículos blindados) como para la aviación (aviones, helicópteros, UAV). En principio, los misiles Pantsir (57E6-E) también pueden hacer esto, pero solo son capaces de atacar ligeramente blindado ¡metas! Contra tanques - ¡p-f-f-f!
          5. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 50 nuevo
            0
            Cita: venik
            ??? asegurar ¿Oh bien?

            Bueno, sí.

            Cita: venik
            Por cierto: 100 km. Por lo que recuerdo, ¡fue anunciado para la versión de aviación del cohete!

            No. En su sitio web de aviación, indican 15-20.

            Cita: venik
            y aviación (aviones, helicópteros, UAV).

            ?????????????
          6. vVvAD
            vVvAD 3 Septiembre 2020 10: 48 nuevo
            0
            Diseñado para atacar día y noche tanques modernos y avanzados, objetivos con blindaje ligero, ingeniería y fortificaciones, objetivos de superficie, objetivos aéreos de baja velocidad.
            Y Lopatov respondió en términos de alcance. bueno
            http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/germes-a
            http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/mezhvidovye-raketnye-kompleksy/hermes
  • Zaurbek
    Zaurbek 2 Septiembre 2020 11: 38 nuevo
    +2
    El radar calcula la trayectoria ... y con bastante precisión. En obuses nuevos, se puede corregir antes de que caiga el proyectil.
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 12: 43 nuevo
      +1
      Cita: Zaurbek
      El radar calcula la trayectoria ... y con bastante precisión.

      "Bastante seguro" es cuánto?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 Septiembre 2020 13: 16 nuevo
        0
        Como parte de la corrección de fuego de arte.
        1. Lopatov
          Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 21 nuevo
          +1
          Cita: Zaurbek
          Como parte de la corrección de fuego de arte.

          Allí, el error medio es de decenas de metros. No es una opción.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 Septiembre 2020 14: 39 nuevo
            +1
            Para disparar la batería "detrás de los ojos"
            1. Lopatov
              Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 45 nuevo
              +1
              Cita: Zaurbek
              Para disparar la batería "detrás de los ojos"

              Sobre lo que escribí originalmente.
      2. Venik
        Venik 2 Septiembre 2020 13: 47 nuevo
        0
        Cita: Spade
        "Bastante seguro" es cuánto?

        =========
        ¡La pregunta es INCORRECTA! Depende del alcance, el enfoque del haz, la frecuencia de funcionamiento y las capacidades de la computadora de a bordo, así como del estado de la atmósfera. Básicamente, desde varias decenas de metros (para radares sobre el horizonte, incluso unas pocas decenas de kilómetros) hasta varios centímetros. hi
        1. Lopatov
          Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
          0
          Cita: venik
          para radares sobre el horizonte

          ?
          ¿ARSOM radar sobre el horizonte?
          1. Venik
            Venik 2 Septiembre 2020 14: 50 nuevo
            0
            Cita: Spade
            ?
            ¿ARSOM radar sobre el horizonte?

            =========
            La pregunta era CÓMO se planteó: "
            Cita: Spade
            "Bastante seguro" es cuánto?

            -------------
            Resumen: Que es La pregunta es tal es y la respuesta !!!
            1. Lopatov
              Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 53 nuevo
              0
              Cita: venik
              La pregunta era CÓMO se planteó: "



              Cita: venik
              Resumen: ¿Cuál es la pregunta, también la respuesta?

              Aquí hay una opción completamente diferente.
            2. Venik
              Venik 2 Septiembre 2020 15: 00 nuevo
              -1
              Cita: Spade
              Aquí hay una opción completamente diferente.

              ========
              ¿Si que?  solicitar
            3. Lopatov
              Lopatov 2 Septiembre 2020 19: 12 nuevo
              0
              Cita: venik
              ¿Si que?

              Alguien lee sin prestar atención.

              "Considere la trayectoria" solo radar ARSOM
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 2 Septiembre 2020 12: 41 nuevo
    0
    ¿Y si un cohete vuela a un área determinada y allí comienza a buscar un objetivo con un radar? Por ejemplo, en Smerch hay cohetes que en cierta zona arrojan un montón de elementos que descienden en paracaídas y escanean el terreno, vieron y separaron el tanque del khan. ¿Por qué no debería Hermes tener esto?
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 19 nuevo
      0
      Cita: Victor Sergeev
      ¿Y si un cohete vuela a un área determinada y allí comienza a buscar un objetivo con un radar?

      Es decir, ¿empieza a volar y espera el próximo disparo? Duele mucho.
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 13: 44 nuevo
      -1
      Por ejemplo, en el Tornado hay ... ¿Por qué Hermes no tiene esto?
      - Sí, porque tanto el calibre como el número de misiles en la salva son MUY DIFERENTES ..
      Un tornado es de 300 (trescientos) mm de una munición y en una salva hay 12 municiones de este tipo (en un vehículo). Y es poco probable que una máquina así dispare a UNO. Por lo tanto, uno o dos misiles, es muy posible gastarlo en el reconocimiento de la situación en la ubicación objetivo.
      Como dicen: siente la diferencia ...
    3. VO3A
      VO3A 2 Septiembre 2020 15: 39 nuevo
      -1
      ¡Otro narrador ha dibujado! Pensar e implementar tus planes son cosas tan diferentes que simplemente no puedes entender esto con tu fabulosa erudición ... Y el generador de palabras (de ideas) rápidamente se convierte en una mala palabra para cierto tipo de personas ...
  • tikhonov66
    tikhonov66 2 Septiembre 2020 13: 33 nuevo
    +2
    Finalmente, el radar "para la lucha contra la batería": no detectan la batería en sí, sino la TRAYECTORIA de los proyectiles que disparó. Y luego, absolutamente INDEPENDIENTE, qué es exactamente esa "batería" será "kidatsya" - bueno, hay carcasas o "reflectores de esquina" ... 8))
    - Si decide "lanzar" - "reflectores" - tal vez esto sea genial - la señal será mejor ... Bueno, a lo largo de la trayectoria - se encuentra la ubicación del punto de disparo - hacia donde se dirige el "antimisil", que, por cierto, puede tener un cabezal HEAT buscador de blancos. Después de todo, el cañón con un disparo bastante intenso, se calienta bien, mucho.
    - Algo así ...
    1. VO3A
      VO3A 2 Septiembre 2020 15: 41 nuevo
      +1
      Debes ser enviado ... para intercambiar ideas sobre los enemigos ... Y ganaremos de inmediato ...
  • vVvAD
    vVvAD 3 Septiembre 2020 10: 41 nuevo
    +1
    UR supersónico. Aquellos. alcanzará su rango máximo en menos de 5 minutos. No todos los sistemas de artillería pueden retirarse tan rápidamente del punto + buscador para realizar un reconocimiento adicional en la salida del área de ubicación objetivo.
    Cita: Spade
    La única opción es conducir el UAV para realizar un reconocimiento adicional.

    Equipar sus propios UAV no es una tarea tan irresoluble, dado que:
    ATGM "Hermes" es realmente todo un complejo. Incluye un vehículo de combate (lanzador) con misiles 6-12-24 listos para su lanzamiento, un vehículo de control con un radar multifuncional y un vehículo de mando y personal con equipo de comunicaciones y navegación.

    http://agitpro.su/novoe-rossijskoe-oruzhie-nastignet-vraga-v-glubokom-tylu
  • vVvAD
    vVvAD 3 Septiembre 2020 10: 54 nuevo
    0
    Pero PARGSN - sí, un signo negativo y significativo. Al parecer, se hizo para reducir el costo del cohete.
    Estamos a la espera de quejas del ejército y una solución al problema con nuestro propio UAV. Compañero
    Así que sigue siendo más barato, dada la baja probabilidad de que el enemigo te ataque.
    1. Metlik
      Metlik 3 Septiembre 2020 11: 50 nuevo
      0
      Si, además, se fabrica un cohete con un gsn completo, entonces una versión tan barata no es una desventaja, sino una ventaja. La cantidad a veces supera a la calidad.
  • VO3A
    VO3A 2 Septiembre 2020 10: 42 nuevo
    -6
    ¿Y cómo se realiza este disparo de contrabatería? ¿Se introducen las coordenadas y la corrección se realiza mediante GPS? ¿Con qué rapidez se pueden introducir las coordenadas o hay un principio diferente?
    El autor del artículo o el Narrador o .... peor. Estas perlas sin sentido son simplemente conmovedoras:
    el sistema "dispara y olvídate" te permite dirigir misiles al objetivo usando drones o barcos.

    Entiendo que el cohete no es para todo clima. ¡El principio de "disparar y olvidar" no se aplica allí! ¿Debería ubicarse un UAV luminoso o un terrorista suicida cerca del objetivo cuando se lanza a 100 km?
    ¿Qué es único? Estados Unidos está armado con un misil JAGM, que realmente implementa el principio de "disparar y olvidar" con un alcance de avión de hasta 24 km ... la jabalina es un sistema obsoleto, ¿por qué están tan preocupados por eso?
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 49 nuevo
      +2
      Cita: VO3A
      Estados Unidos está armado con un misil JAGM, que realmente implementa el principio de "disparar y olvidar".

      Siguiendo tu propia lógica "un UAV luminoso o un terrorista suicida debe estar cerca del objetivo"(c) por lo tanto"¡El principio de "disparar y olvidar" no se aplica allí! "
      1. VO3A
        VO3A 2 Septiembre 2020 11: 03 nuevo
        -3
        Mejor leer ... ¡El cohete es caro y nuevo! ¿Quién te revelará todo?
        http://bastion-karpenko.ru/jagm/
        El principio "dispara y olvida" y mi lógica no está de ninguna manera conectada ... No somos payasos contigo, componiendo cuentos de hadas para otros ...
        1. Zaurbek
          Zaurbek 2 Septiembre 2020 11: 41 nuevo
          +1
          Podría haber revelado ... en principio, ya no hay secretos especiales. En diferentes versiones, China, los judíos, la UE y los estadounidenses han estado produciendo todo durante 10 años.
          1. tikhonov66
            tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 06 nuevo
            -6
            en principio, ya no existen secretos especiales.
            - No hubiera dicho nada - Hubiera elegido uno inteligente
            8-)))

            ¿Qué crees que son las "sectas", sino el algoritmo de guía?

            Podría haber revelado ...
            - ¿Y con qué propósito estás interesado?
            8-))))
            1. Zaurbek
              Zaurbek 2 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
              0
              O buscador de infrarrojos o radar ... ¿qué otras opciones?
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev 2 Septiembre 2020 12: 46 nuevo
      -1
      Eso solo es posible en la versión de aviación, a una distancia de línea de visión. Disparo: olvidado desde el suelo puede significar, por ejemplo: disparar en un área determinada y allí el cohete busca el objetivo deseado con su radar, cámara termográfica, etc.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 2 Septiembre 2020 14: 42 nuevo
        0
        Este es un CD táctico ..... y disparará de la misma manera que el CD, según coordenadas. Y las coordenadas las establecerá el operador. La pregunta está en la trayectoria: balística u ordinaria. Esto afectará al transportista y a las limitaciones de lanzamiento y alcance.
      2. VO3A
        VO3A 2 Septiembre 2020 15: 44 nuevo
        0
        Tal vez ... ¿ya estás completamente ... o solo estás aprendiendo?
    3. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 03 nuevo
      -1
      ¿Qué tan rápido se pueden ingresar las coordenadas?
      - Dejemos que las "coordenadas" representen DOS (la superficie terrestre es bidimensional) números de 10 dígitos decimales. Si te imaginas 10 dess. dígitos en binario, entonces serán 4 bytes por número. Total para dos números: 8 bytes. Enlace serie típico (UART) (tres cables): funciona (con mayor frecuencia) a 9600 baudios (bits por segundo). Esto significa que la transferencia de coordenadas bidimensionales (8 * 8 = 64 bits) - tomará 64 * (1/9600) seg - aproximadamente 7 milésimas de segundo (0,00666 ... seg). Es decir, mientras parpadea (0.1 segundos), incluso de acuerdo con el estándar RS232 relativamente lento y antiguo, a 9600 baudios, puede transferir no un par de coordenadas, sino 15 pares de tales coordenadas.

      - pero, por ejemplo, el estándar "Ethernet de 8 hilos" no proporciona 9600 baudios, sino 1.000.000.000 baudios. (giga baudios) y canal de radio WiFi: hasta 100 baudios (000 mega baudios). Entonces, como puede ver, si lo desea, puede manejar la transferencia de coordenadas y "un poco" más rápido ...
      8-))
    4. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 07 nuevo
      -1
      Entiendo que el cohete no es para todo clima. ¡El principio de "disparar y olvidar" no se aplica allí!
      - querido - estás aquí CONFUNDIENDO "cálido" y "suave"
      8-))
  • hrych
    hrych 2 Septiembre 2020 10: 31 nuevo
    +5
    Una necesidad urgente de transmitir a Hezbollah
    1. aszzz888
      aszzz888 2 Septiembre 2020 11: 01 nuevo
      +5

      gruñido (gruñido)
      Hoy, 10: 31
      Nuevo

      +1
      Una necesidad urgente de transmitir a Hezbollah
      ciertamente no se negarán. guiño
  • Insurgente
    Insurgente 2 Septiembre 2020 10: 44 nuevo
    +2
    Cita: astepanov
    ¿Hasta cien kilómetros? En mi opinión de aficionado, esto es muy bueno. Parece que el uso de tanques contra un enemigo con tales armas pierde su significado, por supuesto, si también es capaz de detectar tanques y controlar su movimiento a esta distancia.

    Debe asumirse que se utilizarán otros medios para dar la designación del objetivo y corregir los misiles por medio de un operador humano. En el artículo, marcado como - "barcos, drones"
    1. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 10: 46 nuevo
      +1
      ¿Y ya hay misiles con IA ???
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 51 nuevo
        +3
        Cita: Nikolay Ivanov_5
        ¿Y ya hay misiles con IA ???

        ¿Es realmente necesario para esto?
        1. Nikolay Ivanov_5
          Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 11: 06 nuevo
          0
          Solo quedan misiles de IA, si la guía por cable o láser está desactualizada y los complejos deben tener un sistema totalmente autónomo, que no necesita ser guiado por un satélite, sin el uso de aviones, barcos o drones ".
          1. Zaurbek
            Zaurbek 2 Septiembre 2020 11: 42 nuevo
            0
            AI debe procesar la señal de algún sensor y realizar ajustes en el control. La pregunta es ¿qué sensor está en el GOS?
            1. novela66
              novela66 2 Septiembre 2020 12: 13 nuevo
              0
              enano suicida lol
          2. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 12: 52 nuevo
            +2
            Cita: Nikolay Ivanov_5
            y los complejos deben ser con un sistema completamente autónomo

            Por ejemplo, los BAT estadounidenses se guiaron por el sonido de un motor de tanque ... ¿En qué puedo pensar?

            Por ejemplo, un misil ingresa al área objetivo usando un inercial con una corrección de mapa 3D. Allí, el GOS reconoce el objetivo por la imagen disponible.
      2. tikhonov66
        tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 10 nuevo
        -1
        ¿Y ya hay misiles con IA ???
        - Eeeee - ¡¿Qué es "IA" ?!
        - "IA" - comprensible - grita el burro,
        y "AI" - ¡¿tal vez un ratón ?!
        - ¡¿Pero por qué debería chirriar el "cohete" ?!
        * -)))
        1. Nikolay Ivanov_5
          Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 14: 14 nuevo
          0
          inteligencia artificial
    2. costo
      costo 2 Septiembre 2020 10: 55 nuevo
      +4
      En la mitología griega, Hermes actúa como emisario y mensajero de los dioses.

      Hermes (griego antiguo Ἑρμῆς), obsoleto. Ermius: en la mitología griega antigua, no solo el mensajero de los dioses, el dios del comercio y la buena suerte. Su deber principal era enviar las almas de los muertos a la Estigia, el río en la mitología griega antigua, a través del cual Caronte transporta las almas de los muertos al reino de los muertos. De ahí su apodo Psychopomp - "guía de las almas".
      Así que el nombre de este complejo para los petroleros de nuestros "socios" no es en modo alguno accidental.
  • Kart
    Kart 2 Septiembre 2020 11: 26 nuevo
    +4
    Cita: astepanov
    Parece que el uso de tanques contra un enemigo con tales armas pierde su significado, por supuesto, si también es capaz de detectar tanques y controlar su movimiento a esta distancia.

    Si hay una designación de objetivo del UAV, entonces lo es.
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 3 Septiembre 2020 13: 45 nuevo
    0
    Cita: astepanov
    claro, si también es capaz de detectar tanques y controlar su movimiento a esta distancia.


    La irradiación láser es detectada y suprimida por varios tipos de cortinas de aerosol.
    La emisión de radio se suprime mediante interferencias, objetivos falsos, aerosoles metalizados.
  • Senka traviesa
    Senka traviesa 2 Septiembre 2020 10: 27 nuevo
    -2
    Todo será así en cuanto se pruebe en condiciones de combate.
  • Insurgente
    Insurgente 2 Septiembre 2020 10: 27 nuevo
    +2
    La ventaja especial del nuevo complejo es que se puede instalar en cualquier plataforma y el sistema "dispara y olvídate" te permite dirigir misiles al objetivo usando drones o barcos.


    A juzgar por el texto que he resaltado en la cita, esto no es del todo "disparó y olvidó"...
    1. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 10: 37 nuevo
      +1
      ¿Existen complejos con un sistema totalmente autónomo que no necesitan ser guiados por satélite, sin el uso de aviones o drones?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 58 nuevo
        0
        Y hay complejos con un sistema completamente autónomo que no necesitan ser guiados por satélite
        - hay
        Soldado con una granada.
        1. Nikolay Ivanov_5
          Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 15: 01 nuevo
          0
          Oler la tarta del estante y volver a colocarla.
    2. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 10: 40 nuevo
      0
      Los sistemas de guía por cable o láser, según tengo entendido, están desactualizados hace mucho tiempo.
      1. novela66
        novela66 2 Septiembre 2020 12: 17 nuevo
        +1
        y la óptica no funciona por la noche, en principio, aún necesita reconocimiento de objetivos, transmisión de datos y cargarlos en la computadora de a bordo. Además, el cohete va al área objetivo a través de un jeepies o glonas, y allí busca una imagen similar y la golpea.
    3. Cympak
      Cympak 2 Septiembre 2020 12: 46 nuevo
      +1
      KBP tiene su propia comprensión única (diferente de todas las demás) del principio de "disparar y olvidar". En su opinión, el Kornet ATGM también tiene la capacidad de "disparar y olvidar".
  • Mishanya 74
    Mishanya 74 2 Septiembre 2020 10: 27 nuevo
    -1
    ¿Significa que los tanques del este o del sur no serán destruidos?
    1. askort154
      askort154 2 Septiembre 2020 11: 51 nuevo
      0
      Mishanya74 ..¿Y los tanques del este o del sur no destruirán?

      Alguien te menosprecia. Al parecer, no he leído el título del artículo. Y dice:
      "Puede ser un destructor de tanques occidentales ....." hi
  • Lopatov
    Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 32 nuevo
    -2
    Tan absurdo .....
    Sí, necesitamos el complejo, sí, esta es una solución mucho mejor que bailar "para darle al MLRS la función de armas de alta precisión" y "hacer un proyectil guiado turbo-nightmurbo en calibre 152"

    Sin embargo, ningún wunderwaffe saldrá de "Hermes"
    1. Kart
      Kart 2 Septiembre 2020 11: 29 nuevo
      +1
      Lo principal aquí es repetir sin parar: "no salir con los niños". Preferiblemente frente a un espejo.
      Entonces todo saldrá bien para ti y el régimen colapsará.
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 12: 56 nuevo
        0
        Cita: Carte
        Lo principal aquí es repetir sin parar: "no salir con los niños".

        Si
        Lo principal aquí es mirar cuidadosamente la cuchara y repetir mentalmente "de hecho, esto es una pala, y puedo desenterrar fácilmente el canal del canal Belomor-Baltic".
        riendo

        Cada herramienta está diseñada para hacer su trabajo. Y el intento de unir el "régimen colapsará" a esto es estúpido hasta el punto.
    2. novela66
      novela66 2 Septiembre 2020 12: 20 nuevo
      0
      Acerca de la ojiva, por cierto, no está claro en absoluto, ¿cómo exactamente el tanque de alto explosivo destruirá el hierro fundido? confunde algo rumano americano
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 02 nuevo
        +1
        Cita: novela xnumx
        Acerca de la ojiva, por cierto, no está claro en absoluto, ¿cómo exactamente el tanque de alto explosivo destruirá el hierro fundido?

        El Kitolov tiene 5.5 kg de explosivos. Y nada...
        1. novela66
          novela66 2 Septiembre 2020 13: 29 nuevo
          -2
          Me avergüenza preguntar, y a los balleneros, ¿quién es este animal?
          1. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 51 nuevo
            +1
            Proyectil guiado
    3. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 13 nuevo
      0
      Sin embargo, ningún wunderwaffe saldrá de "Hermes"

      - ¿Qué deseas?
      - ¿un wunder o un waffe?
      8-))
      Porque como "waffe" - Hermes - es simplemente maravilloso. 8-))
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 18 nuevo
        +1
        Cita: tikhonov66
        - ¿Qué deseas?

        A juzgar por el artículo, eso es todo.

        Cita: tikhonov66
        Porque como "waffe" - Hermes - es simplemente maravilloso. 8-))

        Si realmente solo tiene un láser semiactivo, entonces no es un hecho.
    4. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 2 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
      0
      Hace varios años, el nombre "Hermes" apareció en conexión con la instalación propuesta en el "Pantsir S" y en helicópteros como ATGM. Se hizo sonar un alcance de hasta 40 km ...
  • RMT
    RMT 2 Septiembre 2020 10: 34 nuevo
    0
    Las pruebas de la versión del avión Hermes-A se completaron en 2003, por primera vez que el complejo se demostró al público en general el 22 de febrero de 2009.
    Es 2020, ¿qué pasó en diez años?
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 10: 36 nuevo
      +3
      Cita: RMT
      Es 2020, ¿qué pasó en diez años?

      El liderazgo del Ministerio de Defensa casi derrota a su propio sapo.
      1. novela66
        novela66 2 Septiembre 2020 12: 20 nuevo
        -1
        información precisa ??
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 14 nuevo
      0
      Es 2020, ¿qué pasó en diez años?
      - Eliminado parcialmente el sello "secreto"
  • John22
    John22 2 Septiembre 2020 10: 38 nuevo
    +6
    Hay muy poca información en el artículo para evaluar objetivamente el nuevo ATGM. Si el rango de disparo es de hasta 100 km, ¿alguien tiene que encontrarlos allí y guiar el misil? La identificación de objetos es aparentemente un secreto militar.
    1. Mishanya 74
      Mishanya 74 2 Septiembre 2020 10: 44 nuevo
      +1
      UAV por ejemplo
    2. Pesimista22
      Pesimista22 2 Septiembre 2020 10: 46 nuevo
      +1
      Aparentemente, aviones no tripulados.
  • sanja.grw
    sanja.grw 2 Septiembre 2020 10: 48 nuevo
    +1
    Cada misil tiene una ojiva de fragmentación altamente explosiva y contiene veinte kilogramos de TNT.

    ¿Para tanques?
    1. Kart
      Kart 2 Septiembre 2020 11: 32 nuevo
      +1
      ¿Cuánto pesa un lanzagranadas antitanque?
      Bueno, por ejemplo RPG-28
      Una granada propulsada por cohete con una ojiva en tándem PG-28, después de superar la protección dinámica, es capaz de penetrar una armadura homogénea de 900 mm. Además de luchar contra vehículos blindados, el RPG-28 se puede utilizar para destruir puestos de tiro a largo plazo y otros refugios, proporcionando una penetración de hasta 2,5 metros de hormigón armado o 3 metros de mampostería.

      El peso de esta granada con todas las pertenencias personales es de 12 kg.
    2. Lontus
      Lontus 2 Septiembre 2020 12: 44 nuevo
      +3
      Cita: sanja.grw
      Cada misil tiene una ojiva de fragmentación altamente explosiva y contiene veinte kilogramos de TNT.

      ¿Para tanques?

      Si está en la parte superior, entonces más que suficiente para CUALQUIER tanque, incluso sin ninguna sofisticación.
  • Jurkovs
    Jurkovs 2 Septiembre 2020 10: 48 nuevo
    -4
    En algún lugar a más de 100 km. hay un tanque, aparentemente de alguna manera ya fue descubierto, y lo destruimos con Hermes. ¿Por qué no lo destruyeron con lo que encontraron? ¿Por qué necesitas un Hermes tan caro? Cuál es el punto de esto. Este tanque aún no amenaza a nadie. Bueno, déjalo vivir. ¿Que no hay otros objetivos? Hay algo de reticencia aquí. Ahora, si los tanques no tripulados enemigos atacan nuestra vanguardia y el reconocimiento de radio informa que el control se está llevando a cabo desde una distancia de 100 km. y el operador se sienta debajo de la armadura. ¡Entonces sí! Eso es solo que se necesita un arma.
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 11: 01 nuevo
      +4
      Cita: Jurkovs
      ¿Por qué no lo destruyeron con lo que encontraron?

      ¿Está ofreciendo un avión de reconocimiento o un UAV para repetir la hazaña de Gastello? ¿No es caro?
      1. novela66
        novela66 2 Septiembre 2020 12: 22 nuevo
        -1
        Los bateristas estadounidenses con "ayudantes" bien pueden
        1. Lopatov
          Lopatov 2 Septiembre 2020 12: 42 nuevo
          +1
          Cita: novela xnumx
          Los bateristas estadounidenses con "ayudantes" bien pueden

          ¿Y qué drones estadounidenses están equipados con radares tan potentes?
          1. novela66
            novela66 2 Septiembre 2020 13: 32 nuevo
            -1
            Bueno, el último que cortaron, parece que hay un radar poderoso
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 17 nuevo
      -1
      ¿Por qué no lo destruyeron con lo que encontraron?
      - no había 20 kilogramos extra de TNT en mi pecho ...
      8-))
      - pensar y publicar, publicar y pensar - qué difícil es ...
      especialmente si al mismo tiempo ...
      8-)))
  • Apasus
    Apasus 2 Septiembre 2020 10: 52 nuevo
    +2
    Instalamos un módulo de este tipo en el Wolf y con las Fuerzas Aerotransportadas o con la infantería para romper
  • Pavel57
    Pavel57 2 Septiembre 2020 10: 55 nuevo
    +2
    Suciu sostiene que es probable que el nuevo complejo ocupe un nicho especial entre las municiones de alta precisión y los sistemas antiaéreos.

    Esta frase me pone en un estupor.
    1. novela66
      novela66 2 Septiembre 2020 12: 23 nuevo
      0
      Por cierto, si !! resultó un nicho raro
    2. Cympak
      Cympak 2 Septiembre 2020 12: 38 nuevo
      +1
      De hecho, el cohete Hermes es el cohete Pantsir, solo uno grande. KBP en algunos soportes indica que el misil ha navegación por radio control inercial, sobre otros que la navegación por satélite por GLONAS.
      Es posible que el KBP insinúe la posibilidad de usar un lanzador tanto para el sistema de defensa aérea como para el Hermes. ¿Qué sería útil, probablemente, para "Pantsir-M"
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 20 nuevo
      -1
      Esta frase me pone en un estupor.
      - Bah, sólo "una (!) Frase" - sí, ¡NO TIENES PROBLEMAS en absoluto!
      8-))
  • voyaka uh
    voyaka uh 2 Septiembre 2020 10: 57 nuevo
    +2
    Ojiva de fragmentación altamente explosiva: ¿para tanques? amarrar
    1. Kart
      Kart 2 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
      0
      ¿Dónde está escrito que es solo una fragmentación explosiva?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 Septiembre 2020 12: 30 nuevo
        +2
        Cita: Carte
        ¿Dónde está escrito que es solo una fragmentación explosiva?

        ¡En todas partes!
      2. Cympak
        Cympak 2 Septiembre 2020 12: 33 nuevo
        +1
        Acerca de todos los folletos de KBP sobre "Hermes"
    2. Krasnodar
      Krasnodar 2 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
      +2
      Pero los adversarios se volverán sordos))
    3. KCA
      KCA 2 Septiembre 2020 11: 47 nuevo
      +4
      ¿Y por qué no funciona la OFBCH contra tanques? Una salva de un cañón automático de 57 mm en el bosque eliminará todos los sistemas de observación y guía del Merkava, ¿o tiene una opinión diferente?
      1. Krasnodar
        Krasnodar 2 Septiembre 2020 14: 41 nuevo
        +1
        Al mismo tiempo, aturdirá a los petroleros israelíes))
    4. Genry
      Genry 2 Septiembre 2020 12: 01 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      Ojiva de fragmentación altamente explosiva: ¿para tanques?

      ¿Por qué atravesar la armadura cuando puedes destrozar un tanque?
      1. tikhonov66
        tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 30 nuevo
        +2
        ¿Por qué atravesar la armadura cuando puedes destrozar un tanque?

        - Durante la Gran Guerra Patria - se produjo tal ACS - como SU (ISU) -152.
        Su proyectil de 152 mm (peso de metal y TNT juntos) pesaba 40 o 50 kg.
        Es decir, el peso neto de "TNT" fue MENOR que el de "Hermes" 20 kg.
        - Así que esta pistola autopropulsada, que fue apodada "hierba de San Juan" en la parte delantera, no tenía proyectiles perforantes.
        En principio, no hubo, solo una fragmentación altamente explosiva.
        - Y no le importaba en qué lugar debería meterse el "tigre". Lo principal era entrar al edificio.
        Y en el tanque dañado, DETONÓ trivialmente la AMMO.
        En este caso, normalmente el tanque derribó la torre. - En el sentido literal de la palabra.

        - ¡Y esto es PARTIDO!
        1. KCA
          KCA 3 Septiembre 2020 05: 59 nuevo
          0
          Los SU estaban en el chasis T-34, ISU en el chasis IS-2, esa es toda la diferencia, y el calibre, por supuesto, es diferente.
    5. novela66
      novela66 2 Septiembre 2020 12: 24 nuevo
      +1
      pero para ver! 20 kg !!!
    6. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 Septiembre 2020 12: 45 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Ojiva de fragmentación altamente explosiva: ¿para tanques?

      Bien que  solicitar En un momento, los proyectiles perforantes de alto explosivo (¡con explosivos plásticos!) (HEP) estaban de moda y todo estaba guiño ! Aunque, por supuesto ... "Me gustaría" y otro: 1.multipropósito (SFZ + OF); 2.Un par de SPBE ...
    7. askort154
      askort154 2 Septiembre 2020 15: 31 nuevo
      0
      voyaka uh Ojiva de fragmentación altamente explosiva: ¿para tanques?

      El complejo se puede utilizar tanto contra vehículos blindados como contra fortificaciones estacionarias, almacenes, centros de comunicación, etc. (del artículo) hi
  • aszzz888
    aszzz888 2 Septiembre 2020 11: 00 nuevo
    0
    El prometedor complejo antitanques ruso "Hermes", presentado en el marco del foro técnico-militar "Army-2020", puede convertirse en un "destructor" de los tanques occidentales.
    Así que sí, no el gas pimienta será el relleno de Hermes. matón
  • Sasha de Uralmash
    Sasha de Uralmash 2 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
    -1
    ¡Extraño de alguna manera! ¡Por qué exactamente OCCIDENTAL! ¡Y estadounidenses o chinos allí, chtoli débiles para destruir!
  • 7,62h54
    7,62h54 2 Septiembre 2020 12: 13 nuevo
    -1
    "Estos rusos no están jugando según las reglas. Han inventado la última arma de nuevo. Detenlos, alguien. De lo contrario, ¡impondremos sanciones!"
  • IC
    IC 2 Septiembre 2020 12: 20 nuevo
    0
    Se solía creer que la vida de un tanque en el combate moderno es de 5 minutos. Entonces ahora es menos. Por tanto, un pequeño número de ellos permaneció en los países europeos de la OTAN.
    1. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 33 nuevo
      -1
      Antes se creía que la vida de un tanque en el combate moderno es de 5 minutos.
      - Esto es solo una mirada al momento que se considera "el comienzo del combate moderno" ...
      Cuco cuco - dime ¿cuánto tiempo viviré?
      - KU ...
      Oye, ¿por qué es MA ...
      8-))
  • Nadrub
    Nadrub 2 Septiembre 2020 12: 23 nuevo
    -1
    ¿Y cuál es el problema con las tecnologías actuales para implementar el sistema completo "dispara y olvida"? No es difícil si quieres. Se lanza a una casilla determinada con un error de 1-2 km, al acercarse, la IA se enciende, rechazando al objetivo por dinámica, calor y otras radiaciones, hasta la cantidad de teléfonos móviles ubicados uno al lado del otro (porque ahora incluso los soldados en guerra corren con teléfonos móviles :) (como no les estaría prohibido) bueno, algo así ...
    1. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 39 nuevo
      -1
      ¿Y cuál es el problema con las tecnologías actuales para implementar un sistema completo “dispara y olvida”? No es difícil si quieres. Se lanza a un cuadrado dado con un error de 1-2 km, al acercarse, la IA se enciende con el rechazo del objetivo por la dinámica, el calor y otras radiaciones, hasta la cantidad de teléfonos móviles ubicados uno al lado del otro (porque ahora incluso los soldados en guerra corren con teléfonos móviles :) (como no les estaría prohibido) bueno, algo así ...

      - ¡Oh, genial!
      Pero hay una forma aún más sencilla.
      Vi al enemigo - inmediatamente dices "KREKS-PEX-FEX" - ¡y ya has GANADO!
      (no importa lo prohibido que estés) bueno, algo así ...
      8-)))

      - No hay trabajo que no se pueda hacer -
      a menos que necesite hacerlo USTED MISMO, por supuesto.
      8-))))

      En esta ocasión, incluso hay un manual de formación especial: "Cómo gestionar el mundo sin llamar la atención de los ordenanzas" ...
      1. Nadrub
        Nadrub 2 Septiembre 2020 16: 10 nuevo
        -1
        :) locos y escritores de ciencia ficción hacen avanzar el mundo, la gente del pueblo dice que es imposible y nafig necesario! Hay un hacha de piedra y el suelo es plano :), y recomiendan libros inteligentes como .... Cómo gestionar el mundo sin llamar la atención de los ordenanzas "...

        Los teléfonos móviles, la genética, las baterías atómicas, la comunicación por vídeo, la astronáutica, en un pasado muy reciente, se reían de los inventos de los excéntricos. Ahora cualquier fisonomía se reconoce fácilmente con gran precisión, incluso con una máscara médica, incluso al caminar, y creo que un tanque u otro objeto es mucho más fácil de reconocer.
        Bueno, yo mismo, estoy ocupado en un área ligeramente diferente y, francamente hablando, podría haber bromeado para montar algo similar sobre la base de al menos un dron, pero no hay base técnica, y tiempo ...
  • Cympak
    Cympak 2 Septiembre 2020 12: 29 nuevo
    +1
    KBP ha estado amenazando a Hermes durante más de 10 años. Pero nadie lo compra. ¿Lo resolvemos?
    Golpea un tanque a 100 km. ¡Suena bien! Pero hay algunas preguntas:
    1. Un tanque es un objetivo móvil, déjelo viajar a una velocidad de, por ejemplo, 45 km / ho 12,5 m / s. El cohete Hermes vuela a una velocidad media de 1000 m / s (máximo 1300 m / s). Tardará 100 segundos en volar 100 km, tiempo durante el cual el tanque viajará 1250 metros, es decir, el área del círculo para buscar el objetivo del buscador homing será de 9,8 kilómetros cuadrados. En la práctica, esto significa que para alcanzar el objetivo con Hermes, es necesario conocer exactamente los parámetros del movimiento del objetivo. El problema es que el objetivo a una distancia de 100 km está más allá del horizonte debido a la curvatura de la tierra, es decir. el lanzador no la ve. Necesitamos una fuente externa que detecte el objetivo, determine los parámetros de su movimiento y los controle para cambiar.

    2. "Homing", indicado en el folleto publicitario del KBP, significa solo una cosa, que el misil es guiado de forma autónoma hacia el objetivo sin recibir comandos de control externos. El homing puede ser activo (radar, lidar en el buscador de misiles), semiactivo (el objetivo está iluminado por un láser o radar externo), pasivo (apuntando a la radiación del objetivo en el espectro visible, infrarrojo o de radio).
    KBP no ha proporcionado públicamente ningún GOS para Hermes. Solo folletos y carteles. El KBP definitivamente tiene un solo buscador: un buscador láser semiactivo para los proyectiles de artillería de Krasnopol y las minas Gran '. KBP nunca ha demostrado ningún otro GOS.

    De esto se deduce que, con un alto grado de probabilidad, "Hermes" solo existe LGSN y requiere la designación de un objetivo externo. Pero con este problema: ¡el indicador láser "Malaquita" del KBP pesa solo 42 kg!
    Y el rango de designación del objetivo es de 5-7 km durante el día, 4-6 km durante la noche. Aquellos. Hay ciertas preguntas sobre cómo entregar un grupo de reconocimiento con un designador de destino al área de búsqueda de destino y qué tan móvil será.
    ¿Y si le das iluminación láser al UAV? Posible solución, pero más barata en los UAV para suspender munición guiada por láser. E inmediatamente ataque desde el UAV sin un circuito adicional en forma de complejo Hermes (ya que cualquier circuito adicional = retrasos en la tarea)
    ¿Qué pasa si el objetivo está inmóvil? Entonces no se necesita "Hermes", hay un "Smerch" MLRS más económico y eficiente, incl. con ojiva de cassette y SPBE-K

    Por eso no compran ...
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 15 nuevo
      +2
      Cita: Cympak
      ¡El indicador láser "Malaquita" del KBP pesa solo 42 kg!

      El portátil "Cornet" con visor de imágenes térmicas y cuatro misiles pesa 153 kg
    2. tikhonov66
      tikhonov66 2 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
      -1
      Tardará 100 segundos en volar 100 km, tiempo durante el cual el tanque viajará 1250 metros, es decir, el área del círculo para buscar el objetivo del buscador homing será de 9,8 kilómetros cuadrados. En la práctica, esto significa que para alcanzar el objetivo con Hermes, es necesario conocer exactamente los parámetros del movimiento del objetivo. El problema es que el objetivo a una distancia de 100 km está más allá del horizonte debido a la curvatura de la tierra, es decir. el lanzador no la ve. Se necesita una fuente externa que detecte el objetivo, determine los parámetros de su movimiento y los monitoree para cambiar.

      - Suponga que necesita tomar un trolebús en una ciudad ubicada a 100 km de usted. Demostremos que esto es imposible.
      Para mudarse a otra ciudad, necesitará al menos 2 horas. Durante este tiempo, el trolebús recorrerá 50 km. En la práctica, esto significa que para una red de trolebuses, debe encontrarla en un área de 314 kilómetros cuadrados. En la práctica, esto significa que para subir a un trolebús, es necesario conocer exactamente los parámetros del movimiento del trolebús. El problema es que el trolebús a una distancia de 100 km está más allá del horizonte debido a la curvatura de la tierra, es decir, no lo ves. Necesitamos una fuente externa que detecte el trolebús, determine los parámetros de su movimiento y los monitoree para cambiar.

      - así - ¡sin esperanza!
      8-)))

      Aunque siempre puedes venir a otra ciudad y coger un trolebús sin problema.
      Pero no creas, esto es del maligno.
      8-))
      1. Cympak
        Cympak 2 Septiembre 2020 14: 57 nuevo
        0
        Bueno, si los vehículos blindados del enemigo se mueven a lo largo de una ruta conocida y de acuerdo con un horario conocido, entonces el Smerch MLRS es suficiente.
        Por cierto, debido al apego a una ruta, los trolebuses se abandonaron gradualmente.
      2. gato rusich
        gato rusich 2 Septiembre 2020 20: 47 nuevo
        0
        Andrey, nadie dijo ni escribió que el tanque del enemigo se movería. Simplificación de la tarea: 1) Encuentra un tanque o un "objeto" enemigo a una distancia de no más de 100 km del lanzador. 2) El artillero UAV vuela a la ubicación del "tanque" del enemigo (los datos primarios sobre el "objetivo" se obtuvieron mediante reconocimiento a través de canales operativos). 3) El artillero del UAV señala la confirmación del "tanque objetivo" y el "Hermes" es lanzado al área del "objetivo" por GLONAS. 4) Se puede iniciar una guía activa al "tanque objetivo" (encendiendo la iluminación láser) al acercarse al "objetivo" del "Hermes" (la distancia será calculada por los "académicos") ... Cómo el artillero del UAV llegará imperceptiblemente al "objetivo" y permanecerá cerca de él hasta el momento ¿derrota? - una pregunta a los fabricantes de vehículos aéreos no tripulados, la tarea de "Hermes" es volar 100 km y golpear el "tanque objetivo" de acuerdo con las coordenadas proporcionadas y una guía precisa (por ejemplo, con un láser) hacia el "objetivo".
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 Septiembre 2020 17: 06 nuevo
      +1
      Cita: Cympak
      ¿Y si le das iluminación láser al UAV? Posible solución, pero más barata en los UAV para suspender munición guiada por láser. E inmediatamente ataca desde un UAV sin un circuito adicional en forma del complejo Hermes

      ¡No busque formas fáciles de resolver problemas difíciles! ¡En la vida real, puede haber matices! 1.UVA con armas: a) Número limitado de municiones de aviación; b) munición aérea con ojivas de "baja potencia"; c) limitación significativa de la maniobrabilidad durante la iluminación láser; d) designador láser + munición = carga aumentada ... se requiere un UAV de la clase correspondiente (más caro ...); e). la necesidad de una distancia para el uso efectivo de armas, pero insegura para el UAV en sí ... 2. El UAV de reconocimiento y designación de objetivos: ¡carece de casi todas las "desventajas" anteriores!
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 Septiembre 2020 12: 55 nuevo
    +2
    En realidad, Hermes se ve mejor no solo como un complejo antitanque, sino también como uno de usos múltiples. Es decir, no solo la destrucción de vehículos blindados, sino también la mano de obra del enemigo, las instalaciones militares. ¡Es deseable maximizar la modularidad del diseño de las municiones! ¡Proporcione no solo etapas superiores reemplazables, sino también buscador y ojiva reemplazables! ¡Entonces obtendremos un sistema de misiles verdaderamente multifuncional!
  • Kerensky
    Kerensky 2 Septiembre 2020 12: 58 nuevo
    0
    Curiosamente, ¿a qué distancia de la línea del frente (condicionalmente) los tanques se bajan del remolque?
  • Karaul73
    Karaul73 2 Septiembre 2020 13: 06 nuevo
    +1
    ¡Disparates! 100 km. ¿Y la designación del objetivo? Haz al menos como Jewelin. Y puedes hablar de algo.
    1. Cympak
      Cympak 2 Septiembre 2020 14: 01 nuevo
      +1
      Para disparar a 100 km, no debe usar Javelin, sino SPIKE-NLOS, y este ya es un ATGM de quinta generación: con buscador de búsqueda con la capacidad de capturar en vuelo + recibir información del buscador de misiles + retargeting si es necesario.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 2 Septiembre 2020 15: 15 nuevo
    +1
    100% garantizado para destruir cualquier tanque de la coalición occidental
    y KAZ superará con un 100% de garantía? por ejemplo trofeos que se ponen en abrams
    1. Vadim237
      Vadim237 2 Septiembre 2020 18: 18 nuevo
      0
      Teniendo en cuenta que golpea el techo, el Trofeo no ayudará.
  • Prahlad
    Prahlad 2 Septiembre 2020 16: 33 nuevo
    +1
    Ahora, cualquier avión que pueda iluminar un objetivo es uno de choque. Solo los misiles estarán en la distancia. Debido a la escasez de vehículos aéreos no tripulados de choque en el ejército ruso, este complejo es muy útil. Esta es generalmente un arma universal, no solo contra los tanques.
  • Tektor
    Tektor 2 Septiembre 2020 17: 19 nuevo
    0
    Esto es tan genial que, de hecho, puede convertirse en un elemento para disuadir la agresión de la OTAN. Si en realidad cualquier objetivo puede cubrirse durante 100 km, entonces este es un análogo psicológico de Katyusha durante la Segunda Guerra Mundial.
  • Husit
    Husit 2 Septiembre 2020 17: 48 nuevo
    -1
    desafiar los misiles israelíes Spike haciendo que el sistema antitanque estadounidense Javelin quede completamente obsoleto

    En vano mencionaron esto en el artículo ... ¡¡¡Pandillas de todo el mundo volaron !!!
    Ahora todo será refutado y se hará creer que los rusos mienten y no pueden crear tal cosa.
    Ya menos de 300 comentarios
    1. agond
      agond 2 Septiembre 2020 21: 14 nuevo
      0
      Si Hermes tiene un sistema de reconocimiento de imágenes, entonces no se necesita iluminación ni reconocimiento adicional de un UAV.
  • Klingon
    Klingon 3 Septiembre 2020 00: 52 nuevo
    0
    ni una palabra sobre el sistema de orientación. ¿Es aleatorio? ¿Localizador, láser o por cable? y cuál es la precisión del golpe? así como los misiles Reflex que disparó el T-80? desafortunadamente en Rusia todavía no hay ATGM golpeando el techo de la torre o MTO y, según el principio, disparado y derribado, incluso no hay análogos de sistemas tan antiguos como Dart, sin mencionar sistemas como Spike o MMR. Todos los Kornets se golpean sin rodeos en la frente y la marca de puntería debe mantenerse hasta que se alcance el objetivo. y este Hermes que?
  • Lluvia
    Lluvia 3 Septiembre 2020 10: 53 nuevo
    +1
    Ponga un cohete Hermes en un barco del Proyecto 22800
  • Maks1995
    Maks1995 4 Septiembre 2020 10: 12 nuevo
    -1
    ¿Estás hablando en serio?

    Vuelo de 100 km, 3 m de largo: este ya es un cohete en toda regla, es una pena no empapar un tanque así. Si llegas ahí.

    Entonces parece que todos los misiles similares que tenemos, el de los amers, de menos de 3 m de largo y menos de 15-20 cm de diámetro, pueden empapar un tanque. Si consiguen. Feeleys: 3 veces más grande que los misiles antitanque convencionales ...