Military Review

Shvabe holding presentó un neutralizador para óptica de francotirador

77
Shvabe holding presentó un neutralizador para óptica de francotirador

El holding ruso Shvabe, en el marco del foro técnico-militar Army-2020, presentó el sistema Sosna-N para neutralizar francotiradores y ópticas de observación a largas distancias.


Como se desprende del comunicado de prensa, el neutralizador Sosna-N es una versión mejorada del detector óptico de observación y francotirador Sosna. El nuevo sistema fue creado por especialistas del Instituto de Investigación Polyus que lleva el nombre de MF Stelmakh de forma proactiva.

El nuevo dispositivo SOSNA-N también detecta dispositivos ópticos que apuntan u observan un objeto. Sin embargo, al mismo tiempo, si es necesario, también los neutraliza con la ayuda de interferencias visuales: radiación láser especial.

- dice la descripción.

Según el director general del Instituto de Investigación Polyus Yevgeny Kuznetsov, la efectividad de las contramedidas depende de la distancia del objetivo, pero en cualquier caso, todo el campo de visión del dispositivo óptico está completamente iluminado por una intensa contrarradiación.

Los desarrolladores recomiendan el dispositivo a los militares para establecer interferencias visuales con francotiradores, observadores, artilleros de sistemas de misiles antitanques enemigos, etc.
Fotos utilizadas:
https://shvabe.com/
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Marchcat
    Marchcat 2 Septiembre 2020 13: 31 nuevo
    +7
    En el campo de batalla, si por supuesto lo es, algo insustituible. bueno
    1. Lexus
      Lexus 2 Septiembre 2020 14: 58 nuevo
      -31
      Me pregunto de dónde crecen las manos de los "creadores". El siglo XXI, después de todo, está en el patio. Y aquí está el nivel de un Kaldyr entusiasta de un apartamento vecino, un "holding" especializado en destilar y destruir el "producto" resultante. Ese es un hito "digno". solicitar


      1. Venik
        Venik 2 Septiembre 2020 15: 39 nuevo
        +11
        Cita: lexus
        Me pregunto de dónde crecen las manos de los "creadores".

        =========
        Las manos crecen donde necesitas! Y la cabeza tambien cómo funciona! ..... ¡A diferencia de algunos "comentaristas"!
        1. Shurik70
          Shurik70 2 Septiembre 2020 20: 49 nuevo
          +2
          Si se detecta la óptica del francotirador enemigo, no es difícil para la automatización neutralizarla dirigiendo un rayo láser hacia ella.
          Pero sigue siendo interesante cómo se detectan estas ópticas. También es necesario analizar la imagen obtenida de las lentes de la cámara. Además, la imagen es necesariamente de muy alta resolución de cámaras de gran angular, luego el estudio de todos los lugares sospechosos con una cámara de ángulo estrecho ... Y todo esto en tiempo real. ¿Cómo podría una computadora que procesa todo esto caber en una caja tan pequeña?
          Probablemente, la caja contiene solo cámaras: una gran angular, varias de ángulo estrecho con diferentes rangos de espectros percibidos, un láser y un par de giroscopios y motores de actitud. Y ponen la computadora por separado, puede controlar esta caja y cablearla.
          ¿Cuánto pesa el software en megabytes?
          1. Mikhail3
            Mikhail3 4 Septiembre 2020 12: 40 nuevo
            +1
            Bueno, lógicamente, primero el sistema debería buscar láseres IR y otros telémetros. Esto es más simple y cada vez hay más sistemas para ayudar a un francotirador. En segundo lugar, no es una lente gran angular, por supuesto. ¿Por qué desperdiciar recursos en la lucha contra la interferencia, que es más que suficiente desde una lente grande? Se necesitan algunas lentes pequeñas para crear una foto múltiple para resumir. Debido al hecho de que las cámaras son al menos un poco, pero espaciadas a lo largo del plano, existe una buena oportunidad para medir parámetros como el rango.
            Las computadoras modernas son sobre todo similares a los jeeps modernos: automóviles para transportarse, romper sus unidades con su propio peso, en general, transferir bondad a la mierda inactiva. Si no utiliza todo tipo de navegadores, bibliotecas DLL listas para usar, etc. etc., entonces el poder de un procesador doméstico común será suficiente para cualquier analista detrás de los ojos y los oídos.
            Lo único que es radicalmente malo de este dispositivo es que cega al francotirador. Para los ojos quemados no habrá solo una respuesta, sino una retribución en toda regla, y con razón. ¿Por qué ha terminado el ángel? ¿Qué le impidió adjuntar la designación de objetivo más común? ¿Los ejércitos carecen de calibres grandes y pequeños?
            1. Shurik70
              Shurik70 4 Septiembre 2020 16: 17 nuevo
              0
              Cita: Mikhail3
              el sistema debe buscar láseres IR y otros telémetros

              Esto es si el sistema de puntería está "activo". ¿Qué pasa si un francotirador debajo de un arbusto con una mira telescópica "pasiva" convencional? Pero de alguna manera se descubren.
              Durante la guerra en Irak, recuerdo que un tanque estadounidense introdujo un proyectil en una habitación de hotel, vio la óptica allí (había periodistas con cámaras sentados allí).
              A expensas de cegar, no estoy de acuerdo. Un ojo ciego, mucho más humano que la alternativa, dispara una ametralladora pesada a un lugar sospechoso. Después del láser, también se puede interrogar al enemigo. Y si se escapa, pensará muchas veces antes de arriesgarse a un segundo ojo. Y si es en una ciudad llena de civiles, entonces no hay alternativa.
              1. Mikhail3
                Mikhail3 7 Septiembre 2020 09: 25 nuevo
                0
                Tendremos que renunciar a dos tercios de los instrumentos que operan los francotiradores, especialmente la "nueva escuela". Esto ya es un éxito considerable. Los francotiradores son detectados por un conjunto de parámetros tomados de la imagen de video. Acerca de la ceguera, pregúntele a los ciegos.
      2. Hagen
        Hagen 2 Septiembre 2020 16: 23 nuevo
        +4
        Cita: lexus
        Me pregunto de dónde crecen las manos de los "creadores".

        ¿Disculpa, a cuadros o te vas? ¿Quieres una jabonera glamorosa con cristales Swarovski? Necesita esto para otro recurso ...
        1. Lexus
          Lexus 2 Septiembre 2020 16: 56 nuevo
          -6
          Antes de aconsejarme algo, refresca tu memoria si no es "de niña".


          Esto es lo que lleva naturalmente la introducción de "conocimientos técnicos torpes" pegados apresuradamente con el acompañamiento de exclamaciones de bravura y lanzamiento de gorras. Tyap-blooper, "y así será". ¡Vergüenza!
          1. Hagen
            Hagen 2 Septiembre 2020 17: 21 nuevo
            +11
            Cita: lexus
            Antes de aconsejarme algo, refresca tu memoria si no es "de niña".

            Solo hice una pregunta. ¿Qué consejos, dónde los viste? ¿Y por qué comparar lo suave con lo amargo? ¿Crees que la grabadora está pegada apresuradamente? ¿Tienes algo que ver con ellos? En Pine, según tengo entendido, la forma no te satisfizo, entonces, ¿dónde cayó el dispositivo desde los 6000 metros? Creo que cuando el dispositivo tenga un cliente, se configurará para el sitio de instalación. Y ahora acaban de demostrar que lo es y que puede hacer algo que otros no pueden. Y para llamar al dispositivo una "desgracia", creo que tendrías que imaginar algo más perfecto. ¿Puedes?
            1. Lexus
              Lexus 2 Septiembre 2020 18: 15 nuevo
              +2
              Necesita esto para otro recurso ...

              ¿Qué fue eso? Devolver tarde.

              Los tipos existentes de BUR PI se clasifican según las siguientes características:
              - proposito especial:
              - emergencia. Diseñado para establecer las causas del abuso de drogas. Todos los aviones GA están equipados con RUR PI de emergencia. De acuerdo con los requisitos modernos, este tipo de BUR PI debe registrar al menos 40 AP (altitud, velocidad, sobrecargas, ángulos de deflexión de timones, alerones, etc.) y 60 RK (ACS encendido, chasis extendido, flaps rechazados, combustible residual mínimo, etc.). etc.);
              El contenedor con el dispositivo de almacenamiento debe garantizar la seguridad del registro de vuelo cuando se expone a cargas de choque de hasta 200 g con una duración de pulso de hasta 10 ms, una temperatura de 1000 ° C durante 15 minutos, líquidos corrosivos (2 horas) y agua de mar (5 días). Para este propósito, se utilizan medios especiales de protección y rescate PI: un contenedor de alta resistencia, resistente al calor y resistente al calor, flotabilidad y dispositivos para reducir la velocidad de caída;

              Estos también son los requisitos SOVIET para ADB. De acuerdo con las normas de la OACI 1970 !!! Las unidades de estado sólido modernas pueden soportar una sobrecarga a corto plazo de 1500 gy más. ¿Y cómo, mientras experimentan más de 50000g cuando salen volando del cañón, las Excaliburs y Krasnopoli continúan funcionando hasta que se detona la ojiva? Si el dispositivo cumplió con los requisitos, para que tenga al menos una posibilidad teórica de colapso, el avión no debe caer, pero, al menos, en el postquemador, pegarse al hormigón armado. ¡No hay nada más que romper! No el cuerpo y el compuesto, después de todo, como en "nuestro caso".

              Creo que cuando el dispositivo tiene un cliente

              Con este enfoque, nunca. Si tan solo se impongan a alguien de acuerdo con el orden "desde arriba". Ergonomía, funcionalidad, capacidad de fabricación, ¿ha oído eso? "Siempre los saluda la ropa" (C).

              deberías haber imaginado algo más perfecto

              ¿Qué? Aquellos. cada ciudadano en una persona debe ser "un suizo y un segador", un médico, un profesor, un ingeniero, un diseñador, un programador, un académico ... y presidente? ¿Soldado todo en uno? ¿Cómo te imaginas eso? ¡HAGO MI trabajo y no hay quejas contra mí! Y para mis impuestos, incluidas otras "extorsiones", todos estos "Shvabes" son alimentados por el estado, que, si "Dios no lo quiera" para los funcionarios, cada individuo se vuelve autosuficiente, simplemente será innecesario para una persona. No es sorprendente que con este "enfoque" el colapso de la Federación de Rusia se vuelva inevitable. Entonces, ¿quiénes son los enemigos? ¿Y es realmente que se le pide tan explícitamente en el manual de formación que "derroque el orden constitucional"? No. Es solo que los "autores", como siempre, emitieron el "producto" sin pensarlo tampoco. Gracias, no puedes responder más.
              1. orionvitt
                orionvitt 2 Septiembre 2020 19: 22 nuevo
                0
                Cita: lexus
                No es sorprendente que con este "enfoque" el colapso de la Federación de Rusia se vuelva inevitable.

                ¿Estas soñando? Oh bien. riendo
              2. meandr51
                meandr51 2 Septiembre 2020 20: 00 nuevo
                0
                Esto es solo una grabadora soviética. Tiene un agujero en la esquina, posiblemente de un fragmento de un cohete. En este caso, se cancelará la garantía de cualquier registrador. En este caso, la cantidad de g no importa. El elemento llamativo atravesó el cuerpo y el tablero. Esto también sucede en los tanques ...
                1. Lexus
                  Lexus 2 Septiembre 2020 21: 14 nuevo
                  +5
                  Esto es solo una grabadora soviética.

                  Taiwán ya en la década de los 80 produjo las unidades flash actuales, y la URSS las compró y las destruyó para poner chips de "muestra civil" en el SARPP. ¡Bravo! bueno riendo

                  El elemento llamativo perforó el cuerpo y la tabla.

                  Parece que algunos comentaristas tienen perforados los cuerpos de los cráneos y los "contenidos" o están seriamente dañados o son reemplazados por otra "sustancia" que es incapaz de generar procesos de pensamiento.
                  1. Quadro
                    Quadro 3 Septiembre 2020 02: 30 nuevo
                    -1
                    Cita: lexus
                    Esto es solo una grabadora soviética.

                    Taiwán ya en la década de los 80 produjo las unidades flash actuales, y la URSS las compró y las destruyó para poner chips de "muestra civil" en el SARPP. ¡Bravo! bueno riendo

                    El elemento llamativo perforó el cuerpo y la tabla.

                    Parece que algunos comentaristas tienen perforados los cuerpos de los cráneos y los "contenidos" o están seriamente dañados o son reemplazados por otra "sustancia" que es incapaz de generar procesos de pensamiento.

                    Sí, tú mismo estás magullado, como Tatra.
              3. Hagen
                Hagen 3 Septiembre 2020 06: 37 nuevo
                +2
                Cita: lexus
                ¡HAGO MI trabajo y no hay quejas contra mí!

                Envíe su trabajo aquí para su revisión, estoy seguro de que habrá quejas, especialmente de personas como usted. Sí, su aprobación no es tan cara. Todos somos más geniales que el "huevo duro". Puedes escribir sobre ti "desde tres recuadros" sin recuperar la conciencia.
              4. sevryuk
                sevryuk 4 Septiembre 2020 10: 09 nuevo
                0
                ¿Qué pasa con los polímeros? ¿Por qué no se menciona a Putin?
      3. Toros
        Toros 3 Septiembre 2020 04: 26 nuevo
        +1
        Cita: lexus
        Me pregunto de dónde crecen las manos de los "creadores". El siglo XXI, después de todo, está en el patio. Y aquí está el nivel de un Kaldyr entusiasta de un apartamento vecino, un "holding" especializado en destilar y destruir el "producto" resultante. Ese es un hito "digno". solicitar

        Kvadratish, prakish, gut !!!
    2. Prizr
      Prizr 4 Septiembre 2020 14: 45 nuevo
      0
      Sería muy útil en Donbass, donde esto es exactamente lo que está sucediendo en todas sus manifestaciones.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 Septiembre 2020 13: 40 nuevo
    +1
    ¿No te quema los ojos? Aparentemente no. Simplemente no te permitirá apuntar ni mirar. Humanamente...
    1. novela66
      novela66 2 Septiembre 2020 13: 49 nuevo
      -7
      mancha la óptica con suciedad desde la distancia
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 2 Septiembre 2020 13: 58 nuevo
        0
        Cita: novela xnumx
        mancha la óptica con suciedad desde la distancia

        Luz de fondo modulada (parpadeante) de alto brillo. El sistema también funciona en el T-90. Parece que se llama "ciego".
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 2 Septiembre 2020 16: 03 nuevo
          -1
          Cita: Mountain Shooter
          El sistema también funciona en el T-90. "Cortina"

          La cortina no funciona así.
          No escribas tonterías. Examina el material.
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 2 Septiembre 2020 16: 10 nuevo
            +2
            Cita: Alexey Sommer
            La cortina no funciona así.
            No escribas tonterías. Examinar el material

            Así es exactamente como funciona. Lámpara de xenón solo en rojo e infrarrojo cercano. Con modulador. Si hubiera funcionado sin filtro, hubiera sido imposible mirar hacia el tanque a través de la óptica. Por cierto, lo probamos sin filtro. Es con este resultado. Fue desarrollado en un instituto cercano ... sé un poco más creativo. Y menos agresivo.
    2. Piramidon
      Piramidon 2 Septiembre 2020 15: 15 nuevo
      +9
      Cita: Mountain Shooter
      ¿No te quema los ojos?

      Recordado riendo
  3. Rostislav
    Rostislav 2 Septiembre 2020 13: 47 nuevo
    0
    No está claro en el artículo: ¿la iluminación impide apuntar / observar o, si es necesario, desactiva (neutraliza) la óptica del enemigo?
    Según el nombre, este es el segundo, pero cuesta creer que sea un dispositivo muy eficaz.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 2 Septiembre 2020 13: 51 nuevo
      +1
      El nuevo dispositivo SOSNA-N también detecta dispositivos ópticos que apuntan u observan un objeto. Sin embargo, al mismo tiempo, si es necesario, también los neutraliza con la ayuda de interferencias visuales (radiación láser especial, ¿qué no está claro aquí?) INTERFERENCIA es una palabra muy específica)
      1. Rostislav
        Rostislav 2 Septiembre 2020 14: 10 nuevo
        0
        El resultado de "neutralizar" [el dispositivo de observación] e "interferir" [observación] son ​​acciones diferentes, ¿qué no está claro aquí?
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 2 Septiembre 2020 14: 16 nuevo
          0
          neutralización no es destrucción o daño) neutralizar significa no permitir que uno realice sus funciones. la interferencia visual es una forma. lo que se dice y se explica.
          1. Rostislav
            Rostislav 2 Septiembre 2020 14: 23 nuevo
            0
            En términos generales, la definición de "neutralizar" implica un impacto más grave que simplemente interferir con el desempeño de una función. Crear interferencia no significa hacer imposible completar la tarea, mientras que el concepto de "neutralizar" lleva exactamente esta carga semántica.
            Las batallas verbales no son importantes, el dispositivo funcionaría normalmente y más rápido que ellos en las tropas.
            1. Hagen
              Hagen 2 Septiembre 2020 16: 30 nuevo
              -1
              Cita: Rostislav
              En realidad, la definición de "neutralizar" implica un impacto más grave

              Es posible un golpe de choque en la retina con un debilitamiento temporal de las funciones de esta última. El uso de armas láser cegadoras está prohibido por acuerdos internacionales (Protocolo IV sobre Armas Láser Cegadoras (Protocolo Adicional) de la Convención sobre Prohibiciones o Restricciones sobre el Uso de Ciertas Armas Convencionales que Pueden Considerarse Excesivamente Nocivas o de Efectos Indiscriminados). No creo que la muestra presentada oficialmente cruce la frontera de la prohibición. En cualquier caso, en tiempos de paz.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 2 Septiembre 2020 14: 34 nuevo
        0
        ¿Cómo neutralizan los binoculares? ¿Se cerrará con barro? El equipo de vigilancia electrónica se apaga, eso es comprensible
    2. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 54 nuevo
      +8
      Cita: Rostislav
      pero cuesta creer que sea un dispositivo muy eficaz.

      Resultó.
      E incluso bajo la URSS

      PAPV fue llamado
    3. Senka traviesa
      Senka traviesa 2 Septiembre 2020 14: 03 nuevo
      -1
      Cita: Rostislav
      No está claro en el artículo: ¿la iluminación impide apuntar / observar o, si es necesario, desactiva (neutraliza) la óptica del enemigo?
      Según el nombre, este es el segundo, pero cuesta creer que sea un dispositivo muy eficaz.

      En modo pasivo, detecta la posición de un francotirador, observador, observador. No hay forma de destruir, neutralizan el trabajo de la óptica con radiación láser.
      Sistema de enfriamiento. Pero supongo que no será difícil calcularlo y engañar.
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 07 nuevo
        +2
        Cita: senka shaly
        En modo pasivo, detecta la posición de un francotirador, observador, observador.

        En modo activo.
        Por lo tanto, puede detectarse con bastante facilidad.
      2. Aviador
        Aviador 2 Septiembre 2020 14: 08 nuevo
        +2
        Extienda una bolsa de vidrio alrededor de la posición y deje que este sistema los neutralice.
        1. dzuar saubarag
          dzuar saubarag 2 Septiembre 2020 14: 16 nuevo
          +5
          El índice de refracción del vidrio óptico y ordinario es diferente. Por lo tanto, el sistema no reaccionará al vidrio ordinario.
          1. Avior
            Avior 2 Septiembre 2020 14: 23 nuevo
            +2
            ¿qué pasa con las gafas baratas?
            1. Senka traviesa
              Senka traviesa 2 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
              0
              Cita: avior
              ¿qué pasa con las gafas baratas?

              Que tenga "errores" como cualquier óptica electrónica.
              En general, un juguete altamente especializado, dudo que cuelgue en posición como una linterna, ahuyente.
            2. Viento libre
              Viento libre 2 Septiembre 2020 15: 06 nuevo
              +3
              Digamos que ahora el policarbonato óptico se usa mucho, es más liviano y fuerte, en términos de propiedades ópticas es casi como un vidrio excelente. Se dispara más bien cuando se utilizan telémetros láser. Además, el artillero de misiles arrebatará el rayo láser. El cohete no volará a ninguna parte. A menudo, el observador no mira directamente a través de la óptica, sino a través de pantallas electrónicas, entonces la matriz se cegará, por decirlo suavemente. Cuando un láser golpea el ojo, no es lo suficientemente bueno. Y sobre la prohibición, bueno, tal vez vio suficiente soldadura, tal vez la escala se metió en el ojo.
          2. Aviador
            Aviador 2 Septiembre 2020 19: 28 nuevo
            +1
            Se esparcirá el nivel deficiente de la producción de miras ópticas. Supongo que hay mucho para una vista en toda regla.
            1. sgapich
              sgapich 3 Septiembre 2020 23: 19 nuevo
              0
              Cita: Aviator_
              Se esparcirá el nivel deficiente de la producción de miras ópticas. Supongo que hay mucho para una vista en toda regla.

              Todo va a parar a los cristales Swarovski. wassat
              1. Aviador
                Aviador 4 Septiembre 2020 07: 32 nuevo
                0
                Bueno, no todos. Verka-Serduchka está captando algo.
  4. garri-lin
    garri-lin 2 Septiembre 2020 13: 51 nuevo
    0
    Hace más de 10 años se presentó algo similar. Hubo un video bastante bueno. Las miras del SVD se colocaron sobre trípodes. Y el aparato quemó la óptica.
    1. Lopatov
      Lopatov 2 Septiembre 2020 13: 56 nuevo
      +1
      Cita: garri-lin
      Hace más de 10 años se presentó algo similar.

      http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.
      riendo
      1. garri-lin
        garri-lin 2 Septiembre 2020 14: 11 nuevo
        +4
        Ni siquiera me acuerdo. Algo como eso. Básicamente, había una caja sobre un trípode. Exteriormente similar a la malaquita LTSU. Masivo y pesado. Escaneé el sector con un láser y, al detectar la óptica, lo golpeé con un rayo de alta intensidad. Trabajó muy rápido. La distancia es menos de un kilómetro, pero trabajamos para aumentar el alcance. El truco no fue la detección, sino la derrota. Los periodistas hicieron muchas preguntas sobre cámaras fotográficas y de video. Temían por la seguridad.
    2. An64
      An64 2 Septiembre 2020 13: 59 nuevo
      +4
      Cita: garri-lin
      Y el aparato quemó la óptica

      ¿A qué se parece? Las ópticas son de vidrio transparente. ¿Cómo puede la radiación quemar el vidrio si esta radiación atraviesa la óptica sin retrasarse? ¿Y luego qué pasa con la lente del emisor?
      1. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 01 nuevo
        +1
        Cita: An64
        es vidrio transparente.

        ¿Transparente?
        1. An64
          An64 2 Septiembre 2020 14: 03 nuevo
          +4
          Cita: Spade
          Cita: An64
          es vidrio transparente.

          ¿Transparente?

          Por supuesto, una vez que lo miran
          1. Lopatov
            Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 05 nuevo
            -1
            Escuché eso. que incluso el aire no es completamente transparente.
            1. Lopatov
              Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
              +1
              ¿Existe alguna desventaja para un escolar que aún no ha estudiado física? riendo
      2. garri-lin
        garri-lin 2 Septiembre 2020 14: 12 nuevo
        0
        Por desgracia, esos secretos no fueron revelados.
      3. dzvero
        dzvero 2 Septiembre 2020 14: 25 nuevo
        +3
        "Burn" es, por supuesto, demasiado figurativo. Pero debido a las microhomogeneidades del material, es muy posible reducir los parámetros. Intenta apuntar con motas de barro donde no necesites ...
    3. Senka traviesa
      Senka traviesa 2 Septiembre 2020 14: 06 nuevo
      -5
      Para quemar cualquier cosa, este sistema debe ser del tamaño de un automóvil. bueno Los rodillos son buenos, por supuesto.
      1. garri-lin
        garri-lin 2 Septiembre 2020 14: 13 nuevo
        0
        La distancia es de aproximadamente un kilómetro. El énfasis estaba en contrarrestar a los francotiradores. La mierda era grande.
  5. MARGADON
    MARGADON 2 Septiembre 2020 13: 56 nuevo
    +1
    Entonces, en respuesta, un cambio de un vehículo blindado de transporte de personal de gran calibre, por ejemplo, a un modo automático de detección y uso wassat
    1. Fibrizio
      Fibrizio 2 Septiembre 2020 14: 07 nuevo
      -5
      Sí, nuestro soldado miró a través de binoculares y fue volado por una ametralladora de su propio vehículo blindado.
      En general, es interesante cómo serán las cosas desde el punto de vista del derecho internacional. Si no me falla la memoria, hemos ratificado las convenciones que prohíben a las personas ciegas. Entonces la pregunta es.
      1. Senka traviesa
        Senka traviesa 2 Septiembre 2020 14: 10 nuevo
        -1
        Si un soldado mira a través de binoculares su APC, entonces está claramente en su riendo
      2. Lopatov
        Lopatov 2 Septiembre 2020 14: 11 nuevo
        +3
        Cita: Fibrizio
        hemos ratificado las convenciones contra la gente deslumbrante. Entonces la pregunta es.

        No es una pregunta
        Tal puede
        "La prohibición de este Protocolo no cubre el cegamiento como efecto colateral o incidental del uso militar legal de sistemas láser, incluido el uso de sistemas láser contra equipos ópticos".
      3. Rostislav
        Rostislav 2 Septiembre 2020 14: 30 nuevo
        +6
        Durante las hostilidades, ¿recordará la convención que prohíbe cegar al enemigo?
        1. Fibrizio
          Fibrizio 2 Septiembre 2020 14: 35 nuevo
          +1
          Ella es recordada en tiempos de paz y no es adoptada por armas no convencionales. Incluso en los "tiempos salvajes" de la Segunda Guerra Mundial, las partes no usaron sustancias venenosas, sabiendo que esto sería seguido por su uso masivo por todas las partes en el conflicto. Del mismo modo, nadie en su sano juicio está armado con munición que crea fragmentos invisibles a los rayos X. Por eso, si pierdes la guerra, pueden ahorcarse.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 2 Septiembre 2020 15: 07 nuevo
            +1
            Cita: Fibrizio
            Ella es recordada en tiempos de paz y no es adoptada por armas no convencionales.

            Más precisamente, no firman convenciones desfavorables, después de las cuales producen con calma una actitud poco convencional. para otros arma sonreír
            1. zadorin1974
              zadorin1974 2 Septiembre 2020 16: 08 nuevo
              +1
              Esto también es convencional, y más allá de la historia, cuando se escribió el Corán, las carreteras no estaban minadas.

          2. zadorin1974
            zadorin1974 2 Septiembre 2020 16: 02 nuevo
            +3
            Usted, Alexander, le dice esto a los libaneses después de las conchas de racimo con rellenos de agujas, a los serbios e iraquíes con fósforo blanco y uranio empobrecido. Los vietnamitas con pesticidas y napalm. La lista resultará ser decente. Pero a expensas de la Segunda Guerra Mundial y la química, sí, muchos lo usaron, solo modestamente, sin barrido.
            1. Fibrizio
              Fibrizio 2 Septiembre 2020 16: 07 nuevo
              0
              Usted también compara las escalas. En todos los casos que enumeró, hubo un "lado débil". Incluso si quisieran, no había nada que se les opusiera. Y en el caso de un conflicto entre grandes potencias, es sumamente importante no provocar al oponente a utilizar armas nucleares, bacteriológicas o químicas, de lo contrario, como dicen, "el mundo entero está en polvo" puede funcionar.
              Y lo que el hombre blanco conducía al zulú, los zulúes no pueden decirlo, tal vez no podrían soportar la "carga del hombre blanco".
              También es muy importante adherirse a las convenciones que regulan la situación de los prisioneros de guerra. Todas estas son armas de doble filo. Ambos lados sufrirán.
          3. Quadro
            Quadro 3 Septiembre 2020 02: 39 nuevo
            -1
            Cita: Fibrizio
            Ella es recordada en tiempos de paz y no es adoptada por armas no convencionales. Incluso en los "tiempos salvajes" de la Segunda Guerra Mundial, las partes no usaron sustancias venenosas, sabiendo que esto sería seguido por su uso masivo por todas las partes en el conflicto. Del mismo modo, nadie en su sano juicio está armado con munición que crea fragmentos invisibles a los rayos X. Por eso, si pierdes la guerra, pueden ahorcarse.

            ¿Quizás no necesitas una mentira? Las armas químicas se usaron en la Segunda Guerra Mundial, pero poco, y luego se abandonaron por completo debido a la poca eficiencia, todos ya sabían qué era y cómo resistirlo. El eneldo utiliza minas de mortero con astillas de plástico y, por alguna razón, nadie de los Estados Unidos o la UE está interesado en este hecho. Y entonces alguien que, y observamos las convenciones, para dañarnos a nosotros mismos, no tenemos la capacidad militar de los países de la OTAN, simplemente hay más de ellos.
  6. tso1973
    tso1973 2 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
    0
    También hubo una compleja "Compresión"
  7. Sibguest
    Sibguest 2 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
    -2
    "Ruso holding" Shvabe "..."
    Tal vez vivamos (o nuestros hijos ya) cuando escuchemos en las noticias rusas (ejemplo): "¡Las fábricas de automóviles rusas BMW y Mercedes-Benz han cumplido su plan de producción anual antes de lo previsto! ¡Feliz año nuevo, camaradas!"
    1. Hagen
      Hagen 2 Septiembre 2020 16: 40 nuevo
      -2
      Cita: Sibguest
      "¡Las fábricas de automóviles rusas BMW y Mercedes-Benz han cumplido su plan de producción anual antes de lo previsto!

      ¿Dime por qué? ¿Salir temprano el fin de semana de Año Nuevo? El cumplimiento excesivo del plan generalmente se obtuvo en la URSS, ya sea por un mal plan o por un montaje de mala calidad. Una vez visité a un ex pariente en el lugar de trabajo en el taller de ensamblaje de una planta de tractores. Lo principal que golpeó fue el martilleo de los pernos con un mazo. Dijeron algo sobre el final de la cuadra, un plan de quema, etc. recurso
  8. _Ugene_
    _Ugene_ 2 Septiembre 2020 15: 09 nuevo
    +3
    ¿No neutralizan accidentalmente el ojo del francotirador?
  9. synodontis
    synodontis 2 Septiembre 2020 17: 20 nuevo
    0
    Razonamiento desde el sofá. Frente a la vista de un rifle de francotirador, puede colocar un vidrio delgado simple con un revestimiento de espejo a 45 grados. Esto no interferirá mucho con la vista, pero será muy difícil atrapar al conejito de la vista.
  10. Kerensky
    Kerensky 2 Septiembre 2020 18: 54 nuevo
    +1
    ¿Y los ejes ópticos? El eje del francotirador pasa a través de la pupila, la mira óptica (el centro de las lentes) y se apoya contra el objetivo (convencionalmente). Esta "linterna mágica" tiene sus propios ejes ópticos que pasan por el centro de las lentes en uno de los bordes ...
    ¿Debo disparar a esta caja desde un lado? guiño
  11. rápido
    rápido 2 Septiembre 2020 20: 46 nuevo
    0
    ¿Cómo encuentra un francotirador? ¿Detector de telémetro láser? ¿Y cómo detecta la observación ordinaria? El deslumbramiento no debe estar en un alcance normal.
  12. KSVK
    KSVK 2 Septiembre 2020 21: 26 nuevo
    0
    Por lo que recuerdo, estos dispositivos han existido durante mucho tiempo y han estado funcionando. Al menos cualquier SSO. Acerca de dañar la óptica al quemarla es una completa tontería. Pero el daño a la retina es completo. Incluyendo irreversible. En ciudades donde hay muchas cámaras, no funciona muy bien. Es mejor en el campo. También existen sistemas para contrarrestar esto. Además, a menudo son bastante primitivos en forma de mezclas de mallas ingeniosas. Bueno, en el modo activo, es elementalmente determinado y neutralizado.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 4 Septiembre 2020 10: 01 nuevo
      0
      Me pregunto si hay sistemas ópticos donde las ópticas no están "conectadas" directamente al ojo. Con mira electrónica.
  13. Wanderer Polente
    Wanderer Polente 3 Septiembre 2020 10: 51 nuevo
    0
    Comentario: "Y pusieron la computadora por separado, puede controlar esta caja y cablearla".
    ¿Puede realmente ser así?
    ¿Deberíamos considerar a un individuo como un objeto?
    ¿Cuánto pesan entonces la cámara y la computadora?
    Después de todo, un soldado u "objeto" tendrá que llevar todos los dispositivos con él. ¿El costo de este dispositivo?
    Si el objeto es un edificio, una estructura, ¿cómo se detectará la observación óptica puntual? ¿Por casualidad?
    La observación óptica no emite ondas a menos que se habilite una mira láser adicional.
    La observación óptica no son ondas de radio.
  14. Incompetente
    Incompetente 4 Septiembre 2020 11: 10 nuevo
    0
    pero en cualquier caso, todo el campo de visión del dispositivo óptico está completamente iluminado por una intensa contrarradiación
    y si el francotirador lleva gafas amarillas antideslumbrantes