Military Review

El portaaviones estadounidense "George HW Bush" lanzado después de la reparación

59
El portaaviones estadounidense "George HW Bush" lanzado después de la reparación

Portaaviones estadounidense "George W. Bush". (George HW Bush CVN-77) ha completado la siguiente fase de revisión y después de 18 meses en dique seco se puso en marcha. Así lo informó el servicio de prensa de la Marina de los Estados Unidos.


Un portaaviones que abandonó el dique seco hasta que es devuelto al estadounidense flota, pero continuará reparándolo. El barco se encuentra actualmente en controles finales, después de lo cual la tripulación regresará al portaaviones.

Ahora nos estamos concentrando en la fase principal de preparación del portaaviones antes de devolverlo a la flota en una condición "como nueva", listo para su misión vital.

- dijo el gerente del astillero "Norfolk", el capitán Kai Torkelson.

El portaaviones George HW Bush (CVN-77) llegó al Astillero Naval de Norfolk a principios del año pasado y fue atracado en dique seco el 22 de febrero de 2019 para el mantenimiento programado. Como dijo entonces el mando naval, la reparación del buque debería tardar 28 meses, es decir, casi 2,5 años.

El comando de la Marina de los EE. UU. No revela exactamente qué trabajo se llevó a cabo en el portaaviones, pero es muy probable que se pueda argumentar que el barco se convirtió para estar a bordo de los cazas F-35 de quinta generación. Además, se iban a realizar trabajos en el barco para recargar los reactores. Otro problema del barco que tuvo que ser reparado durante la reparación es la letrina. Por primera vez, los armarios secos instalados en un portaaviones se rompieron constantemente, se informó que 423 baños en el portaaviones fallaron simultáneamente mientras patrullaban el Golfo Pérsico. Lo más probable es que este problema se haya resuelto durante la reparación.

"George W. Bush". (George HW Bush CVN-77) - el décimo y último de una serie de portaaviones de la clase "Nimitz". Se colocó 6 septiembre 2003, lanzado en 9 octubre 2006, la flota incluyó 10 enero 2009. El barco ha sufrido una cantidad significativa de mejoras con respecto a los portaaviones anteriores del proyecto.
Fotos utilizadas:
https://www.facebook.com/USSGeorgeHWBush
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. novato
    novato 2 Septiembre 2020 14: 26 nuevo
    0
    Huy permanecerá cerca del muelle el mayor tiempo posible. negativas
    1. dzvero
      dzvero 2 Septiembre 2020 14: 32 nuevo
      +1
      No está excluido. No hubo incendios durante la reparación. Entonces, los trabajadores han encontrado otras formas de salir temprano, y quizás a expensas de la calidad. Si es así, ahora la tripulación está esperando una emocionante misión para identificar las jambas. sonreír
      1. novato
        novato 2 Septiembre 2020 14: 34 nuevo
        0
        Genial !!!
      2. NEXUS
        NEXUS 2 Septiembre 2020 15: 42 nuevo
        0
        Cita: dzvero
        No hubo incendios durante la reparación.

        No digas gop. Fuma un par de veces y otra vez para una reparación completa, o incluso para basura. Compañero Nuestros exploradores tienen una propuesta de racionalización: distribuir cigarrillos y fósforos Marlboro a todos los marineros de este barco en una bola. Compañero
      3. TermNachTer
        TermNachTer 2 Septiembre 2020 16: 42 nuevo
        0
        Sí, dado que el número de trabajadores normales (blancos) está disminuyendo rápidamente, la calidad se está deteriorando en consecuencia. Las tripulaciones empiezan a vivir cada vez más divertidas))))
    2. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 14: 39 nuevo
      0
      Los estadounidenses tienen otro medio en la etapa de volver al deber para socavar la estabilidad en el mundo.
      1. novato
        novato 2 Septiembre 2020 14: 42 nuevo
        +1
        Que siga así en el escenario.
    3. Civil
      Civil 2 Septiembre 2020 14: 53 nuevo
      0
      Embarcación de agresión
  2. Apasus
    Apasus 2 Septiembre 2020 14: 29 nuevo
    -2
    El barco tiene 11 años, y ya estuvo atracado hace 2,5 años. De hecho, un capitel. ¿Qué se corrigió la mano de palo de los diseñadores?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 2 Septiembre 2020 14: 31 nuevo
      +2
      Puede leer el artículo y averiguar la suposición del autor.
      el barco se convirtió para estar a bordo de los cazas F-35 de quinta generación. Además, se iban a realizar trabajos en el barco para recargar los reactores. Otro problema del barco que tuvo que ser reparado durante las reparaciones es la letrina.
      1. Apasus
        Apasus 2 Septiembre 2020 14: 38 nuevo
        +3
        Cita: Grazdanin
        Puede leer el artículo y averiguar la suposición del autor.
        el barco se convirtió para estar a bordo de los cazas F-35 de quinta generación. Además, se iban a realizar trabajos en el barco para recargar los reactores. Otro problema del barco que tuvo que ser reparado durante las reparaciones es la letrina.

        Estas son todas las fantasías del autor.
        El portaaviones tiene las siguientes innovaciones:

        1 "Isla": Reducida y mejorada con vidrios blindados, nuevos radares e instalaciones de comunicaciones.
        2 cubiertas: parachoques de gas actualizados.
        3 Sistema de almacenamiento y distribución de combustible de aviación: actualizado al nivel de control semiautomático del proceso de repostaje.
        4 Sistema de descarga de inodoro: actualizado al sistema de vacío.
        5 Sistemas electrónicos y de comunicación: actualizados para aumentar la automatización y reducir los costos de mantenimiento.

        Resulta que tengo razón, se corrigieron las jambas
        1. Alexey ra
          Alexey ra 2 Septiembre 2020 16: 36 nuevo
          +1
          Cita: APASUS
          Resulta que tengo razón, se corrigieron las jambas

          No solo. La breve descripción de la licitación para la planificación del trabajo en CVN-77 (Disponibilidad incremental planificada de dique seco - DPIA, duración - 28 meses) indica que el trabajo planificado debe incluir trabajos en la central eléctrica, incluidos trabajos de reparación en reactores y en áreas peligrosas por radiación.
          Costes laborales totales - 1,3 millones de días-hombre, de los cuales 775 mil - para el astillero, el resto - subcontratistas.

          Y para "Bush", esta es la primera entrada al muelle desde su lanzamiento en 2006.
          1. Apasus
            Apasus 2 Septiembre 2020 16: 52 nuevo
            -1
            Cita: Alexey RA
            Y para "Bush", esta es la primera entrada al muelle desde su lanzamiento en 2006.

            Sí, se lanzó hace al menos 100 años, se puso en funcionamiento el 10 de enero de 2009.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 2 Septiembre 2020 19: 14 nuevo
              +3
              Cita: APASUS
              Sí, se lanzó hace al menos 100 años, se puso en funcionamiento el 10 de enero de 2009.

              10 años desde la puesta en servicio hasta la primera reparación del andén. Normal portaaviones de una persona sana... Algunas personas no necesitan reemplazar constantemente las reparaciones programadas con "restauración de la preparación para el combate" para demostrar una vez más que su TAVKR todavía está vivo.
              1. Quadro
                Quadro 3 Septiembre 2020 02: 14 nuevo
                0
                Cita: Alexey RA
                Cita: APASUS
                Sí, se lanzó hace al menos 100 años, se puso en funcionamiento el 10 de enero de 2009.

                10 años desde la puesta en servicio hasta la primera reparación del andén. Normal portaaviones de una persona sana... Algunas personas no necesitan reemplazar constantemente las reparaciones programadas con "restauración de la preparación para el combate" para demostrar una vez más que su TAVKR todavía está vivo.

                Bueno, sí, tienen una flota de hombres sanos, solo se usan 3 AUG y el resto se oxida.
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 3 Septiembre 2020 10: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Quadro
                  Bueno, sí, tienen una flota de hombres sanos, solo se usan 3 AUG y el resto se oxida.

                  Por eso, un agradecimiento especial a la persona que planeó el cronograma para configurar AV para su reparación. Por ejemplo, para el Atlántico, no tuvo en cuenta las capacidades de Newport News Shipbuilding. Como resultado, los reparadores de barcos tuvieron que remendar el caftán Trishkin, transfiriendo materiales desde Washington, para poder entregar el Truman a tiempo.

                  A partir de 2019, la situación con los AB con sede en Norfolk era la siguiente:
                  USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69): formación y ejecución de tareas antes del despliegue.
                  USS George Washington (CVN 73) - mantenimiento (RCOH - reabastecimiento de combustible y reacondicionamiento del reactor).
                  USS John C. Stennis (CVN 74): listo para el combate, planificado para ser puesto en mantenimiento (RCOH).
                  USS Harry S. Truman (CVN 75): en proceso de renovación, se están tomando todas las medidas para completar la reparación lo antes posible.
                  USS George HW Bush (CVN 77) - mantenimiento.
                  USS Gerald R. Ford (CVN 78) - pruebas.
              2. Apasus
                Apasus 3 Septiembre 2020 08: 40 nuevo
                0
                Cita: Alexey RA
                10 años desde la puesta en servicio hasta la primera reparación del andén. Portaaviones normal de una persona sana.

                Han pasado 10 años y el portaaviones se puso en la capital y ¿qué es saludable?
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 3 Septiembre 2020 10: 07 nuevo
                  0
                  Cita: APASUS
                  Han pasado 10 años y el portaaviones se puso en la capital y ¿qué es saludable?

                  Lo crea o no, este es exactamente el ciclo normal de AB. Por lo general, pasan hasta una cuarta parte de su vida útil en reparaciones programadas, y es por eso que sirven durante 40-50 años.
                  Por cierto, nuestro "Kiev" izó la bandera en 1975 y ya en 1982 se levantó para una reparación de dos años en ChSZ.
      2. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 2 Septiembre 2020 15: 01 nuevo
        0
        Disculpe, ¿estamos de nuevo en letrina? ...
        1. Russ
          Russ 3 Septiembre 2020 17: 56 nuevo
          +1
          Cita: Líder de los Redskins
          Disculpe, ¿estamos de nuevo en letrina? ...

          Incluso preguntar es innecesario ...
          Estamos en todas partes y siempre !!! Sí
  3. zwlad
    zwlad 2 Septiembre 2020 14: 29 nuevo
    0
    ¿Los agentes del Kremlin con fósforos no han podido subir al portaaviones?
  4. Arquero magico
    Arquero magico 2 Septiembre 2020 14: 29 nuevo
    +2
    El diablo está en las pequeñas cosas. El accidente de la letrina prácticamente noqueó al enorme portaaviones. Inmediatamente recordé la avería del baño en la ISS. Donde tuve que lanzar un cohete completo a la vez para entregar uno nuevo.
    1. Svarog
      Svarog 2 Septiembre 2020 14: 51 nuevo
      +2
      Cita: Magic Archer
      Acabo de recordar la avería del baño de la ISS. Donde tuve que lanzar un cohete completo a la vez para entregar uno nuevo.

      para tsy .. de eso con un baño constantemente tienen problemas .. simbólico sin embargo ..
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Senka traviesa
    Senka traviesa 2 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
    -1
    En los Estados Unidos, el portaaviones aún se está reparando. El comando de la Marina de los EE. UU. No revela exactamente qué trabajo se llevó a cabo en el portaaviones.

    ¿De qué se trata la noticia?
    1. Serg65
      Serg65 2 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
      -8
      Cita: senka shaly
      ¿De qué se trata la noticia?

      ¡Noticias sobre el mayor recorte presupuestario del mundo! guiño
      1. Charik
        Charik 2 Septiembre 2020 16: 35 nuevo
        -2
        La Cámara de Cuentas realizó una auditoría de la propiedad estatal para 2017-19 y llegó a una conclusión sorprendente. La mayor parte de la propiedad estatal está ausente del registro federal, a pesar de que figura en el informe presupuestario. Así, las autoridades rusas “perdieron” propiedades estatales por valor de 90 mil millones de dólares.
        1. Charik
          Charik 2 Septiembre 2020 17: 46 nuevo
          +1
          los contras fueron lanzados como si lo hubiera robado
          1. Serg65
            Serg65 3 Septiembre 2020 08: 33 nuevo
            -4
            Sí, prácticamente lo es ... ¡la gente se robó el tiempo con sus falsificaciones!
            1. Charik
              Charik 3 Septiembre 2020 13: 37 nuevo
              +1
              Te has robado tu pensión, sabes quién-khekhe y tratas con comprensión
              1. Serg65
                Serg65 3 Septiembre 2020 14: 45 nuevo
                -7
                Cita: Charik
                robó tu pensión

                riendo Y cavaste en tu cabeza, khekhe, pero cómo reaccionas a esto ... ni siquiera sé ...
                1. Charik
                  Charik 3 Septiembre 2020 14: 49 nuevo
                  +2
                  Bueno, al diablo con un pensionista (khekhe), que según Avik, sus aviones se alimentan con combustibles y lubricantes de petróleo ruso, ¿no lo sabes por casualidad?
                  1. Serg65
                    Serg65 3 Septiembre 2020 14: 55 nuevo
                    -7
                    Lo sé ... ¡gas de esquisto de Texas!
                    1. Charik
                      Charik 3 Septiembre 2020 16: 26 nuevo
                      +1
                      Y pensé que Yamal, pero son los chinos quienes dirigen su Liaonin Yamal
        2. RUnnm
          RUnnm 2 Septiembre 2020 21: 12 nuevo
          -2
          Bueno, deja de decir tonterías. A la Cámara de Cuentas, como siempre, le gusta lucirse de la nada. Por alguna razón, esto es normal para ellos. Traduzco a un lenguaje más simple: la propiedad está en su lugar, está registrada en los registros contables, pero no hay entradas sobre esto en el registro. Por lo tanto, cómo escribir en el registro tienes que retorcerte y torturarte proporcionando la información más idiota en varios niveles. Esto de ninguna manera es una pérdida
          1. Charik
            Charik 2 Septiembre 2020 22: 48 nuevo
            -3
            Explique esto a personas con un salario de 20 mil
            1. Quadro
              Quadro 3 Septiembre 2020 02: 16 nuevo
              +2
              Cita: Charik
              Explique esto a personas con un salario de 20 mil

              Gira y cambia de tema como en una sartén. Bueno, o como el eneldo durante el interrogatorio. Vamos "sería mejor si se lo regalaran a los pensionistas"
              1. Charik
                Charik 3 Septiembre 2020 13: 40 nuevo
                -1
                ¿Y qué viste cómo se interrogaba o freía el eneldo, solo en nuestro país, si se habla de bienes robados, entonces la gente cree, pero o no se habla de lucro, o no hay
            2. RUnnm
              RUnnm 3 Septiembre 2020 06: 23 nuevo
              +1
              Aquí está el punto de explicarle lo que realmente hay detrás de estos números eternos de informes de la empresa conjunta, si simplemente no escucha lo que le dicen. Sacaron una conclusión idiota en la pregunta en la que no eres un especialista y se apoyaron en ella. Bueno, esto es estúpido.
              Y el hecho de que a la Cámara de Cuentas le guste nombrar números sin explicar su significado es aún más evidente en su informe de 2018, por ejemplo. Cuando anunciaron las violaciones identificadas por un monto de 462 mil millones, no escribirán que la mayoría de ellas son violaciones en la etapa de planificación, no gastos. Es decir, condicionalmente, les trajeron un estimado para el puente de Crimea en la cantidad de 100 mil millones, y tacharon 20 mil millones y lo anotaron como una violación. Aunque todavía no se ha gastado correctamente ni un rublo. Formalmente, no mienten, pero de hecho no dicen que esto sea una violación no con dinero real, sino con números en papel al planificar. Por qué se comportan de esta manera, no lo entiendo. Y exactamente lo mismo con estos 90 mil millones, de hecho, todo esto está disponible y en la contabilidad, pero los datos no se enviaron al registro, formalmente, esto es una violación. Pero, en esencia, distorsión de hechos y mentiras. Las razones de las mentiras no me quedan claras. Quieren mostrarse más bellamente, es bueno si es así. Pero de alguna manera me vienen a la mente otras razones
        3. Serg65
          Serg65 3 Septiembre 2020 08: 32 nuevo
          -6
          Cita: Charik
          La Cámara de Cuentas realizó una auditoría de la propiedad estatal para 2017-19

          qué Como llegaste tarde con esta noticia, en el mismo 2019 Kudrin explicó el motivo y juró que sería mejor contar riendo
      2. Russ
        Russ 3 Septiembre 2020 17: 58 nuevo
        +1
        ¡Noticias sobre el mayor recorte presupuestario del mundo!

        Nunca soñamos ... guiño
  7. Alien De
    Alien De 2 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
    +2
    Este es exactamente el tipo de noticias que no quieres a dos metros bajo la quilla ...
    1. Husit
      Husit 2 Septiembre 2020 16: 28 nuevo
      -2
      Cita: Alien de
      Este es exactamente el tipo de noticias que no quieres a dos metros bajo la quilla ...

      ¡Mejor un torpedo en la quilla! guiño
      1. Charik
        Charik 3 Septiembre 2020 16: 19 nuevo
        -1
        Bueno, una cosa no puede evitarse, bueno, y también necesitas torpedos con un alcance decente, para no cortar su seguridad de la OLP.
  8. Serg65
    Serg65 2 Septiembre 2020 14: 49 nuevo
    -4
    El portaaviones George HW Bush (CVN-77) llegó al Norfolk Naval Yard a principios del año pasado y fue atracado en dique seco el 22 de febrero de 2019. para mantenimiento de rutina... Como se dijo entonces en el mando de la Armada, las reparaciones del buque deberían tardar 28 meses, es decir, casi 2,5 años.

    Eso es lo que entiendo, mantenimiento programado, no como en Thundering ... ¡Estuve dos meses parado y ya algunos de ellos tenían el fin del mundo en la cabeza! ¡Aprendan chicos, así es como hacer el mantenimiento programado! riendo
    1. Serg65
      Serg65 2 Septiembre 2020 14: 51 nuevo
      -6
      Cita: Serg65
      Eso es lo que entiendo, mantenimiento programado

      Y todos entraron para hacer un agujero ... matón
    2. Alexey ra
      Alexey ra 2 Septiembre 2020 16: 53 nuevo
      +1
      Cita: Serg65
      Eso es lo que entiendo, mantenimiento programado, no como en Thundering ... ¡Estuve dos meses parado y ya algunos de ellos tenían el fin del mundo en la cabeza!

      Bueno, "George Kustov" de USN, como en 2006, se metió en el agua, por lo que nunca volvió a salir. Primera reparación de muelle en 13 años.
      1. Serg65
        Serg65 3 Septiembre 2020 08: 22 nuevo
        -6
        Cita: Alexey RA
        Bueno, "Georgy Kustov"

        Una leve inexactitud .. "scout Georgy Kustov" guiño
        Cita: Alexey RA
        Primera reparación de muelle en 13 años.

        qué ¿Cuántas reparaciones del muelle durante este período fueron según los documentos?
      2. Charik
        Charik 3 Septiembre 2020 16: 29 nuevo
        -1
        Zhorzhik Kust lol -en el mismo-G. Bush Jr.-también conocido como Monkey Smoky
  9. NF68
    NF68 2 Septiembre 2020 16: 09 nuevo
    0
    Y luego están los problemas con los inodoros. Bueno, al menos nadie robó los inodoros como en los bebederos ucranianos.
    1. Charik
      Charik 2 Septiembre 2020 16: 36 nuevo
      -3
      Al parecer no se roban a sí mismos y entienden que los marineros tienen que hacer caca mucho
      1. NF68
        NF68 2 Septiembre 2020 16: 37 nuevo
        -2
        Cita: Charik
        Al parecer no se roban a sí mismos y entienden que los marineros tienen que hacer caca mucho


        Se parece a eso.
  10. Husit
    Husit 2 Septiembre 2020 16: 26 nuevo
    -5
    ¡Buen objetivo! Será hermoso hundirse ... Atrás quedaron los días en que tal armada fue conducida a las costas de estados recalcitrantes ... Recuerdo que Yn los envió en texto plano))))
    Trump gritó, amenazó en Twitter y los recordó ..))))
    1. Charik
      Charik 2 Septiembre 2020 17: 50 nuevo
      -2
      él es el único que atacará; sin protección ni ala aérea, el gol es sabroso, pero no todos los países pueden llegar hasta él.
      1. Husit
        Husit 2 Septiembre 2020 19: 08 nuevo
        -4
        Cita: Charik
        él es el único que atacará; sin protección ni ala aérea, el gol es sabroso, pero no todos los países pueden llegar hasta él.

        ¿Por qué romper? Supersónico el mismo "Daga", etc. perforará este vaso de un lado a otro y no tendrá tiempo de parpadear. ¡Todos están a distancia! Y serán los primeros en empezar a mojarse por todo el lugar, ya que es probable que estos bebederos se queden ciegos. hi
        1. Alexey ra
          Alexey ra 2 Septiembre 2020 19: 16 nuevo
          +2
          Cita: Husit
          ¿Por qué romper? Supersónico el mismo "Daga", etc. perforará este vaso de un lado a otro y no tendrá tiempo de parpadear. ¡Todos están a distancia!

          Hmm ... Me avergüenza preguntar: ¿ya se han realizado pruebas con éxito de la "Daga" contra un objetivo en movimiento en el mar?
          1. Husit
            Husit 2 Septiembre 2020 20: 09 nuevo
            -3
            Cita: Alexey RA
            Cita: Husit
            ¿Por qué romper? Supersónico el mismo "Daga", etc. perforará este vaso de un lado a otro y no tendrá tiempo de parpadear. ¡Todos están a distancia!

            Hmm ... Me avergüenza preguntar: ¿ya se han realizado pruebas con éxito de la "Daga" contra un objetivo en movimiento en el mar?

            Y me da vergüenza responder a la tos. guiño Quieres echarle un vistazo ? Coincide con la línea roja .. hi
  11. Dkuznecov
    Dkuznecov 2 Septiembre 2020 21: 33 nuevo
    0
    Lo que no funciona no se rompe.
    Axioma
    Al parecer, también hay dinero para el arreglo,
    medios y planes para su uso posterior.

    Un aeródromo flotante es algo grandioso.
    Entonces no entiendo la bilis de los "comentaristas".

    Creo que tal cosa es un argumento fuerte en cualquier orilla
    para la flexibilidad de cualquier país.

    Solo dos bombas fueron arrojadas a los japoneses hace cuántos años
    y todavía están mansos y se inclinan superficialmente en el suelo.
    Y al mismo tiempo los que no se despidieron. Entonces, por si acaso.
  12. Narak-zempo
    Narak-zempo 2 Septiembre 2020 21: 59 nuevo
    -1
    Es una pena que el dique seco no se pueda hundir. Incluso colchones.
    Y no se encontró el soldador correcto :(
  13. 3-e-09
    3-e-09 3 Septiembre 2020 12: 03 nuevo
    -5
    Los portaaviones son ciertamente buenos. Pero pocas personas saben que incluso un simple muelle flotante puede hundir submarinos y barcos. Por el momento, se está probando un muelle flotante doméstico, el asesino de submarinos y barcos.
    Bueno, y un breve video de las pruebas: