Military Review

Estados Unidos realizó la tercera prueba del ICBM Minuteman III en un año

33
Estados Unidos realizó la tercera prueba del ICBM Minuteman III en un año

Estados Unidos realizó el tercer lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental (ICBM) Minuteman III este año. Esto fue informado por el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea de EE. UU.


Según el informe, el misil, equipado con ojivas de entrenamiento, fue lanzado a las 00.03 hora de la costa oeste de Estados Unidos (10.03 hora de Moscú). El lanzamiento tradicionalmente se realizaba desde un silo en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, a 130 millas al noroeste de Los Ángeles. Las ojivas de misiles, habiendo volado 6,76 mil km, alcanzaron los objetivos asignados en el rango de prueba en el área del atolón Kwajalein (Islas Marshall) en la parte central del Océano Pacífico.

Este lanzamiento de prueba es otra demostración exitosa de las capacidades de nuestro país y destaca el hecho de que nuestras fuerzas nucleares son confiables, efectivas y están listas para proteger a los Estados Unidos y a nuestros aliados.

- dijo el jefe de la prueba, el coronel de la Fuerza Aérea estadounidense Chris Barcombe.

El Minuteman III es el único misil balístico intercontinental terrestre en servicio en los Estados Unidos desde 1970. Los misiles de tres etapas de esta familia fueron creados originalmente para un enfrentamiento nuclear con la Unión Soviética. Según los últimos datos de fuentes abiertas, Estados Unidos tiene 450 misiles Minuteman 3 capaces de alcanzar un objetivo con tres ojivas a una distancia de 12 mil kilómetros.

En el verano de 2019, la Fuerza Aérea de EE. UU. Anunció una licitación para el desarrollo de un nuevo misil balístico intercontinental. Estados Unidos planea poner en servicio el nuevo misil balístico estratégico a mediados de la década de 2020, ya que los misiles Minuteman-III actualmente en servicio solo pueden mantenerse listos para el combate hasta 2030.
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 Septiembre 2020 15: 30 nuevo
    +5
    Se van cumpliendo los plazos, así que uno tras otro se les permite ...
    1. Starover_Z
      Starover_Z 2 Septiembre 2020 15: 45 nuevo
      +6
      Cita: Tirador de montaña
      Se van cumpliendo los plazos, así que uno tras otro se les permite ...

      Minuteman tienen combustible sólido y ves que algo le pasa al combustible a lo largo de los años, así que comprueban su rendimiento. Practica normal.
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 15: 50 nuevo
        -5
        ¿Estás planeando algún truco sucio de nuevo?
    2. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 2 Septiembre 2020 15: 58 nuevo
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Se van cumpliendo los plazos, así que uno tras otro se les permite ...

      Pensamiento profundo!
      1. Nikolay Ivanov_5
        Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 16: 48 nuevo
        0
        Honestamente, las autoridades estadounidenses quieren sacar aún más dinero del presupuesto para el mantenimiento de las fuerzas nucleares estratégicas. Sería mejor desarrollar la educación, la ciencia, la agricultura, la medicina, la cultura, la electrónica, la energía, la construcción, la ingeniería mecánica, la construcción naval, la construcción de aviones y la industria espacial. ¿Cuántos recursos más debería gastar la humanidad en estas guerras?
        1. SovAr238A
          SovAr238A 2 Septiembre 2020 17: 02 nuevo
          +3
          Cita: Nikolai Ivanov_5
          Honestamente, las autoridades estadounidenses quieren sacar aún más dinero del presupuesto para el mantenimiento de las fuerzas nucleares estratégicas. Sería mejor desarrollar la educación, la ciencia, la agricultura, la medicina, la cultura, la electrónica, la energía, la construcción, la ingeniería mecánica, la construcción naval, la construcción de aviones y la industria espacial. ¿Cuántos recursos más debería gastar la humanidad en estas guerras?

          Ya tienen, todo lo anterior, bien desarrollado ...
          ¿Agricultura? uno de los mejores del mundo ...
          ¿Edificio? Decenas de miles de rascacielos y millones de casas particulares ...
          ¿Medicamento? Bien desarrollado, aunque prohibitivamente caro.
          Todo es excelente con la cultura, en términos de cantidad de teatros, cine, música de todo tipo y géneros, casi como el mundo entero junto.
          ¿Con electrónica? Perfectamente.
          ¿Aviación? ¿Realmente quieres que desarrollen aún más la aviación?
          ¿Construcción naval? Entonces, los portaaviones se construyen cada 3-4 años, los destructores 2 unidades al año, los submarinos nucleares 3-4 al año ...
          Aparte de la construcción naval civil.

          ¿Por qué le aconseja a nuestro enemigo que se desarrolle aún más? ¿Cuál sería aún mayor la brecha tecnológica y de calidad entre nuestros países?
          ¿Quieres que Musk lance cohetes todos los días?
          ¿Que Boeing produciría 10 aviones al día?
          ¿Que volverían a empezar a producir 200 millones de toneladas de cereales de nuevo, para que el mundo entero estuviera saturado de ellos?

          ¿Entiendes que todos tus consejos para ellos es una muerte total para nosotros?

          Asesor...
          ¿De quién eres amigo en absoluto?

          En mi juventud decían: "Qué amigos, por el baúl, pero para el museo" ...
          1. Nikolay Ivanov_5
            Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 17: 05 nuevo
            0
            Estoy muy sorprendido de que los mejor alimentados y provistos de todos los beneficios de la humanidad estén avanzando hacia la guerra.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 2 Septiembre 2020 17: 15 nuevo
              0
              Cita: Nikolai Ivanov_5
              Estoy muy sorprendido de que los mejor alimentados y provistos de todos los beneficios de la humanidad estén avanzando hacia la guerra.


              No confunda a los estadounidenses comunes y corrientes a quienes no les importa la política ...
              Cuando vea nuestras noticias, nuestras fuerzas armadas, sobre algo que no tiene análogo en el mundo, ¿qué tiene?
              Entonces, tanto nosotros como ellos tenemos exactamente las mismas cabezas parlantes.
              Y nosotros y ellos, dicen, lo mismo.
              1. Nikolay Ivanov_5
                Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 17: 25 nuevo
                -1
                No, la élite estadounidense está constantemente creando amenazas y buscando enemigos, y la nuestra simplemente acepta lo que sucedió y no se opone particularmente.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 2 Septiembre 2020 20: 10 nuevo
                  0
                  Cita: Nikolai Ivanov_5
                  No, la élite estadounidense está constantemente creando amenazas y buscando enemigos, y la nuestra simplemente acepta lo que sucedió y no se opone particularmente.

                  Escribe una carta a Trump, deja que deje de crear amenazas que te pongan nervioso ...
                  Escríbele, aconséjale que desarrolle lo que escribiste antes ...

                  ¿Por qué sentarse en una acogedora sala de chat?
                  Actúa, o pronto Honduras empezará a molestar ...
                  1. Nikolay Ivanov_5
                    Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 20: 19 nuevo
                    0
                    Eres muy hermosa que puedes escribir tu respuesta durante mucho tiempo y de forma tan negativa.
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 2 Septiembre 2020 20: 22 nuevo
                      0
                      Cita: Nikolai Ivanov_5
                      Eres muy hermosa que puedes escribir tu respuesta durante mucho tiempo y de forma tan negativa.

                      Soy intolerante con la estupidez y la falta de voluntad para desarrollar una perspectiva objetiva.
                      Y no escribo las respuestas por mucho tiempo, escribo las respuestas solo en mis momentos libres ...
                      Pasar todo el tiempo en el chat es demasiado irracional.
                      1. Nikolay Ivanov_5
                        Nikolay Ivanov_5 2 Septiembre 2020 20: 27 nuevo
                        0
                        Hanzha piensa que es objetivo y tiene una perspectiva desarrollada.
                      2. Quadro
                        Quadro 2 Septiembre 2020 20: 59 nuevo
                        0
                        Cita: Nikolai Ivanov_5
                        Hanzha piensa que es objetivo y tiene una perspectiva desarrollada.

                        Sí, su perspectiva no es muy buena, blanqueando el culo de Hehemon de frente, no se ve nada
                      3. SovAr238A
                        SovAr238A 2 Septiembre 2020 22: 08 nuevo
                        +1
                        Cita: Quadro
                        Cita: Nikolai Ivanov_5
                        Hanzha piensa que es objetivo y tiene una perspectiva desarrollada.

                        Sí, su perspectiva no es muy buena, blanqueando el culo de Hehemon de frente, no se ve nada

                        ¿Qué querías decir, enfermo?
                        Acerca de blanquear el culo es como un desliz freudiano ...
                        ¿En el tema o qué?
      2. Quadro
        Quadro 2 Septiembre 2020 20: 58 nuevo
        -4
        Cita: SovAr238A
        Cita: Nikolai Ivanov_5
        Honestamente, las autoridades estadounidenses quieren sacar aún más dinero del presupuesto para el mantenimiento de las fuerzas nucleares estratégicas. Sería mejor desarrollar la educación, la ciencia, la agricultura, la medicina, la cultura, la electrónica, la energía, la construcción, la ingeniería mecánica, la construcción naval, la construcción de aviones y la industria espacial. ¿Cuántos recursos más debería gastar la humanidad en estas guerras?

        Ya tienen, todo lo anterior, bien desarrollado ...
        ¿Agricultura? uno de los mejores del mundo ...
        ¿Edificio? Decenas de miles de rascacielos y millones de casas particulares ...
        ¿Medicamento? Bien desarrollado, aunque prohibitivamente caro.
        Todo es excelente con la cultura, en términos de cantidad de teatros, cine, música de todo tipo y géneros, casi como el mundo entero junto.
        ¿Con electrónica? Perfectamente.
        ¿Aviación? ¿Realmente quieres que desarrollen aún más la aviación?
        ¿Construcción naval? Entonces, los portaaviones se construyen cada 3-4 años, los destructores 2 unidades al año, los submarinos nucleares 3-4 al año ...
        Aparte de la construcción naval civil.

        ¿Por qué le aconseja a nuestro enemigo que se desarrolle aún más? ¿Cuál sería aún mayor la brecha tecnológica y de calidad entre nuestros países?
        ¿Quieres que Musk lance cohetes todos los días?
        ¿Que Boeing produciría 10 aviones al día?
        ¿Que volverían a empezar a producir 200 millones de toneladas de cereales de nuevo, para que el mundo entero estuviera saturado de ellos?

        ¿Entiendes que todos tus consejos para ellos es una muerte total para nosotros?

        Asesor...
        ¿De quién eres amigo en absoluto?

        En mi juventud decían: "Qué amigos, por el baúl, pero para el museo" ...

        ¿De qué estás hablando mentiroso? Te quitas las gafas rosas, USA ya no es lo mismo que en los 90, al menos cambia el manual de entrenamiento. ¿Medicina perfectamente desarrollada? Aunque abres los ojos y miras fuentes estadounidenses, hay muchas historias sobre cómo la gente terminó en la calle a causa de ella y cómo fueron tratadas para que la gente muriera. La medicina es una mierda y también es muy cara, no se hizo allí para qué tratar, sino para qué poner drogas o endeudarse. Cultura ?! Me burlé de ellos, ¿siquiera miraste a su último vyser? ¿Leer sus libros modernos? Esta es una bola de serpientes y un caldo de cultivo para la tolerancia y la propaganda. ¿Todo está bien con la electrónica? ¿Y por qué convulsionan y ponen un radio en las ruedas de China? ¿Por qué caían sus Boeing con buggy? ¿Sabes siquiera que la electrónica se desarrolla en China, Japón y Corea, y no en Estados Unidos? De los relinchos de los portaaviones, ¿estás hablando del "más nuevo" en el que se instalaron las viejas catapultas, aunque ponían otras nuevas? ¿Es ese el que tiene un montón de llagas y vale como unos pocos barcos? Bueno, sí, destructores, nuestro querido zamvolt, cuyo poder y muere, al que en lugar de un maletín de sigilo pontovoy le dieron una bofetada a un cuerpo de acero, en el que un simple blank de metal para un cañón de riel cuesta 800 mil dólares. Quítate las gafas rosas. Ya es gracioso.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 2 Septiembre 2020 22: 06 nuevo
          +2
          Otro narrador sobre la decadencia de Estados Unidos.
          Sigue y sigue.
        2. Dkuznecov
          Dkuznecov 2 Septiembre 2020 22: 13 nuevo
          +1
          No quiero ofenderte. Pero EE. UU., Por mucho que queramos,
          bastante autosuficiente.
          Y esparce caviar sobre tu pan,
          y apague la luz para los demás en el baño.
          Ay y ah.
          El más ofensivo para muchos
          que no perciben la Federación de Rusia de ninguna manera.

          Eso es absolutamente.
          Para ellos, somos Yugoslavia bombardeada.

          Que se convirtió en Montenegro, Eslovenia, Croacia, Macedonia,
          Serbia, Kosovo, etc.
          Detalles: informe de Clinton sobre la destrucción de la URSS.
          Nos parece gracioso, pero ellos viven con esta fe.
        3. SovAr238A
          SovAr238A 2 Septiembre 2020 22: 23 nuevo
          +3
          Acerca de la medicina y la conducción con drogas.
          ¿De dónde sacaste esto?
          A juzgar por el texto, claramente estás sentado sobre un cocodrilo ...

          Hay diferentes libros.
          Te gustan las bolas de serpiente y tolerast. ¿Por qué más escribirías sobre el blanqueamiento de culo?
          Tenga en cuenta que usted mismo planteó este tema, no yo.
          ¿Duele? ¿Blanqueado? ¿O poco blanqueado?

          Pusieron palos en China por el drenaje de toda la información a China ...
          ¿Cree que los enrutadores de Huawei en nuestras fábricas no combinan el tráfico en los lugares correctos?
          La electrónica se produce en China, Corea, pero todos los principales centros de desarrollo tecnológico pertenecen a los Estados Unidos.
          Por lo tanto, Huawei morirá en 2-3 años, ya que no tiene licencia de ninguna tecnología moderna.
          Y por sí solo no encajará en el mercado tecnológico con sus soluciones que nadie implementará en sus productos. gatito ...

          ¿Es un Ford con catapultas viejas?
          ¿Que eres?
          ¿Y a dónde se fue el electromagnético?
          Me parece que no hay conocimiento en tu cabeza, simplemente no hay nada ahí, ya que estás escribiendo una herejía tan completa ...

          Sí, dos Boeing cayeron por + errores de los programadores.
          El nivel de novedad en estos Boeing es casi del 80%.
          Y se vendieron 400 piezas.
          Y se construyeron casi 800 de ellos.
          Y los pedidos de 4500 piezas, que nadie canceló con dureza ...
          ¿Y cuántas modificaciones anteriores están volando?
          Otras 7000 piezas.
          Vamos, entierra el Boeing ...
          Se le dice claramente en su mktodichka que Boeing está muerto ...
          ¿O volverás a hablar de que están obligados?


          En general, veo a un oponente muy ofendido, blanqueado en el lugar correcto, absolutamente analfabeto que simplemente no vale nada.
  • askort154
    askort154 2 Septiembre 2020 15: 47 nuevo
    0
    "...... nuestras fuerzas nucleares son confiables, efectivas y están listas para defender a los Estados Unidos y nuestros aliados.

    Qué bálsamo estimulante para el alma, para todos los que están debajo del Tío Sam.
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 2 Septiembre 2020 15: 52 nuevo
    +1
    Interesante: se indica que los Minutemans tienen 3 ojivas cada uno. Si hay 450 Minuteman, ¿entonces tienen 1350 ojivas? ¿Y esto con un límite total de 1550 ojivas en portaaviones estratégicos tanto para Rusia como para Estados Unidos?

    Y esto a pesar de que se cree que la mayor parte de las ojivas estratégicas de Estados Unidos no se despliegan en Minutemans, sino en Tridents-2. Y un poco más sobre bombarderos estratégicos. Algo no concuerda con la aritmética más simple.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 Septiembre 2020 16: 22 nuevo
      +1
      Stvvyat uno. Para cumplir con el contrato.
      En Yarsy también pusieron no seis, sino tres.
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 2 Septiembre 2020 17: 22 nuevo
        -1
        Si ellos y nosotros ponemos menos de lo posible, entonces los camiones están subcargados. Esta no es la economía correcta. Aunque es posible que el espacio libre se ocupe mediante la superación de la defensa antimisiles.

        Mucho se ha escrito sobre esto en los medios con respecto a Voevoda. Pero con respecto a los Yars y los Minuteman, los medios no dijeron nada sobre objetivos falsos y otros elementos del complejo de medios para superar la defensa antimisiles.
    2. Viento libre
      Viento libre 2 Septiembre 2020 16: 38 nuevo
      +2
      los minutemans tenían 550 ojivas y están siendo destruidas lentamente. Los tridentes pueden llevar de una a 14 ojivas. Pero el número total de operadores debería ser de 800, ahora hay aproximadamente 840 de ellos. Pero el hecho de que tengan dos misiles balísticos es bueno, mucho menos costos de mantenimiento. Y tenemos un montón de sistemas, y cada uno necesita su propio lanzador, que es dónde golpear, y los misiles están confundidos.
    3. mvg
      mvg 3 Septiembre 2020 18: 11 nuevo
      +1
      Algo no concuerda con la aritmética más simple.

      ¿Quizás plantear este problema usted mismo y encontrar una solución? No se trata de aritmética. En los tridentes, tampoco hay 14 BG, como máximo, pero se limita a 3 BG. También en Maces y Voyevods.
  • Husit
    Husit 2 Septiembre 2020 16: 07 nuevo
    -7
    Bueno, qué más hay que comentar, se creó un buen misil balístico intercontinental, de servicio durante casi 50 años ... No está mal por supuesto. Pero los tiempos ya son diferentes y las tecnologías. Estados Unidos se ha quedado atrás de Rusia y por mucho ... Esperan tener sus bases alrededor de Rusia y AUGi ... Bueno, bueno.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 2 Septiembre 2020 20: 14 nuevo
      +4
      Cita: Husit
      Bueno, qué más hay que comentar, se creó un buen misil balístico intercontinental, ha estado de servicio durante casi 50 años.

      De los primeros números de los Minutemans actuales, prácticamente no quedó nada.
      Todo el combustible se cambió al más moderno en 2010.
      Ahora están cambiando toda la electrónica a digital.
      Realizan una revisión completa de motores y su modernización.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 2 Septiembre 2020 20: 19 nuevo
      +5
      Cita: Husit
      Estados Unidos se quedó atrás de Rusia y mucho ... Esperan tener sus bases alrededor de Rusia y AUGi ... Bueno, bueno.


      De la nada.
      Aquellos. No hemos hecho un análogo completo de Trident-2 en 30 años, pero están "muy por detrás" ...
      A saber, Trident-2 es el misil más peligroso para Rusia.
  • Antiguo26
    Antiguo26 2 Septiembre 2020 18: 13 nuevo
    +5
    Cita: Tirador de montaña
    Se van cumpliendo los plazos, así que uno tras otro se les permite ...

    Lo hacen anualmente, de tres a cuatro lanzamientos de prueba por año. En principio, al igual que disparamos nuestros misiles balísticos intercontinentales para prolongar la vida útil

    Cita: Aleksandr1971
    Interesante: se indica que los Minutemans tienen 3 ojivas cada uno. Si hay 450 Minuteman, ¿entonces tienen 1350 ojivas? ¿Y esto con un límite total de 1550 ojivas en portaaviones estratégicos tanto para Rusia como para Estados Unidos?

    Y esto a pesar de que se cree que la mayor parte de las ojivas estratégicas de Estados Unidos no se despliegan en Minutemans, sino en Tridents-2. Y un poco más sobre bombarderos estratégicos. Algo no concuerda con la aritmética más simple.

    Los Minuteman originalmente tenían Tres ojivas W-62 / Mk-12, posteriormente reemplazadas por 3 ojivas W-78 / Mk-12A. Después de que los misiles MX se retiraron del servicio, las ojivas de estos misiles se desplegaron en las etapas de desconexión del Minuteman 3. Solo que en lugar de 3 ojivas W-78 / Mk-12A, ahora tienen una ojiva W-87 / Mk-21 cada una. Ahora hay 400 "Minutemans" desplegados, es decir, el número de BB en ellos es ahora igual a 4cientos. En el límite de ojivas desplegadas, este es el 25,8%. La mayor parte está en SLBM. Entonces todo encaja ...

    Cita: Aleksandr1971
    Si ellos y nosotros ponemos menos de lo posible, entonces los camiones están subcargados. Esta no es la economía correcta. Aunque es posible que el espacio libre se ocupe mediante la superación de la defensa antimisiles.

    Mucho se ha escrito sobre esto en los medios con respecto a Voevoda. Pero con respecto a los Yars y los Minuteman, los medios no dijeron nada sobre objetivos falsos y otros elementos del complejo de medios para superar la defensa antimisiles.

    Y nosotros, y ellos ponen menos. Además, esto está permitido por las disposiciones del Tratado START-3. Anteriormente, esto no estaba permitido. Más precisamente, podría "subcargar" el número de ojivas, pero de todos modos, se tuvo en cuenta el número con el que se probó el misil. Si en lugar de 10 dejas solo 2 ojivas en los misiles balísticos intercontinentales, se consideraría que tienes 10. Ahora el conteo es "de hecho". Y esta es la economía correcta. ¿O preferiría "no descargar" los misiles existentes, sino "cortar por encima del límite"?

    Cita: Viento libre
    los minutemans tenían 550 ojivas y están siendo destruidas lentamente. Los tridentes pueden llevar de una a 14 ojivas. Pero el número total de operadores debería ser de 800, ahora hay aproximadamente 840 de ellos. Pero el hecho de que tengan dos misiles balísticos es bueno, mucho menos costos de mantenimiento. Y tenemos un montón de sistemas, y cada uno necesita su propio lanzador, que es dónde golpear, y los misiles están confundidos.

    Los Minuteman tuvieron 550 ojivas durante mucho tiempo. Y los que se eliminan simplemente se almacenan, no se destruyen. En cualquier caso, tienen un potencial de retorno de 800 BG.

    Cita: Husit
    Estados Unidos quedó muy por detrás de Rusia.

    ¿En que? Al menos somos incapaces de llevar a cabo la modernización que llevan a cabo. Por lo tanto, es cursi descartar viejos misiles de combustible sólido.
  • iouris
    iouris 2 Septiembre 2020 18: 45 nuevo
    -2
    Sería bueno probar sus armas nucleares antes de noviembre, de lo contrario, es unilateral de alguna manera.
  • Dzafdet
    Dzafdet 3 Septiembre 2020 08: 23 nuevo
    0
    ¿Quizás será mejor que volamos juntos al espacio? De lo contrario, puede ver que los estadounidenses quieren hacer la guerra ... ¿Virus cerebral?
  • Dzafdet
    Dzafdet 3 Septiembre 2020 08: 29 nuevo
    0
    Cita: SovAr238A
    Cita: Husit
    Estados Unidos se quedó atrás de Rusia y mucho ... Esperan tener sus bases alrededor de Rusia y AUGi ... Bueno, bueno.


    De la nada.
    Aquellos. No hemos hecho un análogo completo de Trident-2 en 30 años, pero están "muy por detrás" ...
    A saber, Trident-2 es el misil más peligroso para Rusia.



    Quienes somos ? Había R-39, un análogo completo de Trident, solo 8 años antes ... El peso se debió más al retraso en la tecnología. Ahora están esculpiendo Bulava-M, veamos qué pasa. Durante 22 años, el MIT ha ganado experiencia y, creo, el coche creará uno adecuado para los navegantes.
  • Antiguo26
    Antiguo26 3 Septiembre 2020 13: 07 nuevo
    +2
    Cita: Dzafdet
    Quienes somos ? Había R-39, un análogo completo de Trident, solo 8 años antes ... El peso se debió más al retraso en la tecnología. Ahora están esculpiendo Bulava-M, veamos qué pasa. Durante 22 años, el MIT ha ganado experiencia y, creo, el coche creará uno adecuado para los navegantes.

    Lo siento, Sergei, pero el P-39 no es en absoluto un análogo del Trident. Comparar el Trident de 60 toneladas con el P-90 de 39 toneladas no es la mejor opción. El número de bolas que tenemos es menor que el máximo que podría aumentar el "tridente-2". Entonces, por desgracia, no pudimos alcanzar el nivel del Tridente en un cohete de propulsor sólido. Nadie sabe todavía cómo será el Bulava-M. Cómo y cuándo será.