Los barcos de la Armada rusa recibirán cascos de designación de objetivos para controlar las instalaciones del AK-630

Las tripulaciones de los barcos de la Armada rusa recibirán cascos de designación de objetivos especiales para controlar el cañón antiaéreo de artillería automático AK-30 de 630 mm. Así lo anunció Nikolai Borisov, subdirector general, diseñador general de la política técnico-militar de la empresa Morinformsistema-Agat.

Según Borisov, el nuevo sistema de designación de objetivos para las monturas de artillería AK-630 se encuentra actualmente en pruebas de fábrica. El designador de objetivo está diseñado para aumentar la eficacia de golpear objetivos aéreos en la zona cercana al mar. Además, el casco se puede utilizar para la designación de objetivos primarios para objetivos de superficie.

Hemos desarrollado una nueva versión de sistemas de guía óptico-electrónicos que utilizan designadores de objetivos montados en el casco. El operador, al girar la cabeza, realiza la guía inicial del AK-630 hacia el objetivo, y luego el sistema bloquea el objetivo automáticamente. El complejo está siendo sometido a pruebas en fábrica.

- TASS cita las palabras de Borisov.

El subdirector general agregó que el desarrollo ya tiene un pasaporte estándar de exportación y en el futuro se puede exportar.

AK-630 es una montura automática de artillería a bordo de barcos de 30 mm y seis cañones, adoptada por la Armada de la URSS en 1976. En el nombre "6" significa seis barriles, "30" - calibre. Diseñado para atacar objetivos aéreos en un rango de hasta 4 km y objetivos de superficie hasta 5 km. Hasta hace poco, estaba instalado en casi todos los barcos de Rusia. flota.

Comments

[aszzz888]

Dado que existe tal cosa en la aviación, ¿por qué no estar en la Armada? La cosa, creo, es necesaria y será adoptada.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: aszzz888

Dado que existe tal cosa en la aviación, ¿por qué no estar en la Armada? La cosa, creo, es necesaria y será adoptada.

Hay algunas dudas al respecto. En el avión, la cresta es de archivo porque no en todos los casos de combate aéreo el radar funcionará, lo que, además, tiene importantes restricciones en el sector de visión. El barco no tiene nada de eso, y por qué necesita un casco ... de alguna manera no está claro

[EUG]

Hasta donde yo sé, en la aviación, el casco está interconectado con el buscador de misiles, que, después del lanzamiento, son guiados por ellos mismos. ¿Y desde dónde controlará el "portador del casco" la instalación? ¿Y no es más fácil hacer una guía preliminar del AK-630 a simple vista?

[Templos]

La cabina tiene una diferencia significativa con el barco.
El piloto en la cabina es UNO.

El barco cuenta con personas especialmente capacitadas para tales tareas.
Lugares para colocar equipos como tierra.

Aparentemente, el casco debe venderse.

[EUG]

¿No se esfuerzan por combinar la línea de visión del objetivo y la línea de tiro? Esto limita significativamente la ubicación. Parece que en los complejos de artillería antiaérea, están tratando de colocar el radar de guía y los cañones en la misma base.

[Brylevski]

¿No se esfuerzan por combinar la línea de visión del objetivo y la línea de tiro? Esto limita significativamente la ubicación.

Ya se ha introducido una corrección en el dispositivo de cálculo para la distancia entre la columna de mira y el arma en sí. Una especie de "corrección de paralaje" ...

[EUG]

Así que hablo de lo mismo cuando hablo de la ubicación limitada de los "portadores del casco": debe determinarse de antemano, para no calcular la posición relativa y la corrección correspondiente al disparar (calcule solo la opción más simple para cambiar el rango y la línea de visión). En cuanto a mí, cualquier décima de segundo puede ser decisiva.

[Brylevski]

Así que estoy hablando de lo mismo cuando hablo de la ubicación limitada de los "portadores del casco": debe determinarse de antemano para no calcular la posición relativa y la corrección correspondiente al disparar.

Te entendí. Y podrá comprender que la corrección "por paralaje" puede seguir siendo la misma (ya está en las matemáticas de la calculadora), si el "portador del casco" "atado" al puesto habitual del artillero: la columna de avistamiento.

[EUG]

¡Aquí! Estoy hablando de encuadernación, pero en un casco no es necesario (pero es deseable que solo haya una corrección) ligarse a la columna de mira.

[Cananecat]

Artillero operador a la izquierda, disparando a la derecha.

El AK-630 se puede controlar tanto mediante un radar de disparo como en modo manual desde un puesto externo. Así que la aparición de un casco así era cuestión de tiempo.

[pmkemcity]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Hay algunas dudas al respecto. En el avión, la cresta es de archivo porque no en todos los casos de combate aéreo el radar funcionará, lo que, además, tiene importantes restricciones en el sector de visión. El barco no tiene nada de eso, y por qué necesita un casco ... de alguna manera no está claro

El barco tiene una torreta que está emparejada con un AU. Este casco será para reemplazar, pero más bien para complementar la torreta. Muy a menudo, solo una persona está en la parte superior (excepto el timonel), y no habrá tiempo para correr hacia la columna de observación.
Como este

[Ragnar Lodbrok]

Él mismo se paró en la columna de avistamiento en la cubierta de radiogoniometría, en invierno el artillero necesita especialmente un casco similar ... Recordé gracias por el foto-joven ...

[Serg65]

Cita: Ragnar Lothbrok

Él mismo se paró en la columna de avistamiento

¿Estaba bien en la columna? ¿Y qué es este barco en el que estabas parado en la columna?

[pmkemcity]

Todo el mundo quiere disparar.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: pmkemcity

Muy a menudo, solo una persona está en la parte superior (excepto el timonel), y no habrá tiempo para correr hacia la columna de observación.

Quizás no entiendo algo, pero parece que la mira montada en el casco del avión está conectada al dispositivo mediante un cable. Es decir, todavía tienes que correr, hacia la columna de observación, hacia el casco. Bueno, ¡no pongas la transferencia de dichos datos en wi-fi!

[pmkemcity]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Bueno, ¡no pongas la transferencia de dichos datos en wi-fi!

Por qué no? Sí, y levante el casco del respaldo de la silla y vaya a la ventana, de todos modos más rápido ...

[Templos]

¿Habrá una docena de cascos?
¿O se transmitirán de cabeza a cabeza?
¿Todos pueden colgar una computadora por los hombros?

Empujan el casco a los marineros.
El botín es más alto que la defensa.

[Kart]

Sí, deja de cantar esto.
El maldito modo está completamente suelto, está introduciendo la electrónica a la flota.
Cerrar todo de inmediato, dispersar la flota y distribuir el dinero a los jubilados.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: pmkemcity

Y por qué no?

Si, nuevamente, lo entiendo correctamente, entonces la columna de observación es un sistema de control de fuego de respaldo en caso de falla del principal, es decir, el radar del OMS. Y, sin embargo, la columna de observación se utiliza para destruir objetivos como una mina que ha salido a la superficie y similares, pero no hay ninguna prisa en particular.
Pero si nos eliminan del radar del LMS, entonces estamos en batalla, y allí, entre otras cosas, habrá interferencia de radio, por lo que no esperaría una transmisión remota: la señal, por definición, será débil, no quieres una mini central eléctrica en cabeza para usar. Y nadie quiere.

Cita: pmkemcity

Sí, y levante el casco del respaldo de la silla y vaya a la ventana, de todos modos más rápido ...

No a todo el mundo, sino al que tiene un conector correspondiente. Y una cosa más: el ojo de buey debería proporcionar una descripción general de la gama del AK-630. Entonces, ¿no es más fácil colocar la columna de observación en un lugar así?
Entiende correctamente, no estoy diciendo que tenga razón en todo, pero por lo que sé, todo esto es de alguna manera extraño ...
No estoy diciendo que estos cascos cuesten un dinero enorme.

[Cyril G ...]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

No estoy diciendo que estos cascos cuesten un dinero enorme.

Todo es correcto. Personalmente, no veo ningún sentido. Ahora, además del sistema de control por radar, los barcos nuevos también cuentan con un sistema de control optoelectrónico.
En cualquier caso, con el AK-630 a la luz apagada, todavía no puedes luchar. Bueno, esto no es una especie de 2M3M. Aunque, para ser honesto, pondría un par de ZU-23- "Naval" en nuestros barcos. por si acaso.

[pmkemcity]

Cita: Cyril G ...

Aunque, para ser honesto, pondría un par de ZU-23- "Naval" en nuestros barcos. por si acaso.

Te diré más: el oficial de guardia tiene un primer ministro y el asistente también tiene un cuchillo de bayoneta para repeler un ataque.

[Cyril G ...]

Cita: pmkemcity

Te diré más: el oficial de guardia tiene un PM

Te diré aún más para que no suceda en el servicio diario. Y para disparar desde el ZU -23, a diferencia del AK-630, no necesita abrir las válvulas VVD, no necesita encender los convertidores de voltaje 110/400 o 220/400 y encender la cadena de disparo de 27 V, bueno, encienda el dispositivo 1K en sí, es decir, el visor columna. Si recuerdo todo correctamente

[pmkemcity]

Cita: Cyril G ...

Si recuerdo todo correctamente

Sí, y dos tenientes BCH-2 con suboficiales y marineros con ellos inmediatamente al mar. Allí también hay electricistas, ¿no crees que los necesitas?

[Brylevski]

Si, nuevamente, lo entiendo correctamente, entonces la columna de observación es un sistema de control de fuego de respaldo en caso de falla del principal, es decir, el radar del OMS.

Si. Y también, si el tiempo de reacción del LMS no es suficiente para generar datos para disparar.

Y, sin embargo, la columna de observación se utiliza para destruir objetivos como una mina emergida y similares.

Si. Para todos los fines que no puedan ir acompañados del radar Vympel estándar. Y también, en el caso del primer punto.

[vVvAD]

Cita: Templos

El barco cuenta con personas especialmente capacitadas para tales tareas.
Lugares para colocar equipos como tierra.

Ni siquiera necesitas ir a ningún lado. Es necesario: montarán torretas de observación.
O, como opción, visión técnica en cada AK-630 (no literalmente): OLS (si es necesario) + cámaras enfocables de alta resolución.

[Brylevski]

Por qué no? Sí, y levante el casco del respaldo de la silla y vaya a la ventana, de todos modos más rápido ...

No. En primer lugar, si el operador está dentro del GKP, su diseño creará "sectores muertos" para su revisión. ¿Tiene acristalamiento panorámico? En segundo lugar, si el artillero no está de servicio con el casco puesto, ¿cómo sabrá que tiene que disparar a toda velocidad? La conclusión se sugiere por sí misma: el artillero estará parado en el mismo lugar que antes: en la columna de observación. Pero en lugar de disparar a través de un visor de anillo arcaico, su tarea será girar la cabeza en la dirección de la amenaza (comando del GKP: "Rumbo ... Ángulo de elevación ... Fuego"); coloque la marca de puntería en el objetivo girando la cabeza y presione el botón "Disparar" en el mango de la columna de mira. Esta es mi suposición basada en el conocimiento del material de esta arma y su sistema de control.

[pmkemcity]

Cita: Brylevsky

si el operador está dentro del GKP, su diseño creará "sectores muertos" para su revisión - ¿tiene acristalamiento panorámico?

En GKP, el operador realmente no tiene nada que hacer. Pero en el puente, eso es todo.

[Cyril G ...]

Cita: pmkemcity

Muy a menudo, solo una persona está en la parte superior (excepto el timonel), y no habrá tiempo para correr hacia la columna de observación.

Sin embargo..............

[Brylevski]

Sin embargo..............

Bueno, así ... Al parecer, no se tuvo en cuenta la vigilancia en el GKP ... y en los puestos de observación también.

[pmkemcity]

La CKU, por ejemplo, en el proyecto 956, se encuentra debajo de la cubierta principal. ¿Cuántas personas hay en la timonera? ¿Qué están haciendo? En el camino, ¿quién va a hurgar en la parte superior? Todo está en el negocio. Y aquí está su primer candidato para portadores de cascos:
"Responsabilidades en el movimiento del barco
826. El oficial de guardia es el asistente directo del capitán del buque en materia de velar por la seguridad de la navegación, maniobras, uso de armas en encuentros repentinos con el enemigo, evadir ataques de submarinos, aviones, helicópteros y barcos de combate, así como de torpedos y minas detectados ".

[Brylevski]

¿Cuántas personas hay en la timonera? ¿Qué están haciendo?

Como mínimo, un oficial de guardia, un timonel de guardia y dos vigías. El comandante del barco puede utilizar su autoridad para aprobar cualquier composición de la guardia de navegación, en función de la situación actual. Pero además de la timonera, el barco tiene puestos de observación (visual), donde también se lleva la guardia.
Escuche, el oficial de guardia tiene bastante trabajo por hacer, si todavía lleva puesto este "casco Mambrin", ¿cómo navegará en ausencia del comandante del barco en fuga?

[pmkemcity]

¿Por qué no vigilar? ¿Si es un niño inteligente? Aunque jugaría yo mismo (en el sentido de usar armas), no se lo daría a nadie. De repente se rompen. Además, esto está incluido en los deberes directos del oficial de guardia, no como un señalizador.
Nunca consideré el envío como un "problema". El tiempo para mirar todo es más que suficiente.

[Brylevski]

¿Por qué no vigilar? ¿Si es un niño inteligente?

Piensa por ti mismo. La electrónica del casco puede fallar repentinamente. ¿Lata? Si quizas. ¿Qué puede hacer en este caso el vigía, incluso si es muy inteligente? ¡Nada! Y el oficial de guardia no puede hacer nada, porque no son artilleros. Sí, puede poner a cualquier persona detrás de la columna de observación, mostrar dónde está el botón "Disparar" (agarre derecho, pulgar) y mostrar cómo determinar aproximadamente la distancia al objetivo, su ángulo y lo que sigue a esto, pero está lejos del hecho de que tal una persona puede dar en el blanco. Aquí todavía hay que tener en cuenta, y esto es lo principal, que el artillero está de guardia cerca de la columna de observación. Esto significa que puede acompañar visualmente al objetivo disparado incluso si dicho casco falla. Lo que nadie más en el barco puede hacer. Escolta y dispara ... Esta es mi opinión. Creo que es bastante lógico.

[pmkemcity]

Cita: Brylevsky

La electrónica del casco puede fallar repentinamente.

Por supuesto, todo puede romperse ... o perderse. Incluida la columna de avistamiento. y cuantas piezas de repuesto se robaron?

[Brylevski]

Por supuesto, todo puede romperse ... o perderse.

, gracias por recordar esta anécdota Sin embargo, si razonamos desde el punto de vista de la lógica, entonces es mejor disparar al que ha disparado antes. Las razones que mencioné anteriormente

[pmkemcity]

No negaré lo obvio.

[Cyril G ...]

oficial de guardia, timonel de guardia y dos vigías.

Dos señaleros en las alas del puente. Agregue un vigilante en el radar de navegación. Si tenemos BG # 2, en nuestro caso, en teoría, parte del AIA se está llevando a una lenta preparación para abrir fuego ...

[pmkemcity]

Cita: Cyril G ...

parte del AIA para no ralentizar la preparación para abrir fuego ...

Sí, lo correcto, qué decir.

[Sakhalinets]

El problema con el AK-630 no está en la ausencia de un casco, sino en el hecho de que el radar y el arma en sí están dispersos en diferentes lugares. Y esto reduce drásticamente la precisión de puntería.

[Kerensky]

¿Debería el operador girar la cabeza hacia afuera?

[Tirador de montaña]

¡Nos estamos acercando a los "juegos de computadora"! No veo nada malo en eso. ¡Los operadores se pueden capacitar en casa! Creo que en el mar, especialmente al lanzar, un casco así puede tener serias ventajas.

[JD1979]

Tonterías ... O campos de cáñamo están ardiendo en alguna parte.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: JD1979

Idiotez ...

Más bien, es cabildeo. Alguien aprendió a hacer miras montadas en cascos y realmente quiere venderlas ...

[ryusey]

¿Y eso es malo?

[traflot1832]

Ya es hora de que los artilleros de la defensa aérea introduzcan tal cosa en la armada, tengo una pregunta, el casco será un nombre, porque todos tienen diferentes datos antroparamétricos en sus cabezas y la materia gris en la cabeza también es diferente.

[askort154]

tralflot1832 ....el casco será un nombre, porque todos tienen diferentes datos antroparamétricos en la cabeza. Y la materia gris en la cabeza también es diferente

La "materia gris" es la misma, el número de neuronas es diferente.

[Brylevski]

Al disparar desde la columna de mira, la distancia al objetivo, así como sus parámetros de movimiento, fue determinada por el artillero "a ojo" - por el peine de las "milésimas de distancia" en la retícula de la mira del anillo. No, bueno, podrían, por supuesto, informar la distancia y la velocidad del BIP, si el objetivo dejaba tiempo para esto ... Esto se llama "disparar a la designación del objetivo externo": ángulo de rumbo, ángulo de elevación del objetivo ... Si no hay tal "bonificación" al disparar , entonces el artillero tiene que depender completamente de sí mismo. Es por eso que explico todo esto durante tanto tiempo y de manera tediosa: espero que se incorpore un telémetro láser en este casco milagroso, o que el radar de disparo de Vympel emite parámetros de movimiento del objetivo al casco para que el artillero pueda disparar de manera efectiva, y no, de hecho, al azar.

[Fibrizio]

Para objetivos de superficie como piratas, puedo entender por qué lo es, y no puedes atrapar un objetivo aéreo con ningún casco. La reacción no es suficiente. No habrá bombarderos en picado. En una guerra real, casi nadie volará cerca del barco. Le lanzarán cohetes y se irán.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Fibrizio

y no puedes atrapar un objetivo aéreo con ningún casco.

¿Por que lo harias? El mismo sistema subsónico de misiles antibuque vuela más de un minuto desde el momento en que deja el horizonte de radio hacia la nave.

[Fibrizio]

¿Y realmente cree que vale la pena asignar una designación de destino a una persona visualmente en un RCC? Estarás abarrotado de ellos en este caso. Esto debe ser realizado por el localizador y los sistemas automáticos con cámaras. Y luego no se puede ver mucho contra el sol o de noche, y la reacción no es la misma.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Fibrizio

¿Y realmente cree que vale la pena asignar una designación de destino a una persona visualmente en un RCC?

Entonces, este casco, muy probablemente, sea un sistema de guía de respaldo si el radar del OMS se desactiva.

[Cyril G ...]

Cita: Fibrizio

¿Vale la pena dar la designación de destino a una persona visualmente? Estarás abarrotado de ellos en este caso.

El RM-15 en realidad fue cortado de la columna de avistamiento varias veces en flotas ...

[evgen1221]

Y sin este silbato de casco, ¿no se las arregló la máquina?

[Brylevski]

la máquina en sí no pudo hacer frente?

Allí no hay ametralladora, a excepción del AO-18. En cualquier caso, una persona presiona el pedal en el puesto de tiro o el botón en la empuñadura de la mira ... El AK-630 se dispara según el radar MR-123 Vympel, o desde la columna de mira, "a ojo". En el primer caso, el alcance máximo de fuego abierto es de 4000 m, porque hasta esta distancia, el vuelo del proyectil todavía se describe mediante ecuaciones y la calculadora central, por su solución, genera ángulos de guía completos, calcula el punto anticipatorio; en el segundo caso, al disparar desde la columna de mira, "a ojo", el alcance máximo aumenta a 5000 m, por lo que aunque este problema no puede resolverse matemáticamente, el artillero puede corregir su disparo pasando los trazadores al blanco.
4000-5000 m, este es el alcance máximo, pero esto significa que disparar a esta distancia será efectivo. El rango de disparo efectivo de esta pistola es de 1500-2500 m, y a una distancia de aproximadamente 1 kbt. un artillero experimentado disparó la bengala. Cualquier comandante de barco, si las circunstancias lo permiten, desplegará su barco de modo que el objetivo sea disparado por al menos dos lanzadores AK-630, debido a las peculiaridades del modo de disparar desde ellos.

[evgen1221]

Luego, otro acercamiento: ¿qué impide que los sensores del casco empujen los mástiles y presionando un botón todo lo que se acerca al barco automáticamente para acompañamiento?

[Brylevski]

Luego, otro acercamiento: ¿qué impide que los sensores del casco empujen los mástiles y presionando un botón todo lo que se acerca al barco automáticamente para acompañamiento?

Teóricamente, nada. Este es el principio utilizado por el ZAK estadounidense "Volcano - Falanx", allí también, todos los objetivos aéreos se toman automáticamente para el seguimiento automático. Tenemos un problema con el sistema de control en sí: no se puede saltar más allá de sus limitaciones. Ya es hora de cambiarlo a uno digital moderno, porque allí todavía se utilizan transformadores giratorios seno-coseno, transformadores de gran escala, acoplados a receptores selsyn y sensores selsyn, y todas estas instalaciones telemecánicas en las condiciones del mar y las vibraciones requieren una adecuada atención y cuidado. Eso es, realmente, en lo que los diseñadores deben pensar ... y no en este "casco milagroso". Si cruzas el sistema de control estadounidense del Phalanx con la unidad de artillería del AK-630, obtienes el mejor sistema de artillería antiaérea del mundo para la autodefensa de campo cercano.

[D16]

Si cruzas el sistema de control estadounidense del Phalanx con la unidad de artillería del AK-630, obtienes el mejor sistema de artillería antiaérea del mundo para la autodefensa de campo cercano.

A los estadounidenses no les gusta incluir su R2D2. Miedo al levantamiento de las máquinas ... La noticia dice en texto plano:
"Hemos desarrollado una nueva versión de sistemas de guía optoelectrónicos que utilizan designadores de objetivos montados en el casco. El operador, al girar la cabeza, inicialmente guía el AK-630 hacia el objetivo y luego el sistema se fija automáticamente en el objetivo".
En mi humilde opinión, este es un intento de alejarse de las jambas estadounidenses sin reducir significativamente la velocidad de reacción. El camarada con casco no es un artillero-observador, sino un dispositivo de seguridad en caso de que nuestro R2D2 se cierne accidentalmente sobre el puente de navegación de un vapor junto a la orden. Y no es un hecho que sobresalga en la cubierta en lugar de la columna de observación. La información del OLS del barco se puede mostrar en el casco. Como visión virtual, vapor transparente y todo eso en las nuevas tradiciones de los aviadores.

[Genry]

Cita: evgen1221

¿No lo hizo la máquina por sí sola?

No todo se le da al autómata: no lo ve todo (combinación de los criterios de velocidad y dimensión) y no puede identificar "amigo o enemigo" en todas partes.

[7,62h54]

¿Qué pasa si el casco se rompe? ¿Cómo se llevará a cabo la designación de objetivos?

[Andrei de Chelyabinsk]

Aquí es más bien así: el centro de control principal se proporcionará a través del sistema de control del radar de control de incendios y el casco, en caso de falla.

[D16]

El centro de control se dará a través del sistema de control de radar de control de incendios, y el casco, en caso de falla.

En mi humilde opinión, es mejor mostrar una imagen virtual general del OLS y la estación de radar en el casco del operador con la capacidad de seleccionar objetivos. Más bien, la computadora también recomendará el orden de destrucción, y el operador solo lo confirma señalando con una cruz con la cabeza al objetivo, controlando así el proceso. Esta sería la opción más lógica.

[pmkemcity]

Cita: 7,62x54

¿Qué pasará si falla el casco? ¿Cómo se llevará a cabo la designación de objetivos?

En este caso, solo con el dedo de "orientación".

[Brylevski]

Como antes. O el dispositivo de cálculo guía el arma de acuerdo con los datos del radar y espera el comando "Disparar", o el artillero de la columna de observación dispara al cielo, como si "un centavo bonito". Como sucede ahora.

[pmkemcity]

Cita: Templos

¿Habrá una docena de cascos?
¿O se transmitirán de cabeza a cabeza?
¿Todos pueden colgar una computadora por los hombros?

Empujan el casco a los marineros.
El botín es más alto que la defensa.

Miras dentro del agua ... y ves un paracaídas allí. Creo que no será un casco en su comprensión de un "sombrero de conductor de motocicleta", más bien será algo así como gafas de juego de realidad virtual. Un kit es suficiente en el puente. En alerta, todos los marineros siguen en sus puestos, y esto es "por si acaso".

[pmkemcity]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Entonces, ¿no es más fácil colocar la columna de observación en un lugar así?

Entonces ella se para donde debería estar. Solo el marinero está ahí, no concebido.

[3-e-09]

Todo está bien, pero se sabe que el mar es rocoso. Por lo tanto, el operador con casco deberá estar bien asegurado a la plataforma. Habrá poca alegría si el operador del casco se cae, y el arma gira perpendicularmente hacia abajo y dispara una ráfaga en la cubierta del barco. Es necesario tener en cuenta tales situaciones en el desarrollo de armas prometedoras que no tienen análogos en el mundo.

[Winnie76]

Cita: 3rd-09

Habrá poca alegría si el operador con casco se cae y el arma gira perpendicularmente hacia abajo y dispara una ráfaga en la cubierta del barco.

Eso es sí. Y si simplemente dejas las gafas, los baúles con una fuerza terrible se doblarán en la letra G

[Alexey ra]

Cita: 3rd-09

Todo está bien, pero se sabe que el mar es rocoso. Por lo tanto, el operador con casco deberá estar bien asegurado a la plataforma.

Mejor al mástil.

"El operador de cascos Odysseus asegura la defensa aérea del barco contra las sirenas". Lienzo, óleo.

[Cortador de gasolina]

"El operador de cascos Odysseus asegura la defensa aérea del barco contra las sirenas". Lienzo, óleo ".
El apoyo de la defensa aérea aparentemente consiste en una mirada ferozmente severa en los ojos de las "sirenas" que patrullan sobre el barco ...
De esta mirada, inmediatamente pierden todas sus características de rendimiento de vuelo y se preguntan, ¿cómo llegaron a tal vida?

[pmkemcity]

Cita: 3rd-09

Todo está bien, pero se sabe que el mar es rocoso. Por lo tanto, el operador con casco deberá estar bien asegurado a la plataforma. Habrá poca alegría si el operador del casco se cae, y el arma gira perpendicularmente hacia abajo y dispara una ráfaga en la cubierta del barco. Es necesario tener en cuenta tales situaciones en el desarrollo de armas prometedoras que no tienen análogos en el mundo.

¡Pon un plus audaz!
Y cintas, uno se pregunta. para que, en tu opinion? Para atar al señalero al mástil (fueron los señaladores los que tuvieron la experiencia, tal vez vieron los demobels). Bueno, quemaduras a los señalizadores con suelas magnetizadas, para no arrancarlos de la cubierta ...

[iouris]

Recibirá. ¿Y cómo y dónde afectará esto al equilibrio estratégico?

[lin garri]

Para la variante AK 306 en la configuración Vortex, puede ser útil. Y para un AK 630 puro, ni siquiera lo sé. Como una adición a la columna para mostrar la flecha, la información sobre el objetivo y los parámetros de guía pueden resultar útiles.

[Cortador de gasolina]

La AK 630 es una máquina muy respetada. Y creo que sus actualizaciones deleitarán a los operadores durante mucho tiempo.

[lector65]

¿Qué tipo de hipermetropía debe tener una persona con casco para ver el PCR en proyección frontal a una distancia de 5 km?

[DominickS]

¿No puede el BIUS del barco realizar estas funciones? Aunque, la cosa todavía no es superflua.

[DominickS]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Bueno, ¡no pongas la transferencia de dichos datos en wi-fi!

Por qué no? No necesariamente solo wi-fi. Simplemente puede crear su propio canal de radio especial, con una alta frecuencia de sondeo y cifrado.