Military Review

Treinta y seis municiones de tanque cohete unificado

72
Treinta y seis municiones de tanque cohete unificado

En artículos anteriores, consideramos ventajas de los tanques de misiles en relación con los tanques equipados con un cañóny conveniencia de la unificación de municiones para sistemas de misiles antitanques autopropulsados ​​(SPTRK), sistemas de misiles antiaéreos militares (SAM), helicópteros de combate y vehículos aéreos no tripulados (UAV).



En este material, consideraremos qué munición unificada se puede crear para un misil. tanque para garantizar su multifuncionalidad y que debería utilizarse como parte de los prometedores SPTRK, sistemas militares de defensa aérea, helicópteros de combate, vehículos aéreos no tripulados y otros transportistas. Considere qué ojivas (ojivas) y sistemas de guía / control se pueden usar en ellos.

Para cada munición estandarizada propuesta, las tablas contienen una calificación condicional que caracteriza la importancia de desarrollar la munición especificada.

Munición antitanque



Nomenclatura de municiones antitanques

La munición antitanque más avanzada para un tanque de misiles debería ser un ATGM hipersónico, cuya posibilidad de creación se discute en el artículo. "Perspectivas para el desarrollo de ATGM: ¿hipersonido u homing?", y que potencialmente podría crearse sobre la base del misil meteorológico hipersónico MERA.


Misil meteorológico MERA

Los ATGM subsónicos / supersónicos con control remoto en un rayo láser, una ojiva acumulativa o altamente explosiva y medios para superar los sistemas de protección activa (KAZ) se pueden desarrollar presumiblemente sobre la base del ATGM Kornet, Chrysanthemum, Ataka-D existente.


ATGM "Crisantemo" en TPK y sin él

Las dimensiones de los sistemas unificados de misiles antitanque permitirán colocar en ellos una poderosa ojiva. Por ejemplo, una ojiva de carga con forma puede incluir una carga principal con un diámetro de embudo de carga con forma del orden de 160 mm y dos cargas con forma de avance para superar la protección dinámica en tándem.

La ojiva de alto explosivo de la munición antitanque puede contener presumiblemente 20-50 kg de explosivo, cuya explosión asegurará la destrucción del tanque sin romper la armadura: las pistas se arrancarán, el cañón de la pistola está dañado, reconocimiento, guía, todos los módulos externos se destruirán, la armadura reactiva explosiva detonará.

La tabla muestra dos opciones para superar los complejos de protección activa (KAZ): una carga de plomo disparada y una carga de plomo de metralla. En el primer caso, se asume el uso de una munición de pequeño tamaño colocada en un cohete y disparada antes de que la carga principal se acerque al objetivo. Las municiones de pequeño tamaño pueden destinarse tanto a la destrucción física de los elementos KAZ como a la interferencia de los sistemas de guía KAZ. La carga de metralla principal puede funcionar de manera similar, destruyendo los elementos del sistema de guía KAZ o sobrecargándolo con objetivos falsos. Los medios óptimos para superar la KAZ deben determinarse en la etapa de desarrollo.


Munición de pequeño tamaño para superar la KAZ como parte del lanzagranadas antitanque de mano "Hook" RPG-30

Los ATGM subsónicos / supersónicos con un cabezal de retorno infrarrojo y apuntando a un rayo láser reflejado o un cabezal de retorno de radar activo (ARLGSN) se pueden crear sobre la base de ATGM de Hermes prometedores, si el desarrollo de dicho buscador está en marcha.


Diseño e imagen de la primera etapa ATGM "Hermes"

Además, como "donante" del GOS, se puede considerar un "producto 305" prometedor, presumiblemente equipado con un GOS optoelectrónico multiespectral que utiliza láser semiactivo y guía óptica con canales diurnos e infrarrojos de onda media (3-5 μm) y onda larga (8-13) μm rangos de longitudes de onda.

La creación de un ARLGSN para un ATGM está en duda, ya que aún se desconoce el trabajo en esta dirección en la Federación de Rusia. Existe una alta probabilidad de que La importancia de los cabezales homing ópticos y térmicos disminuirá significativamente debido a la proliferación de sistemas láser defensivos.... Por cierto, en el ATGM JAGM estadounidense, se instala un buscador multimodo, que combina las capacidades de localización por radar, infrarrojos y láser.


Las fuerzas armadas rusas necesitan un análogo del buscador multimodo instalado en el JAGM ATGM

La munición antitanque balística guiada subsónica se puede desarrollar sobre la base de la tecnología de la mina guiada "Gran" de 120 mm equipada con un cabezal láser. Un núcleo de choque se puede utilizar como ojiva de una munición antitanque balística controlada. En principio, una ojiva altamente explosiva también puede golpear un tanque en la proyección superior, pero existe el riesgo de un aumento en la efectividad de KAZ, potencialmente capaz de disparar proyectiles de baja velocidad, incluidos los que se mueven a lo largo de una trayectoria balística.


Mina guiada "Gran" con homing láser


Tipo de ojiva "núcleo de choque"

La munición antitanque no guiada está destinada principalmente a un tanque de misiles. Su coste debería ser comparable o inferior al de los proyectiles de tanques con detonación remota en la trayectoria o proyectiles de subcalibre emplumados perforantes (BOPS).

Como base para el desarrollo, descontrolado aviación misiles (NAR). Actualmente, la NAR puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5000 metros, pero estos son, más bien, objetivos de área. En nuestro caso, el campo de tiro se limitará a una distancia de unos 500-1000 metros. Las ojivas de munición antitanque no guiadas deben unificarse con las de los ATGM.


Misil de avión no guiado S-13-T

Una adición importante al sistema de munición unificado puede ser la munición antitanque corregida, que se puede desarrollar sobre la base de la NAR, equipada con unidades de corrección, que incluyen un cabezal láser y motores de corrección de pulso. En Rusia, se está desarrollando un proyecto de NAR "Threat" corregido, en el marco del cual se crearán NAR S-5Kor, S-8Kor y S-13Kor unificados de acuerdo con el GOS.


NAR ajustable S-8Kor


Las características de rendimiento del NAR S-5Kor, S-8Kor y S-13Kor

La munición antitanque corregida unificada puede alcanzar objetivos a una distancia de aproximadamente 5000 metros y, en muchos casos, puede reemplazar a los ATGM más costosos. Su uso se justifica por todos los tipos de medios considerados.

Munición antiaérea



Nomenclatura de municiones antiaéreas

Como puede suponer, el sistema de cañón de misiles antiaéreos Pantsir (SAM) y el sistema de misiles antiaéreos Sosna (SAM) deben utilizarse como base para los misiles guiados antiaéreos (SAM) con un sistema de guía por comando de radio o con control remoto en un rayo láser. Como sistema de guía básico para misiles prometedores de este tipo, debe usarse un sistema de guía de "trayectoria láser", que puede complementarse con una guía de comando por radio.


SAM ZRPK "Pantsir", SAM y contenedor de transporte y lanzamiento (TPK) SAM "Sosna"

Un misil aire-aire de corto alcance RVV-MD / R-73 se puede utilizar como base para un sistema de defensa antimisiles unificado con buscador de infrarrojos, cuyas dimensiones son solo un poco más grandes que las asumidas para las municiones unificadas.


RVV-MD / R-73

El misil guiado antiaéreo de pequeño tamaño (la mitad de la longitud de la munición unificada estándar) es una versión unificada del sistema de misiles antiaéreos portátil Verba (MANPADS), que es, a su vez, un desarrollo de los MANPADS de Igla. El diámetro del cohete, que es de unos 70 mm, permite colocar tales misiles en tres unidades en un contenedor de dimensiones reducidas.


En SAM MANPADS 9K333 "Verba" se puede colocar en tres unidades en un TPK de media longitud

Munición antipersonal



Nomenclatura de municiones antipersonal

La munición antipersonal unificada, de hecho, es similar a la munición antitanque anterior, con el reemplazo de la ojiva por fragmentación de alto explosivo con una mayor producción de fragmentos, posiblemente utilizando elementos de ataque listos para usar. Además, por una razón obvia, no tiene sentido instalar un buscador en municiones antipersonal.

Para las municiones guiadas y no guiadas, se debe implementar la detonación remota en la trayectoria, asegurando la derrota de la mano de obra detrás de un obstáculo.

A diferencia de la munición antitanque, diseñada para atacar objetivos bien protegidos, que contiene medios para superar la armadura reactiva y KAZ, la munición antipersonal se puede implementar en formatos de tamaño completo y de medio cuerpo. Por supuesto, dicha munición se puede utilizar no solo para destruir mano de obra, sino también para destruir vehículos ligeramente blindados.

Además, la composición de la munición antipersonal unificada puede incluir munición de metralla diseñada para destruir la mano de obra localizada abiertamente y los vehículos blindados ligeros en las inmediaciones.


Concha de metralla

Munición de búnker



Nomenclatura de munición anti-bunker

La munición unificada anti-búnker es similar a la munición antipersonal, excepto que su ojiva de fragmentación de alto explosivo está optimizada para la penetración a través de un obstáculo, la cantidad de fragmentación debe reducirse a favor de aumentar la acción de alto explosivo.

Además, se agregan modificaciones con una ojiva termobárica, diseñadas para vencer a la mano de obra en estructuras naturales y artificiales. La ojiva termobárica para munición anti-bunker unificada se puede desarrollar sobre la base de municiones para el sistema lanzallamas pesado TOS-1A "Solntsepёk", el lanzallamas de mano de infantería RPO-A "Bumblebee", ojivas termobáricas del ATGM "Cornet" o "Crisantemo".


Munición termobárica del sistema lanzallamas pesado TOS-1A Solntsepёk

Munición especial



Nomenclatura de municiones especiales

La munición unificada con un UAV de pequeño tamaño está diseñada para reconocimiento. Cuando está equipado con una ojiva compacta, el UAV también se puede usar para atacar directamente a los objetivos, de hecho, se convierte en un misil de crucero de patrulla.


UAV de pequeño tamaño lanzado desde el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple (MLRS) "Smerch"

Otra herramienta de reconocimiento eficaz que se puede desarrollar en el formato de munición unificada pueden ser los dispositivos de reconocimiento y señalización (RSP). Los RSP existentes y futuros incluyen sensores acústicos, sísmicos, magnéticos y térmicos capaces de detectar el movimiento de vehículos blindados enemigos y transmitir esta información a través de un canal de radio. El despliegue del RSP se realiza de forma manual, por artillería o aviación. Para municiones unificadas, se pueden crear RSP de varios tipos, capaces de detectar equipos terrestres, aeronaves de bajo vuelo, helicópteros y UAV.


Imagen de la versión de artillería del RSP

Munición unificada con un emisor de ondas de choque: munición electromagnética, diseñada para desactivar la electrónica enemiga. Estos pueden ser equipos de comunicaciones, radares enemigos y otros dispositivos electrónicos. Por ejemplo, al atacar un grupo de tanques, varias municiones electromagnéticas pueden interrumpir el funcionamiento de todo o parte de los tanques enemigos KAZ, simplificando su ataque ATGM. O destruir un enjambre de vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño, dañando sus sistemas de control y comunicación.


Dispositivo de munición electromagnética

Finalmente, una munición especial con una ojiva nuclear. La industria soviética ha creado municiones de artillería con una ojiva nuclear de 152 mm. En consecuencia, la munición especial se puede crear en el formato de munición unificada, cuyas dimensiones son mucho mayores que las de un proyectil de calibre 152 mm.


Proyectil de artillería soviético de 152 mm 3BV3 con una capacidad de 2,5 kilotones

Para el enemigo, la aparición de una munición especial unificada se convierte en una terrible amenaza, de hecho, cualquier tanque, SPTRK, helicóptero o incluso un UAV o sistema de defensa aérea que pueda usar munición unificada de dimensiones estándar se convierte en оружиеcapaz de lanzar un ataque nuclear. Si antes los objetivos VIP enemigos eran sistemas de misiles tácticos operacionales (OTRK) o artillería capaz de infligir un ataque nuclear táctico, entonces, en el caso de una munición especial unificada, la lista de amenazas: los portadores de armas nucleares tácticas aumenta en varios órdenes de magnitud.

Se cree que se consideró la posibilidad de usar munición especial con una ojiva nuclear para el prometedor tanque T-95 Object 195 y el tanque T-14 Armata en la versión con un cañón de 152 mm.

Hallazgos


Todas las municiones anteriores pueden y deben unificarse al máximo en términos de unidades de combate y sistemas de guía / control. Casi todas las supuestas municiones estandarizadas tienen un prototipo a partir del cual se pueden crear. No se requieren tecnologías "espaciales".


Tabla resumen de munición unificada para sistemas de guía / control y ojivas (excluyendo misiles, simplemente no encajan en la tabla)

Volvamos al tema del tanque cohete. La gama de munición estandarizada considerada en este material, que se puede crear y cargar en la munición de un tanque de misiles, muestra la mayor versatilidad de este tipo de arma.

Podemos decir que un tanque no necesita muchas municiones de la nomenclatura presentada, que un tanque es un arma cuerpo a cuerpo. Esto es así, y las armas para el combate cuerpo a cuerpo están presentes en la nomenclatura presentada. Pero si estamos hablando de la unificación de armas de misiles para las fuerzas terrestres, ¿por qué debería privarse a un tanque de un "brazo largo"? Además, el campo de batalla es diferente, en algún lugar del desierto o en las montañas, una distancia de 10-15 km puede ser bastante real (por ejemplo, cuando se lucha desde una altura dominante).

Nos detendremos en el diseño de un tanque de misiles con más detalle en el próximo artículo.
autor:
Fotos utilizadas:
btvt.info.ru, tvzvezda.ru, kbptula.ru, bastion-karpenko.ru
Artículos de esta serie:
Tanques de apoyo contra incendios, BMPT "Terminator" y el ciclo de OODA John Boyd
Vehículos blindados contra la infantería. Quién es más rápido: un tanque o infantería.?
Mayor conciencia situacional de las tripulaciones de vehículos de combate blindados
Un helicóptero contra el tanque. Standoff más de medio siglo de duración
Helicópteros militares rusos y sus armas. Historia, presente y futuro.
Gran extinción ¿Por qué ciertos tipos de armas pueden desaparecer??
Perspectivas para el desarrollo de ATGM: hipersonido u homing?
Armamento de tanques prometedores: cañones o misiles?
Armamento de tanques prometedores: cañones o misiles?
Unificación de municiones para sistemas antitanques autopropulsados, sistemas de defensa aérea militar, helicópteros de combate y UAV
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. polpot
    polpot 4 Septiembre 2020 18: 08 nuevo
    +18
    Rincón de ficción militar
    1. NEXUS
      NEXUS 4 Septiembre 2020 18: 45 nuevo
      +7
      Cita: polpot
      Rincón de ficción militar

      ¿Por qué es un tanque cohete terrestre? ¡Veamos el tanque láser de inmediato! Compañero
      1. notando
        notando 4 Septiembre 2020 22: 00 nuevo
        +10
        Un barmale cuesta 10 centavos, munición para destruirlo con mulienne, la boca no se agrieta.
        1. AVM
          9 Septiembre 2020 14: 48 nuevo
          +1
          Cita: notingem
          Un barmale cuesta 10 centavos, munición para destruirlo con mulienne, la boca no se agrieta.


          1. Si dispara a la cebada con munición de tipo 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, el costo de destrucción será comparable al del HE de un proyectil de tanque. ¿Les están disparando?

          2. Si una cebada apunta a un tanque desde un ATGM, entonces no cuesta 10 centavos, sino como un tanque derribado por un ATGM.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 5 Septiembre 2020 04: 25 nuevo
        +5
        Nos detendremos en el diseño de un tanque de misiles con más detalle en el próximo artículo.

        ¡Todavía me siento por delante! El autor ha firmado claramente ("Treinta y seis municiones unificadas para un tanque cohete", ¡eso no es huhry-muhry para usted!) ¡Y ahora nadie lo molestará para que coloque una pistola Gatling láser en lugar de un PKT en un tanque cohete!
        Espero continuar con esta gran serie de artículos; ¡el próximo artículo seguramente será una obra maestra!
    2. Ingeniero tecnico
      Ingeniero tecnico 22 Septiembre 2020 18: 30 nuevo
      +1
      el autor expresó su opinión. Analizó lo que sabe. ¿Qué atacarlo de inmediato? Respetemos a nuestros colegas y respondamos razonablemente.
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 4 Septiembre 2020 18: 21 nuevo
    +10
    Si elimina "presumiblemente", "posiblemente", "en el futuro", "cuándo se desarrollarán" ... ¿Qué quedará del artículo?
    1. pv1005
      pv1005 4 Septiembre 2020 20: 33 nuevo
      +9
      Cita: Líder de los Redskins
      Si elimina "presumiblemente", "posiblemente", "en el futuro", "cuándo se desarrollarán" ... ¿Qué quedará del artículo?

      Título. Pero estará fuera de tema. riendo
    2. Lara Croft
      Lara Croft 6 Septiembre 2020 23: 06 nuevo
      0
      Cita: Líder de los Redskins
      Si elimina "presumiblemente", "posiblemente", "en el futuro", "cuándo se desarrollarán" ... ¿Qué quedará del artículo?

      ¿Che llegó al fondo del huérfano? Escribe tu artículo sobre la "Estrella de la Muerte", así que ya encontré el material para ti ...

      https://zen.yandex.ru/media/id/5c986c1b1a1ea000b4de1c77/sravnenie-vseh-kosmicheskih-korablei-iz-vselennoi-zvezdnyh-voin-5e0977c8c49f2900ae66606f
      1. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 7 Septiembre 2020 06: 57 nuevo
        -3
        El caso es que escribo sobre lo que vi con mis propios ojos (la mayoría de mis artículos), o sobre lo que escuché con mis oídos ... La excepción es sobre el avión, sobre el cual leí en la revista y me pareció interesante origen.
  3. Mordvin 3
    Mordvin 3 4 Septiembre 2020 18: 27 nuevo
    +5
    ¿Y que he leído? Se dispararon tres cartuchos en el campo de tiro, y aquí ... Wow, yo-mao ...
  4. Operador
    Operador 4 Septiembre 2020 18: 41 nuevo
    +1
    Las municiones hipersónicas no pueden utilizar ni el radar ni la guía óptica por una sencilla razón: en el aire se mueven en una envoltura de plasma que bloquea las ondas ópticas y de radio. Por lo tanto, solo un sistema de guía inercial.

    Una excepción es la guía por comando de radio, siempre que el freón se libere al final de la munición, perforando el proyectil de plasma (como en los antimisiles).
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 4 Septiembre 2020 20: 48 nuevo
      +4
      Cita: Operador
      Las municiones hipersónicas no pueden utilizar ni el radar ni la guía óptica por una sencilla razón: en el aire se mueven en una envoltura de plasma que bloquea las ondas ópticas y de radio. Por lo tanto, solo un sistema de guía inercial.

      Pero ya ve qué tipo de captura existe ... en los EE. UU. Se desarrollaron varios tipos de misiles antitanque hipersónicos y todos estaban enfocados en la guía láser ...!
      1. Operador
        Operador 4 Septiembre 2020 22: 37 nuevo
        0
        Nombra al menos uno con una velocidad> 1600 m / s.
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 5 Septiembre 2020 02: 30 nuevo
          +4
          Vladimir tiene razón, pero fueron desarrollados e incluso sometidos a pruebas. Solo que no lo aceptaron, es obvio que no se adaptaron.
          O no fue posible controlar a través del plasma, o el cohete que volaba bajo sobre el suelo en la sección de aceleración oscureció el objetivo del operador con la fuerza de la llama (que es el mismo plasma) del motor (y el polvo y la arena del suelo deberían formar una pantalla de humo real, el motor para tales velocidades es poderoso y su escape es grave), o la zona muerta necesaria para que el cohete acelere no le convenía.
          En general, hay muchos problemas, incluso es difícil decir qué causó exactamente el rechazo de dicho misil en servicio.

          https://topwar.ru/173607-perspektivy-razvitija-ptur-giperzvuk-ili-samonavedenie.html#comment-id-10653258
          Aquí hay un poco sobre proyectos similares.
          1. Operador
            Operador 5 Septiembre 2020 09: 02 nuevo
            0
            Cerca de hierba en la parte del ATGM de orientación óptica / radar a una velocidad de 2200 m / s riendo

            No tienes que creer todo lo que se publica en VO, es recomendable que puedas filtrar la información tú mismo. Los autores de los artículos, incluso los que han servido en la Armada durante varios años en un puesto de oficial especializado, desconocen la presencia de un reductor en un torpedo con dos impulsores de cañón de agua que giran en sentido contrario.

            Entonces los comentarios son nuestro todo.
  5. garri-lin
    garri-lin 4 Septiembre 2020 19: 10 nuevo
    +5
    Rocket Tank echa a perder muchas ideas para todo. Tanque tanque. Un arma. Los cohetes wunderwaffe no se fabricarán y el precio se multiplicará por una cantidad desconocida. Aunque, en general, la unificación de los misiles del campo de batalla es una buena idea. A pesar de la globalidad. Solo el tanque de esos misiles debería tener un par de pares. No mas. Y en otros medios es bienvenido.
    1. Matthias
      Matthias 4 Septiembre 2020 20: 23 nuevo
      -4
      Desde el tanque, en el sentido habitual de este término, no queda nada durante mucho tiempo, fueron reentrenados en los cañones autopropulsados ​​de apoyo directo.
      Por lo tanto, se está desarrollando una plataforma de cohetes universal.
      1. garri-lin
        garri-lin 4 Septiembre 2020 20: 52 nuevo
        +2
        Los tanques el 90 por ciento de su existencia son cañones autopropulsados ​​de apoyo directo de infantería. Y el cañón es la herramienta perfecta para ello. La plataforma universal de reinicio es algo bueno. Así como la unificación de los misiles del campo de batalla descritos en el artículo. Pero querida. No dispararás en cada puesto de tiro. Ir a la quiebra.
        1. Matthias
          Matthias 4 Septiembre 2020 21: 39 nuevo
          0
          Los tanques el 90 por ciento de su existencia son cañones autopropulsados ​​de apoyo directo de infantería.
          Se crearon tanques para romper las defensas y desarrollar la ofensiva, hasta que el colapso de la Unión, muchos soñaban con avances de avalancha de tanques en el Canal de la Mancha.
          Y el cañón es la herramienta perfecta para ello.
          en el cañón, el proyectil es más limitado en tamaño y características balísticas.
          Pero querida. No dispararás en cada puesto de tiro. Ir a la quiebra.
          El cohete en sí no es mucho más complicado que una tostadora, el precio está inflado por la producción en serie relativamente pequeña y los márgenes gubernamentales cien veces mayores. Sin embargo, las mismas espuelas son un consumible burdo incluso para los chicos barbudos más atrasados ​​de la tribu Umba-Yumba. Lanzan un dron aliexpress para reconocimiento, en caso de un objetivo o actividad sospechosa, envían un misil guiado y solo entonces van a averiguar qué había allí.
          1. notando
            notando 4 Septiembre 2020 22: 06 nuevo
            0
            Muy inteligente SI
          2. garri-lin
            garri-lin 4 Septiembre 2020 22: 10 nuevo
            +3
            1. ¿Recuerda la composición de las cuñas del tanque? ¿Cómo fue con el rifle motorizado?
            2. Un cañón de 125 mm es casi ideal en términos de impacto en la mayoría de los objetivos en el campo de batalla. Bueno, más o menos 20 mm.
            3. Un cohete es más caro y más complicado que un proyectil. No es una pena para un gol difícil. No será suficiente para lo de siempre. El cohete es más exigente para el almacenamiento. El cohete es más pesado y masivo. Puedes repasarlo durante mucho tiempo.
            1. gato rusich
              gato rusich 5 Septiembre 2020 00: 53 nuevo
              +1
              Tirador, el tanque necesita la pistola de ánima lisa 2A82 para BOPS. Es decir, para luchar contra otros tanques, el resto de los objetivos son "secundarios", pero el uso de tanques se desarrolla para que los tanques "funcionen" en lugar de las AAP: fuego directo. ¿Piensa diferente? - Entonces, ¿por qué el tanque necesita "armadura combinada" para DZ? - derecho ! - mantener a los BOPS de los tanques enemigos. Acerca de los "misiles caros", pero ¿qué pasa con la "tasa de armas de precisión", los proyectiles Centimeter-M, M1, Krasnopol-M, M1, Kitolov-2M (para Carnation y Kitolov-2 para Nona), minas fronterizas de 120 mm? Se necesitan OFS simples para disparar "a través de áreas" desde armas autopropulsadas convencionales o usar MLRS de inmediato. Cuántos años han estado diciendo los militares: "Es mejor una derrota precisa por primera vez con armas de precisión que disparar salvas con un resultado poco claro".
              1. garri-lin
                garri-lin 5 Septiembre 2020 01: 57 nuevo
                +1
                El tanque funciona con fuego directo. Para la mayoría de los propósitos, un proyectil HE es suficiente. Un tanque rara vez dispara a un tanque. Y para esto es mejor usar un cohete elegante. Para todos los demás propósitos, el cañón es la mejor opción. Como ejemplo, cita armas que funcionan desde posiciones cerradas y que no tienen una precisión comparable a un disparo directo de una pistola de tanque. Necesitan proyectiles inteligentes para golpear con el primer disparo. Un tanque puede hacer esto con un simple proyectil. Barato y masivo.
                1. gato rusich
                  gato rusich 5 Septiembre 2020 02: 54 nuevo
                  0
                  Tirador, 1) ACS Gvozdika, Akatsiya, "mortero estriado" Nona también puede disparar con fuego directo ... (¿o no?). 2) Un tanque en "fuego directo" puede esperar un ATGM (en las crónicas de "puntos calientes" vemos cómo los tanques o vehículos de combate de infantería salen para un disparo y se esconden detrás de la cobertura). 3) El ACS y el mortero pueden alcanzar objetivos detrás de un obstáculo que interfiera con la línea de visión y el impacto directo del fuego directo. Las minas OFS de 122 mm, 152 mm o 120 mm también son "baratas". 4) "... Un tanque dispara a un tanque muy raramente ..." - ¿Por qué están constantemente desarrollando BOPS con un aumento de "potencia"? - por ejemplo "Vacío-1", "Vacío-2" con uranio empobrecido para el T-14, o "Plomo" para el T-90? 5) "... la precisión es comparable a un disparo directo de un cañón de tanque ..." - Cañón SMOOTH-BREEDER 2A82 - Gvozdika, Akatsiya, Nona tienen un cañón estriado, creo que el AAP tiene suficiente precisión para dar en el "puesto de tiro".
                  1. garri-lin
                    garri-lin 5 Septiembre 2020 09: 11 nuevo
                    +1
                    1. Para un mismo clavel, el fuego directo no es el principal. No está destinado a esto.
                    2. El tanque contra el ATGM tiene al menos alguna posibilidad. El resto del tipo Clavel no tiene ninguna posibilidad.
                    3. Sau de posiciones cerradas nunca reemplazará un tanque. Lo que no inventa no reemplaza.
                    4. Los BOPS están constantemente inventando nuevos. ¿Y con qué frecuencia se utilizarán en combate? Honestamente. Cualquier estadística. ¿Cuántos tanques han sido alcanzados por BOPS en los últimos 20 años? En términos cuantitativos y porcentuales.
                    5. ¿Cuántos proyectiles necesita Nona para destruir un puesto de tiro en el campo de batalla? Un tanque con una distancia de 2 km lo hará con 3-4 disparos. ¿Y cuánto le cuesta a Nona en la parte trasera? ¿Quién ajustará el fuego?
                    1. gato rusich
                      gato rusich 5 Septiembre 2020 20: 06 nuevo
                      0
                      Tirador, 2) - ¿contra qué ATGM tiene el tanque una "posibilidad" - "Kornet-D" ?, ¿Jabalina ?, ¿Spike? ... "En principio" - hay una "posibilidad", no discuto. 5a) Nona SAMU necesitará 3 minas para suprimir el "punto de disparo" - "horquilla de mortero" - vuelo, subtiro, "diana". Además, desde una posición cerrada, 5b) Mientras el tanque dispara 3-4 tiros de fuego directo, un ATGM puede golpear el tanque, 5c) ¿Quién "ajustará" el fuego del tanque? - ¿Quién informará al tanque sobre el "puesto de tiro"? - ya sería hora de tener un observador de incendios en cada compañía - y estar en contacto con quien proporcione apoyo de fuego a la compañía - al menos una batería ACS, al menos un mortero, al menos un escuadrón de aviones de ataque. 4) En Occidente, ya se han acercado a aumentar el calibre de un cañón de tanque a 130-140 mm (hay artículos sobre VO sobre este tema): el calibre se aumenta no por el "poder" del OFS, sino para aumentar el poder del BOPS - ¿POR QUÉ? 3) En el transcurso de las guerras, el "tanque" se convirtió suavemente en un cañón autopropulsado durante la Gran Guerra Patriótica (por ejemplo, el SU-100, SU-122 ...) - una AAP desde una posición cerrada también puede operar en una posición CERRADA, y el tanque necesita entrar en la línea de visión del "puesto de tiro" - de hecho, necesitas entender el concepto de "puesto de tiro" - ¿qué es? - pastillero-cangrejo "clásico", solo una ametralladora en una trinchera, un francotirador en una de las ventanas de la casa, un puesto de ATGM ...
                      1. garri-lin
                        garri-lin 5 Septiembre 2020 20: 59 nuevo
                        +1
                        1. Javelin tiene una oportunidad. Cornet también. Spike también. Incluso sin KAZ. Tou, fagot, mestizo, etc., etc. El tanque tiene una oportunidad. Todo lo demás que enumeraste no tiene ninguna posibilidad.
                        2. Nona golpea la diana desde una posición cerrada a los tres minutos. Halagas a la artillería.
                        3. 3-4 disparos para un tanque es un minuto.
                        4. No es necesario ajustar el fuego del tanque. El tanque va en formaciones de batalla y ve por sí mismo desde donde disparan contra él y la infantería. Y para trabajar con Nona, debe haber un corrector. Capacitado con comunicaciones confiables y una gran cantidad de instrumentación. Y necesita mucho tiempo. Y no puedes poner eso en todos los pelotones. Y el tanque interactúa directamente con la infantería.
                        5. Occidente puede seguir su propio camino. La mayoría de los tanques occidentales a principios de 2000. eran destructores de torretas y tanques. Sin HE en municiones. El legado de la URSS, las cuñas de tanques se estaban preparando para detenerse.
                        6. El puesto de tiro es desde un subfusil en una zanja excavada de manera competente y hasta un búnker. Desde el cual disparan a la infantería, provocando daños y ralentizando el avance.
                        0. El trabajo de artillería desde posiciones cerradas no sustituirá al fuego directo del tanque.
                      2. gato rusich
                        gato rusich 5 Septiembre 2020 23: 00 nuevo
                        0
                        Tirador, 3) "... 3-4 disparos por un minuto ..." - ¿Exacto? - ¿O hacia el enemigo? - "Tanque de biatlón" no es un indicador, pero disparan al "tanque" objetivo muy lentamente, mientras que el "objetivo" no amenaza una respuesta ATGM o BOPS (y esto es con un tanque de pie, pero si tienes que moverte?). 4) No miré los dispositivos de observación del comandante del tanque, pero dudo que todo el "campo de batalla" sea visible en ellos (¿tal vez te refieres a la "vista panorámica"? - ¿Y hay muchos de ellos en el ejército ... en cada tanque?), El tanque sobrevivirá en la batalla Dada la cantidad de ATGM y RPG, ¿habría suficiente tiempo y proyectiles para ayudar a la infantería? - "... El tanque está en formaciones de batalla ..." - ¿Con la "velocidad" de la infantería? - "... Y el tanque interactúa directamente con la infantería ..." - ¿cómo? - ¿Cómo se comunica la infantería con el tanque, te guste o no, pero se necesita un observador en la compañía? Junto al comandante de la compañía, al menos una conexión con los oficiales de pelotón que podrían informar "puntos de disparo". 5) Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes también "siguieron su propio camino": en el "Kursk Bulge", el T-34-76 podía golpear al T-5 Tiger solo en el costado ... 6) ¿Cómo puede un cañón de tanque golpear a un artillero en una "trinchera"? (por "ráfaga de aire" como "Telnik" para el T-14, ¿y cuántos "Telnikov" irán por el T-72B3 y T-90?) - OFS explotará cerca - tal vez el "enemigo" sea aplastado por una onda expansiva ... - el tanque inmediatamente disparar al ametrallador o se detendrá y apuntará a él?
                        Pastillero
                        Las imágenes muestran ejemplos de pastilleros. Puedes imaginar cómo tienes que golpearlos desde el tanque ... y si su ATGM cubrirá ...
                      3. garri-lin
                        garri-lin 5 Septiembre 2020 23: 45 nuevo
                        0
                        ¿Sirvió en el ejército? ¿O solo en la "Llamada al asistente" se cortaron? ¿O tanques? No hay alternativa al tanque. Y no lo hará. Con todos sus contras.
                        ... El biatlón no es un indicador
                        .tank va exactamente con la velocidad de la infantería que soporta.
                        ... El tanque se mantiene en contacto con la infantería que cubre.
                        ... Tigres lanzados 1500. T 34 cuántos lanzados compruébalo por ti mismo.
                        ... Un golpe directo destruirá. O reprimir con pequeños errores.
                        ... Las imágenes de los pastilleros son hermosas.
                      4. gato rusich
                        gato rusich 6 Septiembre 2020 00: 55 nuevo
                        0
                        Tirador, 2) El significado del ataque de tanques es un rápido avance hacia las profundidades del territorio ocupado por los oponentes a sus objetos tácticos, la infantería se mueve en "vehículos diseñados para moverse detrás de tanques y blindaje de balas y metralla" - ¿qué más se puede pensar (como el ejemplo más simple de un vehículo de combate de infantería -1, Btr-152). 3) ¿Cómo se mantiene el tanque en contacto con la infantería? - en la radio, ¿quién tiene la radio? - el que tiene el walkie-talkie puede dirigir el ACS al "objetivo" (si no sabe cómo, déjelo estudiar !!!) 4) Tiger y Panther aumentaron el calibre de los cañones a 88 mm - T-34 aumentó el calibre del cañón a 85 mm, y el IS-2 a 122 mm, Leopard aumentó el cañón a 130-140 mm - T-14 Armata ... 5) "... Impacto directo ... "¿de qué plano? - tienes que pararte en el campo y disparar, mientras el enemigo tiene un ATGM ... en emboscada. 6) Un artículo sobre "cohetes universales", ¿y de qué estamos discutiendo? - Sugerí determinar primero las dimensiones de los "misiles universales", y sugerí como ejemplo las dimensiones de los misiles del Chrysanthemum-S - calibre 152 mm, 2 m de largo.
                      5. garri-lin
                        garri-lin 6 Septiembre 2020 11: 04 nuevo
                        +1
                        Un artículo sobre la reencarnación de un tanque cohete. Esto no da ventajas y aumenta el precio en ocasiones.
                    2. gato rusich
                      gato rusich 6 Septiembre 2020 01: 13 nuevo
                      0
                      UOS "Gorchak" fue lanzado en 1990 bajo la URSS en 1996, fue adoptado.
                      UOS Gorchak
                      Armamento: 1 NSV 12,7 mm, BK 480 rondas, 1 PKM, BK 1700 rondas, 1 AGS-17, BK 360 rondas, 4 ATGM, en el momento de la creación "Fagot" o "Competición", con un alcance de hasta 4000 m, tripulación de 2 cazas - prueba este "Gorchak" "... reprime por pequeños errores ..."
                    3. garri-lin
                      garri-lin 6 Septiembre 2020 11: 05 nuevo
                      0
                      ¿Abierto o cerrado?
                    4. gato rusich
                      gato rusich 6 Septiembre 2020 20: 25 nuevo
                      0
                      Tirador, en la imagen del Gorchak UOS en forma abierta - altura 600 mm (60 cm), en forma cerrada - el arma se baja por dentro y se cierra con una cubierta blindada - altura 150 mm (15 cm)
                      UOS Gorchak
                      Aquí está UOS Gorchak en forma cerrada y abierta, en un "corte" ...
                    5. garri-lin
                      garri-lin 6 Septiembre 2020 20: 52 nuevo
                      0
                      Y qué pasará con las flechas en esta caja después de la detonación en 2-3 metros desde la tapa del cañón del tanque PF. Obviamente, no podrán disparar. Un puesto de tiro fijo puede disparar una correa un par de veces. Entonces se convierte en un montón de chatarra.
                    6. gato rusich
                      gato rusich 6 Septiembre 2020 21: 31 nuevo
                      0
                      Tirador, ahora halagas al artillero del tanque ... El Kornet ATGM funciona hasta 5500 m, estamos seguros de que el tanque podrá ingresar al Gorchak UOS desde al menos 2 km, incluso 2-3 m cerca (la altura del Gorchak UOS es de 600 mm), todavía necesitas verlo. Peso significa UOS y UFS en sigilo. UOS Gorchak está inmóvil, pero el tanque permanecerá de pie igual (¿o disparará de inmediato?). You Shooter afirmó que el tanque necesitará 2-3 disparos, pero UOS Gorchak también "devolverá", está seguro de que el tanque "sobrevivirá" hasta el segundo disparo. Después de 2 tanques quemados, el UOS puede ser lanzado ... Los soldados en el UOS están por debajo del nivel del suelo, por lo que el arma expuesta puede dañar. Repito, necesitas golpear el UOS - en el objetivo a nivel del suelo durante 2-2 km - y no ser golpeado por la "respuesta" ATGM.
                    7. garri-lin
                      garri-lin 6 Septiembre 2020 21: 51 nuevo
                      0
                      Las coordenadas se conocerán exactamente después del primer disparo. Y tus queridos claveles y Nona entrarán en juego. Creo que se cubrirán 15 proyectiles. El tanque deberá suprimir OT con golpes cercanos. Ve al ejército. Eso es genial. Preferiblemente no en tropas alternativas sino en combatientes.
                    8. gato rusich
                      gato rusich 6 Septiembre 2020 22: 11 nuevo
                      0
                      Tirador, entonces necesitabas Nona, Claveles ... y el observador apareció "solo" ... ¿y el tanque actúa como "cebo vivo"? Pero, ¿el tanque "sobrevivirá" después del primer disparo de ATGM? También puede aplastar el UOS con un simple mortero de la compañía de 82 mm - la compañía se topó con el UOS y el comandante de la compañía da la orden de "suprimir" - el observador apunta el mortero al "objetivo", 5 minutos serán suficientes ... o el tanque se adjuntará a la compañía, pero no habrá morteros ... de alguna manera resulta que el tanque es "formidable y terrible", y alguien más aplastará los "puestos de tiro ...
                    9. garri-lin
                      garri-lin 6 Septiembre 2020 23: 07 nuevo
                      +1
                      ¿Cómo resulta que el ejército tiene tanques y claveles y bandejas y llamas y zapatos y mucho más? Estas son herramientas diferentes y cada una para su propio negocio. Y una herramienta no puede reemplazar a otra. Entiende ya esta simple verdad.
                    10. gato rusich
                      gato rusich 6 Septiembre 2020 23: 39 nuevo
                      0
                      Shooter, la conversación comenzó con el propósito del cañón del tanque y lo que es más rentable un proyectil o un cohete ... el cañón del tanque 2A82 fue creado principalmente para BOPS contra tanques, para esto se eliminó el estriado. Los OFS como una adición a los BOPS, los padres-comandantes (del cuartel general) decidieron "colgar" los deberes de un arma de asalto en el tanque, y los OFS se convirtieron en la munición principal del tanque (después de todo, no hubo batallas de tanques). Los misiles son necesarios cuando el "objetivo" necesita ser alcanzado a una distancia de más de 3 km, y preferiblemente la primera vez (estamos hablando de tanques sin apoyo SPG) - hicimos el Reflex ATGM con un alcance de hasta 5 km.
                    11. garri-lin
                      garri-lin 7 Septiembre 2020 09: 04 nuevo
                      0
                      El cañón del tanque está diseñado para atacar objetivos principales. Los objetivos principales no son los tanques. Este concepto proviene del legendario Treinta y cuatro. Y nadie la va a dejar.
  • Ingeniero tecnico
    Ingeniero tecnico 22 Septiembre 2020 18: 37 nuevo
    0
    1) En términos del impacto sobre la mayoría de los objetivos en el campo (excepto los tanques), el obús seguirá siendo más efectivo.
    2) un misil no guiado es más barato que un proyectil. Menos tolerancias y, en teoría, es posible remachar con hierro para techos. A veces están hechos de extintores de incendios y cilindros de gas en el Medio Oriente. Entonces, el cohete a veces es más barato.
    3) a menudo, el cohete será más eficaz que el proyectil. Por ejemplo, en versión termobárica o en forma de ATGM cinético hipersónico.
    1. garri-lin
      garri-lin 22 Septiembre 2020 19: 45 nuevo
      0
      El tiempo de reacción del obús es de minutos. El tiempo de reacción del tanque es de segundos.
      2. Un misil no guiado a una distancia de más de 500 metros solo puede ser alcanzado por un milagro. Y al mismo tiempo, además del cañón de pared gruesa, el gatillo debe tener los mismos atributos que el arma. Mecanismo de puntería de alta precisión, estabilizadores, etc., etc., etc. De hecho, la misma arma solo se modificó. Y al mismo tiempo, se necesita mucha más pólvora para el cohete. Y el peso inicial del cohete será mayor que el del fiador. Un análogo de un proyectil HE de tanque es el misil S13. Mira lo que es este tonto.
      3. Existen proyectiles termobáricos para pistolas convencionales. El ATGM hipersónico es algo bueno. Para ellos, ¿remodelar los tanques?
  • gato rusich
    gato rusich 5 Septiembre 2020 00: 08 nuevo
    0
    Tirador, En el caso de "solo apoyar a la infantería con fuego" - tomar los cañones autopropulsados ​​Carnation o Nona (Viena), dejar que Chrysanthemum-S cubra los vehículos blindados del enemigo ... El significado de Carnation (o Acacia), Nona (Viena) está en la capacidad de apoyar a la infantería con fuego desde "cerrado posiciones ", si es muy necesario, disparar directamente al búnker (si hay un área bastante abierta frente a él). Los misiles guiados antitanque de la generación obsoleta con una ojiva altamente explosiva (por ejemplo, Malyutka) también se pueden usar contra "puestos de tiro".
    1. garri-lin
      garri-lin 5 Septiembre 2020 01: 59 nuevo
      +1
      Obsoleto necesita modernizarse y venderse.
      1. gato rusich
        gato rusich 5 Septiembre 2020 03: 00 nuevo
        0
        Shooter, "Obsolete necesita ser modernizado y vendido" - dígale a los que están modernizando BMP-1, BMP-2 ...
        1. garri-lin
          garri-lin 5 Septiembre 2020 09: 02 nuevo
          0
          Dígales. Ellos no escuchan.
  • Thomas N.
    Thomas N. 6 Septiembre 2020 09: 17 nuevo
    0
    Cita: Matthias
    Desde el tanque, en el sentido habitual de este término, no queda nada durante mucho tiempo, fueron reentrenados en los cañones autopropulsados ​​de apoyo directo.

    ¡De lo contrario! Los tanques al principio (la Primera Guerra Mundial y el comienzo de la Segunda Guerra Mundial) se dedicaron al apoyo de fuego directo para la infantería, y después de la Segunda Guerra Mundial finalmente se convirtieron en un arma antitanque. Están en guerra entre sí y todos deben protegerlos de todo lo demás (helicópteros, ATGM, TOZhS).
  • Sergey_G_M
    Sergey_G_M 5 Septiembre 2020 02: 54 nuevo
    0
    Rocket Tank echa a perder muchas ideas para todo. Tanque tanque. Un arma. Los cohetes wunderwaffe no se fabricarán y el precio se multiplicará por una cantidad desconocida.

    Ni siquiera se trata del precio, sino de las dimensiones: la carga de munición será de 10, al menos 15 misiles. Estimemos la carga de municiones: 6 antitanque, 6: fragmentación de alto explosivo, 3: algo de las fantasías del autor. Ahora la pregunta es: ¿por qué necesita un tanque con tan poca cantidad de municiones?
    Con un aumento de municiones, el tanque se vuelve enorme, su capacidad de supervivencia disminuye (los cohetes son más explosivos que los proyectiles)
    Velocidad de disparo: el cohete necesita al menos 10-15 segundos para ingresar al modo INS y baterías químicas.
    Recarga: el mismo problema, bueno, el autor prometió contarlo en el próximo artículo, esperemos))

    En general, nadie fabrica tanques de cohetes, no solo por el precio. Pero esperemos el próximo artículo, ¡simplemente tiene que ser una obra maestra!
    1. garri-lin
      garri-lin 5 Septiembre 2020 09: 00 nuevo
      0
      Definitivamente será una obra maestra. Aunque, en general, el concepto de unificación es bastante sólido.
    2. Ingeniero tecnico
      Ingeniero tecnico 22 Septiembre 2020 18: 42 nuevo
      0
      Comparemos un proyectil de alto explosivo de un cañón de tanque y un disparo de un lanzallamas a reacción. Creo que este último en forma de misiles se puede tomar más. Y dicen que un disparo de un abejorro "En cuanto a la efectividad del impacto directamente en combate cuerpo a cuerpo sobre todo tipo de objetivos seleccionados, a excepción de los tanques, no es inferior a un proyectil de fragmentación de alto explosivo de 152 mm"
  • AVM
    9 Septiembre 2020 14: 59 nuevo
    0
    Cita: garri-lin
    Rocket Tank echa a perder muchas ideas para todo. Tanque tanque. Un arma. Los cohetes wunderwaffe no se fabricarán y el precio se multiplicará por una cantidad desconocida.


    ¿Y por qué? En el artículo anterior "Armamento de tanques prometedores: ¿cañones o misiles?" https://topwar.ru/174116-vooruzhenie-perspektivnyh-tankov-pushka-ili-rakety.html hubo una comparación del costo de un proyectil + una pistola y un cohete. Los proyectiles tampoco son baratos + el desgaste del arma y su reemplazo. Y el recurso de las armas domésticas deja mucho que desear.

    Al mismo tiempo, si fabrica un misil basado en el NAR, entonces no será más caro que el proyectil HE, que ahora se usa principalmente. De hecho, será algo así como un juego de rol de tanques o Bumblebee.
    1. garri-lin
      garri-lin 9 Septiembre 2020 16: 26 nuevo
      0
      Un análogo de un proyectil HE de tanque es NUR C 13. Cualquier cosa menor cederá. ¿Habrá muchos de ellos en el tanque? Y, por cierto, el recurso de guías para lanzamientos NUR no difiere mucho del recurso del barril. Aunque son mucho más económicos. Y el uso de TPK aumenta el tamaño requerido para acomodar misiles. Y la principal desventaja de los misiles es que se almacenan menos proyectiles. Y son más exigentes con las condiciones de almacenamiento. Las conchas se pueden almacenar durante décadas sin problemas. Los misiles después de 15 años de almacenamiento pueden fallar. Especialmente si no se mantuvo el régimen de temperatura.
      1. AVM
        9 Septiembre 2020 21: 13 nuevo
        0
        Cita: garri-lin
        Un análogo de un proyectil HE de tanque es NUR C 13. Cualquier cosa menor cederá. ¿Habrá muchos de ellos en el tanque? Y, por cierto, el recurso de guías para lanzamientos NUR no difiere mucho del recurso del barril. Aunque son mucho más económicos. Y el uso de TPK aumenta el tamaño requerido para acomodar misiles. Y la principal desventaja de los misiles es que se almacenan menos proyectiles. Y son más exigentes con las condiciones de almacenamiento. Las conchas se pueden almacenar durante décadas sin problemas. Los misiles después de 15 años de almacenamiento pueden fallar. Especialmente si no se mantuvo el régimen de temperatura.


        Dimensiones de misiles en TPK y municiones en el próximo artículo, ya se ha entregado y se lanzará en un futuro próximo.

        Una pregunta interesante sobre el almacenamiento. Encontré la siguiente información sobre las conchas:

        Además, como han demostrado los estudios de municiones, su almacenamiento a largo plazo conduce a un cambio en las propiedades de las cargas de pólvora y, en consecuencia, a un cambio en los parámetros de balística interna durante la producción de un disparo.
        :
        el uso de munición, cuyo período de almacenamiento es 12 años más largo que el garantizado, en un 50 ... 60%, aumenta el desgaste del cañón con el mismo número de disparos.
        ...
        un aumento en la velocidad de combustión de los propulsores como resultado del almacenamiento a largo plazo y la presión máxima en el barril, que es 1,03 ... 1,2 veces mayor de lo normal.
        ...
        El desgaste del cañón cuando se utilizan disparos, cuyo período de almacenamiento supera los 30 años requiere un experimento especial, y al principio es necesario realizar estudios fisicoquímicos de la carga para excluir la manifestación de las propiedades de voladura y reducir el poder calorífico del polvo a un nivel en el que el proyectil no salga del cañón.


        Por otro lado, las Fuerzas Armadas tienen ejemplos de disparos exitosos con antiguos RPG y ATGM.

        En tercer lugar, se forman proyectiles en la pólvora, por lo que el ATGM puede "golpear" el lanzador, pero cuando el misil está en el lanzador fuera del casco, e incluso en el tanque de misiles, no habrá ningún daño particular.

        Y si aún expulsamos misiles con una carga de expulsión y el motor principal se enciende más tarde, entonces no habrá ninguna amenaza para el portaaviones.

        Y si el cohete no explota, pero las características de empuje se debilitan, en el ATGM esto puede ser compensado parcialmente por el sistema de control.

        Formalmente, el período de garantía para proyectiles y misiles es aproximadamente el mismo y es de 10 a 15 años.
        1. garri-lin
          garri-lin 9 Septiembre 2020 21: 20 nuevo
          0
          Para las conchas, ¿exactamente 10 15? Me gusta más. Cuando se almacena correctamente. El cohete es aún más grande.
  • gato rusich
    gato rusich 4 Septiembre 2020 20: 25 nuevo
    0
    El autor del artículo podría decidir primero sobre las dimensiones de la "munición universal" del "tanque de misiles" ... Por ejemplo: munición para el calibre "Chrysanthemum-S" 152 mm, 2 metros de largo. Y para diseñar el resto de la "munición universal" para estas dimensiones (en todo caso, úsela con el "Chrysanthemum-S" ya hecho).
    1. Momotomba
      Momotomba 4 Septiembre 2020 21: 54 nuevo
      +1
      Cita: gato rusich
      el resto de la "munición universal" debe diseñarse para estas dimensiones (en todo caso, úsela con el "Chrysanthemum-S" ya hecho).

      Entonces no tendrá sentido crear un tanque de cohetes. Y así, el autor planea crear una superarma que puede destruir todo y a todos a cualquier distancia de batalla.
      En un momento, ya fabricamos aviones y barcos sin armas de artillería. Pero después de un tiempo abandonaron tal ejecución y volvieron al armamento de misiles y cañones. Ahora intentemos hacer un tanque puramente cohete. Aunque ya hemos pasado por esto ...
    2. AVM
      9 Septiembre 2020 15: 04 nuevo
      0
      Cita: gato rusich
      El autor del artículo podría decidir primero sobre las dimensiones de la "munición universal" del "tanque de misiles" ... Por ejemplo: munición para el calibre "Chrysanthemum-S" 152 mm, 2 metros de largo. Y para diseñar el resto de la "munición universal" para estas dimensiones (en todo caso, úsela con el "Chrysanthemum-S" ya hecho).


      Dimensiones previstas del TPK: longitud 2700-3000 mm para munición estándar, diámetro 170-190 mm. Las razones en el próximo artículo.
      1. gato rusich
        gato rusich 9 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
        0
        Andrey, entonces tu "tanque cohete" se verá como el TOS-1 "Buratino" - no podrás "esconder" el TPK 3000X190mm adentro (¿cuántos habrá?) ¿O como el sistema de defensa aérea TOR verticalmente? - entonces la altura del "tanque" será muy alta para un tanque ... En principio, el diseño de "Buratino" también es adecuado para disparar a distancia.
        TOS-1 Buratino
        Así es como luce el calibre TOS-1 "Buratino" 220 mm, longitud 5000 mm.
        1. AVM
          9 Septiembre 2020 21: 15 nuevo
          0
          Cita: gato rusich
          Andrey, entonces tu "tanque cohete" será similar al TOS-1 "Buratino" - ...

          Un artículo con un cálculo aproximado del compartimento de armas se lanzará en un futuro próximo, ya se ha entregado.
          1. gato rusich
            gato rusich 9 Septiembre 2020 21: 21 nuevo
            0
            Estamos esperando ... "alimento para razonar" sonreír
    3. Ingeniero tecnico
      Ingeniero tecnico 22 Septiembre 2020 18: 44 nuevo
      0
      ¿Por qué debería usarse un solo calibre del riel? Y por qué es imposible instalar dos tubos de paredes delgadas en lugar de un cañón (incluso dos guías tubulares para misiles serán más ligeras que un cañón de tanque. 152 y 80 mm, por ejemplo.
      1. gato rusich
        gato rusich 22 Septiembre 2020 20: 03 nuevo
        0
        Cita: ingeniero técnico
        instale dos tubos de paredes delgadas en lugar de un cañón (incluso dos guías tubulares para misiles serán más ligeras que un cañón de tanque. 152 y 80 mm por ejemplo).
        BMP-1, M551 Sheridan ya se han inventado ... Gun 2A28 "Thunder" = SPG-9. Cañón sin retroceso B-10 de 82 mm: ¿se puede usar este calibre? Sheridan está equipado con un cañón M-81 de 152 mm, con la capacidad de utilizar el MGM-51 Shilleila ATGM.
        Cita: ingeniero técnico
        ¿Por qué debería usarse un solo calibre con guías de riel?
        Es necesario aclarar cómo se verán las "guías de riel" ...
        Ya se ha dicho mucho sobre los "misiles universales" ... En el caso de utilizar diferentes calibres en un mismo vehículo, hay que pensar en el estante de municiones, cómo se ubicarán las ojivas de diferentes calibres. Cómo se alimentarán al lanzador. ¿Quizás un "comienzo vertical"? - el misil se volverá más complicado, pero la estiba de municiones será más simple - los misiles deben colocarse en el lanzador mientras están de pie, como "leña de diferentes diámetros".
  • Matthias
    Matthias 4 Septiembre 2020 20: 30 nuevo
    0
    No es necesario unificar lanzadores individuales, sino un módulo de combate reclutado de lanzadores verticales de múltiples calibres. Algo como la "Torá" rusa.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 4 Septiembre 2020 22: 13 nuevo
    +1
    ¡Algo se dispara a la figura! ¡No recordaré tanto! Como dijo alguien, cuando trajeron de visita a una novia fea ...: "¡Oh, no beberé tanto!" ... ¿Puedo leerlo mañana? ¡Y luego ya quiero dormir!
  • sen
    sen 5 Septiembre 2020 06: 08 nuevo
    +1
    Sobre la universalidad.
    Existe tal sistema de misiles ADATS. En servicio con Canadá.
    El complejo fue desarrollado por la empresa suiza "Oerlikon" junto con el estadounidense "Martin Marietta" en el período 1979-1984.
    Diseñado para combatir objetivos blindados aéreos y terrestres de bajo vuelo. Es capaz de atacar objetivos aéreos a distancias de 1 a 10 km y altitudes de hasta 7 km.
    Las características de rendimiento de los misiles ADATS: peso de lanzamiento 51,3 kg, longitud 2,05 m, diámetro del cuerpo 15,2 cm, envergadura 36 cm, velocidad máxima de vuelo 3 M, peso de la ojiva 12,5 kg. Ojiva de acción de fragmentación acumulativa, penetrando armaduras de hasta 900 mm de espesor. Se utilizan fusibles de dos tipos: láser sin contacto cuando se dispara a objetivos aéreos y de contacto, en vehículos blindados terrestres.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/ADATS
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 5 Septiembre 2020 11: 43 nuevo
    +1
    Todo es maravilloso e incomparable, pero ¿qué tipo de misiles se dispararon recientemente contra la exposición con tanta vergüenza que la mitad de ellos no alcanzaron el objetivo? ¿Alguien lo sabe?
    1. Thomas N.
      Thomas N. 6 Septiembre 2020 08: 58 nuevo
      0
      Mira aqui
      https://topwar.ru/174472-polovina-raket-ne-popala-v-cel-v-seti-razocharovany-strelbami-na-armii-2020.html
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 5 Septiembre 2020 17: 34 nuevo
    +1
    Un proyectil con una ojiva especial es una gran cosa.
    Es necesario que en la carga de munición de cada arma del calibre correspondiente siempre haya 1-2 de estos.
    Para que el personal no tenga miedo de manejar tales cosas.
  • Thomas N.
    Thomas N. 6 Septiembre 2020 09: 06 nuevo
    +1
    Es una pena que no se pueda agregar al artículo, el autor es digno. ¿O es posible? Estoy aquí recientemente, si alguien lo sabe, dímelo.
  • Zaurbek
    Zaurbek 6 Septiembre 2020 14: 34 nuevo
    0
    El tema de la munición cinética es interesante ... pero me parece que es mejor entregar una munición con un núcleo de choque al objetivo a una velocidad subsónica y detonarlo a distancia.