The New York Times insta a "mostrar Moscú en su lugar"
Los medios estadounidenses continúan analizando la compleja relación entre Estados Unidos y Rusia. Esta vez, The New York Times se distinguió y pidió a Donald Trump que le mostrara a Moscú su lugar.
Los enfrentamientos entre el ejército estadounidense y ruso como indicador de tensión
La publicación enfatiza que recientemente las contradicciones entre los dos estados han alcanzado proporciones sin precedentes. Y se extienden, incluso en conflictos en "puntos calientes" y cerca de las fronteras rusa y estadounidense. En todo el mundo, hay un choque de intereses estadounidenses y rusos. Entonces, en Siria, un transporte blindado de personal ruso embistió a una patrulla militar estadounidense, como resultado de lo cual siete soldados estadounidenses resultaron heridos. En el área de Alaska, la Fuerza Aérea de Estados Unidos se vio obligada a dar la alarma a sus cazas después de que aparecieran aviones rusos en el aire. La tensión también está creciendo en Europa del Este, en los Bálticos, en la región del Mar Negro.
Por supuesto, para ser honesto, incidentes similares han ocurrido antes entre el ejército ruso y estadounidense. Eran típicos de la Guerra Fría, durante la cual, en varias regiones del mundo, el personal militar soviético y estadounidense incluso se enfrentó con armas en las manos (península de Corea, Indochina, etc.).
Solo en la primera mitad de la década de 1990, en relación con los tristes procesos que tuvieron lugar en la vida del estado ruso, tal confrontación se suavizó. "Amigo Boris" trató de conseguir el apoyo del "amigo Bill" y no quiso escalar con Washington, pero luego todo volvió a la normalidad, sólo recuerde el famoso ataque a Pristina en relación con la agresión de la OTAN contra Yugoslavia.
Pero la única conclusión a la que llegan los "halcones" en Estados Unidos es que Rusia ha ido demasiado lejos y debe señalar inmediatamente su "verdadero lugar". Aunque, como muestra historia, fue Estados Unidos que fue demasiado lejos, que por alguna razón se acostumbró de inmediato al modelo de un mundo unipolar por alguna razón y decidió que siempre sería así, que Rusia ya había gastado todo su potencial militante y nunca más podría reclamar el estatus de gran potencia. Pero, como ha demostrado la vida, los analistas estadounidenses se equivocan, aunque no quieren admitir sus errores.
Los sueños de un mundo unipolar se desmoronan
Pedirle a Trump que le dé a Rusia un "rechazo agresivo" significa no comprender la situación real, no estar al tanto de los procesos que tienen lugar en el mundo. Los días del colonialismo, cuando varias potencias occidentales podían dominar el mundo, son cosa del pasado. La historia misma pone los puntos en la "i": los países de Asia están alcanzando con confianza a los europeos y estadounidenses, y en algunos aspectos incluso los superan, sin abandonar sus tradiciones.
Rusia, a pesar de tener sus propios y considerables problemas, también está tratando de recibir un golpe y militarmente también está dispuesta a discutir con Occidente. En tal situación, quizás, sería posible cambiar la política exterior de Estados Unidos, dar algunos pasos hacia, si no la reconciliación, suavizar el enfrentamiento, pero los orgullosos habitantes de la Casa Blanca no pueden estar de acuerdo con esto. No es tan fácil abandonar el sueño americano de dominar el mundo, aguantar la existencia de otros centros de poder.
Por otro lado, no se debe olvidar que el poderoso lobby militar y militar-industrial de Estados Unidos está detrás de las palabras sobre el "rechazo agresivo". La presencia de amenazas rusas, chinas, iraníes, norcoreanas, cubanas y de otro tipo permite a los generales y magnates del complejo de defensa sacar dinero del colosal presupuesto estadounidense: contratos para el suministro de nuevas armas, modernización de armas existentes, transformaciones estructurales, varios pagos a los militares.
Todas estas bonificaciones financieras son posibles solo si el país se da cuenta de la necesidad de un gasto constante en defensa. Además, no hay que olvidar que en condiciones de tensas relaciones con Rusia, el mismo bloque de poder adquiere mayor influencia política sobre el presidente y los congresistas del país.
Entonces, las palabras sobre un rechazo agresivo se calculan (quizás en primer lugar) para el consumo interno. Lo que, por supuesto, no significa la posibilidad de inacción para Rusia: también debemos estar constantemente al tanto de los eventos y recordar acerca de los únicos dos aliados del país: el ejército y la flota.
- Ilya Polonsky
- Twitter / USArmy, Facebook / USArmy
información