"La lanza del destino" de los antiguos eslavos de los siglos VI-VIII.
prefacio
Este artículo continúa el ciclo sobre eslavo. armas período temprano.
Además de información bastante conocida de fuentes escritas y arqueológicas, análisis de la historiografía moderna, utilizamos datos del folclore y la mitología, ya que en esta etapa del desarrollo de la sociedad, las armas, además de una función utilitaria comprensible, llevaban la huella de las representaciones mentales de una persona de una organización tribal.
Entrada
La lanza es el arma más antigua y el arma de caza. La aparición del término "lanza" se refiere al período protoeslavo, es producto de su propio desarrollo morfológico de los protoeslavos.
Junto con la lanza, se usaron otros nombres para esta arma en el idioma eslavo.
Oskop es una lanza que se mencionó una vez en la Crónica de Ipatiev en 1123, inicialmente una estaca afilada (L. Niederle, Crónica de Ipatiev). Oskep, u oshchep, es el nombre de la lanza, que se usaba más entre los eslavos occidentales.
Existe una suposición sobre la presencia de estacas de fuego afiladas entre los eslavos, que también se usaron en el siglo VI. y con el que "el grueso (no guerreros) de la población masculina" estaba armado y ante el cual "ni un escudo ni un caparazón" podía resistir (Polyakov A.S.).
Ostrog es un término que también se refiere a los primeros historias Eslavos
Los nombres antiguos de la lanza también eran "bodilo" y "nacimiento", ambos se remontan al cuerno, los cuernos de una vaca, es decir, (presumiblemente) asociado con un arma que podría tener una punta de cuerno. De ahí la expresión: "no busques problemas" (Odintsov GF).
Las primeras fuentes escritas nos hablan de las armas débiles de los eslavos, pero la principal de ellas, al menos durante el período del siglo VI, fue la jabalina.
Sociedad tribal de los eslavos y armas.
Esta o aquella arma, especialmente en las primeras etapas históricas, refleja el estado de la sociedad. La situación socioeconómica de los primeros eslavos a principios del siglo VI. puede caracterizarse como relaciones tribales y un bajo nivel de cultura material. La falta de estratificación de la sociedad no nos permite hablar de ningún tipo de separación de soldados profesionales o formaciones militares profesionales. Es categóricamente imposible estar de acuerdo con el intento de encontrar estas estructuras en la sociedad eslava en el período que estamos considerando (sobre el que escribimos en nuestros trabajos anteriores sobre "VO").
Lanzar lanzas o jabalinas fue el arma principal, podría decirse, épica entre los pueblos en esta etapa de desarrollo. Fue en el lanzamiento de la lanza, dando en el blanco que la voluntad de los dioses y la suerte de quien la usó fue claramente visible (Khlevov A.A.).
El héroe gótico en la batalla con los hunos en la "Canción del hielo" del "Elder Edda" dijo:
¡Una lanza, como dije!
Es con esta arma que se asocia el nacimiento de un guerrero de un cazador exitoso. Por cierto, la espada es un símbolo de la beligerancia de un arma de otro período en el desarrollo de la sociedad.
Por supuesto, en diferentes situaciones históricas con el préstamo específico de armas más modernas, la situación es diferente. Los indios de América del Norte, que se encontraban en diferentes etapas del sistema tribal, recibieron armas pequeñas y caballos, que aumentaron significativamente su nivel de armas, pero hicieron poco para ayudar en un choque con una sociedad que se encontraba en una etapa superior de desarrollo.
Si hablamos de la situación en Europa durante los siglos VI-X, entonces, en nuestra opinión, ciertas armas reflejaron las etapas de desarrollo, cuyos cambios no podemos rastrear en detalle.
En cuanto a los primeros eslavos, las fuentes no nos dan ninguna información sobre la lanza como símbolo y marcador específico del desarrollo de la sociedad y su componente militar. A diferencia de otros tipos de armas, pero más sobre eso más adelante.
Es en la situación descrita que vemos las modestas armas de los eslavos, con las que aparecieron en las fronteras de Bizancio. Procopio de Cesarea escribe sobre esto en los años 50-60. Siglo VI
Arma arrojadiza eslava
Para designar la lanza eslava, Procopio usó el término acontia (ακόντιον). Algunos autores lo traducen al ruso como dardo, otros como lanza.
La misma descripción de las armas de los primeros eslavos la da el contemporáneo de Procopio, Juan de Éfeso, quien escribió su historia casi hasta su muerte en 586.
Informó que las principales armas de los eslavos eran dos, tres jabalinas. Tales armas, en su opinión, fueron las principales hasta los años 80 del siglo VI. Pero a partir de este período, los eslavos tomaron posesión de las armas romanas orientales, como se explica a continuación.
Utiliza el nombre Lonhadia (λογχάδία). La traducción, que más refleja su esencia, suena como una "lanza" (Serikov NI).
Creo que este término no fue usado por John por accidente, se remonta a lonche (λόγχή) en griego, o lancea en latín. Esta lanza también se usó para lanzar: legiones de Lanciarii especializadas principalmente en lanzar lanzas. Y algunos regimientos de Lanciarii, por supuesto, habiendo perdido hace mucho tiempo su especialización, sobrevivieron hasta el siglo VI.
Estamos lejos de pensar en atribuir a Juan de Éfeso la construcción de un proyecto de tan largo alcance, pero, quizás, el nombre que usó estaba bien fundado. En este caso, lonhadia es una lanza arrojadiza más corta que una lonha.
El autor del Strategicon da la misma descripción de las copias eslavas de finales del siglo VI, posiblemente a principios del siglo VII.
Él, enumerando el equipo necesario para un soldado de infantería con armas ligeras (psilla), pone a su lado una berita y un "dardo tipo Sklavin" (λογχίδια Σκλαβινίσκια). Se suponía que las psillas bizantinas usaban beritas.
Berite (berita) era una lanza de lanzamiento corto, más grande que un dardo y diferente de un dardo aconista (άκόντιον (singular)). Pero menos que un lonch arrojadizo.
Viene del latín veru, verutus. Según Vegetius, la longitud de la punta de flecha es de 5/12 pies romanos ≈ 12,3 cm, la longitud del eje es de 3,5 pies ≈ 103 cm. "Verutum, que originalmente se llamaba vericulum", escribió P. Connolly, "tenía una punta de flecha de 12 cm de largo y una el eje mide un poco más de un metro ".
No sabemos cómo lucía la punta del verut y en qué se diferencia de las puntas de los dardos, pero vemos que su tamaño era bastante pequeño.
Los datos proporcionados por P. Connolly son de naturaleza de presentación y no son una colección de puntas de flecha de todo el espectro de copias pequeñas encontradas en grandes cantidades en los lugares de la ubicación documentada de las tropas romanas, por ejemplo, en los lugares de los campamentos de legiones. Por el momento, los hallazgos de pequeñas puntas de flecha solo se pueden dividir condicionalmente según su tamaño.
El término "berita" se usa en la parte más arcaica, XII del "Strategicon", y este nombre en latín está dando paso gradualmente a términos griegos, más modernos (V.V. Kuchma).
En las "Tácticas" de León VI el Sabio (870-912), un arma arrojadiza similar, intermedia entre un dardo y una lanza de pleno derecho, se llama riktaria (ρικτάριον):
León VI escribe directamente que los eslavos estaban armados con riktarianos.
La necesidad del uso de armas de vecinos hostiles, ya sean jabalinas mauritanas o lanzas de los eslavos, fue dictada por los detalles de las hostilidades. El autor de "Strategicon" informa sobre esto en su instrucción:
Los akonistas, o acontobolistas (John Lead), son un tipo intermedio de tropas entre soldados de infantería fuertemente armados y ligeramente armados, no característicos de la tradición militar de los romanos, pero que aparecen debido a los detalles del combate, cuando el uso de una batalla regular en una incursión de guerrilla se volvió imposible. A pesar de que su nombre proviene del dardo, no siempre están armados con dardos, como los psils, sino con lanzas para lanzar y, posiblemente, dardos (Kuchma V.V.).
Los eslavos, cuyas habilidades en la guerra en el bosque eran naturales, eran excelentes lanzadores de lanzas. Agatio de Mirinei describió un episodio tan extraordinario del período de lucha entre bizantinos e iraníes en 555:
El uso intensivo de armas arrojadizas fue un sello distintivo del combate en este momento:
Y entre los eslavos, las armas arrojadizas eran las principales. Por lo tanto, el eslavo Svarun, que luchó en las filas de los romanos, utilizando esta habilidad, arrojó con destreza y precisión una lanza (δόρυ) al objetivo.
En 594, un destacamento de eslavos, rodeado por una fortificación de carros (Karagon o Wagenburg), combate hábilmente a los romanos con la ayuda de lanzar lanzas (ακόντια), golpeando a los caballos de los romanos, y solo la decisión del comandante bizantino permitió a los estratos atravesar las defensas de los eslavos.
En 677, durante el asedio de Tesalónica, el autor de Los milagros de San Dmitri de Tesalónica (ChDS) entre el ejército eslavo señala por separado la unidad de los Aconistas.
Es posible que, junto con una lanza de tiro corta, los eslavos pudieran usar lanzas más grandes. Se puede suponer que su número ha aumentado desde principios del siglo VII. bajo la influencia de grupos étnicos y estados con los que los eslavos tuvieron enfrentamientos y contactos.
Las lanzas eslavas (λόγχή) se mencionaron durante el asedio de los años 10-20 del siglo VII. Salónica en el ChDS. Hay evidencia directa del uso de lanzas por parte de los eslavos durante la batalla en las montañas cerca de Friul en 705 en Paul Deacon.
Pero el arma "nacional" masiva de los eslavos a lo largo del siglo VI y, muy probablemente, del siglo VII, fueron pequeñas lanzas arrojadizas, más pequeñas que una lanza ordinaria, pero más largas y con más dardos. Vasilevs León VI el Sabio, también muy familiarizado con los eslavos contemporáneos del siglo IX, no escribe sobre ninguna otra arma, excepto la mencionada en Mauricio, solo la denota, como indicamos anteriormente, en términos modernos.
Junto con esto, conocemos a la etnia, cuya arma "nacional" era precisamente la lanza larga: estos eran los godos.
El uso de uno u otro tipo de arma dependía de la condición material de los diferentes grupos tribales de eslavos.
El uso de la misma arma, lanzas cortas, tanto por Antae como por Sklavins, indica un bajo nivel material de estas uniones tribales en el siglo VI, lo que está confirmado arqueológicamente. Y también atestigua que esta sociedad no ha pasado a la etapa de "expansión", utilizando herramientas de caza como arma.
Una lanza en toda regla es un arma ofensiva. Como parte de los eslavos pasaron a finales del siglo VI. ya lo largo del siglo VII. desde las incursiones y la guerra de guerrillas hasta la toma de tierras, los asedios de fortalezas y ciudades, las armas también están cambiando.
Arqueología sobre la lanza eslava.
Los datos arqueológicos no nos dan una idea suficiente del arma perforante eslava.
Este hecho obliga a los investigadores a hacer generalizaciones en el contexto amplio de la historia de Eurasia. No hay nada de malo en esto y tal método es bastante aceptable si se usó en presencia de material arqueológico extenso, por ejemplo, como en el caso de los monumentos lombardos de este período y su comparación con los hallazgos arqueológicos de armas ávar.
Los pocos hallazgos de puntas de lanza eslavas se clasificaron en cuatro grupos. La imagen se ve así:
1. Punta con una punta en forma de hoja o en forma de diamante, según otra clasificación: lanceolada.
2. Puntas pequeñas en forma de arpón (con dientes) (angona).
3. Pequeñas puntas en forma de hoja afilada.
4. Puntas pequeñas de sección cuadrada (Kazansky MM).
Tipo 1 y 2 - encajados, tipo 3 y 4 - peciolados. El primer tipo se encuentra en todas partes de Europa; dentro de las culturas arqueológicas de los eslavos, se indican seis puntas de flecha. Dos lanzas más iguales estaban en el tesoro de Koloskov en Stary Oskol (Rybakov B.A., Lyapushkin I.I., Shuvalov P.V.).
La longitud media de estas puntas de tamaño mediano es de unos 21 cm (20-25 cm), la mitad de la longitud por manga. A modo de comparación: las puntas de los picos de estepa de este período son del mismo tamaño.
En nuestra opinión, un consejo del Surskaya Zabora, cerca del pueblo. Voloshskaya (Ucrania) se sale de los hallazgos presentados y tan raros.
Si comparamos estos hallazgos con los primeros de Rusia antigua, entonces podemos decir que la continuidad es muy débil, solo las lanzas de tipo 1 pueden correlacionarse con las de tipo III según A.N. Kirpichnikov. Los autores del artículo sobre armas rusas antiguas ven en este tipo un origen eslavo común, con el que es difícil estar de acuerdo debido a la importante prevalencia de este tipo de punta en el período que se examina en Europa (Kirpichnikov A.N., Medvedev A.F.).
Lo que se indicó en un trabajo anterior sobre armas rusas antiguas de A.N. Kirpichnikov, pero la opinión de que las lanzas de tipo III según la clasificación de Kirpichnikov y de tipo I según Kazansky prevalecieron en Bulgaria en los siglos IX-X merece atención.
La presencia de tales puntas de flecha entre los pueblos vecinos, la presencia de hallazgos que superan significativamente a los eslavos, no permiten, en nuestra opinión, interpretar esta jabalina como puramente eslava (Shuvalov P.V.).
Si el compilador de la lista de hallazgos eslavos de puntas de flecha tipo II las clasifica como armas eslavas, entonces sus críticos sugieren que las puntas de flecha tipo Angona de 17-20 cm de largo fueron tomadas de vecinos. Y sus hallazgos se concentran en el extremo noroeste del mundo eslavo (Kazansky M.M., Shuvalov P.V.).
Basado en estos pocos hallazgos recopilados por M.M. Kazansky. y complementado por P.V. Shuvalov, es difícil sacar una conclusión sobre qué tipo de puntas de flecha tenía realmente el arma arrojadiza eslava, solo se puede suponer que eran de un tipo similar con las armas de otros pueblos. De los hallazgos enumerados, no vemos nada específico en las armas, lo que podría hacer que el autor del "Strategicon" señale el uso de "copias eslavas".
Se puede suponer que están relacionados con la loncha (λόγχή) por una hoja de punta estrecha, como en los tipos 3 y 4 según M.M. Kazansky, con tamaños que van desde los 15,5 a los 19 cm, pero en tamaño obviamente están más cerca de las puntas de los dardos.
También tenemos varios hallazgos de puntas de lanza en el territorio de los asentamientos eslavos de Zimno, Bliznaki y Nikodimovo (3 puntos), pero son de origen avar o huno tardío, estos hallazgos parecen extremadamente pobres en el contexto de las mismas puntas de lanza lombardas tomadas de los ávaros (Kazan M.M. .).
El descubridor e investigador del famoso monumento arqueológico eslavo temprano Zimno notó que se encontraron más armas en este asentamiento que en el resto del territorio habitado por los antiguos eslavos (Aulikh V.V.).
En resumen, debe decirse que los eslavos, según fuentes escritas, estaban armados con un tipo específico de lanza arrojadiza, sobre el que todos los autores bizantinos escribieron que describían sus armas. Debido a su extrema escasez, los hallazgos arqueológicos no identifican claramente la apariencia de esta arma.
Subtotales
Creemos que la peculiaridad de la "lanza eslava" no reside en el plano de los detalles de su estructura. Como se muestra en la historiografía, las lanzas eslavas eran un poco más beritas. Este tamaño se ha desarrollado orgánicamente en el curso de actividades principalmente económicas (caza) como el tamaño más conveniente para lanzar.
La originalidad de la "lanza eslava" estaba precisamente en el método de aplicación. No en las características tecnológicas, sino en las particularidades de la aplicación.
En el caso del análisis de las actitudes del autor de "Strategicon", quien instruyó a los soldados sobre cómo utilizar las lanzas de Sklavin junto con las beritas, nos encontramos ante un error lógico de trasladar el resultado (uso efectivo del lanzamiento de jabalinas) de una razón (lanzador) a un objeto o instrumento de actividad (lanza). Aquellos. vea eficiencia en la lanza, no en el lanzador.
Esta identidad consistía en la precisión del lanzamiento, que, a nuestro entender, era característico de una sociedad activamente comprometida con la caza en la zona forestal. Precisión junto con el uso masivo de proyectiles. Esta es la especificidad de la "lanza eslava", exteriormente, como vemos, no difería mucho de otras contrapartes europeas.
Es significativo, pero después de la salida de las tácticas y las incursiones exclusivamente partidistas y la transición hacia la expansión desde finales del siglo VI y durante todo el siglo VII. la palmera entre los eslavos va hacia la proa, como nos dicen las fuentes. El mismo Mauricio, durante la guerra con los eslavos en el bosque, no recomendó el uso de toxinas (arqueros), pero en la lucha por la toma de tierras en los Balcanes, la toma de asentamientos y fortalezas de los eslavos, el arco, que anteriormente era una herramienta natural de gestión (caza), llega a la primera plan: la flecha golpea más lejos que una lanza o una lanza.
Fuentes y literatura
PSRL.T.2. M., 1998.
Procopio de Cesarea. Guerra con los godos. Sobre edificios. Traducido por S.P. Kondratyev. T. II. M., 1996.
N.V. Pigulevskaya Historiografía medieval siria. Investigaciones y traducciones. Compilado por E.N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Strategicon of Mauritius / Traducción y comentario de V.V. Kuchma. SPb., 2003.
Flavius Vegetius Renatus. Un resumen de asuntos militares. Traducción y comentarios de S.P. Kondratyev, San Petersburgo, 1996.
León VI el Sabio. Tácticas de Leo. La publicación fue preparada por V.V. Kuchma. SPb., 2012.
Sobre la escolta de combate. Sobre la estructura del campamento. La publicación fue preparada por V.V. Kuchma. SPb., 2002.
Diccionario etimológico de lenguas eslavas.
Fondo léxico proto-eslavo. Editado por O.N. Trubachev. Edición 11.M., 1984.
Niederle L. Antigüedades eslavas, M., 2013.
Odintsov G.F. Sobre la historia del nombre de las copias rusas más antiguas // Etimología. 1977. Ed. J.J. Warbot, L.A. Gindina, G.A. Klimova, V.A. Merkulova, V.N. Toporova, O. N. Trubachev. Moscú: Nauka, 1979.
Polyakov A.S. Guerra entre los eslavos en los siglos VI-VII. Disertación abstracta. para un trabajo. grado científico Ph.D. SPb., 2005.
Shuvalov P.V. Urbicius y el "Strategicon" de Pseudo-Mauricio (parte 2) // Tiempos bizantinos. T. 64.M., 2005.
Connolly P. Grecia y Roma. Enciclopedia de Historia Militar / Traducido por S. Lopukhova, A. Khromova. M., 2002.
Rybakov B.A. Ancient Rus / SA T. XVII M., 1953.
Kirpichnikov A.N. A.F. Medvedev Armamento.
Rusia antigua. Ciudad, castillo, pueblo. Editado por B.A. Kolchin / Arqueología de la URSS. M., 1985.
Kirpichnikov A.N. Armas rusas antiguas. Arqueología de la URSS. Problema 2.M., 1966.
Shuvalov P. V. Armas de los primeros eslavos // Transformaciones culturales e influencias mutuas en la región del Dniéper al final de la época romana y principios de la Edad Media, 2004. Volumen 11. Actas del Instituto de Historia de la Cultura Material. SPb., 2004.
Kazansky M.M. Tradiciones esteparias y armas eslavas y equipamiento para caballos en los siglos V-VII / KSIA. Problema 254.M., 2019.
Aulikh V.V. Antiguo asentamiento de Zimnivske - palabras del memorial de los siglos VI-VII N.E. En el Wolin. Kiev, 1972.
Kazanski M. L'armement Slave du haut Moyen-Age (Ve-VII-e siecles).
A propos des chefs militaries et des guerriers professionnels chez les anciens Slavs // Pfehled vyzkumu. No. 39 (1995-1996). Brno.
To be continued ...
- Vashchenko E., Ph.D.
- Eslavos de los siglos VI-VIII. Con escudo?
Cómo lucharon los antiguos eslavos
El asedio de los eslavos en los siglos VI-VII
Cómo los antiguos eslavos tomaron la ciudad
Como los primeros eslavos realmente lucharon
Fue el escuadrón entre los primeros eslavos?
El clan y la organización militar de los primeros eslavos de los siglos VI - VIII.
Los eslavos y el primer reino búlgaro en los siglos VII-VIII
El origen de los eslavos.
Los eslavos y el comienzo de la gran migración.
Eslavos y Avars en el siglo VI
Eslavos en el Danubio en el siglo VI
Eslavos, Avars y Bizancio. El comienzo del siglo VII.
Eslavos en el umbral de la estadidad
El primer estado de los eslavos.
información