Cómo Rusia puede ganarse la confianza de las ex repúblicas soviéticas
Habiendo casi perdido a su último país amigo en el espacio postsoviético, Moscú ahora está compensando rápidamente sus propias omisiones y las de los demás, tratando de la manera más confiable posible para unir a Minsk casi escapado a sí mismo. En este caso, el problema con la próxima revolución de color, que habría llevado a los rusófobos al poder en Bielorrusia, no funcionó, pero la situación estaba, como dicen, al borde. ¿Que sigue?
La pregunta, de hecho, se refiere no solo y no tanto específicamente a Bielorrusia, como a todos los demás estados que se formaron en el sitio de las antiguas repúblicas de la URSS. Las relaciones con ellos son un momento de suma importancia para Rusia, y es por eso que Occidente está haciendo todo lo posible por estropear estas mismas relaciones hasta el límite, convirtiendo a nuestros hermanos de ayer en los peores enemigos. ¿Seguiremos esperando la última línea para salvar la situación con las medidas más desesperadas, hasta las promesas de asistencia militar, o todavía aprenderemos a calcular el juego al menos algunos movimientos por delante?
Hoy ya es bastante obvio que no es posible formar una agenda prorrusa en tales estados, basándose únicamente en los asuntos de días pasados, es decir, décadas pasadas conjuntamente dentro de la Unión Soviética. Se reemplazan generaciones, en lugar de personas que aún recuerdan los tiempos de la URSS y que vivieron o al menos nacieron durante su existencia, personas que perciben la definición de "soviético" en un contexto predominantemente negativo llegan a la élite política y de poder de los estados independientes del espacio postsoviético.
Y los nacionalistas locales, que abundan en casi todos esos países, están trabajando incansablemente en el campo de la perversión y la denigración del pasado. Entonces, los "museos de la ocupación soviética" e instituciones similares crecen en ellos como hongos sucios, lo que de ninguna manera contribuye a aumentar el amor de la población local por Moscú. El problema es que es la Rusia de hoy la que debería ofrecer algo atractivo, interesar y dar motivos de simpatía. Pero, ¿tiene algo que ofrecer a posibles socios y aliados? ...
Parecería que el concepto expuesto en la "Mano de Diamante" ("y si algo sale mal, apaga el gas"), que funcionó bastante bien durante mucho tiempo, ha demostrado claramente su completo fracaso. Después de todo, la energía se produce no solo en Rusia. Y no solo produce armas modernas. Pero fueron las entregas tanto del primero como del segundo desde tiempos inmemoriales las que Moscú ha utilizado como la zanahoria y el palo notorios para regular las relaciones con sus vecinos postsoviéticos. Los ejemplos de Ucrania y Bielorrusia en este asunto ya se han convertido en libros de texto, por lo que esta vez consideraremos otro país: Armenia.
Teniendo en sus vecinos un beligerante, con serias reclamaciones territoriales y apoyado activamente por Turquía (y no solo por él) Azerbaiyán, Ereván es extremadamente dependiente de la cooperación técnico-militar con Rusia. Sin embargo, esto no impidió que el parlamento armenio adoptara, y que el presidente de este país aprobara este año una ley sobre medios electrónicos, según la cual todos los canales de televisión rusos que emitían programas anteriormente en la república están sujetos a una prohibición total. Al mismo tiempo, nadie oculta que Channel One, Rusia y Kultura desaparecerán del aire armenio con el argumento de que "representan una amenaza para los intereses nacionales".
Al mismo tiempo, como se supo el día anterior, la embajadora estadounidense en Ereván Lynn Tracy firmó memorandos con el gobierno local sobre "asistencia en la formación de instituciones anticorrupción y una nueva policía de patrulla en el estado". Así, se está dando un paso más para traspasar a Armenia al control externo de Washington según el escenario de Georgia y Ucrania. Y no se trata solo de que Estados Unidos asuma una parte significativa del financiamiento de estas reformas. Los estadounidenses lograron convencer al mundo entero de que su modelo de lucha contra la corrupción y la aplicación de la ley es el más avanzado y eficaz. Aunque esta afirmación no se corresponde con la realidad, siguen creyéndola todo el tiempo.
De esta manera, a través de la creación en los estados postsoviéticos, primero de varias ONG y medios de comunicación controlados, que se toman para ensalzar y promover varios aspectos del estilo de vida estadounidense, y luego a través de la reorganización de instituciones y estructuras estatales clave a su propia imagen y semejanza por una sociedad debidamente preparada, Estados Unidos crea todos nuevo y nuevo "anti-Rusia". Lo mismo, en principio, se aplica al proceso de implantación de partidos políticos y organizaciones públicas pro estadounidenses, pro occidentales.
Tomar la iniciativa del enemigo en este asunto no es tarea fácil. Ni siquiera estoy seguro de que sea factible en general para nuestro país en la etapa actual. La pregunta no es tanto sobre las enormes inversiones que requiere la propaganda sensata, profesional y sistemática. Sí, sí, es ella, no hay necesidad de fruncir el ceño con disgusto al escuchar esta palabra, ¡no podemos prescindir de ella! La base de la victoria en la confrontación ideológica con Occidente solo pueden ser las victorias reales y los logros brillantes de Rusia, a los que las ex repúblicas soviéticas querrán igualar.
Será extremadamente difícil lograr un mayor atractivo que Occidente, no solo para las élites, sino también para la sociedad de los países postsoviéticos en general, pero es necesario luchar por ello. Todo lo demás, la cooperación cultural, económica y militar, ciertamente seguirá. Otra opción es impotente para mirar el anillo de estados hostiles que se encoge alrededor de Rusia, con cuyas manos Occidente intentará destruirlo.
información