Military Review

Con cerradura y pistola paralizante. J. Fox carabinas

12
Con cerradura y pistola paralizante. J. Fox carabinas

Carabina Fox, semiautomática. Foto Gunbroker.com


seguridad armas se puede proporcionar de diferentes formas. Una de las soluciones más originales la propuso el diseñador estadounidense Gerard J. Fox en su línea de carabinas para cartuchos de pistola. Esta arma, destinada a la policía, otras estructuras y tiradores civiles, tenía un juego de fusibles e incluso una cerradura de combinación.

De réplicas a originales


historia Las carabinas J. Fox se remontan a mediados de los años sesenta. Durante este período, la compañía Eagle Gun, fundada por Bill Ordner, desarrolló varias carabinas para cartuchos de pistola. Los productos Eagle se basaron en el diseño de la metralleta M3, pero exteriormente se parecían a la Thompson y otros modelos conocidos. La producción de carabinas se encargó a una empresa externa.

En 1967, Meriden Firearms se hizo cargo de la venta de productos Eagle. Su director, Jerry Fox, comenzó a presionar por el desarrollo de nuevas armas con perspectivas comerciales más amplias. La controversia continuó durante un par de años, hasta que en 1969 se produjo un incendio en la producción de "Needles", que destruyó algunos de los recursos y equipos. Las perspectivas de cooperación eran cuestionables.


Vista desde el otro lado. Foto Gunbroker.com

Fox y Ordner no se rindieron y decidieron reanudar la producción. Trajeron al empresario John Hoover y, con su ayuda, fundaron una nueva empresa, Tri-C Corp. y comenzó a desarrollar nuevas armas. Esta vez se planeó crear una muestra completamente nueva, similar a las otras solo con ideas y soluciones aplicadas.

Mosquetón para policías


En 1971, J. Fox y sus colegas completaron el desarrollo de una nueva arma en 1971 e inmediatamente patentaron elementos estructurales individuales. Pronto, apareció un prototipo completo con el nombre obvio de Fox Carbine.

El proyecto preveía la creación de una carabina para un cartucho de pistola específicamente para las fuerzas del orden. Este propósito predeterminó la presencia de rasgos característicos: bloqueo adicional del mecanismo de disparo y equipo especial auxiliar.


Primer plano de una cerradura de combinación. Foto Thefirearmblog.com

La carabina se construyó según una disposición lineal con un mecanismo automático basado en un obturador libre que opera desde un fiador trasero. El producto tenía un diseño frágil con un receptor superior y una carcasa de gatillo inferior. Algunas de las piezas estaban hechas de aluminio. Provisto de culata fija, guardamanos y empuñadura de madera.

Fox Carbine puede tener una recámara para 9x19 mm Para o .45 ACP. Independientemente de la munición, se utilizó un cañón estriado reemplazable con una longitud total de 16 7/8 pulgadas (428 mm) con un freno de boca. Se desarrolló un cañón con un dispositivo de disparo silencioso instalado.

La automatización del obturador libre se basó en el diseño del PPSh soviético. Se usó un obturador rectangular masivo, detrás del cual había un resorte de combate alternativo. En la pared trasera del receptor había un amortiguador de polímero para amortiguar los golpes. El obturador tenía un cilindro reemplazable con una copa para dos tipos de cartuchos, lo que simplificó la producción.

El mecanismo de gatillo proporcionó el bloqueo del obturador en la posición trasera antes de disparar. Se proporcionaron tres fusibles a la vez. En el lado izquierdo de la carcasa había una bandera de traductor de seguridad y un botón de seguridad automático estaba ubicado en la parte trasera de la empuñadura de pistola. Delante del guardamonte, se insertó una cerradura de combinación mecánica con tres números en la carcasa. Los anillos numéricos se mostraban en el lado izquierdo del arma.


Dibujo de la patente: gatillo bloqueado con un candado

El pestillo de seguridad codificado y automático utilizó un sistema común de palancas y bloqueó el cerrojo en la posición trasera, evitando el desbloqueo. Se asumió que la llave en el mango excluiría los disparos accidentales al caer, y la cerradura de combinación no permitiría que un extraño usara el arma.

Para la carabina, se ofrecieron dos opciones para los mecanismos de activación, una permitía un solo disparo y la segunda permitía ráfagas de fuego. Los elementos necesarios del mecanismo se hicieron en forma de bloque extraíble. Según el anuncio, el reemplazo tomó solo 63 segundos.

La ametralladora estaba equipada con cargadores de caja de diferentes capacidades. El cargador para el .45 ACP tenía 30 rondas, para el "Parabellum" - 32. El cargador se colocó en el eje frente a la cerradura de combinación y se fijó con un pestillo trasero.

Se colocaron miras abiertas en el cañón y la caja. Alcance de tiro efectivo: no más de 150-200 m. Como opción adicional, se ofrecieron medios de iluminación de la vista o una vista nocturna completa.


USM está desbloqueado y puede disparar

Fox Carbine podría equiparse con una culata de madera extraíble. Al mismo tiempo, se ofreció una versión especial de la culata, que amplió las capacidades del arma. Esta culata tenía una cavidad para montar la batería. Con la ayuda de un cable, se le conectó un bastón con un dispositivo de descarga eléctrica.

La longitud total de la carabina para la policía alcanzó los 910 mm, con la culata retirada: 665 mm. Peso del arma con culata y sin cargador - 3,5 kg. Con un disparador "automático", se logró una velocidad de disparo técnica de 675 rds / min.

Entrada al mercado


A principios de los setenta, Tri-C comenzó a tratar de encontrar clientes para la Fox Carbine más nueva. Como se planeó originalmente, se ofreció a varios departamentos de policía y otras fuerzas de seguridad. Como ventajas indudables, se les dieron cualidades de combate bastante altas, la presencia de un bloqueo para bloquear y la capacidad de instalar varios accesorios. Algunas organizaciones pueden estar interesadas en una carabina con un amortiguador incorporado.


La carcasa del gatillo está separada del arma. Foto Gunbroker.com

La empresa recibió varios pedidos pequeños y comenzó la producción en serie. Sin embargo, las ganancias resultaron ser pequeñas y el Tri-C apenas se mantuvo a flote. Ella hizo frente a la recesión de 1974-75, pero ya en 1976 se produjo un incendio en la producción. Otras actividades resultaron imposibles.

Jerry Fox hizo un nuevo intento de comenzar la producción. Literalmente en su propio garaje, desplegó FoxCo, que pudo producir un pequeño lote de armas y enviarlas a los clientes. Luego lograron obtener varios pedidos nuevos: las armas en una configuración simplificada fueron a las tiendas para su venta a los civiles. Los ingresos de nuevas ventas a lo largo del tiempo proporcionaron una expansión de la producción y permitieron un aumento en las tasas de producción.

FoxCo recogió Fox Carbine hasta 1980. Durante este tiempo, aprox. 1500-2000 armas, aunque se desconoce el número exacto. Los números de serie conocidos de las carabinas Tri-C supervivientes van de 000001 a 000694. FoxCo comenzó la producción con 050001; el último conocido es 051250. No se dispone de una lista completa de clientes y es probable que se pierda.


Carabina de policía con dispositivo de choque. Photo Guns.com

Las carabinas no son para la policía


La Fox Carbine tuvo poco éxito entre los departamentos de policía, pero se vendió bien en el mercado civil. A principios de los años ochenta, se decidió desarrollar una nueva versión del arma y expandir la producción. Para ello, FoxCo firmó un acuerdo con Dean Machine Company.

Basado en Fox Carbine, se desarrolló un producto TAC-1 simplificado que cumple con los requisitos del mercado civil. No tenía un disparo automático, no estaba equipado con un silenciador o un amortiguador, etc. En 1981 se introdujo al mercado bajo la marca Demro. Pronto aparecieron cuatro modificaciones de esta arma con diferentes características y características. En particular, algunos se posicionaron como metralletas en toda regla. En todas las muestras no se utilizó un juego de tres fusibles, incluido un candado de combinación.

El sistema original de protección contra el acceso no autorizado recibió diferentes calificaciones. No todos los compradores consideraron necesaria una cerradura de combinación, lo que a menudo afectaba su elección al comprar. A excepción de este nodo, el TAC-1 no tuvo grandes diferencias con otros productos de su clase en el mercado, sin mencionar las ventajas decisivas.


Rifles civiles TAC-1, volante. Foto Foxcarbine.com

En 1983, la producción tuvo que reducirse debido a cambios en la legislación. Hubo nuevas restricciones sobre las armas de retroceso y las perspectivas comerciales del TAC-1 se redujeron drásticamente. El lanzamiento posterior de la carabina no se consideró rentable.

Éxito limitado


Solo unas pocas agencias de aplicación de la ley de EE. UU. Han pedido carabinas Tri-C en diferentes configuraciones. Existe información sobre la producción tanto de armas simples como reforzadas con equipos eléctricos. Sin embargo, el volumen total de producción siguió siendo pequeño y las carabinas no se utilizaron ampliamente. Los éxitos en el mercado civil fueron mejores, pero incluso aquí FoxCo y Demro no se convirtieron en líderes.

Por lo tanto, las soluciones de diseño originales predeterminaron la apariencia característica del modelo prometedor, pero no ayudaron a avanzar en el mercado. Desde entonces, varias empresas han intentado repetidamente crear armas con medios de seguridad adicionales, y ni una sola muestra de este tipo se ha generalizado. La razón principal de esto fue casi siempre la falta de ventajas reales sobre las muestras sin bloqueos u otros dispositivos.
autor:
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Avior
    Avior 13 Septiembre 2020 07: 54
    +7
    Un arma extraña para los originales.
    Una empuñadura de pistola primitiva, como su época de principios del siglo XX, y el resto también.
    ... basado en el diseño de la ametralladora M3,

    Desde el diseño del M3, solo se vio el gatillo. El dibujo sigue mostrando un obturador cilíndrico, aunque la foto con el gatillo y el arma en general indica claramente una rectangular, como el PPSh.
    No es sorprendente que la policía no quisiera tener una descarga eléctrica con un diseño tan extraño con una fuente de alimentación; no es un inconveniente ni como una carabina, ni como una descarga eléctrica, ni como un bastón.
    No es de extrañar que no tuvieran mucho éxito.
    Además, el desarrollador fue perseguido por incendios: ahora hay un incendio, ahora aquí. sonreír
  2. ximkim
    ximkim 13 Septiembre 2020 09: 54
    0
    Guau. Un artículo muy interesante, me sorprendió especialmente el bloqueo adicional del gatillo ... si no se tiene en cuenta el origen (país) del arma, el enfoque allí es simplemente creativo. Y probablemente no muy lejos del sistema de seguridad basado en huellas dactilares de ser utilizado por personas no autorizadas.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 13 Septiembre 2020 19: 34
      +2
      Las impresiones son difíciles de implementar, costosas y requieren una electrónica especial adaptada para un uso intensivo, por lo tanto, es difícil de usar en armas de mano, una llave mecánica común es mucho mejor; al menos necesita hacer un chip en el cebador del cartucho y abandonar por completo un percutor mecánico para comenzar esto. al menos de alguna manera funciona. Este, por cierto, es uno de los motivos por los que el bloqueo mecánico del sistema de encendido aún se conserva en el transporte.
      Es cierto que los cazadores, por ejemplo, tuvieron mucha suerte de que esta carabina sea poco conocida y no muy popular; de lo contrario, los legisladores, habiéndose vuelto locos, sin duda se habrían obligado a equipar toda su economía con codniks, y luego el apetito se habría disparado hasta las "cajas negras": la electrónica moderna para el gatillo no es adecuada para grabar quién, qué, dónde, cuándo y dónde se dispararon los jeepies con un informe automático en línea: es más que suficiente.
  3. Gato de mar
    Gato de mar 13 Septiembre 2020 13: 05
    +2
    La carabina se construyó de acuerdo con un diseño lineal con un mecanismo automático basado en un obturador libre que opera desde un fiador trasero.

    Y esto en 1971, utilizaron el esquema p / n de principios de siglo, no es de extrañar que el modelo no encontrara su comprador.
    Los productos Eagle se basaron en el diseño de la ametralladora M3,


    La automatización del obturador libre se basó en el diseño del PPSh soviético. Se utilizó una contraventana rectangular masiva ...


    ¿Resulta que estaban produciendo casi dos metralletas diferentes? Una especie de mierda.  solicitar
    1. Undecim
      Undecim 13 Septiembre 2020 13: 51
      +4
      ¿Resulta que estaban produciendo casi dos metralletas diferentes? Una especie de mierda.
      No hay mierda. Es solo que el autor se confundió con su propia verborrea.
      Había dos firmas diferentes. La primera, Eagle Gun Company, era propiedad de Bill Ordner y produjo Eagle Mark I, Spitfire, Apache y Commando Carbine con cámara para .45 ACP. Automatización como el M3.
      El segundo, el Meriden Firearms, era propiedad de Gerard J. Fox, no fabricaba nada, vendía carabinas a Eagle Gun Company.

      En 1969, justo cuando el negocio conjunto parecía despegar, la fábrica de Eagle Gun Company en Pensilvania se incendió. Los socios no pudieron decidir sobre la restauración. Ordner quería mantener la alineación, Fox pensó que se necesitaba un modelo diferente. Como resultado, los socios se separaron.
      Fox, junto con John Hoover, forma la Corporación TRI-C. Fue en esta empresa donde apareció Fox Carbine, muy similar al Eagle, pero con equipos automáticos como el PPSh 41, que conoció Fox durante la Segunda Guerra Mundial y que Fox consideraba el mejor PP.
      Es decir, se trata de dos tipos diferentes de armas de dos empresas diferentes, producidas en diferentes momentos.
      1. Gato de mar
        Gato de mar 13 Septiembre 2020 13: 54
        +2
        ¡Gracias, Victor! hi Todo, finalmente, se volvió claro y comprensible, y encajó. Pero en general, de alguna manera, la gente no tuvo suerte allí, se quemaban constantemente.  solicitar
        1. Undecim
          Undecim 13 Septiembre 2020 13: 59
          +4
          Obviamente, ignoraron las Reglas de Seguridad contra Incendios para asociaciones, empresas y organizaciones del Ministerio de Construcción General de Maquinaria, o construcción de maquinaria mediana.
          1. Gato de mar
            Gato de mar 13 Septiembre 2020 14: 08
            +4
            Simplemente no leyeron nuestras reglas. Y con los nuestros puedes fumar sobre combustibles y lubricantes, si los observas estrictamente. sonreír
            1. Undecim
              Undecim 13 Septiembre 2020 19: 17
              +3
              Alguien repasó el comentario de hoy con menos. ¿Quién es el que adula?
              1. Gato de mar
                Gato de mar 13 Septiembre 2020 19: 24
                +2
                Vic, no lo sé. Alguien tiene un complejo de inferioridad evidente, misantropía y úlceras de estómago. Bueno, si lo hace incluso un poco más fácil de poder arruinar un poco, entonces al diablo con él, enfermo.
  4. gato rusich
    gato rusich 13 Septiembre 2020 21: 43
    +2
    Hoy en día hay muchos candados de combinación en el soporte del arma ...
    cerradura de combinación en la pistola
    cerradura de combinación en un soporte
    cerradura de combinación en la pistola
    Hay muchas cerraduras de llave simples, pero son fáciles de abrir "sin llave". Puede hacer un bloqueo de este tipo en el soporte para huellas dactilares, pero costará más ...
  5. Pavel57
    Pavel57 14 Septiembre 2020 17: 12
    0
    Cerradura de combinación, como una maleta.