Military Review

¿Adiós armas? Los estadounidenses esperan un presidente pacifista

21

Fuente: usa.one


Tiempo de ir a casa


Los puntos calientes creados por Estados Unidos en el mapa mundial han sido durante mucho tiempo el lugar de la muerte de miles de soldados estadounidenses. Entonces, en Irak, la guerra se cobró más de 4,5 mil vidas de soldados y oficiales, y en Afganistán, se perdieron alrededor de 2,4 mil. No se olvide de las decenas de miles de heridos, muchos de los cuales regresaron a sus hogares discapacitados. Entonces, en Afganistán, unos 20 soldados resultaron heridos de diversa gravedad. Debemos rendir homenaje al Ejército de los Estados Unidos: en sus operaciones antiterroristas, si evaluamos la proporción de pérdidas enemigas, actuó de manera extremadamente eficaz. Cuidaban a sus soldados lo mejor que podían, pero no mucho a los que los rodeaban. Los estadounidenses mataron hasta 660 mil militantes de diversa índole en Irak y Afganistán, y desde 210, las bajas civiles ya superaron el medio millón de personas. Al mismo tiempo, no se tienen en cuenta decenas de miles de víctimas indirectas asociadas a las consecuencias de las malas condiciones sanitarias y la destrucción de la infraestructura de los asentamientos.

La guerra está asociada no solo con pérdidas de mano de obra, sino con enormes costos. En el conflicto afgano, que pronto cumplirá 20 años, el Ejército de Estados Unidos gastó más de 2010 millones de dólares entre 2012 y 100. Y esto es solo según datos oficiales. Incluso en los últimos años de relativa calma y presencia moderada del ejército estadounidense, el Pentágono gastó entre 30 y 40 millones de dólares al año. También hubo gastos muy peculiares. Entonces, desde 2002, los contribuyentes estadounidenses han subvencionado la lucha contra la industria farmacéutica afgana por un monto de $ 1,5 millones por día. Sin embargo, sorprendentemente, en 2017, la superficie de tierra de adormidera en la región alcanzó su máximo. O el dinero no alcanzó sus objetivos o no se gastó en absoluto en la lucha contra la mafia de la droga afgana.

Todo lo anterior se ha convertido en un serio argumento para la opinión pública de Estados Unidos en una conversación con las autoridades. En primer lugar, los estadounidenses están preocupados por la pérdida de soldados en los frentes de guerras lejanas. Incluso el público más beligerante no se dejará convencer por dividendos dudosos: la protección contra el terrorismo global y el cultivo de la democracia en los estados que alguna vez fueron feudales. El Pentágono no ha tenido durante mucho tiempo nada con qué asustar al público. Ha pasado mucho tiempo desde el acto terrorista de septiembre de 2001, los estadounidenses modernos comenzaron a olvidar historia con aviones kamikaze. Se necesita una nueva historia de terror para justificar el envío de más y más unidades de combate para pacificar gobiernos objetables. Los estadounidenses sobrios y calculadores aún no ven tales motivos para la agresión militar.


Fuente: rg.ru

La segunda razón por la que el público estadounidense ya no está dispuesto a patrocinar a presidentes beligerantes son los crecientes problemas dentro del país. Una pandemia a la que Trump apenas se enfrenta, la crisis económica asociada y el inquietante movimiento Black Lives Matter: abordar estos problemas debería ser una prioridad para el presidente recién electo en los próximos años. Lo más probable es que Donald Trump renueve sus poderes y, siguiendo el estado de ánimo del electorado, tendrá que ajustar la política exterior militarista. Y ya se han dado los primeros pasos en esta dirección. Teniendo en cuenta la caída récord de la economía de los EE. UU. (En el segundo trimestre, en un 33%), el Pentágono propone reasignar recursos para la compra de nuevos equipos. Incluso se desarrolló una nueva metodología para evaluar la relación precio / rendimiento (por los analistas David Deptul y Douglas A. Birk), según la cual los productos de más alta tecnología resultan en última instancia los más rentables para los contribuyentes. Solo queda convencer a todos de esto. Sin embargo, esto no es todo lo que los estadounidenses comunes esperan del nuevo gobierno.

Una idea que une


La retórica pacifista que ha estado en la sociedad estadounidense durante muchos años ha encontrado su encarnación estadística en un estudio del Instituto Charles Koch. Este centro de investigación se dedica a proyectos políticos y económicos desde 2011. En julio de este año, el instituto otorgó una subvención al grupo YouGov para realizar un estudio a gran escala del estado de ánimo en la sociedad estadounidense antes de las elecciones presidenciales. Los resultados de una encuesta a dos mil encuestados revelaron tendencias interesantes.

Primero que nada, el Pentágono lo entendió. Las demandas de recortes de subsidios fueron las principales respuestas a las preguntas sobre la financiación futura de las fuerzas armadas. El 46% de los encuestados estaba a favor de una retirada anticipada de las tropas de Afganistán y el 44%, de Irak. Estas son las respuestas más populares a las preguntas de esta categoría. La tendencia de apoyo a la retirada de los militares de estos estados está creciendo en el público estadounidense de año en año.

Ahora sobre el Viejo Mundo. Los estadounidenses proponen no apresurarse a retirar el contingente de tropas estadounidenses en Europa y dejarlo al mismo nivel. La retórica de los encuestados sobre China e Irán es más militante: del 48% al 56% considera que estos países son hostiles a Estados Unidos. Sobre la posible intervención militar del Pentágono en el conflicto entre China e India, los ciudadanos estadounidenses están más unidos que nunca: el 62% está en contra. Ninguno de los encuestados está particularmente inclinado a defender a Taiwán de una posible agresión china. Además, los ciudadanos no creen en la relevancia de la OTAN como un bloque de poder efectivo y no han decidido finalmente la inclusión de Ucrania en esta alianza militar. Aquí, muy probablemente, jugó un papel la propaganda débil sobre este tema. Si Estados Unidos grita sobre China e Irán hostiles desde todos los puntos de vista, entonces el problema de Ucrania parece suavizado. Por lo tanto, es difícil para un estadounidense común decidir si defender o no a la potencia de Europa del Este de la "agresión" de Rusia. La respuesta "No sé" fue a menudo la más popular entre los participantes de la investigación. Por ejemplo, los resultados de la respuesta a la pregunta "¿Con qué propuesta estás más de acuerdo?":

30%: los oficiales retirados deberían desempeñar un papel importante en la política.
24%: los oficiales retirados deberían desempeñar un papel menor en la política.
46%: No lo sé.

Finalmente, la encuesta encontró que el 75% de los encuestados instan al gobierno de los Estados Unidos a priorizar los asuntos internos sobre los asuntos de política exterior. Lo más interesante es que los estadounidenses no están particularmente preocupados por el caos que sus propias tropas han causado en Afganistán e Irak. Lo principal en la agenda es salvar la vida de los soldados y ahorrar dinero. Prefieren no recordar a las víctimas entre los civiles locales en Estados Unidos. Los requisitos incluyen menos operaciones terrestres y más guerras remotas utilizando un aviación y misiles de crucero.


Fuente: wikimedia.org

Debo decir que los resultados de la encuesta sociológica son en muchos aspectos similares al curso liberal, al que se adhiere el propio Instituto Charles Koch. El Dr. William Ruger, vicepresidente de investigación y políticas, dijo sobre los resultados de la encuesta:

“Dado lo polarizado que está el país en muchos otros temas, es sorprendente lo unidos que están los estadounidenses para poner fin a nuestras guerras interminables en el Medio Oriente, priorizar los asuntos internos sobre los extranjeros y evitar la participación militar en conflictos en el extranjero. Durante casi veinte años, nuestro país ha estado librando guerras en el extranjero costosas y a menudo innecesarias, mientras que los problemas internos no se han resuelto. Con todo esto, el deseo de la sociedad estadounidense de moderar las ambiciones de política exterior de Estados Unidos es ciertamente una señal positiva ".

La actitud pacifista de los estadounidenses, por supuesto, es percibida positivamente por el resto del mundo. Sin embargo, aquí también hay muchas trampas. Habiendo provocado muchos puntos calientes en todo el planeta, las tropas estadounidenses, en busca de la aprobación de su propia sociedad, los dejarán irresponsablemente a su suerte. Pasarán años, tal vez décadas, antes de que las luchas internas por el poder en estas regiones conduzcan a la paz. Y es posible que luego de resolver los problemas internos del país, los estadounidenses vuelvan a recordar el papel exclusivo de Estados Unidos en la arena política mundial.
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 7 Septiembre 2020 05: 16 nuevo
    0
    Y ahora la competencia YO CREO - ¡NO CREO!
    Por lo tanto, debe comprender que la capacidad de hacer la pregunta correcta es una garantía de obtener la respuesta correcta.
    Alguien ordenó esta "música", ¿por qué? ¡Esta es una pregunta interesante!
    1. mat-vey
      mat-vey 7 Septiembre 2020 05: 29 nuevo
      0
      Cita: rocket757
      Alguien ordenó esta "música", ¿por qué? ¡Esta es una pregunta interesante!

      ¿Los grupos de verdaderos maestros del pensamiento y los capitales han comenzado un escándalo secreto sobre la redistribución en conexión con el comienzo de la súper crisis?
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 7 Septiembre 2020 05: 38 nuevo
      0
      Los estadounidenses esperan un presidente pacifista
      ¿Bueno, sí? Más bien, hacer todo mejor para ellos, y esto es mani-mani. De ahí el deseo de ahorrar dinero y reducir costes. Pero si se les explica que el complejo militar-industrial es el motor de la economía estadounidense y sin guerras es una broma, entonces el grito "¡Más guerra!" abrumará a los Estados Unidos. Y para "arreglar el cerebro" de los papúes con limas limpias y lavadas, en 2 semanas.  solicitar
      Allí no hay pacifistas. El pacifista es el pastor Schlag, un luchador ideológico.
      Obama ya ha estado en los Estados Unidos - ¿un negro liberal azul y? .....
      1. Alber alber
        Alber alber 7 Septiembre 2020 23: 27 nuevo
        -1
        De alguna manera, no cree en el artículo, especialmente sabiendo que Trump comenzó a alcanzar rápidamente a Biden, y que Trump cuenta con el apoyo de la Asociación de Tiro de EE. UU., Una oficina muy poderosa, sin mencionar a otros tipos más pequeños de la misma serie, además de la industria petrolera y otros industriales, el centro financiero morirá lentamente. , la pirámide está llegando a un callejón sin salida, y siempre se necesitan indicaciones y orden
    3. Pinzones
      Pinzones 7 Septiembre 2020 07: 01 nuevo
      -1
      Para mí, personalmente, un pacifista, esta es una personalidad cobarde que nunca ha tenido un sentido de autoestima, de alguna manera son similares a ZOZhnikov en la vida cotidiana: son los mejores, lo saben todo y enseñan a todos a vivir correctamente ..., en resumen, hay mucho ruido y hedor, pero, vale la pena una caída, ¡y el resultado de ellos es el beneficio y la sensación de 0,0%!
      En este caso, no me importa Estados Unidos desde el campanario alto, pero aún se puede predecir a un tipo normal que juega con un botón rojo, y cuando un hombre con cerebro en un lado del mismo pacifismo se sienta en una silla de una potencia nuclear, que quiere demostrar a todos que sabe cómo debe ser y no se detendrá ante nada por esto - ¡estar en problemas!
      1. Rocket757
        Rocket757 7 Septiembre 2020 07: 09 nuevo
        -1
        ¡No es difícil predecir a un psicópata que se ha vuelto loco en cualquier dirección! si establece un criterio de error aceptable, por ejemplo, 50/50 ....
        presionará o no presionará el botón rojo ???
        1. Pinzones
          Pinzones 7 Septiembre 2020 07: 12 nuevo
          -1
          Un psicópata pronunciado, sí, pero un psicópata cuidadosamente disfrazado de normal ... ¡Y la alineación 50/50 en sí misma, cuando se trata de armas capaces de destruir el planeta, no es muy atractiva!
          1. Rocket757
            Rocket757 7 Septiembre 2020 07: 14 nuevo
            +1
            Para jugar un sorteo cuando hay más de una docena de casillas de verificación en juego ... ¡ni siquiera me molestaría en sustituir mi frente! Sobre todo lo demás y no se habla.
          2. Mavrikiy
            Mavrikiy 8 Septiembre 2020 04: 33 nuevo
            +1
            Cita: pinzones
            ¡Y el diseño 50/50 en sí mismo, cuando se trata de armas capaces de destruir el planeta, no es muy atractivo!

            ¿Quién propone sustituir un botón rojo debajo de la mano? engañar Solo una prueba cruzada.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 8 Septiembre 2020 04: 30 nuevo
        +1
        Todo es cierto, pero ... contradicciones, señor. Sin espinas en el botón. El paralítico fue traído a mano. "¡No lo creo!" Más bien, es un idealista que no quiere, tal vez comprender cómo funciona el mundo, o que no lo comprende. Mucho se ha dicho en torno a: "Debemos hacer esto y todos serán felices" engañarIncluido Sajarov. (Recuerdo muy bien al anciano en el podio, que susurra sobre el bien de todos, y el silbido y sello salvaje de los elegidos del pueblo)
        un hombre con el cerebro de un lado del mismo pacifismo - que quiere demostrar a todos que sabe cómo debe ser y no se detendrá ante nada por esto - ¡se meterá en problemas!
        Imprudente, estoy de acuerdo.  solicitar Otra sería una respuesta equivalente para oponerse a ellos, y luego un chapoteo. VVP se comporta como Katya ... ¿A quién debemos entregarnos? (¡Lo siento! ¿Con quién vamos a compartir?)
  2. RealPilot
    RealPilot 7 Septiembre 2020 05: 51 nuevo
    -1
    Los estadounidenses tienen su propio Afganistán ... También tuvimos pacifistas sobre esta base.
  3. Nagant
    Nagant 7 Septiembre 2020 08: 12 nuevo
    +1
    Por cierto, los medios liberales guardan silencio sobre el hecho de que Trump es uno de los MUY pocos presidentes que NO ha desplegado tropas en ningún país. Y, en mi opinión, el único después de la Segunda Guerra Mundial, aunque no conozco tanto la historia estadounidense como la rusa.
  4. KOLORADO73
    KOLORADO73 7 Septiembre 2020 08: 36 nuevo
    -1
    ¡Trump enfrenta una aplastante derrota electoral! ¡Biden ganará y se convertirá en el nuevo presidente! ¡Serias reducciones esperan a los militares! ¡El mundo ya no necesita tantos portaaviones, buques de guerra, submarinos y aviones!
    1. Alexey ra
      Alexey ra 7 Septiembre 2020 09: 39 nuevo
      +1
      Cita: KOLORADO73
      ¡Trump enfrenta una aplastante derrota electoral!

      Venga. BLM, Antifa y otros luchadores por todos los buenos contra todos los malos es ataques, pogromos y robos protestas pacíficas haciendo todo lo posible para aumentar el número de seguidores de Donnie. sonreír
    2. Simargl
      Simargl 9 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
      0
      Cita: KOLORADO73
      Biden ganará y ...
      ... morirá de alegría ...
  5. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 7 Septiembre 2020 08: 46 nuevo
    +2
    Estimado autor, no confunda el pacifismo con la indiferencia !!! En los EE. UU. Hay personas que (46% - que respondieron "No sé") simplemente "no les importa" cualquier cosa que DIRECTAMENTE no les concierna ... Nosotros tenemos lo mismo en Rusia.
  6. nikvic46
    nikvic46 7 Septiembre 2020 08: 54 nuevo
    +1
    Cita: RealPilot
    Los estadounidenses tienen su propio Afganistán ... También tuvimos pacifistas sobre esta base.

    Kosygin estaba en contra de la guerra en Afganistán. Y también el Estado Mayor se opuso inicialmente.
  7. nikvic46
    nikvic46 7 Septiembre 2020 08: 57 nuevo
    -1
    Bajo un capitalismo agresivo, un presidente que pidiera recortar el presupuesto incluso en un dólar sería considerado un traidor y no podría escapar de la prisión.
  8. evgen1221
    evgen1221 7 Septiembre 2020 09: 37 nuevo
    0
    ¿Y qué son los guerreros normales, vamos al país, derribamos 500000 civiles 200000 bandidos con los suyos en 150000 ¿Y ellos también se sorprenden de que no los quieran?
  9. ont65
    ont65 7 Septiembre 2020 18: 12 nuevo
    0
    Espera y verás. Mientras tanto, los ejercicios de bombardeo están aumentando alrededor de las fronteras de Rusia. Los bombarderos volaron aquí y allá, el reconocimiento se está llevando a cabo en grupos. Aislar a Rusia no ha abandonado la agenda de la alianza. Realmente quieren detener el comercio de armas modernas con terceros países y poner a China en sus uñas, pero esto no se puede lograr con Rusia no aislada. El conflicto local entre Rusia y Europa vendría bien en este sentido. Para que los votantes no piensen por sí mismos que la geopolítica de la agenda no irá a ningún lado.
  10. Forastero
    Forastero 10 Septiembre 2020 23: 53 nuevo
    0
    - ¿Un presidente pacifista? - ¡Así que este es Trump! guiño