Military Review

Prensa estadounidense: Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria

93

El semanario estadounidense Newsweek publicó un material notable sobre la presencia militar rusa en Siria. El material relata la posición de las autoridades estadounidenses hoy con respecto a la presencia del contingente militar ruso en la RAE.


El autor del material, refiriéndose a un representante del Departamento de Estado de Estados Unidos, escribe que la Casa Blanca "no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria". Al mismo tiempo, se observa que Estados Unidos insiste en que el ejército iraní abandone el territorio de Siria.

Al describir su propia presencia militar en la RAE, que es ilegal desde el punto de vista del derecho internacional, Washington dice que “el plato principal permanece sin cambios: la lucha contra ISIS y Al-Qaeda (grupos terroristas prohibidos en Rusia). Al mismo tiempo, se agrega que Estados Unidos "seguirá apoyando a las fuerzas democráticas en Siria". Tales fuerzas en Washington hoy significan destacamentos kurdos, algunos de los cuales están involucrados en la explotación de los campos petroleros sirios por parte de los estadounidenses.

Mientras tanto, los politólogos estadounidenses dejan en claro que para Trump la presencia militar rusa en la RAE "no es tan importante". El mensaje principal es este: si los estadounidenses no se interfieren con el petróleo sirio, entonces a los estadounidenses realmente no les importa qué contingente tenga Rusia en Siria.

Newsweek agregó que las autoridades estadounidenses reclaman un "objetivo adicional" en Siria:

Esta es la protección de los campos petroleros.

¿Protección de quién? ¿Del gobierno sirio? ...
Fotos utilizadas:
Sitio web del Ministerio de Defensa ruso
93 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 6 Septiembre 2020 15: 00 nuevo
    +7
    Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria
    Gracias. engañar Pero el acuerdo con Assad es suficiente para nosotros.
    Al mismo tiempo, se observa que Estados Unidos insiste en que el ejército iraní abandone el territorio de Siria.
    No se apresure, colocaremos algunos misiles en Irán y luego volaremos a casa nosotros mismos. sentir
    1. Caracol N9
      Caracol N9 6 Septiembre 2020 16: 06 nuevo
      -13
      ¿Por qué deberían "insistir", Rusia está haciendo lo que Estados Unidos quiere: desperdicia sus recursos materiales allí, que frente a la caída de los precios de la energía no tienen posibilidad de reposición?
      1. krops777
        krops777 6 Septiembre 2020 16: 46 nuevo
        +4
        ¿Por qué deberían "insistir", Rusia hace lo que quiere Estados Unidos: desperdicia sus recursos materiales allí?


        Así es como se ve, por ejemplo, la demanda de armas rusas ha aumentado drásticamente, más de 800 mejoras en muchos tipos de armas, y guerras de gas, el gasoducto de Qatar a Europa aún no está destinado a hacerse realidad y los contratos para el desarrollo de campos en Siria, que son miles de millones de dólares, y el fortalecimiento de Rusia en los próximos en el este, muchas cosas generalmente no se miden con dinero.
      2. Médico
        Médico 6 Septiembre 2020 17: 19 nuevo
        -2
        ¿Por qué deberían "insistir", Rusia está haciendo lo que Estados Unidos quiere: desperdicia sus recursos materiales allí, que frente a la caída de los precios de la energía no tienen posibilidad de reposición?

        Exactamente. Como dijo recientemente el enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey: "Mi tarea es convertir Siria en un" pantano "para los rusos".
    2. Maz
      Maz 7 Septiembre 2020 09: 30 nuevo
      0
      Solo una o dos veces peleamos con armaduras estadounidenses y los colchones ya no insisten, y si golpeamos a Israel así una vez, generalmente se callará. Lo siento, el Supremo no lo permite todavía. Eso sería divertido.
  2. Terenin
    Terenin 6 Septiembre 2020 15: 02 nuevo
    +11
    Prensa estadounidense: Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria

    Gracias, "benefactores", llanto solo en que base legal estas
    Estados Unidos "seguirá apoyando a las fuerzas democráticas en Siria". Tales fuerzas en Washington hoy significan destacamentos kurdos, algunos de los cuales están involucrados en la explotación de los campos petroleros sirios por parte de los estadounidenses.

    ¿A-ah ??? ¡Mírate a los ojos!
    1. cniza
      cniza 6 Septiembre 2020 16: 06 nuevo
      +10
      Son bandidos del gran camino y el descaro ya está fuera de escala ... ¡Saludos! hi
      1. Terenin
        Terenin 6 Septiembre 2020 16: 25 nuevo
        +5
        Cita: cniza
        Son bandidos del gran camino y el descaro ya está fuera de escala ... ¡Saludos! hi

        Más bien ... un b.a.n. dite de una gran isla ...
        Saludos victor hi
        1. cniza
          cniza 6 Septiembre 2020 17: 09 nuevo
          +5
          No importa cómo diga que la esencia no cambia, el descaro de Estados Unidos no se ve de cerca.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 Septiembre 2020 15: 04 nuevo
    +1
    Benefactores orejas rayadas !!! Lo permites Bueno, gracias, queridos. Como estamos sin ti
    1. Nikolay Ivanov_5
      Nikolay Ivanov_5 6 Septiembre 2020 15: 43 nuevo
      0
      Dado el mandato de los fabricantes de colchones en Siria, son muy indulgentes con nosotros.
  4. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 07 nuevo
    -8
    Al mismo tiempo, se observa que Estados Unidos insiste en que el ejército iraní abandone el territorio de Siria.

    En general, es extraño que Rusia y la propia Siria no insistan en la retirada del ejército iraní de Siria. Siria está siendo bombardeada principalmente por el ejército iraní.
    Lo que no son noticias sobre el bombardeo de Siria, bombardearon al ejército iraní y, por lo tanto, si los iraníes son escoltados, no bombardearán Siria si no llega nada de su lado.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 35 nuevo
      +4
      es extraño que Rusia y la propia Siria no insistan en la retirada del ejército iraní de Siria.
      El ejército iraní codo con codo con el sirio en duras batallas, sufriendo pérdidas, obtiene la victoria. ¿Con qué crees que Rusia debería reemplazar a los iraníes? No gracias, hay un deseo al frente. En segundo lugar, Irán y Rusia han acordado restaurar juntos la vida normal en la RAE, por supuesto que Irán obtendrá lo que necesita para esto y no habrá ataques aéreos (cuente los actos de terrorismo de estado) No podré evitar esto, más bien, elementos de la defensa aérea iraní aparecerán en la RAE. ¿Quiere reemplazar a Irán?
      Si los iraníes son escoltados, Siria no será bombardeada.
      No es en absoluto un hecho, no tienen tratado de paz, es decir están en guerra y todo eso.
  5. NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 08 nuevo
    +6
    ¿Y sobre qué base puede Washington siquiera decir algo allí si solo el contingente ruso está LEGALMENTE en el territorio de Siria? ¿Cómo se alinea Estados Unidos con los asuntos internos de otro estado?
    1. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 11 nuevo
      -3
      ¿Y sobre qué base puede Washington siquiera decir algo allí si solo el contingente ruso está LEGALMENTE en el territorio de Siria?

      No reconocen la legitimidad de Assad y, por lo tanto, no les importa si es "legal" o no.
      1. NEXUS
        NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 18 nuevo
        +7
        Cita: Jack O'Neill
        No reconocen la legitimidad de Assad y, por lo tanto, no les importa si es "legal" o no.

        Y no reconozco la legitimidad de Trump, la Reina de Inglaterra, Merkel y Macron ... de ahí la propuesta - NO RECONOCER LA LEGITIMIDAD DE LOS REGÍMENES QUE NOS ALOJAN.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 6 Septiembre 2020 15: 20 nuevo
          +1
          Eck a quien se abalanzaron ... te declararán terrorista y te pondrán en la lista de personas sujetas a arresto en el territorio de los países occidentales.
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 21 nuevo
            +4
            Cita: El mismo Lech
            Eck a quien se abalanzaron ... te declararán terrorista y te pondrán en la lista de personas sujetas a arresto en el territorio de los países occidentales.

            Que todo esto se unte con pan y se le dé de comer al perro de Macron ... sí.
          2. patrón
            patrón 7 Septiembre 2020 19: 48 nuevo
            0
            Así como simpatizantes que están bajo control, protectorado, protección, en el proceso de formación de una democracia con la participación de tropas amer (otan).
            En resumen, la lista restante en los dedos se puede contar.
        2. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 22 nuevo
          -3
          Y no reconozco la legitimidad de Trump, la Reina de Inglaterra, Merkel y Macron ... de ahí la propuesta - NO RECONOCER LA LEGITIMIDAD DE LOS REGÍMENES QUE NOS ALOJAN.

          Quién eres y quiénes son ellos. Siente la diferencia.
          Si usted es el presidente, entonces su no reconocimiento pesará algo, pero esto es solo una opinión, nada más.
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 24 nuevo
            +4
            Cita: Jack O'Neill
            Quién eres y quiénes son ellos. Siente la diferencia.
            Si usted es el presidente, entonces su no reconocimiento pesará algo, pero esto es solo una opinión, nada más.

            ¿Quienes son? Mi opinión también puede convertirse en la opinión del público, que será escuchado a priori, y no solo en la Federación de Rusia, teniendo en cuenta lo que los anglosajones y sus regímenes títeres han estado haciendo y están haciendo en todo el mundo.
            1. Jack O'Neill
              Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 29 nuevo
              0
              ¿Y quiénes son ellos?

              Los líderes de sus estados, no los últimos del mundo.

              Mi opinión también puede convertirse en la opinión del público, que será escuchado a priori, y no solo en la Federación de Rusia, teniendo en cuenta lo que los anglosajones y sus regímenes títeres han estado haciendo y están haciendo en todo el mundo.

              Es decir, eso solo en Rusia, pero en ese caso hola problemas.
              Ninguna de las autoridades apoyará tal opinión, porque será necesario dejar de comerciar con Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia. ¿Quién hará esto? Nadie en su sano juicio y memoria.
              Por lo tanto, tal opinión simplemente será presionada para que no haya razón para contar con ella.
              1. NEXUS
                NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 33 nuevo
                +7
                Cita: Jack O'Neill
                Los líderes de sus estados, no los últimos del mundo.

                ¿Sí ?, ¿y quiénes eran Gaddafi y Hussein ?, ¿no los presidentes legítimos de estados soberanos?
                Cita: Jack O'Neill
                Ninguna de las autoridades apoyará tal opinión, porque será necesario dejar de comerciar con Estados Unidos, Inglaterra, Alemania y Francia. ¿Quién hará esto? Nadie en su sano juicio y memoria.

                Hasta que nuestros líderes comprendan que el capitalismo, el dólar, el Club Bilderberg son juegos en el campo del enemigo, extorsionaremos y pediremos comerciar con nosotros. ¿Por qué los países enumerados no deben tener miedo de perder relaciones comerciales con nosotros, como lo estamos con ellos?
                1. Jack O'Neill
                  Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 40 nuevo
                  -6
                  ¿Sí ?, ¿y quiénes eran Gaddafi y Hussein ?, ¿no los presidentes legítimos de estados soberanos?

                  Ciertamente no de esa manera. Se convirtieron en enemigos.

                  Hasta que nuestros timoneles entiendan que el capitalismo, el dólar, el club Bilderbers son juegos en el campo del enemigo, extorsionaremos y pediremos comerciar con nosotros.

                  Gracias a este tipo de operaciones, puede escribir a VO. Después de todo, su computadora no se fabrica en Rusia, es decir, de componentes extraños.
                  Y software, especialmente software logístico. Sin él, ni siquiera una botella de cerveza entrará en la tienda.

                  ¿Y por qué los países incluidos en la lista no temen perder relaciones comerciales con nosotros, como lo hacemos nosotros con ellos?

                  ¿Y de qué tienen miedo? Dependen menos de nosotros que nosotros de ellos.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 43 nuevo
                    +5
                    Cita: Jack O'Neill
                    Gracias a este tipo de operaciones, puede escribir a VO. Después de todo, su computadora no se fabrica en Rusia, es decir, de componentes extraños.

                    En serio, ¿qué pasará si la Federación de Rusia deja de suministrar uranio, metales terrosos finos, titanio, etc. a estos países "avanzados"? ¿Son menos dependientes de nosotros?
                    1. Jack O'Neill
                      Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 44 nuevo
                      -5
                      En serio, ¿qué pasará si la Federación de Rusia deja de suministrar uranio, metales terrosos finos, titanio, etc. a estos países "avanzados"? ¿Son menos dependientes de nosotros?

                      Encuentra otro proveedor.
                      1. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 45 nuevo
                        +4
                        Encuentra otro proveedor.
                        ¿Ser más dependiente de China? Esa sigue siendo una perspectiva para ellos.
                      2. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 49 nuevo
                        -4
                        ¿Ser más dependiente de China? Esa sigue siendo una perspectiva para ellos.

                        Y el precio aumentará debido al monopolio. Pero eso está bien.
                      3. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 58 nuevo
                        +2
                        Y el precio aumentará debido al monopolio. Pero eso está bien.
                        Bueno, si cree que si China decide cuánto y qué vender, es decir, planificar la industria estadounidense, entonces sí. Bueno, si lo piensas, no es un buen augurio para ellos.
                      4. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 59 nuevo
                        -4
                        Bueno, si cree que si China decide cuánto y qué vender, es decir, planificar la industria estadounidense, entonces sí. Bueno, si lo piensas, no es nada bueno.

                        De acuerdo. Tienen un volumen de negocios comercial muy amplio.
                      5. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 00 nuevo
                        +3
                        Estarán de acuerdo.
                        Por supuesto que estarán de acuerdo, pero en este caso, en términos chinos y bajo su cuidadosa supervisión.
                      6. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 04 nuevo
                        -4
                        Por supuesto que estarán de acuerdo, pero en este caso, en términos chinos y bajo su cuidadosa supervisión.

                        No lo creo. Como China tiene algo que impulsar, Estados Unidos también. Por ejemplo, fabricación. China no es muy rentable si las empresas estadounidenses trasladan sus fábricas a Alemania o al mismo Taiwán. Sin embargo, esto tampoco es rentable para Estados Unidos, pero puede sentirse intimidado por el hecho de que dentro de 10 años sacarán el porcentaje de fábricas de China.
                      7. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 10 nuevo
                        +1
                        Yo no pienso
                        No lo cree, pero los chinos definitivamente no se perderán ese regalo del cielo. Si Estados Unidos cae en la dependencia de los recursos de China, harán estas industrias controladas por China, esto significará una fuerte pérdida geoestratégica y el fin de la era de la hegemonía. Bueno, está bien.
                      8. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 17 nuevo
                        -3
                        No lo cree, pero los chinos definitivamente no se perderán ese regalo del cielo. Si Estados Unidos cae en la dependencia de los recursos de China, harán estas industrias controladas por China, esto significará una fuerte pérdida geoestratégica y el fin de la era de la hegemonía. Bueno esta bien


                        Creo que estás exagerando.
                      9. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 18 nuevo
                        +1
                        Creo que estás exagerando.
                        Simplemente estoy considerando las consecuencias de una situación hipotética en la que Estados Unidos tiene que pedir vender los recursos de su principal enemigo.
                      10. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 19 nuevo
                        -2
                        Simplemente estoy considerando las consecuencias de una situación hipotética en la que Estados Unidos tiene que pedir vender recursos a su principal adversario.

                        Como dicen, si hay un producto, habrá demanda y viceversa.
                      11. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 37 nuevo
                        +1
                        Como dicen, si hay un producto, habrá demanda y viceversa.
                        Leyes de mercado en un país capitalista. No olvidemos que en China estos problemas no los resuelve la oligarquía como nosotros, el Partido Comunista. Y ella tiene los intereses de China y del pueblo chino en primer lugar, todo lo demás ya es tres veces la tercera décima parte.
                      12. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 51 nuevo
                        -3
                        No olvidemos que en China estos problemas no los resuelve la oligarquía como nosotros, el Partido Comunista. Y ella tiene los intereses de China y del pueblo chino en primer lugar, todo lo demás ya es tres veces la tercera décima parte.

                        Hay suficiente moneda en Shataty (yo en general, y no específicamente sobre dinero), por lo que tienen algo para comerciar. Los mismos motores, solo para estas tecnologías se puede firmar un contrato por años.
                      13. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 54 nuevo
                        +1
                        Los mismos motores, solo para estas tecnologías
                        Estados Unidos no venderá tecnologías a ningún país, especialmente a China, lo que puede llevar a la paridad tecnológica ni para nada ni para cuándo.
                      14. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 56 nuevo
                        -3
                        Estados Unidos no venderá tecnologías a ningún país, especialmente a China, lo que puede llevar a la paridad tecnológica ni para nada ni para cuándo.

                        Y no venderán nada nuevo. El mismo PW F100 puede empujar. Para Estados Unidos, esto ya es ayer, pero para China ...
                      15. Trapp1st
                        Trapp1st 6 Septiembre 2020 17: 00 nuevo
                        +2
                        El mismo PW F100 puede empujar. Para Estados Unidos, esto ya es ayer, pero para China
                        Pero si los motores modernos están hechos exclusivamente de materiales chinos, que no hay nada que reemplazar, entonces los chinos dirán, vendan motores modernos, de lo contrario no habrá nada que producir. Comprarán un par, lo copiarán, lo producirán, luego harán el suyo solo mejor y dirán, gracias, ya no te necesitamos. Ve a cultivar algodón en Silicon Valley. ¡La cortina!
                      16. Jack O'Neill
                        Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 20: 40 nuevo
                        0
                        Comprarán un par, lo copiarán, lo producirán, luego harán el suyo solo mejor y dirán, gracias, ya no te necesitamos. Ve a cultivar algodón en Silicon Valley. ¡La cortina!

                        No les fue mejor con nuestros motores.
                      17. Trapp1st
                        Trapp1st 7 Septiembre 2020 10: 18 nuevo
                        0
                        No les fue mejor con nuestros motores.
                        No se preocupe, tendrán suficiente perseverancia.
  6. NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 16: 08 nuevo
    +3
    Cita: Jack O'Neill
    De acuerdo. Tienen un volumen de negocios comercial muy amplio.

    China es el primero en metales de tierras raras y nosotros somos el segundo. Y la industria estadounidense de metales de tierras raras necesita, oh, cuántos y diferentes, ¿y en qué estarán de acuerdo allí? wassat
  7. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 18 nuevo
    -2
    ¿Y qué van a negociar allí? wassat
    Dinero y bienes, como se hace en el mercado.
  8. NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 16: 19 nuevo
    +5
    Cita: Jack O'Neill
    Dinero y bienes, como se hace en el mercado.

    En este caso, China transmitirá cáncer a toda la industria estadounidense sin sudar, porque los metales de tierras raras son necesarios en la mayoría de las industrias de alta tecnología. Y no hay nada con qué reemplazarlos.
  9. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 23 nuevo
    -4
    En este caso, China transmitirá cáncer a toda la industria estadounidense sin ni siquiera sudar.

    No entregará.

    Los metales de tierras raras son necesarios en la mayoría de las industrias de alta tecnología. Y no hay nada con qué reemplazarlos.

    De la misma manera que China necesita tecnologías de producción, sin las cuales, por ejemplo, el silicio, por ejemplo, es solo mineral, y las tecnologías ya lo están convirtiendo en un procesador.
  10. Trapp1st
    Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 32 nuevo
    +1
    China necesita tecnología de producción
    China necesita tecnología en China, no en Estados Unidos.
  11. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 54 nuevo
    -3
    China necesita tecnología en China, no en Estados Unidos.

    Bueno, AMD vendió su arquitectura Zen de primera generación a China. Para el nivel de China, este es el más alto, pero para AMD ya es un porcentaje desactualizado.
  12. Trapp1st
    Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 56 nuevo
    0
    ¿Y qué? ¿China no necesita tecnología avanzada en China?
  13. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 58 nuevo
    -3
    ¿Y qué? ¿China no necesita tecnología avanzada en China?

    Necesario, por supuesto. Pero nadie les venderá los avanzados, y lo que está desactualizado en algún lugar puede ser avanzado para China.
  14. NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 45 nuevo
    +2
    Cita: Jack O'Neill
    Encuentra otro proveedor.

    ¿Oh qué es? riendo Bueno, primero mire quién suministra metales de tierra fina, el mismo titanio tecnológico no como materia prima, sino como producto terminado, etc. ... y luego díganos qué es lo que harán con otros proveedores ... sí.
  15. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 49 nuevo
    -3
    ¿Oh qué es? riendo Bueno, primero miras quién suministra metales de tierra fina, el mismo titanio tecnológico, no como materia prima, sino como producto terminado, etc. ... y luego nos dices qué es lo que harán con otros proveedores ... sí.

    ¿Qué partes hacemos específicamente para EE. UU.?
  16. NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 16: 03 nuevo
    +3
    Cita: Jack O'Neill
    ¿Qué partes hacemos específicamente para EE. UU.?

    Partes de titanio, en cuanto a esclerosis, las tuberías de grandes diámetros no me cambian, y así sucesivamente ...
    Al mismo tiempo, Estados Unidos tampoco tiene metales de tierras raras, pero sí, nos compra a nosotros. Y con China sobre este tema en este momento es muy malo.
  17. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 07 nuevo
    -3
    Partes de titanio, en cuanto a esclerosis, las tuberías de grandes diámetros no me cambian, y así sucesivamente.

    Deshazte del enlace a estas tuberías.

    Al mismo tiempo, Estados Unidos tampoco tiene metales de tierras raras, pero sí, nos compra a nosotros.

    Es el metal en sí lo que se compra, y las piezas terminadas ya están hechas en casa. Generalmente. También está la misma China, Alemania, Taiwán, Israel, donde hay fábricas estadounidenses para la producción de ciertos productos a partir de metales comprados en Rusia.

    Y con China sobre este tema en este momento es muy malo.

    En que sentido
  18. NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 16: 17 nuevo
    +3
    Cita: Jack O'Neill
    ¿Qué partes hacemos específicamente para EE. UU.?

    Como ejemplo, productos de titanio para su Boeing ... sí ...
  • NEXUS
    NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 28 nuevo
    +4
    Cita: Jack O'Neill
    Si usted es el presidente, entonces su no reconocimiento pesará algo, pero esto es solo una opinión, nada más.

    Y por cierto, ilumina la oscuridad, ¿sobre qué base en general Estados Unidos y la coalición enviaron tropas a un país soberano, que ni siquiera está en el mismo continente que ellos? Sobre la seguridad nacional de Estados Unidos, no hay necesidad de contar un cuento de hadas aquí. ¿Sobre qué base se ha destrozado Irak dos veces? Un estado soberano por un minuto.
    1. Jack O'Neill
      Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 35 nuevo
      -4
      Y por cierto, ilumina la oscuridad, ¿sobre qué base en general Estados Unidos y la coalición enviaron tropas a un país soberano, que ni siquiera está en el mismo continente que ellos?

      ¿Estás hablando de Siria? Así que escribí anteriormente: no reconocen la legitimidad de Assad y, por lo tanto, este estado no tiene un gobierno, lo que significa que ya no es soberano.

      ¿Sobre qué base se alteró Irak dos veces? Un estado soberano por un minuto.

      La primera guerra con Irak se debió al hecho de que invadió Kuwait, y Kuwait pidió ayuda a la ONU. Intentaron llegar a un acuerdo con Saddam, pero no creció junto, su PSV creció demasiado debido a la guerra Irán-Irak.
      La segunda guerra fue por el almacenamiento de armas de destrucción masiva y el apoyo a al-Qaeda.
      Es muy sencillo.
      1. NEXUS
        NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 40 nuevo
        +5
        Cita: Jack O'Neill
        ¿Estás hablando de Siria? Así que escribí anteriormente: no reconocen la legitimidad de Assad y, por lo tanto, este estado no tiene un gobierno, lo que significa que ya no es soberano.

        Es decir, si la idea de estafar a cualquier (cualquier) país se le ocurre a la cabeza del presidente de los Estados Unidos, es suficiente NO RECONOCER la legitimidad de la dirección y seguir adelante ...
        Cita: Jack O'Neill
        La primera guerra con Irak se debió al hecho de que invadió Kuwait, y Kuwait pidió ayuda a la ONU. Intentaron llegar a un acuerdo con Saddam, pero no creció junto, su PSV creció demasiado debido a la guerra Irán-Irak.

        ¿QUÉ LADO DE ESTOS NOS MUESTRA? En otro continente del país ... dígame qué inventario de colchones, aceite, etc. Entonces, por un minuto, Bush estaba besando apasionadamente a Hussein antes y todo fue reconocido.
        Cita: Jack O'Neill
        La segunda guerra fue por el almacenamiento de armas de destrucción masiva y el apoyo a al-Qaeda.
        Es muy sencillo.

        ¿Estás hablando del tubo de ensayo que sacudía Powell en la ONU? wassat
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 46 nuevo
          -3
          Es decir, si la idea de estafar a cualquier (cualquier) país se le ocurre a la cabeza del presidente de los Estados Unidos, es suficiente NO RECONOCER la legitimidad de la dirección y seguir adelante ...

          Bueno, en realidad, sí.

          ¿QUÉ LADO DE ESTOS NOS MUESTRA? En otro continente del país ... dígame qué inventario de colchones, aceite, etc. Entonces, por un minuto, Bush besó apasionadamente a Hussein antes y todo fue reconocido.

          Tal que Kuwait pidió ayuda, incluso de Estados Unidos.
          Saddam fue beneficioso para Bush sólo como contrapeso a Irán. La guerra terminó, el buen Saddam terminó.

          ¿Estás hablando del tubo de ensayo que sacudía Powell en la ONU? wassat

          Y ella, incluida.
          1. NEXUS
            NEXUS 6 Septiembre 2020 15: 49 nuevo
            +2
            Cita: Jack O'Neill
            ¿Estás hablando del tubo de ensayo que sacudía Powell en la ONU? wassat

            Y ella, incluida.

            ¿Puede recordarme lo que Powell sacó de sí mismo después de eso, cuando dos millones de iraquíes ya habían sido enviados al otro mundo?
            1. Jack O'Neill
              Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 15: 50 nuevo
              -3
              ¿Puede recordarme lo que Powell sacó de sí mismo después de eso, cuando dos millones de iraquíes ya habían sido enviados al otro mundo?

              No lo recuerdo, ya que fue hace mucho tiempo.
              1. NEXUS
                NEXUS 6 Septiembre 2020 16: 05 nuevo
                +3
                Cita: Jack O'Neill
                No lo recuerdo, ya que fue hace mucho tiempo.

                ¿No recuerdas o no quieres recordar? wassat Entonces se acordaron del tubo de ensayo y apelaron a la ONU, pero ¿qué pasó después, lo recuerdo, no lo recuerdo aquí? wassat
              2. Jack O'Neill
                Jack O'Neill 6 Septiembre 2020 16: 10 nuevo
                -2
                ¿No recuerdas o no quieres recordar? wassat

                No recuerdo exactamente. Este es el comienzo de la década de 2000, en general fui a la escuela.


                Entonces se acordaron del tubo de ensayo y apelaron a la ONU, pero ¿qué pasó después, lo recuerdo, no lo recuerdo aquí? wassat

                Bueno, sí.
              3. Liam
                Liam 6 Septiembre 2020 16: 24 nuevo
                -1
                Cita: NEXUS
                - ¿Lo recuerdo, no recuerdo aquí?

                No tienes idea de lo que estás escribiendo ... Recuerdo el tubo de ensayo ... No recuerdo el resto ...




                La Comisión Especial de la ONU para el Desarme de Irak (UNSCOM) fue establecida el 3 de abril de 1991 de acuerdo con la Resolución # 687 del Consejo de Seguridad de la ONU.

                El 6 de abril de 1991, Bagdad reconoció oficialmente esta resolución. Las actividades para el desarme nuclear de Irak fueron confiadas al OIEA y todas las demás áreas de desarme fueron transferidas a la jurisdicción de la comisión especial de la ONU.

                El 9 de junio de 1991, la primera comisión de inspectores de la ONU fue a Irak. El 28 de junio de 1991, el jefe de la comisión especial anunció por primera vez que Bagdad obstaculizaba las actividades de los inspectores.

                En 1992-1994, los líderes iraquíes se negaron periódicamente a admitir inspectores de la ONU en una serie de instalaciones. En junio de 1994, los especialistas de la ONU completaron la destrucción de la mayoría de las armas químicas y el equipo para su producción. Irak exigió que el trabajo de la comisión especial se completara el 10 de octubre de 1994, esta demanda fue ignorada.

                El 1 de julio de 1995, pruebas abrumadoras obligaron a Bagdad a reconocer la naturaleza ofensiva de su programa de armas biológicas.

                En 1995-1997, Irak continuó con la táctica de obstruir las actividades de los inspectores de la ONU. A mediados de junio de 1997, en respuesta a las acciones activas de los inspectores, Bagdad apeló al Consejo de Seguridad de la ONU con una demanda para cancelar el mandato de la comisión especial. El 21 de junio de 1997, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de una resolución que amenaza a Irak con nuevas sanciones si se niega a cooperar con la ONU. Continuó la labor de los inspectores.

                El 23 de febrero de 1998, durante una visita a Irak del Secretario General de la ONU, Kofi Annan, se firmó un Memorando de Entendimiento. De acuerdo con él, en la primavera de 1998, la comisión especial realizó un control a gran escala. El jefe de la comisión especial, Richard Butler, habló sobre la posibilidad de levantar las sanciones a Irak en el otoño de 1998. Sin embargo, el 9 de septiembre de 1998, el Consejo de Seguridad de la ONU confirmó las sanciones.

                El 7 de octubre de 1998, expertos franceses descubrieron rastros de gas nervioso VX en muestras de ojivas de misiles iraquíes. El 31 de octubre de 1998, Irak dejó de cooperar con la comisión especial, sus trabajadores fueron evacuados urgentemente.

                El portaaviones estadounidense fue trasladado al Golfo Pérsico. El 16 de noviembre de 1998, Irak permitió el regreso de los observadores de la ONU.

                Del 17 al 20 de diciembre de 1998, Estados Unidos llevó a cabo una serie de ataques con misiles y bombas en Irak, la operación se denominó The Desert Fox.
                El 11 de enero de 1999, el parlamento iraquí anunció la terminación de la implementación de la resolución de la ONU.

                El 17 de diciembre de 1999, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución # 1284 sobre el reemplazo de la composición de la comisión especial en Irak y su cambio de nombre a UNMOVIC.

                En 2000-2002, Irak se negó a admitir inspectores de la ONU en el país, exigiendo el levantamiento de las sanciones económicas.
                .
      2. Liam
        Liam 6 Septiembre 2020 15: 46 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS
        Eres tu

        Se trata de eso ...


        Política, 18 de junio de 2004, 16:15

        Vladimir Putin: el régimen de Saddam Hussein estaba preparando ataques terroristas en Estados Unidos y el mundo


        El régimen del ex presidente iraquí Saddam Hussein estaba preparando actos terroristas en Estados Unidos y más allá, dijo hoy el presidente ruso Vladimir Putin en Astana.


        Según él, luego de los hechos del 11 de septiembre de 2001. y antes del inicio de la operación militar en Irak, los servicios especiales rusos habían recibido en repetidas ocasiones información de que "los organismos oficiales del régimen de Saddam están preparando actos terroristas en el territorio de Estados Unidos y más allá".

        Vladimir Putin señaló que toda la información recibida por los servicios especiales rusos fue transmitida a colegas estadounidenses, y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, agradeció personalmente al jefe de uno de los servicios especiales rusos por la información brindada, que consideró muy importante.
        .
      3. Liam
        Liam 6 Septiembre 2020 16: 02 nuevo
        -1
        Cita: NEXUS
        sobre ese tubo de ensayo

        No, sobre eso

        Ataque con gas en Halabja: el uso de armas químicas por las autoridades iraquíes del 16 al 17 de marzo de 1988 contra la población civil de la ciudad de Halabja, después de que fuera capturada por las tropas iraníes y sus unidades aliadas iraquíes-kurdas Peshmerga durante la guerra Irán-Irak. Al mismo tiempo, del 16 al 17 de marzo de 1988, la aviación iraquí sometió a la ciudad a un bombardeo químico utilizando diversas sustancias tóxicas: gas mostaza, sarín, manada, gas VX. El número de víctimas, que pertenecían casi exclusivamente a la población civil, osciló, según diversas estimaciones, entre varios cientos y siete mil personas; normalmente la cifra es de cinco mil muertos y veinte mil heridos. Entre los muertos, el porcentaje de niños es especialmente alto, ya que la densidad de los gases utilizados es superior a la densidad del aire, por lo que el gas se esparce por el suelo.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 43 nuevo
      +6
      La segunda guerra fue por el almacenamiento de armas de destrucción masiva.
      riendo

      Quizás con el pretexto de almacenar armas de destrucción masiva. Las razones fueron muy diferentes.
  • Trapp1st
    Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 38 nuevo
    0
    No reconocen la legitimidad de Assad
    Además, esto no impide la venta de petróleo sirio al gobierno sirio.
  • Era mamut
    Era mamut 6 Septiembre 2020 17: 12 nuevo
    +1
    Cita: Jack O'Neill
    No reconocen la legitimidad de Assad y, por lo tanto, no les importa si es "legal" o no.

    Las elecciones estadounidenses se realizarán pronto. ¿Quizás deberíamos reconocerlos como ilegítimos? guiño
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 6 Septiembre 2020 15: 13 nuevo
    +1
    ¿Protección de quién? ¿Del gobierno sirio? ...

    Por supuesto. sonreír
    Y la legitimidad, como los pantalones, se puede quitar o dejar.
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 Septiembre 2020 15: 17 nuevo
    +3
    Hasta que no lo consigan para los mustales como en Somalia, no se irán. Y preferiblemente con cadáveres en cámara, solo entienden este idioma. O, como embajador en Libia, se quitaron la vida exactamente de la misma manera que el mártir de Gaddafi. No hubo covalería aérea jactanciosa. sentir
  • Rocket757
    Rocket757 6 Septiembre 2020 15: 26 nuevo
    +2
    Prensa estadounidense: Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria
    ¿Qué pasará si empiezan a insistir? Al parecer, ni los niños deberían saber la dirección adonde serán enviados nuevamente.
    1. cniza
      cniza 6 Septiembre 2020 16: 04 nuevo
      +3
      Y parece que no solo enviarán, sino que también escoltarán ...
      1. Rocket757
        Rocket757 6 Septiembre 2020 16: 18 nuevo
        +2
        Bueno, sí, "el guardia está cansado" ¡es hora de terminar el debate!
        1. cniza
          cniza 6 Septiembre 2020 17: 07 nuevo
          +3
          Y de lo contrario no son nada ni nada de ahí ...
          1. Rocket757
            Rocket757 6 Septiembre 2020 17: 15 nuevo
            +2
            ¡Es difícil arrancarlos si se pegan a tu amado! Hay que pensar, hay que ser inteligente.
            1. cniza
              cniza 6 Septiembre 2020 17: 21 nuevo
              +3
              El tiempo te lo dirá con seguridad y el momento te lo proporcionará ...
  • Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 6 Septiembre 2020 15: 28 nuevo
    0
    El mensaje es simple, no nos moleste por robar petróleo sirio y continuaremos tolerando su presencia legítima en este país.
  • Trapp1st
    Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 40 nuevo
    +1
    Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria
    Solo ruso o sirio también, ¿puedes quedarte?
    1. Fedor Sokolov
      Fedor Sokolov 6 Septiembre 2020 15: 45 nuevo
      0
      Bueno, si no les importa el robo estadounidense de su petróleo nativo, pueden quedarse.
      1. Trapp1st
        Trapp1st 6 Septiembre 2020 15: 47 nuevo
        0
        no le importará el robo estadounidense de su aceite nativo
        Bueno, aunque están felices de comprar su propio petróleo de los Estados Unidos a bajo precio, aparentemente es por eso que todo está en calma en los campos de los kurdos.
  • askort154
    askort154 6 Septiembre 2020 15: 53 nuevo
    +3
    Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria

    Después de dejar la arena de la URSS, el "excepcional" recibió una nueva droga:
    "permisividad en el planeta Tierra". Y se deleitan con avidez.
    1. cniza
      cniza 6 Septiembre 2020 16: 02 nuevo
      +5
      Cita: askort154
      Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria

      Después de dejar la arena de la URSS, el "excepcional" recibió una nueva droga:
      "permisividad en el planeta Tierra". Y se deleitan con avidez.


      En mi opinión, tuvieron una sobredosis profunda ...
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 6 Septiembre 2020 16: 04 nuevo
        +2
        Lo tienen todos los días. sonreír
        1. cniza
          cniza 6 Septiembre 2020 16: 09 nuevo
          +4
          Entonces, que primero se ocupen de los descendientes de antiguos esclavos en su propio país ...
          1. Trapp1st
            Trapp1st 6 Septiembre 2020 16: 14 nuevo
            +2
            así que primero deben tratar con los descendientes de antiguos esclavos en su propio país
            Sugiero que los estadounidenses blancos permanezcan durante 250 años como esclavos de los negros, bueno, para vengarse y olvidar)
            1. cniza
              cniza 6 Septiembre 2020 17: 05 nuevo
              +3
              ¿Qué? una buena opcion ...
  • cniza
    cniza 6 Septiembre 2020 16: 02 nuevo
    +3
    Al mismo tiempo, se agrega que Estados Unidos "seguirá apoyando a las fuerzas democráticas en Siria".


    Habríais arreglado y ordenado las cosas en vuestro país, asistentes ...
  • NF68
    NF68 6 Septiembre 2020 16: 11 nuevo
    +2
    ¡Bueno, eso es todo! ¡Como si te hubieran quitado una montaña de los hombros!
  • Apasus
    Apasus 6 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
    0
    La primera vez que escucho que los estadounidenses guardarían el petróleo cuando no se les pregunta
  • PValery53
    PValery53 6 Septiembre 2020 20: 28 nuevo
    0
    "Washington no insiste en la retirada de las tropas rusas de Siria"
    - ¿Y aunque insistiera? - Rusia ni siquiera obedece a Estados Unidos en absoluto. Pero ya es hora de que Rusia insista en la retirada de Amer. tropas de Siria. ¡Y Estados Unidos tendrá que salir de Siria, porque el gobernante de Siria "no le preguntó" allí!
  • Prisionero
    Prisionero 7 Septiembre 2020 07: 41 nuevo
    0
    ¿Y por qué los alfileres decidieron que podían insistir o no insistir? ¿Creen que son los dueños de Siria? ¡Espere!