Military Review

"Nos enfrentamos a pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial": en la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre los riesgos de guerras futuras

97

Es hora de que Estados Unidos enfrente la verdad y reconozca que su fuerza de combate actual no puede garantizar la conducción de una guerra fácil lejos de sus costas.


Esta opinión fue hecha por el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, General Charles K. Brown, Jr. como parte de un informe destinado a los medios de comunicación. Según él, ahora es necesario aprovechar la ventana de oportunidad, mientras todavía existe, para "acelerar el cambio" en el ejército.

No podemos predecir el futuro, pero definitivamente podemos darle forma.

- las notas generales.

La Fuerza Aérea del país ha "disfrutado de un período de dominio históricamente anómalo" desde la Operación Tormenta del Desierto, explica. Como resultado, se han convertido en una fuerza "temida y envidiada en todo el mundo". Sin embargo, los oponentes de las últimas tres décadas no se han quedado dormidos, sino que han trabajado en cómo enfrentar a Estados Unidos. En primer lugar, esto concierne a "los dos principales competidores: Rusia y China".

Finalmente, surgió una situación en la que "las guerras futuras no permanecerán lejos de nuestras costas". También es necesario tener en cuenta las pérdidas prospectivas en el curso de los conflictos esperados: según el general, uno debe prepararse para soportar las "tasas de agotamiento y riesgos del combate" comparables a la Segunda Guerra Mundial:

Sería una vergüenza para la Fuerza Aérea si continúan ignorando la cuestión de los niveles potenciales de desgaste en combate [...] Debemos estar preparados para esto.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 7 Septiembre 2020 09: 12 nuevo
    +12
    El imperio militarista solo piensa en la dominación militar y la sumisión a sus intereses del mundo entero.
    1. Maz
      Maz 7 Septiembre 2020 09: 26 nuevo
      +8
      Simplemente ponen lo que necesitan en el cerebro del hombre de la calle. Dado que habrá pérdidas, entonces es necesario crear una reserva para que más de una vez para compensar las pérdidas, signifique que pedirán más dinero del presupuesto con el pretexto de una carrera presidencial en los estados, sacudiendo los esqueletos del PMV y la especulación de la gente de relaciones públicas.
    2. Insurgente
      Insurgente 7 Septiembre 2020 09: 31 nuevo
      +8
      "Nos enfrentamos a pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial": en la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre los riesgos de guerras futuras

      Según datos oficiales, Estados Unidos perdió 418000 personas muertas en la Segunda Guerra Mundial; según datos no oficiales, esta cifra es mucho mayor. 671278 soldados resultaron heridos y 130 estadounidenses fueron considerados prisioneros de guerra y 201 están desaparecidos.

      Y las pérdidas, creo, serán mayores si Estados Unidos decide desencadenar una masacre mundial, y la vergüenza de la derrota es incomparable con la huida de Vietnam ...
      1. orionvitt
        orionvitt 7 Septiembre 2020 13: 17 nuevo
        +4
        Cita: Insurgente
        Según cifras oficiales, Estados Unidos perdió 418000 personas muertas en la Segunda Guerra Mundial.

        Estados Unidos cuenta a los muertos sólo por las apariencias, sobre todo porque, en comparación con el resto, salieron, por así decirlo, con poca sangre. Pero si se cuenta cómo los estados engordaron en dos guerras mundiales (mientras Europa estaba en ruinas), esta es la pregunta principal. Por el bien de esa bonificación, pueden hundir fácilmente al mundo en otra guerra mundial. Solo que ahora, no se quedarán fuera del país. El mundo se ha vuelto muy pequeño. Si hay un gran lío, entonces el mundo entero está en polvo. Solo los negros de África y los indios del Amazonas sobrevivirán. Es bueno que en Estados Unidos al menos alguien lo piense. Y a los políticos occidentales les importa un bledo, hacen sonar sus armas frente a China, y en las fronteras de Rusia, y en el Medio Oriente, en todas partes. Podría pensar que tienen un planeta libre en el que pueden sentarse.
        1. kuzimka
          kuzimka 8 Septiembre 2020 19: 07 nuevo
          -1
          Genial razonamiento, Stalin después de la guerra decidió declarar pérdidas de 7 millones, en el vigésimo congreso cobraron 20 millones, ahora escriben 20 millones, y quién es más audaz y los 27 millones. Extraños analistas, nunca sabías cuántas personas murieron en la Segunda Guerra Mundial de la URSS, pero eso es todo. Tryndite sobre la pérdida de los Estados Unidos. Despierta, miserable ...
      2. tikhonov66
        tikhonov66 7 Septiembre 2020 14: 34 nuevo
        +7
        "Estamos enfrentando pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial"
        - Por Dios - unos OPTIMISTAS incorregibles.
        Están esperando el STALIN STRAIGHT, el estrecho entre Canadá y México ...
        1. boni592807
          boni592807 7 Septiembre 2020 18: 54 nuevo
          +2
          tikhonov66 (Andrey), Hoy, 14:34, NUEVO
          "Estamos enfrentando pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial"
          - Por Dios - unos OPTIMISTAS incorregibles.
          Están esperando el STALIN STRAIGHT, el estrecho entre Canadá y México ...


          ¡Esto debe ser "llevado" a los estadounidenses comunes, no importa cómo! engañar Toli "nuevo" "discurso de Munich" PIB o como argumento de Trump en las elecciones contra J. Biden. Derrotar a Hillary Clinton (Baden con la realidad de la transición a su vicepresidente, o mejor dicho, a los que, en lugar de un anciano "pensativo" y ahorcado y una dama activa, lejos del control real del proceso, esto pudo haber comenzado antes. No de inmediato, comenzó el plan Anaconda. y dependencia de satélites a lo largo del perímetro de la Federación de Rusia y dependencia de fuerzas internas en la Federación de Rusia. matón
          Una vez, VVP dijo: "... Si no hay Rusia en el MUNDO, ¿por qué necesitamos este MUNDO ...?"
          Incluso si tienen éxito ... entonces: "Poseidones" y como mínimo "Mano de la Muerte" ellos mismos "resolverán" el problema. Qué diferencia hace dónde (Yellowstone o la costa) y qué secuencia ... Su hipotética "victoria" irá acompañada del sonido de las olas del Estrecho ... Y ni siquiera tiene sentido contarlos millones. ... llanto
    3. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 7 Septiembre 2020 09: 54 nuevo
      +1
      Cita: Fedor Sokolov
      solo piensa en la dominación militar


      ¿En qué más debería pensar el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea? Este es su trabajo.
    4. Artur73
      Artur73 7 Septiembre 2020 09: 56 nuevo
      +6
      No escalarán con sus guerreros y democracia en otros estados, pero vivirán exclusivamente en sus propios Estados Unidos, ¡no perderán a sus soldados!
    5. Vdi73
      Vdi73 7 Septiembre 2020 13: 51 nuevo
      0
      El deseo normal del imperio y Rusia debe pensar de la misma manera.
    6. Claro
      Claro 7 Septiembre 2020 20: 17 nuevo
      +2
      "Nos enfrentamos a pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial": en la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre los riesgos de guerras futuras

      Esto es lo mejor.
  2. lucul
    lucul 7 Septiembre 2020 09: 16 nuevo
    +8
    "Nos enfrentamos a pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial": en la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre los riesgos de guerras futuras

    ¿Tienes cerebro? ¿O no llevaron a cabo un programa educativo sobre intercambio nuclear de huelgas (resultados)?
    1. Terenin
      Terenin 7 Septiembre 2020 09: 35 nuevo
      +8
      A juzgar por el hecho de que
      Cita: lucul
      programa educativo sobre intercambio nuclear de huelgas (resultados) que no realizaron

      la pregunta en sí
      Cita: lucul
      ¿Tienes cerebro?
      se cae
  3. svp67
    svp67 7 Septiembre 2020 09: 17 nuevo
    +9
    "Nos enfrentamos a pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial": en la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre los riesgos de guerras futuras
    Y el número de aviones claramente no se corresponde con esto ... Y me parece que las pérdidas serán mucho mayores.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 Septiembre 2020 09: 26 nuevo
      -5
      Por lo tanto, el avión universal de masa F-35 se produce "fuera de la línea de montaje", con la posibilidad de futuras actualizaciones, y no se produce un avión altamente especializado en series pequeñas.
      1. Grazdanin
        Grazdanin 7 Septiembre 2020 10: 09 nuevo
        -3
        Es cierto que se olvidaron de la creación de un avión para reemplazar el F-15 y F / A-18E / F. Si el F15EX todavía es normal y la Fuerza Aérea es el F22, entonces el Super Hornet claramente está pidiendo un reemplazo.
        1. Jack O'Neill
          Jack O'Neill 7 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
          -5
          Es cierto que se olvidaron de la creación de un avión para reemplazar el F-15 y F / A-18E / F. Si el F15EX todavía es normal y la Fuerza Aérea es el F22, entonces el Super Hornet claramente está pidiendo un reemplazo.

          ¿Qué pasa con 3rd Hornet Block?
          1. Grazdanin
            Grazdanin 7 Septiembre 2020 10: 57 nuevo
            0
            Radio de combate pequeño, alta visibilidad, potencia de cálculo débil, reserva de energía baja (todo en relación con la quinta generación).
            El programa para crear un reemplazo en Estados Unidos se lanzó recientemente, se retrasó mucho tiempo, de hecho el Congreso lo obligó, la Marina no quiso.
            Y entonces el luchador de 4ki es magnífico. Así que toda la línea es genial: F5, F / A-18, F / A-18 E / F. Desde hace más de 50 años al servicio.
      2. NEXUS
        NEXUS 7 Septiembre 2020 10: 24 nuevo
        +9
        Cita: voyaka uh
        Por lo tanto, el avión universal masivo F-35 se produce "fuera de la línea de montaje", con la posibilidad de futuras actualizaciones,

        ¿Y los pilotos también van a estampar en el transportador?
        1. Templos
          Templos 7 Septiembre 2020 10: 45 nuevo
          +3
          Los aviones no estarán tripulados. guiño riendo

          A los jugadores se les enviará un programa de control a través de Internet. ¡Establecerán la tarea y entrarán en batalla! bueno riendo
          Después de todo, habrá Internet durante la guerra.
          ¡¡¡¡¡No es humano romper la conexión !!!!!!!!!!

          Y es mejor que todos se rindan y entonces no habrá guerras en el planeta. wassat
          1. Vol4ara
            Vol4ara 8 Septiembre 2020 17: 00 nuevo
            -4
            Cita: Templos
            Los aviones no estarán tripulados. guiño riendo

            A los jugadores se les enviará un programa de control a través de Internet. ¡Establecerán la tarea y entrarán en batalla! bueno riendo
            Después de todo, habrá Internet durante la guerra.
            ¡¡¡¡¡No es humano romper la conexión !!!!!!!!!!

            Y es mejor que todos se rindan y entonces no habrá guerras en el planeta. wassat

            ¿Un cable en el fondo del mar para picar algo? Entonces, no por esto, según tu opinión, Musk está implementando su starlink, hay 12 mil satélites, cuántos de ellos se necesitan para trabajar, y cuántos de respaldo nadie conoce ... y cada uno de ellos es un repetidor
      3. Sémola
        Sémola 7 Septiembre 2020 15: 46 nuevo
        +3
        Cita: voyaka uh
        Por lo tanto, se produce el avión universal de masa F-35.

        Este enorme y versátil avión no los salvará. En caso de una guerra global, todos en Estados Unidos morirán. Quizás alguien sobreviva en Alaska. Pero, solo hasta el primer invierno.
        1. Claro
          Claro 7 Septiembre 2020 20: 18 nuevo
          +2
          Cita: Gritsa
          en Alaska, alguien sobrevivirá. Pero, solo hasta el primer invierno.

          Sí, Alexander, en Alaska estaremos un poco abarrotados de ellos. guiñó
          1. Sémola
            Sémola 8 Septiembre 2020 04: 20 nuevo
            +1
            Cita: claro
            en Alaska, estaremos un poco abarrotados de ellos

            Los rusos habrían sobrevivido. Porque saben abastecerse de leña, pieles calientes y víveres, sin esperar la "entrega del continente".
            Y pueden usar libremente el periódico en lugar de ...
        2. Vol4ara
          Vol4ara 8 Septiembre 2020 17: 04 nuevo
          -4
          Cita: Gritsa
          Cita: voyaka uh
          Por lo tanto, se produce el avión universal de masa F-35.

          Este enorme y versátil avión no los salvará. En caso de una guerra global, todos en Estados Unidos morirán. Quizás alguien sobreviva en Alaska. Pero, solo hasta el primer invierno.

          Contra la OTAN + EE.UU., sin el uso de armas nucleares, perderemos si China es neutral u ocupada por India, las fuerzas son inconmensurables. ¿Está seguro de que el liderazgo ruso aplicará Yao? ¿Y si este liderazgo está al nivel de Yanukovych? ¿Y si hay un liderazgo del nivel de Yanukovych y, además, la guerra comienza en el contexto de los discursos del campo de la oposición, como en Ucrania en su tiempo?
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 Septiembre 2020 09: 23 nuevo
    +9
    ¿Está hablando de la pérdida de aviones en operaciones aéreas? En general, ¿es difícil imaginar cómo se renovará este descenso? Cuando el ciclo de producción de aviones modernos es muy largo. Este no es un luchador de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué pasa con la formación de pilotos? Entonces no vale la pena pensar en la guerra con armas "convencionales". EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. Doccor18
      Doccor18 7 Septiembre 2020 09: 39 nuevo
      +1
      En general, ¿es difícil imaginar cómo se renovará este descenso? Cuando el ciclo de producción de aviones modernos es muy largo. Este no es un luchador de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué pasa con la formación de pilotos?

      El F35 se lanza a tal ritmo que otros son realmente "envidiados". La pérdida se repondrá sin problemas. Pero con los pilotos, tristeza. No será posible producir un centenar y medio de ellos al año. Un piloto es ahora un "producto" MUY caro, de una sola pieza, casi insustituible.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 7 Septiembre 2020 09: 44 nuevo
        +3
        Cita: Doccor18

        El F35 se lanza a tal ritmo que otros son realmente "envidiados". La pérdida se repondrá sin problemas.

        No importa el ritmo, sino la duración del ciclo. Será necesario acelerar varias veces el ritmo de publicación de tiempos de paz para compensar el descenso. Dieron la orden de aumentar la liberación. ¿Cuánto tiempo tardarán en aparecer nuevos luchadores?
        1. Doccor18
          Doccor18 7 Septiembre 2020 10: 26 nuevo
          +5
          La tasa de liberación de tiempos de paz deberá acelerarse varias veces, compensando la disminución ...

          Ni siquiera puedo imaginar dónde la Fuerza Aérea de EE. UU. Podría perder miles de F35 ... Es eso ... en una batalla mortal con la Federación de Rusia y China. Pero en este caso, ciertamente no funcionará sin armas nucleares. Y para conflictos de menor nivel, la cantidad declarada de 2500 automóviles, con una producción de 120-200 por año, es suficiente.
          1. Claro
            Claro 7 Septiembre 2020 20: 22 nuevo
            +2
            Cita: Doccor18
            Pero en este caso, ciertamente no funcionará sin armas nucleares.

            No, contaremos el número de sus incursiones y la precisión del bombardeo. ¡Ahora mismo!
      2. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 7 Septiembre 2020 09: 47 nuevo
        +1
        Cita: Doccor18
        El F35 se lanza a tal ritmo que otros son realmente "envidiados". La pérdida se repondrá sin problemas. Pero con los pilotos, tristeza. No será posible producir un centenar y medio de ellos al año. Un piloto es ahora un "producto" MUY caro, de una sola pieza, casi insustituible.

        ¿Y los portaaviones? Ellos, según tengo entendido, principalmente lucharán a través del océano.
        Por tanto, los portaaviones se convertirán en uno de los objetivos prioritarios. Y la pérdida de incluso uno significa menos un centenar de casi unos pocos aviones, ya que no habrá nada donde sea necesario entregarlos.
        Está claro que los estadounidenses intentarán de alguna manera acumular aviación donde no será necesario volar lejos hasta el teatro de operaciones, pero no obstante.
        1. Doccor18
          Doccor18 7 Septiembre 2020 11: 16 nuevo
          +2
          ... voy a luchar a través del océano ...

          Será difícil luchar "al otro lado del océano", incluso con un país como la RPDC. Antes de una operación, los estadounidenses siempre acumulan su aviación en los aeródromos de sus aliados y sus propias bases en el extranjero. Los portaaviones, por regla general, no juegan un papel principal en tales "disputas".
      3. voyaka uh
        voyaka uh 7 Septiembre 2020 10: 16 nuevo
        -5
        "No será posible producir mil quinientos al año" ////
        Declaración de privacidad
        Esto se compensa parcialmente con un simulador de tierra. Lo que reduce drásticamente las horas de entrenamiento de vuelo en el aire.
        Y el hecho de que se instale un piloto automático enrollado en las nuevas generaciones de aviones (preparación para la operación no tripulada).
        Lo cual, incluso durante un giro, puede liberar al piloto del control, lo que le permite concentrarse en disparar y comunicarse con otras aeronaves a través de la red.
        1. Doccor18
          Doccor18 7 Septiembre 2020 11: 48 nuevo
          +6
          .. Y el hecho de que se instala un piloto automático enrollado en las nuevas generaciones de aviones (preparación para la operación no tripulada).
          Lo cual, incluso durante un giro, puede liberar al piloto del control, lo que le permite concentrarse en disparar y comunicarse con otras aeronaves a través de la red.

          Así es, hay simuladores, pero esto es suficiente para herrar a Yugoslavia o Libia con Afganistán. ¿Será suficiente para batallas aéreas con combatientes de Irán, Corea del Norte, China, Rusia ...?
      4. Cyril G ...
        Cyril G ... 7 Septiembre 2020 11: 36 nuevo
        +1
        Cita: Doccor18
        lanzado a tal velocidad que otros son realmente "envidia".


        ¿Cuánto al año es real?
        1. Doccor18
          Doccor18 7 Septiembre 2020 11: 52 nuevo
          +3
          120-140 - realmente lanzado, posiblemente hasta 170-180 por año como máximo.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 7 Septiembre 2020 12: 38 nuevo
            +4
            Estaba tratando de averiguar que tenemos 10 Su-34, 8 Su-30SM, 10 Su-35 saliendo en la región. Eso da en la región hasta 30-35 aviones por año. Esto es solo para nuestra Fuerza Aérea. con importación de hasta 50-60 aviones por año.
            Además, esto es sin el MiG. En mi opinión, tenemos un gran problema no en capacidades, sino en finanzas, porque gastamos dinero en varios guanos como Poseidón, la adquisición del radar Zaslon para corbetas, un acto sin sentido y extremadamente costoso. 1 La barrera le costará al tesoro aproximadamente lo mismo que el Su-30SM.
            El segundo problema es la falta de personal de vuelo.
            Las razones son el deterioro de la salud y el nivel de educación esta vez, la segunda son los intentos de individuos degenerados en uniforme de arrancar las gorras para ingresar a la VVUZ.
            1. Doccor18
              Doccor18 7 Septiembre 2020 13: 17 nuevo
              +2
              ... en mi opinión, el gran problema no está en las capacidades, sino en las finanzas, porque gastamos dinero en diferentes guano ...

              El segundo problema es la falta de personal de vuelo.
              Las razones son el deterioro del nivel sanitario y educativo ...

              Absolutamente. Nada que añadir.
            2. tikhonov66
              tikhonov66 7 Septiembre 2020 14: 43 nuevo
              +1
              "... gastamos dinero en diferentes guano como Poseidón ..."

              - UNO de esos "guano" daña el territorio de un enemigo potencial - MUCHO MÁS GRANDE que toda la aviación junta.
              - Un tsunami con una altura de varios kilómetros simplemente LIMPIA las ciudades costeras de un enemigo potencial.
              - Y al mismo tiempo - NO hay protección contra tal "guano" - NO-CUALQUIER-NO.
              De la palabra "completamente".
            3. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 7 Septiembre 2020 20: 39 nuevo
              -5
              Cita: Cyril G ...
              nosotros, en mi opinión, el gran problema no está en las capacidades, sino en las finanzas, porque gastamos dinero en diferentes guano

              Pero tenemos el S400 y pronto estará el S500, sin contar la enorme flota de C300 en cualquier medida, que se modernizan e integran constantemente en un solo sistema de defensa aérea. Todo esto equipara nuestras posibilidades con la OTAN en una guerra aérea, a pesar de su superioridad en el número de aviones.
              En mi humilde opinión.
      5. Misha_an26
        Misha_an26 7 Septiembre 2020 11: 56 nuevo
        0
        G ... o suelta a la envidia.
        1. Doccor18
          Doccor18 7 Septiembre 2020 12: 09 nuevo
          +2
          G ... o suelta a la envidia.

          "Envidia" - en términos de números.
          En cuanto a la calidad, hubo tantos artículos y opiniones, desde la "lascivia" hasta la "superioridad" ... La verdad, como siempre, está en algún punto intermedio ...
      6. ugol2
        ugol2 7 Septiembre 2020 12: 05 nuevo
        +7
        Cita: Doccor18
        Un piloto es ahora un "producto" MUY caro, de una sola pieza y casi insustituible

        No entiendo completamente este momento.
        Si antes la tripulación del transatlántico estaba formada por tres o cuatro personas, y era realmente difícil controlar el avión, calcular todo, saberlo todo, ahora solo hay dos pilotos en la cabina y todo lo hace una computadora, un piloto automático. Hay muchas opiniones de que los pilotos de hoy solo pueden tomar café y presionar un botón, aunque esto tiene poco efecto en la seguridad del vuelo, las computadoras son muy conscientes de su negocio: los aviones vuelan y no se caen.
        En la aviación militar, ¿no? ¿No es más fácil gestionar la quinta generación que la segunda o la tercera?
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 7 Septiembre 2020 12: 40 nuevo
          +1
          Cita: ugol2
          ¿No es más fácil gestionar la quinta generación que la segunda o la tercera?


          En mi opinión, por supuesto, el aficionado no se volvió más fácil.
        2. Grazdanin
          Grazdanin 7 Septiembre 2020 12: 53 nuevo
          0
          Cita: ugol2
          ahora solo hay dos pilotos en la cabina y todo lo hace una computadora, un piloto automático.

          En los jets ejecutivos modernos, ya queda un piloto. Y en la aviación de pasajeros es más un problema de seguridad. Una red de seguridad en caso de error del piloto o pérdida de la capacidad de control (pérdida del conocimiento, enfermedad aguda, muerte).
          Cita: ugol2
          aviación militar no es así? ¿No es más fácil gestionar la quinta generación que la segunda o la tercera?

          Por supuesto, es más fácil controlar el avión, pero el control de la batalla se ha vuelto más difícil. La cantidad de información y herramientas se ha vuelto muchas veces mayor.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 Septiembre 2020 15: 58 nuevo
            +2
            "El control de la batalla se ha vuelto más difícil. La cantidad de información y herramientas se ha vuelto muchas veces mayor" ///
            . . .
            Más fácil. No es necesario girar la cabeza en busca de aviones enemigos.
            Justo en frente del piloto, los oponentes se muestran en una sola pantalla, en rojo, la nuestra, en verde con los parámetros principales.
            Panorama de 360 ​​grados. Y peligros en el suelo, para empezar. Cualquier niño-jugador inteligente comprende esta situación y tiene tiempo para reaccionar. Por lo tanto, el control del F-35 es un joystick, no un volante.
            1. Grazdanin
              Grazdanin 7 Septiembre 2020 16: 05 nuevo
              +2
              Voy a parafrasear. Los requisitos para el piloto han cambiado. Anteriormente, estaba preparado para una tarea específica de bombardeo, interceptación, patrullaje, etc. Ahora se ha convertido en un generalista que debe poder hacer todo. Los asistentes electrónicos han simplificado todas las tareas, pero hay más tareas en sí mismas. En consecuencia, la gente necesita los adecuados.
            2. Liam
              Liam 7 Septiembre 2020 16: 23 nuevo
              -1
              Las palancas aparecieron en los aviones de combate en los años 70 junto con la tecnología fly-by-wire. El primero de los aviones militares fue el F-16. En el civil, a finales de los 80, el A-320
        3. Doccor18
          Doccor18 7 Septiembre 2020 13: 13 nuevo
          +3
          ¿No es más fácil gestionar la quinta generación que la segunda o la tercera?

          Es más fácil de controlar y es muy difícil realizar combates aéreos tanto antes como ahora.
          Con un tiempo de vuelo de 150-200 horas al año, podemos hablar de un piloto de caza experimentado en 10 años.
      7. Vol4ara
        Vol4ara 8 Septiembre 2020 17: 06 nuevo
        -3
        Cita: Doccor18
        En general, ¿es difícil imaginar cómo se renovará este descenso? Cuando el ciclo de producción de aviones modernos es muy largo. Este no es un luchador de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué pasa con la formación de pilotos?

        El F35 se lanza a tal ritmo que otros son realmente "envidiados". La pérdida se repondrá sin problemas. Pero con los pilotos, tristeza. No será posible producir un centenar y medio de ellos al año. Un piloto es ahora un "producto" MUY caro, de una sola pieza, casi insustituible.

        Leí en alguna parte que quieren fijarle la función de dron. Bueno, no es por nada que los drones están hechos para ellos, los drones serán los primeros en morir y arriesgarse.
    2. Grazdanin
      Grazdanin 7 Septiembre 2020 09: 53 nuevo
      -5
      Cita: Tirador de montaña
      En general, ¿es difícil imaginar cómo se renovará este descenso? Cuando el ciclo de producción de aviones modernos es muy largo.

      Muy bien. Por tanto, la fase activa de las guerras modernas es muy corta. El que se apoderó de la superioridad aérea ganó. Es imposible reponer el consumo en aviación y defensa aérea en términos adecuados. Por lo tanto, Estados Unidos tiene la Fuerza Aérea más grande y moderna del mundo. Sus aviones se agotarán mucho más tarde que los nuestros o los de China.
      Cita: Tirador de montaña
      Este no es un luchador de la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué pasa con la formación de pilotos?

      Para ello, se están desarrollando UAV. Ahora todos sus proyectos tienen una cosa en común, reducción de precio y simplificación. Se rechazan proyectos súper costosos y complejos como el X-47B. Se están concentrando en los vehículos aéreos no tripulados convencionales. De lo contrario, es imposible ampliar la fuerza aérea. Ya hay escasez de pilotos para aviones, se han vuelto muy complejos y el ciclo de formación de un piloto de combate se ha incrementado a 10 años.
      1. Sémola
        Sémola 7 Septiembre 2020 15: 54 nuevo
        +2
        Cita: Grazdanin
        Sus aviones se agotarán mucho más tarde que los nuestros o los de China.

        ¿Ha intentado calcular las capacidades de defensa aérea de Rusia y Estados Unidos? Si los tenemos en cuenta, Estados Unidos se quedará sin aviones mucho más rápido.
  5. Apasus
    Apasus 7 Septiembre 2020 09: 29 nuevo
    +6
    El eco del dominio en la economía, la política y ahora en el ámbito militar está llegando a su fin. Entre los militares estadounidenses hay gente comprensiva, pero los políticos en Estados Unidos han bajado el nivel
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 7 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
      +3
      El eco del dominio en economía, política y ahora en el ámbito militar está llegando a su fin.
      en mi memoria, "llega a su fin" durante 20 años y se desconoce cuántas décadas más llegará a su fin
      1. Apasus
        Apasus 7 Septiembre 2020 11: 44 nuevo
        +1
        Cita: _Ugene_
        en mi memoria, "llega a su fin" durante 20 años y se desconoce cuántas décadas más llegará a su fin

        ¿Qué prueba necesitas?

        No es posible imaginar tal pasaje en la época soviética, creo que habría llegado a un verdadero enfrentamiento militar, pero ahora los estadounidenses se han tragado o ............ ¿te imaginas que Irán bombardearía las bases estadounidenses con impunidad?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 7 Septiembre 2020 11: 52 nuevo
          +2
          No es posible imaginar tal pasaje en la época soviética.
          tales pasajes durante la era soviética ocurrieron de manera constante y mucho más seria, por ejemplo, en el mar, e Irán disparó contra las bases estadounidenses con impunidad, por lo que hubo un acuerdo allí, advirtieron de antemano que ninguno de los militares estadounidenses murió. Cambiamos a nuestro mayor general por varios hangares estadounidenses, un intercambio muy rentable. Sí, y la respuesta no llegó solo porque Trump se posicione exclusivamente como un presidente pacífico y no quiera iniciar hostilidades en principio.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 7 Septiembre 2020 12: 50 nuevo
            +3
            Cita: _Ugene_
            e Irán disparó contra las bases estadounidenses con impunidad, por lo que había un acuerdo allí, advirtieron de antemano, ninguno de los militares estadounidenses murió.

            No creo en el acuerdo, ni tampoco en la ausencia de muertos y heridos. Estados Unidos sabe cómo ocultarlos con maestría.
            Fueron capturados más de una vez.
            El imperio no debería soportar tales pasajes sin quejarse. Su fuerza no se basa solo en las bayonetas y las finanzas.
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 7 Septiembre 2020 12: 44 nuevo
        +3
        Vea la historia de Roma. El estado romano existió durante 1000 años, y si se toma Bizancio, 2000 años. El estado estadounidense tiene poco más de 200 años. El pico del poder estadounidense está en los años 50-60. Y, naturalmente, tales estructuras no desaparecerán en un año. Y viva el patriota aquí es inapropiado. Debemos hacer nuestro trabajo ...
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 7 Septiembre 2020 13: 03 nuevo
          +2
          así que soy más o menos igual, pueden doblarse por otros 50 años y no se sabe qué más sucederá, por lo que no hay necesidad de esperar esto.
  6. fider
    fider 7 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
    +2
    Es necesario reanudar la producción de aviones de la Segunda Guerra Mundial si quieren luchar sin armas nucleares. Entonces pueden ser remachados por cientos de miles, como coches.riendo lengua
  7. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 7 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
    +2
    La guerra moderna se convertirá en un centavo, para todos los bandos, y no se pueden recuperar rápidamente las pérdidas de equipo ...
    1. Claro
      Claro 7 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
      +2
      Cita: Daniil Konovalenko
      La guerra moderna será un centavo para todos.

      Y este hecho es uno de los "motores" de la guerra.
  8. Rocket757
    Rocket757 7 Septiembre 2020 09: 34 nuevo
    +3
    Y sho, el general no es consciente de que, según las encuestas, sus ciudadanos están contagiados del bacilo del pacifismo -¿no importa?
    Aunque no, ¡están listos para golpear a cualquiera, siempre que sus "guerreros de la luz" permanezcan intactos!?!?!?
    La paradoja ... aunque no, ¡cinismo del más alto nivel! No les importa un comino todo el mundo, ¡si solo fueran cálidos y satisfactorios!
  9. A. Privalov
    A. Privalov 7 Septiembre 2020 09: 38 nuevo
    0
    Charles Q. Brown Jr. dice todo correctamente.
    En un memorando de ocho páginas de "Enfoque estratégico" para las fuerzas, titulado "Acelerar el cambio o perder", Brown advierte severamente de las consecuencias de no aceptar amenazas.


    Para aquellos interesados ​​en el tema. El texto está bien escrito, sin caprichos innecesarios. Google ofrece una traducción bastante adecuada.
    https://www.airforcemag.com/brown-air-force-must-speed-up-change-or-face-harsh-consequences/
    1. Grazdanin
      Grazdanin 7 Septiembre 2020 09: 59 nuevo
      -5
      Gracias por el enlace. El original y el artículo sobre VO 2 son muy diferentes.
  10. askort154
    askort154 7 Septiembre 2020 09: 45 nuevo
    +3
    "Nos enfrentamos a pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial": en la Fuerza Aérea de Estados Unidos sobre los riesgos de guerras futuras

    ¡Ingenuo! Pérdidas de la guerra futura ("Tercera Guerra Mundial") - no habrá nadie para calcular.
  11. Prisionero
    Prisionero 7 Septiembre 2020 09: 49 nuevo
    +4
    "Enfrentaremos pérdidas del nivel de la Segunda Guerra Mundial" (c). Hasta que sea optimista, este general. triste
  12. tralflot1832
    tralflot1832 7 Septiembre 2020 09: 55 nuevo
    +4
    El general piensa con sensatez. Solo en Hollywood, desde la planta de maíz, el piloto se sienta en F 16,18; 22; 35 e inmediatamente voló para ganar. Como me dijo un piloto muy honrado en el compartimiento del tren, puede despegar, pero se necesitan conocimientos para sentarse. bebidas
    1. Grazdanin
      Grazdanin 7 Septiembre 2020 10: 03 nuevo
      0
      El entrenamiento de un piloto de combate de pleno derecho en los Estados Unidos se estima en 10 años.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 Septiembre 2020 10: 06 nuevo
        +2
        ¡Entonces que no empiecen o simplemente se rindan! Hollywood les ayudará. hi
    2. Campanella
      Campanella 7 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
      +3
      Hollywood, si le crees con los cinco valientes, pisoteará al mundo entero.
      Y en la vida real todo es más prosaico y banal y como todos los demás.
  13. Arhitroll
    Arhitroll 7 Septiembre 2020 10: 01 nuevo
    0
    Algo empezó a prepararnos para la guerra. Esto es malo.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 7 Septiembre 2020 10: 18 nuevo
      +3
      Disculpe, ¿quién en Rusia comenzó a prepararse para la guerra o vive en el país, donde, según el plan, debería haber, en todo caso, un estrecho que lleva el nombre de Stalin? hi
    2. Vol4ara
      Vol4ara 8 Septiembre 2020 17: 12 nuevo
      -4
      Cita: arhitroll
      Algo empezó a prepararnos para la guerra. Esto es malo.

      ¿Quién se ha convertido? ¿Podría ser el caso? Ajá, ¿y cuál es la circunferencia de la población en, jodidos décimos de cero punto? : D
  14. Campanella
    Campanella 7 Septiembre 2020 10: 07 nuevo
    +2
    La tasa de agotamiento del combate acorde con la Segunda Guerra Mundial es un sueño. Serán aún más altos.
    Pero el potencial de movilización de Estados Unidos, me parece, es incomparablemente menor que en ese período.
    Por tanto, Estados Unidos debería hablar más de paz que de guerra.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 7 Septiembre 2020 10: 19 nuevo
      -4
      ¿Por qué? La población de Estados Unidos es de 330 millones, puedes reclutar personas.
      1. NEXUS
        NEXUS 7 Septiembre 2020 10: 27 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        ¿Por qué? La población de Estados Unidos es de 330 millones, puedes reclutar personas.

        Puedes marcar, pero ¿por qué deberían luchar entonces?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 Septiembre 2020 10: 42 nuevo
          -3
          ¿Por qué? recurso Para una idea, más un salario:

          "El salario de los soldados rusos y sargentos contratados en Siria es de hasta 200 mil rublos al mes. Así lo informó la publicación" Argumenty i Fakty "con referencia al comando ruso en la región, respondiendo a la pregunta de un lector:" ¿Cuánto ganan los militares en Siria? "

          Los oficiales reciben un promedio de 200 a 300 mil rublos, reveló el periódico. El salario de un piloto depende de la cantidad de vuelos, en promedio es de unos 400 mil rublos ".
          1. NEXUS
            NEXUS 7 Septiembre 2020 10: 45 nuevo
            +4
            Cita: voyaka uh
            Para una idea, más un salario:

            En una guerra mundial, ¿hablas en serio?
            Disculpe, ¿cuál es su idea allí ?, ¿la democracia de cartón y la promoción del fascismo en todo el mundo? ¿Mostrarte planos de soldados alemanes, de los que todas estas tonterías sobre el Tercer Reich, la dominación mundial, etc., volaron como polvo cuando cayeron en una picadora de carne como Stalingrado?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 7 Septiembre 2020 10: 54 nuevo
              -3
              Te subiste a tu patín favorito: "denunciando a los terribles anglosajones" riendo
              ¡La bandera está en tus manos!
              Ignorando los salarios de los soldados rusos de Siria. Que, por supuesto, luchan por ideas justas, respaldadas por 200-300 mil rublos al mes. sonreír
              1. NEXUS
                NEXUS 7 Septiembre 2020 10: 58 nuevo
                +4
                Cita: voyaka uh
                Te subiste a tu patín favorito: "denunciando a los terribles anglosajones"

                Este no es mi caballo favorito. Durante mucho tiempo no vería a estos Bush y Clinton en un abrazo con Elizabeth.
                Cita: voyaka uh
                ¡La bandera está en tus manos!

                Y el transportador para ti también.
                Cita: voyaka uh
                Que, por supuesto, luchan por ideas justas, respaldadas por 200-300 mil rublos al mes.

                Estimado, ¿cuál es la diferencia entre la guerra LOCAL y la guerra GLOBAL, no ilumine, no? Realmente quiero entenderte y perdonarte. sentir
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 7 Septiembre 2020 11: 14 nuevo
                  -2
                  1) Una guerra global para Rusia es solo una guerra nuclear. Porque la demografía es mala, hay pocos jóvenes, no hay nadie contra quien luchar.
                  Hay poca aviación, no hay flota. Solo tanques y artillería.
                  Declaración de privacidad
                  2) La guerra global por Estados Unidos es una guerra convencional de un gran
                  escala
                  Entonces van a luchar contra China. No estamos hablando de una guerra con Rusia (ver punto 1).
                  Una guerra así con China requiere muchos barcos y aviones. Las pérdidas son inevitables.
                  De esto trata el artículo.
                  Declaración de privacidad
                  Espero haber respondido a tu pregunta en detalle. hi
                  1. NEXUS
                    NEXUS 7 Septiembre 2020 11: 26 nuevo
                    +4
                    Cita: voyaka uh
                    Una guerra global para Rusia es solo una guerra nuclear.

                    Entonces, ¿de qué tipo de salario estamos hablando ?, ¿quién lo pagará, extraterrestres?
                    Cita: voyaka uh
                    los jóvenes son pocos, no hay con quien luchar.

                    ¿Hay alguien directamente? E Israel tiene alguien con quien luchar, ¿me interesa?
                    Cita: voyaka uh
                    Hay poca aviación, no hay flota. Solo tanques y artillería.

                    Como allí en su aeropuerto de Haifa (en mi opinión) está escrito, no pienses que eres el más inteligente, aquí están todos los judíos.
                    Cita: voyaka uh
                    La guerra global por Estados Unidos es una guerra convencional de un gran
                    escala

                    No puedo hacerlo contigo, querida. Así que es un intercambio nuclear con la Federación de Rusia, pero con China, así que para medir con pisyunami ... ¿No te parece gracioso? Cualquier conflicto militar a escala global conduce a un intercambio de saludos nucleares. Y lo sabes, pero por alguna razón decidiste que eres el más inteligente aquí.
                    Cita: voyaka uh
                    Entonces van a luchar contra China.

                    ¿China sabe de esto?
                    Cita: voyaka uh
                    Una guerra así con China requiere muchos barcos y aviones. Las pérdidas son inevitables.

                    ¿Puede recordarme cuántos países participaron en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial? Y luego, a partir de sus respuestas "detalladas", la sensación es que China y Estados Unidos no están en la Tierra, sino en Marte.
                    Cita: voyaka uh
                    Espero haber respondido a tu pregunta en detalle.

                    Entonces, ¿quién pagará en efectivo en una guerra global y luego agregará una pensión? Compañero Nunca me respondiste.
                    Y sobre la idea de los valientes comandos estadounidenses, fue tan aburrida. Entonces, ¿cuál es la idea por la que estos Rambs postrarán sus cabezas?
                  2. Ivanec
                    Ivanec 8 Septiembre 2020 08: 31 nuevo
                    0
                    No tomaron en cuenta una cosa, pero una de las partes se verá obligada a usar armas nucleares cuando se rompa como resultado de una guerra convencional, y allí Rusia inevitablemente tendrá que involucrarse por razones bien conocidas.
      2. tralflot1832
        tralflot1832 7 Septiembre 2020 10: 35 nuevo
        +3
        Estamos hablando de pilotos. Si estás en Israel, en todo caso, mañana levántate de tu sillón de batalla, siéntate en el asiento del F 35 y despega de inmediato. Yo también me sentaré fácilmente en cualquier asiento de cualquier avión. Solo mis primeras palabras al mirar el tablero serán: Wow Cuántos relojes y todas las horas diferentes muestran, hasta el final de tu vida no sabrás qué reloj despegar. Y que yo sepa, el piloto después de las vacaciones, no puede volar por su cuenta. Y tú tienes unos 300 millones. Es justo recordar la película Seventeen Moments of Spring Las palabras del personaje de Armor: Si a una mujer se le dan 9 hombres, todavía no dará a luz en un mes. hi
        1. voyaka uh
          voyaka uh 7 Septiembre 2020 10: 59 nuevo
          -3
          Los pilotos de F-35 se reclutan para los jóvenes, de los cuales hay muchos en Israel: un tercio de la población. Y aquellos que están familiarizados con la computadora, la realidad virtual, conocen el joystick, obtienen una ventaja. Necesita tener un coeficiente intelectual alto, una buena salud normal y estar tranquilo. Se entrenan dos o tres pilotos iguales para un avión.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 7 Septiembre 2020 11: 09 nuevo
            +2
            ¿Cuánto tiempo lleva entrenar a un piloto desde cero? La cuestión de reponer las pérdidas en combate. Durante la Segunda Guerra Mundial, con pérdidas de más del 10% de aviones en la tripulación de EE. UU., Se observaron casos de sabotaje. Hollywood no es un ejemplo. Los estadounidenses celebraron juegos de personal durante la primera incursión en Rusia Las pérdidas de la Fuerza Aérea pueden ser del 60%, la nuestra respondió, bueno, quizás el 30%, no sobrestimemos nuestras capacidades, también reclutamos personas no discapacitadas para las escuelas de vuelo.
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 7 Septiembre 2020 13: 04 nuevo
            +3
            Cita: voyaka uh
            Se entrenan dos o tres pilotos iguales para un avión.


            Supongo que estás mintiendo de nuevo ...
            Y Granovsky escribe de otra manera: https://oleggranovsky.livejournal.com/99912.html
            El discurso sobre tres pilotos, supongo, nunca fue. En el mejor de los casos, con reservistas (y la situación con la reserva en Israel está bien organizada) la proporción alcanzará 1.5 tripulantes por avión.
          3. zwlad
            zwlad 7 Septiembre 2020 17: 03 nuevo
            0
            ¿Qué volarán estos dos o tres cuando el primero no regrese?
            1. voyaka uh
              voyaka uh 7 Septiembre 2020 17: 30 nuevo
              +1
              El problema suele ser el contrario: hay algo para volar, pero nadie. Se necesitan pilotos de reemplazo para apoyar una gran cantidad de salidas diarias durante las intensas hostilidades.
      3. Campanella
        Campanella 7 Septiembre 2020 10: 47 nuevo
        +1
        La calidad de la gente no es la correcta. Puedes marcarlo, pero ¿cómo lucharán?
        ¡Mucha carne es un hecho!)))
      4. Prisionero
        Prisionero 7 Septiembre 2020 19: 23 nuevo
        0
        Puede INTENTAR marcar. hi
  15. infeliz
    infeliz 7 Septiembre 2020 10: 08 nuevo
    +1
    Perdón por distraerme del razonamiento abstracto sentir
    Debemos recordarle al general que Estados Unidos tiene problemas. Quizás no habrá desintegración ni guerra civil, pero en un grado u otro la economía y el presupuesto cambiarán para peor. Y los planes de los generales deben construirse teniendo en cuenta estas consecuencias. sentir
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 7 Septiembre 2020 13: 05 nuevo
      +2
      Cita: infeliz
      General que América tiene problemas.


      Y no sabe que la realidad es diferente.
  16. zwlad
    zwlad 7 Septiembre 2020 17: 01 nuevo
    +1
    No caballeros optimistas. En todo caso, enfrentará pérdidas que no son comparables a las pérdidas que sufrió en la Segunda Guerra Mundial. No se haga ilusiones.
  17. antes
    antes 7 Septiembre 2020 17: 27 nuevo
    +1
    Tómese su tiempo, general, Estados Unidos aún no ha resumido los resultados de la campaña "Black Lives Matter".
    Y también las elecciones presidenciales ...
    Antes de la Guerra Mundial, ¿lo estarás más tarde?
  18. NF68
    NF68 8 Septiembre 2020 16: 34 nuevo
    0
    Las pérdidas de personas al nivel de las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial e incluso más en el caso del estallido de la Tercera Guerra Mundial son bastante posibles. Pero en cuanto a la tecnología sofisticada, no perderá tanto, ya que debido al precio demasiado alto, tantos tanques, aviones y otras cosas, incluso los Estados Unidos no pueden permitirse comprar.