En los Estados Unidos, resolvieron la destrucción de un simulador de un "misil de crucero ruso" con un obús "Paladin".

El ejercicio militar tuvo lugar en White Sands Missile Range en Nuevo México. En ellos participaron unidades de artillería autopropulsadas, cazas y vehículos aéreos no tripulados.

Durante el ejercicio, un obús M155 Paladin de 109 mm derribó un objetivo aéreo especial BQM-167 Skeeter, que desempeñaba el papel de un misil de crucero ruso. El objetivo se resolvió durante la demostración del Advanced Battle Management System (ABMS).

El general Glen Van Herk, el actual comandante del Comando Norte de los Estados Unidos, enfatizó que los sistemas controlados por IA pueden usarse para organizar el combate contra posibles adversarios del ejército estadounidense como las fuerzas armadas rusas y chinas.

El misil de crucero fue derribado por un nuevo proyectil de alta velocidad. Este proyectil, como se señaló en la Fuerza Aérea de EE. UU., Puede volar a una velocidad de Mach 5. Según Will Roper, director de compras de la Fuerza Aérea de EE. UU., Lo que vio durante el ejercicio es "muy bueno" y parece una fantasía real: "un misil de crucero es derribado por un obús autopropulsado".

BQM-167A

En total, el ejército estadounidense utilizó 6 objetivos Skeeter BQM-167, que fueron alcanzados no solo por proyectiles de obús de ultra alta velocidad, sino también por misiles AIM-9 Sidewinder lanzados desde el caza F-16 Fighting Falcon y el vehículo aéreo no tripulado MQ-9 Reaper.

Como puede ver, el ejército estadounidense está trabajando seriamente en posibles escenarios de operaciones militares contra Rusia. No es casualidad que hace un año el Pentágono habló sobre el plan existente para romper el sistema de defensa aérea multicapa de las fronteras occidentales de nuestro país en la región de Kaliningrado. El ejército estadounidense está muy interesado en las capacidades del equipo militar ruso, precisamente en el contexto de los medios que se pueden utilizar contra los misiles rusos.

Recuerde que el obús M109 Paladin se ha utilizado ampliamente en el ejército estadounidense en varias modificaciones desde la década de 1960. Durante varias décadas, se ha probado en numerosos conflictos militares en Vietnam y Oriente Medio. El departamento militar estadounidense presta gran atención a la modernización de este obús, sus últimas modificaciones están equipadas con un sistema de control de fuego digital, lo que aumenta significativamente las capacidades de combate del arma.

Comments

[NEXUS]

El ejército estadounidense está muy interesado en las capacidades del equipo militar ruso, precisamente en el contexto de los medios que se pueden usar contra los misiles rusos.

Por ejemplo, contra la Vanguardia o el Voivoda, es muy interesante escuchar lo que van a levantar allí.

[guerreros]

y en general: ¿quién descubrió el objetivo, cómo se dirigió el cañón y se cargó rápidamente con munición especial, y cuánto costó el proyectil?

[Insurgente]

En los Estados Unidos, resolvieron la destrucción de un simulador de un "misil de crucero ruso" con un obús "Paladin".

Cita: prodi

y en general: ¿quién descubrió el objetivo, cómo se dirigió el cañón y se cargó rápidamente con munición especial, y cuánto costó el proyectil?

¿Y el "Paladín" (obús) ya es como un sucedáneo de ZSU (SAM) por la falta (?) ¿De los sistemas de defensa aérea estándar de EE. UU.?

Es como un arma en gorriones ...

[Pereira]

Ahora sí. Me pregunto a qué distancia derribaron. ¿Comparable con Carapace?

[Grazdanin]

Ellos escriben
El M-109 derribó un misil de crucero lento y de vuelo bajo durante un ejercicio de comando. Pero BAE Systems afirma que el proyectil HVP también es capaz de alcanzar misiles balísticos más rápidos y de mayor vuelo. Se necesitarán más pruebas para probar esto.

[Spectr]

Me gusta la siguiente redacción:

Pero BAE Systems afirma que el proyectil HVP también es capaz de golpear misiles balísticos más rápidos y de mayor vuelo.

De hecho, el proyectil se separó del sistema de guía. Y en caso de error, siempre será posible cancelar el "detector y la computadora", que proporcionan una guía preliminar. ¡Y el caparazón es capaz!

[Evdokim]

Cita: Pereira

Me pregunto a qué distancia derribaron.

Punto en blanco. Una especie de baida, o dispararon un cohete. Mostraron un espectáculo para que los congresistas dieran dinero.

[Lopatov]

Cita: Evdokim

Punto en blanco. Una especie de baida, o dispararon un cohete. Mostraron un espectáculo para que los congresistas dieran dinero.

Estrictamente hablando, los alemanes trabajaron en este tema al mismo tiempo. Para proteger los centros de base de la artillería, morteros y proyectiles de cohetes. Defensa de campamento inteligente KMW.
https://topwar.ru/77190-proekt-kmw-smart-camp-defence.html
Pero aparentemente, consideraron redundante el calibre 155.

Es decir, en teoría, esto es posible incluso con proyectiles mucho menos costosos con un fusible remoto.

Y luego, aparentemente, están tratando con todas sus fuerzas de impulsar el súper caro HVP

[Evdokim]

Cita: Spade

Y luego, aparentemente, están tratando con todas sus fuerzas de impulsar el súper caro HVP

Quién lo dudaría. Mostrar para incluir un artículo en el presupuesto del Pentágono. Y no importa qué desarrollar, tirachinas tácticas o cuchillos de bayoneta orientadores.

[Lopatov]

Pero de alguna manera todo parece una mierda.
Porque los italianos tienen un caparazón con un propósito similar. "Dardo" También un subcalibre de alta velocidad para golpear objetivos aéreos

Y aquí hay proyectiles controlados desde el barco / instalación. Además, hay un sistema que le permite cambiar el tiempo de detonación en función de las maniobras del objetivo.

[fider]

Lopatov

Pero de alguna manera todo parece una mierda.

"El juez ignorante exactamente de la misma manera: cuál es el punto que no entienden, entonces todo es una nimiedad". I A. Krylov.

[Lopatov]

Cita: Jinete

"El juez ignorante

Sí, de alguna manera en la artillería más los alemanes y "Leonardo" confían, si la palabra

¿Y usted, al parecer, no entendió nada en esencia, pero se sintió ofendido por las críticas de los estadounidenses y está tratando de troll con desánimo?

[Observer2014]

Cita: Insurgente

En los Estados Unidos, resolvieron la destrucción de un simulador de un "misil de crucero ruso" con un obús "Paladin".

Cita: prodi

y en general: ¿quién descubrió el objetivo, cómo se dirigió el cañón y se cargó rápidamente con munición especial, y cuánto costó el proyectil?

¿Y el "Paladín" (obús) ya es como un sucedáneo de ZSU (SAM) por la falta (?) ¿De los sistemas de defensa aérea estándar de EE. UU.?

Es como un arma en gorriones ...

No, estas son nuevas tecnologías militares, cariño. Aunque son nuevas. Era solo cuestión de tiempo antes de conectar el cañón al control del sistema de defensa aérea. Los estadounidenses lo hicieron. La unificación de los sistemas de destrucción. La clase. Nuestra salida. A nadie le importa.

[poquello]

Cita: Observer2014

No, esta es una nueva tecnología militar, bebé.

desnudo desnudo, nuestra defensa aérea Katyushnoye está funcionando, los misiles antiaéreos del tornado MLRS serán de alguna manera más prometedores

[Zaurbek]

Bueno, en teoría, algunos sistemas antitanque con un misil supersónico pueden alcanzar objetivos aéreos. Y aquí es más como un misil MANPADS de un cañón de 155 mm ... La pregunta es: ¡¿por qué un obús necesita un proyectil así?! ¿Y quién le dará el CO?

[Grazdanin]

Cita: prodi

¿Cuánto costó el caparazón?

86 000 dólares

[tlauicol]

Cita: prodi

y en general: ¿quién descubrió el objetivo, cómo se dirigió el cañón y se cargó rápidamente con munición especial, y cuánto costó el proyectil?

Proyectil HVP a aproximadamente $ 85000 cada uno. RVV Sidewinder varios cientos de miles

[Zaurbek]

Pregunta en otra: ¿Este proyectil reemplaza (en características generales) al misil V-V Sidewinder o V-V Stinger? Entiendo que está con su GOS.

[Vadim237]

El sistema computacional del radar de defensa aérea junto con el obús y su sistema computacional de disparo, disparando en el punto de movimiento del cohete a partir del cálculo de la velocidad del viento del proyectil, su desviación a la distancia de la altitud de vuelo y la velocidad del cohete, fue posible utilizar la guía GPS de un proyectil guiado, y golpearon.

[Alex777]

100% el cohete volaba recto.

[tlauicol]

Cita: Alex777

100% el cohete volaba recto.

directamente a la cáscara

[Alex777]

directamente a la cáscara

Por supuesto. De lo contrario, no pueden derribar objetivos.

[Zaurbek]

¿Y cómo debería volar un CD en un tramo corto? Realizar maniobras antiaéreas cuando se detecta un lanzamiento en él

[Maz]

Cita: Vadim237

El sistema computacional del radar de defensa aérea junto con el obús y su sistema computacional de disparo, disparando en el punto de movimiento del cohete a partir del cálculo de la velocidad del viento del proyectil, su desviación a la distancia de la altitud de vuelo y la velocidad del cohete, fue posible utilizar la guía GPS de un proyectil guiado, y golpearon.

Es decir, el misil objetivo no maniobró, no se dobló alrededor del terreno, simplemente voló estúpidamente en línea recta a baja velocidad a lo largo de una ruta previamente conocida en el rango. ¿Condiciones ideales? ¿Entiendo correctamente? Si es así, bueno, todavía tienen que trabajar y trabajar.

[Alex777]

Si es así, bueno, todavía tienen que trabajar y trabajar.

En mi humilde opinión. Y el camino es desesperado.

[Zaurbek]

CD como objetivo, si sabes dónde y cuándo vuela ... será derribado de forma sencilla. Pero el problema es que no se sabe ...

[Serg4545]

Cita: prodi

y en general: ¿quién descubrió el objetivo, cómo se dirigió el cañón y se cargó rápidamente con munición especial, y cuánto costó el proyectil?

Lo más probable es que fuera así:
El radar antiaéreo fue guiado por un dron. Radar y Palladin estaban emparejados. Se ha calculado la trayectoria del encuentro entre el proyectil y el dron. Un proyectil se produce con un fusible de radio. Si el proyectil vuela lo suficientemente cerca como para que el fusible de radio reaccione al dron, se produce una explosión. El objetivo puede ser alcanzado por metralla.
Además, si se utilizó un proyectil Excalibur guiado, además el dron debe iluminarse continuamente con un láser. Todo lo demás es lo mismo.
Bueno, en ninguna parte dice cuántos intentos se hicieron. Quizás dispararon cien proyectiles antes de impactar.
Y, por supuesto, es solo un alarde. En una guerra real, esto no es aplicable.

[guerreros]

Palladin debe cargarse rápidamente y guiarse automáticamente al punto de avance (y esto se suma a la designación del objetivo externo). Teóricamente posible, pero prácticamente - un completo podrido

[Turist1996]

Palladin debe cargarse rápidamente y guiarse automáticamente al punto de avance (y esto se suma a la designación del objetivo externo). Teóricamente posible, pero prácticamente - un completo podrido

¡Exactamente! En internet hay un video del trabajo del cálculo de "Palladin" y "Acacia" desde el interior. La vista del compartimiento de combate, como de costumbre, no está a favor de nuestro sistema, ¡pero el trabajo de la tripulación en sí es solo una canción en comparación con este mismo "Palladin"! Bueno, y la velocidad de disparo - sólo visualmente se puede ver que el "Palladin" estúpidamente físicamente no se mantendrá al día con el "Acacia"!

[eklmn]

“Si el proyectil vuela lo suficientemente cerca como para que el fusible de la radio reaccione al dron, se produce una explosión. El objetivo puede ser alcanzado por metralla ".
El proyectil HVP es guiado (orientado) y cinético, no hay ojiva.

[eklmn]

El autor no reveló la esencia principal de la prueba, y esto es Advanced Battle Management System (ABMS). Este es un sistema de gestión de situaciones en tiempo real que utiliza IA. La información se recibe de satélites y / o de Awaks y / o de localizadores en tierra, procesada por IA y se da una orden de lanzamiento. Aquellos. La información sobre el lanzamiento del HVP - proyectil guiado cinético (sin ojiva) (¡esto no es un misil!) con autoguiado, llegó gracias al sistema ABMS.

[Grazdanin]

Se están preparando para una guerra con China, contra Rusia en paralelo. Este sistema se considera más como una defensa de las bases de la parte occidental del Océano Pacífico.

Para el problema chino, los obuses que derriban misiles pueden ser la solución. Después de todo, China posee unos 1300 misiles y misiles de crucero, que, en una guerra importante, podrían alcanzar las bases estadounidenses del Pacífico. Los aeródromos de Okinawa y Guam se convertirán sin duda en los principales objetivos.

El ejército mantiene misiles antiaéreos Patriot en Okinawa y otras zonas de gran altitud de defensa aérea terminal en Guam. Patriot y THAAD teóricamente pueden derribar misiles balísticos que se aproximan, y Patriot también puede disparar misiles de crucero lentos y bajos.

Pero a un precio elevado. Un misil Patriot cuesta $ 5 millones. El misil THAAD cuesta $ 12 millones. El ejército solo puede permitirse esa cantidad de misiles. No está claro si el servicio tiene suficientes patriotas y THAAD para derribar todos los cientos de misiles que los chinos podrían lanzar en Okinawa y Guam.

[Simon]

[/ quote] El ejército estadounidense está muy interesado en las capacidades del equipo militar ruso, precisamente en el contexto de los medios que se pueden utilizar contra los misiles rusos. [/ quote]
¡Si! Los objetivos son una cosa, pero nuestros desarrollos modernos nunca se compararán con los objetivos estadounidenses. La forma en que el equipamiento militar no se detiene, sino que se moderniza. ¡Además, misiles!

[Trapp1st]

"un misil de crucero es derribado por un obús autopropulsado"

Si es válido, ¡es realmente genial!

[NEXUS]

Cita: Trapp1st

Si es válido, ¡es realmente genial!

Sí ... y también es genial realizar ejercicios con toda seriedad, donde se practican técnicas de guerra en un apocalipsis zombie.

[Pereira]

Ahí es cuando los que han estado enfermos con Covid se convierten en zombies, entonces nos reiremos.

[Grazdanin]

El propio BQM-167 Skeeter tiene muy buen rendimiento. Sobre esta base, Kratos fabricó un UAV UTAP-22.

Rendimiento
Velocidad máxima: Mach 0,93 (600 kn (nivel del mar))
Velocidad de crucero: 230 kN (nivel del mar)
Techo de servicio: 50 pies MSL (000 m) 15 pies AGL mín. / 000 m min.
9 g revoluciones;

[Apasus]

¿Cuántas condiciones se necesitan para que coincidan, para pasar de un arma a un cohete?

[voyaka uh]

El ejercicio fue más una demostración de un sistema informático y un nuevo proyectil que una capacidad práctica de combate.
Más bien, se puede usar contra un helicóptero enemigo. La ventaja es el rango de acierto.

[Pereira]

Vi algo más: puedes hacer municiones que no estén atadas a la base. Esto abre tremendas oportunidades.
En teoría, con una amplia gama de calibres y la presencia de sistemas de guiado, los vehículos especializados ya no son necesarios. Al menos dispara desde el tanque.

[Terenin]

Will Roper, lo que vi durante el ejercicio es "muy bueno"

Pero, un poco menos que "super-duper"

[Grazdanin]

Los periodistas de Forbes creen que este sistema está más dirigido contra China, para proteger las bases de los misiles. Los sistemas de artillería tienen una alta tasa de disparo, los proyectiles son más baratos que los misiles y su uso masivo es posible.

Para el problema chino, los obuses que derriban misiles pueden ser la solución. Después de todo, China posee unos 1300 misiles y misiles de crucero, que, en una guerra importante, podrían alcanzar las bases estadounidenses del Pacífico.

[Apasus]

Cita: Grazdanin

Los periodistas de Forbes creen que este sistema está más dirigido contra China, para proteger las bases de los misiles.

¿Qué cohetes? Estas son las características de rendimiento del BQM-167 Skeeter desde el sitio enemigo:

Desempeño
Velocidad máxima: 0.93 Mach (600 kn (nivel del mar))
Velocidad de crucero: 230 kN (nivel del mar)
Techo de servicio: 50,000 pies MSL [se necesita aclaración] (15,000 m) 50 pies AGL mín. / 8 m min.

Velocidad luego Mach 0.93

[Grazdanin]

Cita: APASUS

¿Qué cohetes?

Misiles de crucero subsónicos. Por ejemplo CJ-10K

[higo]

Cita: voyaka uh

Más bien, se puede utilizar contra un helicóptero enemigo.

Si el objetivo maniobra nunca impacta.

[SovAr238A]

Cita: figvam

Cita: voyaka uh

Más bien, se puede utilizar contra un helicóptero enemigo.

Si el objetivo maniobra nunca impacta.

¿Qué te está maniobrando el cohete? en la etapa de crucero del vuelo?

[higo]

Cita: SovAr238A

¿Qué te está maniobrando el cohete?

No estás leyendo con mucha atención, no escribí sobre un cohete, sino sobre un helicóptero. Y el misil de crucero, por cierto, maniobra de la misma manera en la sección de marcha, sorteando los obstáculos naturales y artificiales que se encuentran en la ruta de vuelo.

[TT62o]

Shipborne Ak-130 rango de destrucción de objetivos aéreos 15 km. Inventado en la URSS a finales de los 70

[askort154]

Como puede ver, el ejército estadounidense está trabajando seriamente en posibles escenarios de operaciones militares contra Rusia.

¡¿Y cuándo fue diferente ?! Antes contra la URSS, ahora contra su sucesor: Rusia.
Solo que ahora, a veces, agregan más: China.

[Igor Litvin]

Cita: APASUS

¿Cuántas condiciones se necesitan para que coincidan, para pasar de un arma a un cohete?

Como dicen en las películas estadounidenses: "¡Lo principal es creer en uno mismo!"

[Avior]

¡Oh, este Hollywood!

[Rocket757]

No es casualidad que hace un año el Pentágono hablara de

muchas cosas que dicen y se preparan para muchas !!! parecen sentirse atraídos por el proceso de preparación en sí ...

[Alien De]

Se sienten atraídos por el recorte del presupuesto, sin embargo, como muchos otros ...

[Svetlan]

Desde un cañón hasta un avión, realmente genial.

[Ruswolf]

Cita: Svetlana

Desde un cañón hasta un avión, realmente genial.

En 2016, en Siria, se sacó nuestro Mi 25 de un cañón antiaéreo de 57 mm.
Y durante la Segunda Guerra Mundial, los aviones alemanes salieron de la línea de tres.

[Svetlan]

Bueno, entiendes que esto es un obús y no un arma antiaérea. ¿O?

[Ruswolf]

Cita: Svetlana

Bueno, entiendes que esto es un obús y no un arma antiaérea. ¿O?

Pero esto no es un avión, sino un simulador de misiles de crucero.
¡Bueno, sí! ¡Qué aburrido soy!
(broma)

[iouris]

Chef, se acabó todo.

[Doccor18]

Según Will Roper, director de compras de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, lo que vio durante el ejercicio es "muy bueno" y parece una fantasía real: "un misil de crucero es derribado por un obús autopropulsado".

En condiciones de polígono, un simulador que vuela a gran altitud y subsónico no es tan difícil de derribar.
Y si el CD vuela a baja altura, con una curva alrededor del terreno, entonces la fantasía comienza aquí ...

[tlauicol]

en un objetivo estacionario desde un tanque estacionario con una milla y media más difícil?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Tlauicol

en un objetivo estacionario desde un tanque estacionario con una milla y media más difícil?

Se desconoce cuántos intentos hicieron los estadounidenses para dar en el blanco. Bien puede ser que en su caso las estadísticas sean aún más deprimentes.
Entonces, en este contexto, no tiene sentido discutir el tema "¿es más difícil o no?".
¿O estás seguro de que los estadounidenses golpearon la primera vez?

[Vasya Fix]

Me pregunto cuándo serán derribados los misiles balísticos.

[Vladimir61]

En los Estados Unidos, resolvieron la destrucción de un simulador ... Según Will Roper, director de adquisiciones de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, lo que vio durante el ejercicio es "muy bueno" y parece una fantasía real: "un misil de crucero es derribado por un obús autopropulsado".

Ni siquiera una caricatura. Quizás olvidaron, en la última palabra, la primera frase, para agregar parte de la palabra - falo.

[Senka traviesa]

Esto es más que un hecho, así fue realmente.

[Viento libre]

Genial, al menos.

[Ruswolf]

Como dijo Budyonny en la película The Elusive Avengers:
- "Contar y no mentir ... estropear la historia"

[Stammelford]

Curiosamente, ¿derribado con un golpe directo))) o un impulso cercano?
Estoy seguro de que eso está socavando. Y aquí lo más importante es quién detecta el objetivo, quién genera datos para disparar. Bueno, entonces, como dicen, es una cuestión de tecnología

[tlauicol]

ese año RSom Zuni fue derribado, ahora un obús.

[bars1]

Entonces, los estadounidenses lucharon contra los aviones japoneses con artillería antiaérea. Los únicos misiles activos no lo eran y las instalaciones de radar e informática eran más sencillas.

[basal]

¿Me parece solo a mí que disparar desde un obús a misiles es algo estúpido? Julio Verne fantaseaba con un disparo a la luna de manera más plausible, al menos usó un obús en los negocios, para disparar a lo largo de una trayectoria balística. Y derribemos cohetes con disparos de una tubería de agua, o incluso escupiendo, también llegaremos a alguna parte.

[Grazdanin]

Cita: basal

¿Me parece solo a mí que disparar desde un obús a misiles es algo estúpido?

Cañón antiaéreo soviético de 152 mm - KM-52 / KS-52. Todo lo nuevo está bien olvidado. Los misiles de crucero y los vehículos aéreos no tripulados modernos tienen exactamente la velocidad de los aviones de los años 50.

[KCA]

Me pregunto cuál es la velocidad de giro de la torreta del Paladín y el cambio en el ángulo vertical del cañón. Si el CD, bueno, cambia un poco el rumbo, ¿tendrán tiempo para dirigirlo? ¿Y qué tasa de fuego? O como antes, mientras se cargan los leggings, oh gorras, el CD ya estará muy lejos

[uav80]

El proyectil de alta precisión y ultrarrápido de BAE Systems HVP cuesta $ 86000. En la producción industrial en masa, este precio comenzará a disminuir a medida que el Ejército de los EE. UU. Comience a comprarlos a granel.
A modo de comparación, por ejemplo, un misil Patriot cuesta $ 5 millones y un misil THAAD cuesta $ 12 millones.

[Sibguest]

Ciudadano Wang ... k, sé comadreja, explica: ¿el misil fue derribado cuando estaba en la plataforma de lanzamiento (como en la foto), o estaba flotando lenta y tristemente en las nubes?

[Torbellino]

En este país, generalmente hay defensa aérea .. ???

[Kerensky]

No quiero atraer a Ucrania, pero deberían considerar la posibilidad de destruir el Martillo con un mortero, al menos un imitador de Sarmat. Y darse de baja a más tardar mañana ...

[Alber alber]

Bueno, todo está claro, los yanquis, por su costumbre, no se entretienen, le ponen una baliza al imitador y van por un centavo bonito, los cabilderos están contentos con los generales también untan el pan, bueno, nadie le pedirá a la artillería hasta que el verdadero misil ruso

[Chaqueta en stock]

¿Que pasó?
No entiendo a los que escriben "¡fantástico!" Ya ni siquiera entiendo a los "escépticos".
¿Ha disparado un tiro al avión con un arma de artillería?
Bueno, ellos sabían cómo hace 100 años.
¿Entendido?
Bueno, sí, en el contexto de nuestros Goretankistas, es realmente genial.
De hecho, lo único que es inusual aquí es que parece muy lógico, los estadounidenses no inventaron un "zoológico" completo como el nuestro: Shilka, Tunguska, Pine, Derivation, Thor, Arrow, etc., etc.
Han adaptado un arma, de la que tienen miles, y que están disponibles dondequiera que haya al menos algunos soldados estadounidenses.
El hecho de que se trate de un obús es absolutamente irrelevante. Es solo un lanzador de proyectiles. También podría ser una honda, una pipa de agua o simplemente un riel ...
La conclusión es que el sistema de detección encontró un objetivo, el sistema de control procesó rápidamente la información, el sistema de comunicación transmitió toda la información al arma y al proyectil, y el sistema de guía del proyectil controló correctamente este proyectil.
Nada nuevo, pero el progreso es evidente. Gran progreso
Ahora cada batería de arte se convierte a tiempo parcial en una batería de defensa aérea e incluso en una pequeña defensa antimisiles. Solo necesita traer nuevos proyectiles y agregar un nuevo algoritmo al sistema de control de incendios existente.

[Vlad Pervovich]

Cita: Insurgente

En los Estados Unidos, resolvieron la destrucción de un simulador de un "misil de crucero ruso" con un obús "Paladin".

Cita: prodi

y en general: ¿quién descubrió el objetivo, cómo se dirigió el cañón y se cargó rápidamente con munición especial, y cuánto costó el proyectil?

¿Y el "Paladín" (obús) ya es como un sucedáneo de ZSU (SAM) por la falta (?) ¿De los sistemas de defensa aérea estándar de EE. UU.?

Es como un arma en gorriones ...

por el contrario, más barato

[Pavel Patrashov]

Son sus yacentes ......,

[Vlad Pervovich]

hay que admitirlo, ¡genial!