Military Review

Tras entregar Siria, la ONU dio el visto bueno a una nueva masacre mundial

106
Tras entregar Siria, la ONU dio el visto bueno a una nueva masacre mundialLos ciudadanos de Rusia no creen en la capacidad de su país para influir en el destino del mundo.

Inglaterra se ofreció a elegir entre la guerra y la deshonra. Ella escogió la deshonra y conseguirá la guerra.
(Winston Churchill sobre el Acuerdo de Munich).

Votar en la Asamblea General de la ONU en apoyo de la agresión estadounidense y al-Qaida en Siria es un hito. Más que los países 100 apoyaron la guerra y el derrocamiento del gobierno nacional, poco más de una docena se opuso a la guerra.

Solían decir el "bloque agresivo de la OTAN". Hoy en día, no se ha vuelto habitual decir esto, aunque sí lo es hoy, desde la desaparición del Pacto de Varsovia y la OTAN, que ya se ha organizado con media docena de guerras. A veces está muy lejos de su "región del Atlántico Norte": dos agresiones en Yugoslavia, una guerra en Afganistán, una agresión contra Irak, una agresión en Libia, y Siria es la siguiente en la lista.

Sin embargo, todo lo demás en todos estos casos, actúa con el apoyo tácito de la ONU o formalmente de acuerdo con el mandato de la ONU. Pero si, en un mandato de la ONU, se organizan las agresiones contra países independientes y el derrocamiento de los gobiernos soberanos, ¿quién debería ser la propia ONU?

Luego vemos el "bloque agresivo político-militar de la ONU". La ONU, por supuesto, fue creada en 40 para organizar el mundo de la posguerra. Y se creía que para evitar una nueva guerra. Pero ya en 1950, el Consejo de Seguridad de la ONU decidió invadir Corea. Esta guerra mostró que en ese momento todas las fuerzas de las Naciones Unidas y sus principales participantes no fueron suficientes para derrotar a la URSS, y antes de la división de la URSS ya no se hicieron tales intentos. No por la tranquilidad de Nueva York, estaba claro que no había suficiente fuerza.

Lo que tenemos hoy es una división típica y clásica del mundo. “El imperialismo solo conoce un principio de dividir el mundo: por la fuerza”, se escribió hace cien años. Adelante y el siglo del comienzo de la primera sección de este tipo, en la que la élite degenerada de Rusia ha dibujado el país.

Las guerras mundiales comienzan con pequeñas guerras periféricas anticipándolas. Por primera vez fue la guerra hispanoamericana, la guerra ruso-japonesa, las guerras balcánicas. En el segundo, la incautación de Abisinia por Italia, la invasión de Japón a China, la intervención de Italia y Alemania en la guerra civil en España, la anexión de Austria, la partición de Alemania, Polonia y Hungría de Checoslovaquia.

Lo que está sucediendo hoy, en términos del alcance de las acciones y la cobertura territorial, es muchas veces mayor que las guerras de la víspera de 1914 del año y la víspera de 1939 del año. Hace cien años, no había una organización interestatal global común en el mundo. Hace ochenta años, tal organización era la Liga de las Naciones. Pero resultó que estaba políticamente incapacitada: Alemania simplemente la abandonó y fue a la guerra sin siquiera ignorarla, simplemente sin darse cuenta. Los máximos éxitos contra la guerra de la Liga son el final de la guerra entre Paraguay y Bolivia en los años 1932-35. En todos los demás conflictos con ella, nadie, en general, fue considerado.

Hoy hay una ONU integral. Ella es la inspiradora y organizadora de la agresión contra países soberanos, y en parte como una herramienta e instrumento de agresión por parte de la potencia mundial más poderosa.

Si Alemania, Italia y Japón ignoraron a la Liga de las Naciones, los Estados Unidos y sus aliados simplemente lo convirtieron en su arma. Cuando, en medio de 1990, Boutros-Ghali intentó, en nombre de la ONU, detener la agresión de la OTAN en Yugoslavia, fue esencialmente despedido por Estados Unidos de su puesto.

El principal error de Rusia en vísperas de la Primera Guerra Mundial: se dejó llevar por la lucha por los intereses de los demás y contra sus propios intereses. El principal error de la URSS (aunque forzado) es la creencia en la posibilidad de detener la guerra en el camino de la cooperación internacional.

El mundo en la era moderna solo puede organizarse sobre la base de un equilibrio de fuerzas. El orden mundial de hoy refleja el equilibrio de poder de la era pasada, la era de la superpotencia soviética. La columna vertebral de la vida pacífica en 1945-1990. fueron tanque fábricas de los Urales, y con un escudo: los misiles de Korolyov. El mundo se basó en el hecho de que luchar contra la URSS no tenía sentido y no era prometedor: el análisis estadounidense de finales de la década de 1940 no mostró otra alternativa que, incluso con la posesión de trescientos cargas nucleares en ausencia de la URSS, EE. UU. Solo podía contar con mantenerlo bajo su control Islas Británicas.

Hoy en día, solo los cohetes soviéticos restantes (o rusos, pero hechos sobre la base de tecnologías soviéticas) mantienen al mundo hoy. En el escenario inercial, en un máximo de diez años, el sistema de defensa antimisiles estadounidense paraliza esta defensa. Rusia no tiene más de diez años para prepararse para una agresión directa contra ella.

La guerra en Siria es casi el equivalente directo de la guerra en España en 1936-39. Con la diferencia de que en ese momento la Liga de Naciones condenó formalmente la intervención externa en la guerra civil española y, francamente, a quién condenó, pero hoy en día la ONU apoya tal intervención y, esencialmente, la exige.

Luego de la victoria en España, Hitler abrió el camino a Varsovia y París. Es muy interesante que después de Siria se convierta en el objeto de la nueva agresión estadounidense. Por ahora, no Rusia. Adios Irán se espera. Y muchos aliados de los Estados Unidos solo quieren.

Solo en el año 1939, habiendo ganado en España, Hitler no comenzó una guerra contra la URSS que se le opuso en los Pirineos. Primero golpeó a su aliado Polonia, que junto con él participó hace apenas un año en la toma de Checoslovaquia. Y en el segundo, en Gran Bretaña y Francia, que permitieron en silencio derrotar a los republicanos españoles y tragar a Austria y la República Checa.

Así que los aliados de los Estados Unidos, apoyándolos en Siria, pueden cometer un error y obtener "coerción para la democracia" en Riyadh o Ankara.

Pero en cualquier caso, Damasco, nada termina. En general, es discutible si es posible detener la Tercera Guerra Mundial. Una receta es, más bien, fue. Pero para esto necesitas la URSS.

Rusia tiene un indulto Pero con el actual vector de desarrollo de eventos, de una forma u otra, la agresión directa en su contra por parte de los Estados Unidos resulta casi inevitable. Uno puede dedicarse a la conspiración y la psicoterapia. Complaciente: “Nadie decidirá ir a la guerra. Todos lo lograrán. O maliciosos, declarando una advertencia sobre la inevitabilidad de la guerra por fobia, el antiamericanismo y la intimidación de propaganda: hubo quienes dijeron todo esto antes de 1914 y antes de 1939.

En el umbral de rusia - guerra mundial. Y Rusia está lista para ello peor de lo que estaba listo en la víspera de 1914 del año, cuando su ejército en competencia de combate era el mejor del mundo, pero el liderazgo político y militar era el más estúpido en su historias. Y peor que la víspera de 1939 del año. Incluso todos los esfuerzos sin precedentes de la URSS resultaron ser insuficientes en 1941, simplemente no tuvieron tiempo para aprender completamente a las tropas a usar el equipo que tenían a su disposición.

Hoy, Rusia tiene un ejército con un personal de miles de personas en 920, con un nivel de entrenamiento no muy claro y armas no siempre actualizadas.

En 1939-41, una poderosa y creciente industria moderna estaba detrás del ejército. El estado de la industria militar en Rusia hoy plantea muchas preguntas.

Según los estándares de velocidad de desarrollo de los acontecimientos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, Rusia tendría que entrar en una confrontación armada directa con el enemigo principal a través de 2-4 del año. El escudo nuclear estira el próximo período por un período un poco más largo.

Pero la guerra es cada vez más inevitable. Solo necesita ser entendido y comenzar a prepararse seriamente para ello.

En un momento, las palabras "El bloque agresivo de la OTAN" eran una frase estable. El tema de los eventos en Siria no abandona las pantallas de los sitios de televisión y medios de comunicación. Y aunque solo una minoría de ciudadanos rusos está interesada en esto: según VTsIOM, 8% está observando de cerca los eventos, 37% está interesado ocasionalmente. En general, todo esto no es interesante 52%.

Una vez los ciudadanos del país estaban más preocupados por lo que estaba sucediendo en Honduras que por los precios en la tienda: los precios no cambiaron, los eventos en Honduras (Chile, Bolivia, etc.) fueron vistos como la vida real y los éxitos reales de su propio sistema.

Hoy en día, muchas más personas están preocupadas por el aumento de los precios y las facturas de servicios públicos: 50% y 53%, respectivamente. Los precios están subiendo, y el hecho de que Estados Unidos en algún lugar invada una y otra vez, se ha vuelto demasiado familiar. Sí, y dónde está Siria, no lo sé todo. Y en el caso de una nueva marcha triunfal del Examen del Estado Unificado, quizás aquellos que se graduaron de la escuela antes de 1985 sabrán en qué continente se encuentra Siria, en qué Libia y Bolivia. Es decir, la educación rusa alcanzará el nivel estadounidense, donde no todos los presidentes saben en qué se diferencia Georgia del estado de Georgia. Por cierto, las malas lenguas dicen que recientemente, en una de las reuniones de gobierno, el Ministro de Educación, Livanov, solicitó una aclaración sobre dónde se encuentra todavía Siria, en África o en Asia. Más bien, sigue siendo una broma cruel. Aunque es difícil de decir, pero es significativo que apareciera.

Pero otra cosa también afecta: los ciudadanos no ven el punto de estar interesados ​​en las guerras lideradas por los Estados Unidos, solo para no enojarse, porque no creen que Rusia pueda prevenirlos y proteger a alguien.

Hay motivos para pensar de esa manera, porque respondiendo a la pregunta de lo que está sucediendo en Siria, solo el 19% es susceptible a la propaganda de los "liberales" nacionales y dice que hay un "levantamiento popular contra el régimen".

La mayoría, aunque este punto de vista no se encuentra, no solo en los medios de comunicación liberales, sino también en la propaganda oficial, con su propia mente y sin pistas externas, fueron capaces de juzgar que todo lo que sucede es "la provocación de otros países por el aumento de la influencia en la región, debilitando a Siria". Y si entre todos los ciudadanos de dicho 46%, entonces, entre los interesados ​​en lo que está sucediendo, 63%.

Los datos del Centro Levada proporcionan una imagen comparable, aunque trató de diferenciar un poco las preguntas y cambiar los acentos sugeridos. Pero aquí el punto de vista del apoyo positivo de los militantes sirios resultó tener un apoyo mínimo: solo el 7% está de acuerdo en que "el régimen de Bashar Assad lleva a cabo una masacre de quienes se oponen", y el 36 llama a las cosas por sus nombres propios y dice eso en el país. hay una guerra civil, con otro 29% que afirma que "los terroristas, incitados por Occidente, están librando una sangrienta lucha contra el gobierno legítimo del país". Aunque la segunda y tercera respuestas fueron compartidas por los sociólogos, de hecho, de hecho, se resumen. Solo porque, como norma, cualquier guerra civil no es solo una confrontación militar entre las dos partes, sino que avanza con el apoyo de las fuerzas de ciertos estados extranjeros. Y es más o menos claro para todos que lo que está sucediendo en Siria habría terminado hace mucho tiempo con la victoria del gobierno nacional, si el bando que lideró la guerra no fuera apoyado en personal, técnico militar y moralmente hostil tanto por parte de Siria como en este caso. Rusia, por fuerzas externas.

Y esto es bien entendido por aquellos que respondieron las preguntas. Porque aunque solo el 8% de los ciudadanos cree en la victoria del gobierno nacional (a lo largo del año hay más y más de ellos), en realidad la victoria de sus oponentes cree mucho menos, solo 3%. Y estos durante el año son cada vez menos. Pero la mayoría relativa cree que todo terminará con la intervención de la OTAN y el 25%, que hay una larga guerra civil por delante. Y los partidarios de ambos puntos de vista son cada vez más y más.

Al mismo tiempo, 29% de los ciudadanos del país creen (y hay más y más de ellos) que Rusia hoy debería prestar asistencia a Siria, como su aliado histórico natural. Y solo 14% cree en la versión occidental de la violación por parte de las autoridades sirias de "derechos humanos" y le gustaría apoyar las sanciones de Estados Unidos y la OTAN contra el gobierno nacional del país. Para la repetición de la intervención externa, similar a lo que ocurrió en Libia, el 3% de los ciudadanos definitivamente está hablando.

Al mismo tiempo, 28% sugiere que Rusia simplemente no interfiere y trata de beneficiarse de la oposición en curso, mientras que el resto no se compromete a determinar su posición.

De hecho, estos dos últimos indicadores no son tanto cinismo e indiferencia como incredulidad en la fuerza de uno y en la fuerza de Rusia. La gente sugiere simplemente no interferir o decir que no saben qué hacer, porque no creen que algo pueda cambiarse. Para muchos, surgió la pregunta: "¿Por qué interferir en algún lugar, si no todos ganan antes?"

Los ciudadanos del país no creen en la capacidad de su gobierno para completar incluso una causa justa. El país no cree en su fortaleza. El gobierno no cree en la fuerza de la gente y ya no piensa en el hecho de que aprueba sus acciones, sino en que los centros mundiales de poder y terror los aprueban.

Pero el problema es que el que no puede proteger a la víctima del robo se encontrará finalmente en la posición de la víctima de los mismos ladrones, y nadie quiere acudir en su ayuda.

Pero, por supuesto, con la ayuda del USO, la conciencia de cosas tan simples no se puede lograr.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/world/2012/08/07/siriiskii-krizis/sdav-siriyu-oon-dala-otmashku-k-novoi-mirovoi-boine
106 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Juan
    Juan 9 Agosto 2012 06: 19
    +7
    Al autor + ... ¿y qué propuestas específicas sobre este tema?
    1. itr
      itr 9 Agosto 2012 06: 30
      + 15
      ¿Y cuál puede ser la propuesta para conseguir los otros más agresivos y callarse?
      Destruye la economía europea y mira cómo hablan
      1. colapso
        colapso 9 Agosto 2012 08: 01
        + 11
        Sin embargo, se puede ver que nuestra gerencia sabe o adivina algo, no fue en vano que se aplicaron inyecciones tan grandes en la industria de defensa, pero ¿cuál es la cuestión?
        1. s1н7т
          s1н7т 9 Agosto 2012 12: 00
          -2
          "Infusiones en la industria de la defensa", en mi opinión, porque el resto ya se ha dividido y cortado.
      2. starshina78
        starshina78 9 Agosto 2012 20: 39
        +1
        El hecho es que no tendremos éxito ... y arruinaremos la economía europea. Bajo ninguna circunstancia Rusia discutirá directamente con los Estados Unidos y Europa. ¿Por qué? La respuesta es obvia: todo el dinero de los oligarcas, los funcionarios y el estado en Europa y Estados Unidos. Iniciar una confrontación significa perder tu dinero. Muéstrame al menos un funcionario, un oligarca que dará su dinero por el bien del país. Nunca verás esto. Entonces solo necesitas empacar y hacer tu trabajo, aumentar la eficiencia de combate, cambiar las armas. Sí, y digamos directamente, para prepararse para la guerra.
    2. Komsomolets
      Komsomolets 9 Agosto 2012 07: 44
      + 15
      Preste atención a cómo se acerca inevitablemente la tercera guerra mundial, hace 10 años era imposible pensar en ello, y ahora estoy en el umbral y estoy presenciando todo este horror inminente. Es una pena que no podamos hacer nada.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 9 Agosto 2012 09: 23
        + 13
        Cita: komsomolets

        Observe cómo se acerca inevitablemente la Tercera Guerra Mundial,

        Me di cuenta de que 52% de los ciudadanos está a la altura de la linterna, adiós. Todos los cuidados, los planes, vivir bien se han vuelto despreocupados, pero el hecho de que el guerrero esté tocando la puerta es un hecho
        1. nycsson
          nycsson 9 Agosto 2012 12: 03
          0
          Cita: Alexander Romanov
          Me di cuenta de que 52% de los ciudadanos está a la altura de la linterna, adiós.

          ¡Y no solo eso, sino todo lo demás! Y algunos que lo usan .....
      2. Ataturk
        Ataturk 9 Agosto 2012 09: 30
        + 21
        Cita: komsomolets
        Presta atención a cómo se acerca inevitablemente la tercera guerra mundial


        3rd World ya ha comenzado. Verdad fría, pero ha comenzado. Muéstrame una región en un mundo donde no hay guerra y donde pen-do-sa-mi no apesta
  2. Vanyok
    Vanyok 9 Agosto 2012 06: 42
    + 15
    ¿No está claro para nadie que, Estados Unidos, la OTAN es el mal del mundo? ¿Cómo puede uno no ver que el mal se esconde detrás de ellos? Mal que se está extendiendo cada vez más por el planeta. El autor tiene razón, Yugoslavia, Libia, Iraq, etc. Con la presentación de los Estados Unidos, la OTAN y las Naciones Unidas, el mundo no tiene claro qué. Estas organizaciones, ellas ... como una hierba en un jardín. Como un parásito en el cuerpo.

    "El hombre del Boulevard des Capuchins"

    - Sr. Fest! ¡De ahora en adelante y para siempre, mi potro y mis puños están a su servicio! Pero antes de irnos de aquí contigo,
    Tengo que vengarme del Sr. Second. Él profanó el nombre del cine. Siembra semillas de odio en las almas de la audiencia. El debe morir.
    "No, Jack". A cada uno lo suyo. El futuro nos juzgará. ¡En el camino! Nuestro espectador nos está esperando.
    1. dmitrich
      dmitrich 9 Agosto 2012 06: 51
      +8
      Esto es comprensible para todos, pero tienen miedo de hablar, y mañana será en su país, eso es todo.
      1. Vanyok
        Vanyok 9 Agosto 2012 06: 53
        +5
        Cita: Dmitrich
        todos entienden esto, pero tienen miedo


        Esto es una pena.
        1. Armata
          Armata 9 Agosto 2012 07: 15
          + 10
          Saludos a todos.
          Cita: Vanek
          Con la presentación de los Estados Unidos, la OTAN y la ONU, el mundo se convierte en nada claro. Estas organizaciones, ellas ... como una hierba en el jardín. Como un parásito en el cuerpo.
          Lamentablemente, Vanya, todavía no podemos hacer un rechazo adecuado a su política agresiva. Afectan los tiempos de decadencia completa de nuestro país. Pero si todo lo que nuestro presidente ha prometido se ha cumplido (no soy su partidario. Él toma demasiadas decisiones controvertidas), entonces podremos restablecer el equilibrio de fuerzas en el planeta y hablar con ellos con dignidad.
          1. Vanyok
            Vanyok 9 Agosto 2012 07: 20
            + 13
            Eugene, bienvenido.

            Un poco de humor

            A veces desea guardar (como en los juegos de comp) y elegir Zhirinovsky para la presidencia.
            1. Armata
              Armata 9 Agosto 2012 08: 04
              + 12
              Cita: Vanek
              A veces desea guardar (como en los juegos de comp) y elegir Zhirinovsky para la presidencia.

              + + + + + + + bueno Creo que si lo eliges, no tocará el podio, sino con otro dispositivo. riendo
            2. Pribolt
              Pribolt 9 Agosto 2012 09: 29
              +7
              Cita: Vanek
              A veces quieres guardar (como en los juegos comp.) Y elegir a Zhirinovsky como presidente


              Por humor + Sí, me pregunto a dónde conduciría Zhirinovsky. Pero la elección, creo que cancelaría
            3. s1н7т
              s1н7т 9 Agosto 2012 12: 05
              0
              No es divertido. Incluso es triste que muchos no vean a nadie como una alternativa potencial sino a personajes especialmente promocionados (
              1. Cometa
                Cometa 9 Agosto 2012 13: 39
                0
                Aquí, un poco humorístico arriba, bueno, ofreceré una sonrisa:
                Elijamos "gopher", no se promociona a propósito, no es visible, ¡pero existe!
        2. s1н7т
          s1н7т 9 Agosto 2012 12: 02
          0
          Bueno, aquellos que lo merecen, tenemos en el poder. La mayoría parece estar bien con todo en este mundo.
      2. Ustas
        Ustas 9 Agosto 2012 07: 39
        + 11
        Cita: Dmitrich
        Esto es comprensible para todos, pero tienen miedo de hablar, y mañana será en su país, eso es todo.

        Será "en su país" de todos modos. Por lo tanto, uno no debe simplemente hablar, debe gritar.
        1. zorros
          zorros 9 Agosto 2012 08: 40
          + 12
          ] Será "en su país" de todos modos. Por lo tanto, es necesario no solo hablar, sino gritar. ¿Pero no traté de prepararme para la guerra? ¿Entrenamiento físico, tiro, táctica, comunicación ...? Me preparo y enseño a los jóvenes ... y tú gritas más fuerte. ¿Alguien puede ayudar?
          1. Ustas
            Ustas 9 Agosto 2012 12: 33
            +2
            Cita: Fox
            y no trataste de prepararte para la guerra?

            La pregunta no es sustantiva. Quiero paz, prepárate para la guerra.
            Solo mi publicación anterior sobre otra cosa. Sobre el hecho de que los países tienen miedo de "parlotear".
            No debemos tener miedo, todos los países debemos utilizar ampliamente la tribuna de la ONU.
      3. nycsson
        nycsson 9 Agosto 2012 12: 05
        0
        Cita: Dmitrich
        pero tienen miedo de parpadear

        O tal vez no tiene miedo, tal vez la pregunta es diferente ...........
  3. Sakhalininsk
    Sakhalininsk 9 Agosto 2012 06: 57
    +8
    Artículo "+".
    El autor tiene razón en que Occidente está realmente parado en el Rubicón, habiendo cruzado lo que con gran probabilidad será posible contar, si no días, luego meses antes del comienzo de una gran guerra. Y Rusia solo tiene una forma de sobrevivir: fortalecer los preparativos para la próxima guerra.
    1. Karabin
      Karabin 9 Agosto 2012 07: 52
      +2
      Sakhalin, creo nosotros Estamos parados en el Rubicón, lo intentaremos de nuevo, no retendremos a Siria, los "socios" no dejarán tiempo para prepararse para una gran guerra.
  4. Doc
    Doc 9 Agosto 2012 07: 07
    +9
    La forma más efectiva de restaurar el status quo es un ataque preventivo repentino y poderoso contra los principales centros industriales y científicos de Amer. Después de él, es poco probable que la mayoría de los aliados de la OTAN se atrevan a entrar en la guerra. (En los propios estados, se está considerando activamente un escenario similar en relación con Rusia e incluso se están realizando ejercicios para desarrollarlo).
    Desafortunadamente, cada vez hay menos tiempo para la preparación y la toma de decisiones. La situación recuerda mucho a la anterior a la guerra.
    "Pero el único problema es que quien no es capaz de proteger a la víctima de un robo, eventualmente se encontrará en la posición de víctima de los mismos ladrones, y nadie quiere acudir en su ayuda".
  5. Ustas
    Ustas 9 Agosto 2012 07: 27
    + 12
    En general, es discutible si la tercera guerra mundial se puede detener. Una receta es, o más bien, fue. Pero para esto necesita la URSS.

    Palabras de oro!
    1. s1н7т
      s1н7т 9 Agosto 2012 12: 08
      +1
      Solo se puede agregar que el colapso de la URSS fue parte de un plan para desatar una guerra mundial. Quienes participaron allí, todos lo recordamos.
  6. Karabin
    Karabin 9 Agosto 2012 07: 42
    +9
    Pero el problema es que el que no puede proteger a la víctima del robo eventualmente se encontrará en la posición de la víctima.
    ¿Es Rusia, incluso en el estado actual de las cosas, incapaz de defender a Siria? No podemos poner armas modernas, y no solo defensivas? ¿Qué nos impide, de acuerdo con Assad, tener una presencia militar real en Tartus? Somos capaces de proteger a Siria. La pregunta se encuentra en un plano diferente, en la capacidad de los líderes del país para tomar una decisión.
    El gobierno no cree en la fortaleza de la gente y piensa más no en que él apruebe sus acciones, sino en ser aprobado por los centros mundiales de poder.
    Lamentablemente, pero estoy de acuerdo con el autor.
    Al PS Inglaterra se le ofreció elegir entre guerra y deshonra. Ella eligió el deshonor y tendrá guerra
    (W. Churchill sobre el Acuerdo de Munich). En la situación en torno a Siria, Rusia hasta ahora elige la deshonra.
    1. KamikadZzzE
      KamikadZzzE 9 Agosto 2012 08: 07
      +6
      Karabin,
      Una manada de leones conducidos por un león es más fuerte que una manada de leones conducidos por una oveja.
      Al igual que en un dicho famoso, ponga la coma correctamente ...
    2. volkan
      volkan 9 Agosto 2012 08: 36
      +4
      Karabin
      No todo es tan simple como piensas.
      Antes de llegar al final del tema sirio, uno debe estar cien por ciento seguro de que el país resistirá las consecuencias.
      Un ejemplo elemental. Amer, en venganza por nuestra perseverancia en Siria, redujo el precio del petróleo, todas nuestras cuentas extranjeras se congelan e imponen sanciones contra Rusia.
      En su opinión, en esta situación, ¿cuánto tiempo duraremos?
      Los Estados Unidos deben considerarse exclusivamente en conjunto con Europa, y estos son nuestros principales compradores de recursos. Desafortunadamente, nosotros mismos ajustamos nuestro presupuesto para la exportación de materias primas.
      Entonces, tal vez queremos poner fin al problema sirio, pero es punzante.
      Por tanto, creo que estamos librando una lucha política y tratando de ganar, pero al mismo tiempo ahorramos nuestro "dinero".
      En el caso de intervención militar directa, esto no es posible.
      1. Sanches
        Sanches 9 Agosto 2012 08: 46
        +1
        volkan RU hoy, 08: 36
        Un ejemplo elemental. Amer, en venganza por nuestra perseverancia en Siria, redujo el precio del petróleo, todas nuestras cuentas extranjeras se congelan e imponen sanciones contra Rusia.
        A esto hay que añadirle el enloquecedor miedo por la cartera, que, en general, llevó a esta pose "siu"
      2. s1н7т
        s1н7т 9 Agosto 2012 12: 16
        +2
        En respuesta, bloquee la tubería hacia Occidente, envíe tropas a Irán, Iraq, ataque / destruya Qatar, Arabia Saudita, etc. Durarán mucho tiempo, me pregunto. Y allí, verán, estaremos de acuerdo con la RPC en las zonas de influencia. riendo
  7. Igarr
    Igarr 9 Agosto 2012 07: 48
    +7
    Sí, ah.
    tu lees esto ...
    y luego recuerdas a los chinos: Dios nos libra para vivir en un momento de cambio.
    "Cambio, queremos cambio".
    ¿Quién más lo quiere?
    1. Revnagan
      Revnagan 9 Agosto 2012 11: 25
      +5
      Cita: Igarr
      “Cambio, queremos cambio”. ¿Quién más lo quiere?

      "¡Cambio, estamos esperando el cambio!" Quiero que NATa se despierte de nuevo en sudor frío gritando "vienen los rusos", y su secretario general se arrojó por la ventana presa del pánico. Estoy de acuerdo para esto por los sacrificios de mi parte. "¡Estamos esperando cambios!"
      1. Igarr
        Igarr 9 Agosto 2012 12: 57
        +4
        Aunque solo sea para esperarlo.
        Y luego, después de todo, nos prometieron que ... voltearnos para enfrentar a la gente ... resultó ... un idiota.
        Prometieron el capitalismo con rostro humano: vieron una sonrisa depredadora de la ilegalidad de los gángsters.
        Soberanía - resultó en una masacre civil.
        Trabajo decente y salario decente: se convirtió en un colapso de la economía.
        ...
        Es difícil vivir así, duro, Alex.
        1. Revnagan
          Revnagan 9 Agosto 2012 23: 32
          0
          Cita: Igarr
          Es difícil vivir así, duro, Alex.

          Cierto, difícil. Pero hay que hacer algo. ¿Sabrías exactamente qué? Aquí estás por casualidad, ¿no lo sabes?
  8. Apollon
    Apollon 9 Agosto 2012 07: 48
    +7
    Como mínimo, la ONU (aunque ya no cumple con las funciones asignadas) sigue siendo el único elemento disuasivo de la política agresiva de los Estados Unidos.
    En mi opinión, la membresía del Consejo de Seguridad de la ONU debería incrementarse del 5 actual al 7, con la inclusión de una actitud tan amistosa hacia Rusia, India y la inclusión de los países africanos en la lista de posiciones neutrales del país.
    En realidad Las reformas de la ONU están atrasadas y actualmente requieren permiso.
    1. Sanches
      Sanches 9 Agosto 2012 08: 38
      +4
      Una de las reformas debería ser el reemplazo del colchón en las espiguillas del emblema de la ONU con la bandera de San Andrés. Eh, sueños, sueños ...
  9. sergey32
    sergey32 9 Agosto 2012 07: 50
    +8
    Es urgente dar apoyo económico a Siria en un momento difícil para ello (suministro de granos, productos derivados del petróleo, etc.)
  10. patriot2
    patriot2 9 Agosto 2012 08: 43
    +6
    La situación no solo recuerda a 1939, sino que también hay una quinta columna: los amercenarios de los Amers ahora se están activando.
    Bueno, y lo más importante, necesita hablar sobre la ayuda a Siria, pero realmente necesita ayudar de manera integral. Cuando hay ayuda, se produce un efecto. No hay ayuda, ahora. Y China dice mucho, ¿pero en realidad?
    La ONU es realmente un instrumento en manos de los estados y sus satélites, gracias a la joroba reformadora desde 1990 Rusia ha dejado de ser un contrapeso para los Amer. Otros países, aunque declaran su lucha por la paz desde la tribuna de la ONU, no tienen ningún impacto práctico en este proceso, actuando sobre el principio de "tu camisa está más cerca de tu cuerpo". Es difícil para Rusia ahora, ¡muy difícil!
  11. Sabiendo
    Sabiendo 9 Agosto 2012 08: 50
    +1
    Cho Laureles (¿o quién está allí?) No puede decirles nada? Está claro que la gente apoya al gobierno solicita
  12. Jungar
    Jungar 9 Agosto 2012 09: 33
    +7
    En un momento no creí que Rusia y China pudieran llegar a un acuerdo, y consideré a China como el principal enemigo de Rusia, y había razones para ello. Y ahora vemos una asombrosa coordinación de las acciones de las dos potencias en materia de política exterior. La naturaleza de los deslizamientos de tierra y la rapidez del desarrollo de los eventos hicieron que lo imposible para mí fuera la única salida. Todos los roces y asperezas entre Rusia y China han dado paso a la comprensión de los objetivos estratégicos comunes, individualmente no podremos resistir a Occidente. Por supuesto, sería muy bueno tener las armas desnudas y estar en Siria, como en la primera línea de nuestra defensa. Pero entonces estaríamos en la posición de Rusia en la Primera Guerra Mundial. Ni Rusia ni China están haciendo ahora "movimientos bruscos", no es necesario, pero se mantienen firmes, basta con escuchar la histeria de los paranoicos occidentales. Hoy en día, la cuestión de la paz es tan global que todo va más allá del bienestar de los países individuales, ya sea Rusia o China ... La agresión occidental, en ausencia de la URSS, solo puede ser resistida por una alianza del potencial científico, militar, industrial y de recursos de Rusia y el potencial tecnológico, militar, financiero. , potencial laboral y humano de China. Aquí hay extraños e incomprensibles lanzamientos de la India.
  13. IRBIS
    IRBIS 9 Agosto 2012 09: 50
    +3
    Todo es correcto. Es una lástima que en la actualidad la gente haya desarrollado una especie de "poerismo político". Muchas cuestiones de la política exterior del estado no interesan a la mayoría. No considero que la guerra en Siria sea una derrota política para Rusia. Hemos hecho casi todo, entonces solo queda la intervención directa. Pero nuestros "aliados" aparecieron en todo su esplendor. Debemos sacar conclusiones y continuar fortaleciendo nuestras fuerzas armadas. Un ejército fuerte es un argumento poderoso en disputas internacionales.
  14. ADN
    ADN 9 Agosto 2012 09: 57
    +3
    El hecho de que esté peor preparado es comprensible y esto ayudará a lo que ayudó a la URSS es:
    1) Revolución científica y tecnológica en toda la CEI.
    2) Industrialización a gran escala, necesitamos fábricas para la fabricación de todo, desde la A hasta la Z.
    3) La consolidación de la zona económica del espacio de la CEI en el presente y no en papel.
    4) Cooperación de los estados en economía, industria y cultura.
    5) Acuerdo sobre una doctrina militar común en la CEI.
    6) La destrucción de la ideología occidental de los valores de la vida y la construcción de sus principios de vida y la elevación de la moral de todo el pueblo.
    Este es mi punto de vista sobre la preparación para futuras agresiones por parte de enemigos externos e internos.
  15. Eso
    Eso 9 Agosto 2012 09: 58
    +4
    Solo en el año 1939, habiendo ganado en España, Hitler no comenzó una guerra contra la URSS que se le opuso en los Pirineos. Primero golpeó a su aliado Polonia, que junto con él participó hace apenas un año en la toma de Checoslovaquia. Y en el segundo, en Gran Bretaña y Francia, que permitieron en silencio derrotar a los republicanos españoles y tragar a Austria y la República Checa.
    Estos son los resultados del trabajo de la gente en general: a través de sus esfuerzos, el mundo se dirige a la guerra. No creo que el futuro esté con ellos. En verdad, el poder es la verdad con nosotros.
  16. chiff
    chiff 9 Agosto 2012 10: 25
    +3
    Artículo +
    Estoy completamente de acuerdo con la evaluación del papel de la ONU tanto en los tiempos de la Guerra Fría como ahora. Sin un poderoso contrapeso en forma de armas nucleares, fuerzas de tanques y la colosal industria de defensa de la URSS, la ONU se convirtió rápidamente en una organización al servicio de los intereses de Estados Unidos y la OTAN.
    No creo que "La guerra en Siria sea casi un análogo directo de la guerra en España" Sin embargo, la situación era completamente diferente entonces (como me parece a mí)
    Bueno, el hecho de que sin mencionar la "propaganda de los liberales nacionales" y los "medios de comunicación liberales" (¿a quién y a qué se refiere?) No está exento de la mayoría de los artículos en el sitio, por lo que esto es solo una banalidad.
    No es posible estar en desacuerdo con el autor de que el mundo se dirige a una gran guerra. Esto claramente parece a todos los que saben cómo y quieren pensar.
    Es triste. Viví, pero siento pena por los niños.
  17. alex pav
    alex pav 9 Agosto 2012 10: 43
    +3
    Golpe por delante:
    1 Pon a Irán Iskander.
    2. Irán ataca a Qatar (armas nucleares tácticas), destruye todos los campos petroleros, puertos, todos los petroleros. (Borra Qatar de la faz de la tierra).
    3. Irán ataca campos de petróleo y gas en Arabia Saudita y otros países del Golfo que apoyan a la Liga Árabe.
    4. Rusia apoya a Irán, declarando que sus acciones corresponden a los intereses nacionales de Rusia.
    5. Rusia (posiblemente) cierra (temporalmente) válvulas a Europa para enfriar las cabezas locales demasiado calientes.
    6. Rusia está negociando con países amigos para no aumentar el suministro de energía.
    7. El precio del petróleo está creciendo rápidamente.
    8. Rusia abre las válvulas, aumenta el precio para los consumidores intratables (incluso para China, si "de repente" no está del lado de Rusia).
    9. En caso de agresión contra Irán (es posible) desplegar en su territorio un par de ejércitos aéreos (con aviones modernos), S-300, misiles antibuque, varios submarinos nucleares-asesinos de portaaviones, es posible inundar significativamente un par de barcos con su ayuda.

    La pregunta es si hay suficiente coraje para declarar tu nat. interés?
    1. Ataturk
      Ataturk 9 Agosto 2012 11: 12
      +6
      Cita: alex-pav

      Golpe por delante:
      1 Pon a Irán Iskander.


      Alex, por Dios, no quiero ofenderte, pero cuando escribes, escribes cosas reales y no ficción. Lo que Iskander e incluso a Irán.
      Desde nuestras publicaciones, la estrategia del Kremlin no cambiará. Lo que estamos haciendo aquí al máximo es prever la situación en cierta región y también comprender el resultado, cómo terminó y qué promete.

      Por favor escriba en el caso y realista. Y de alguna manera se pierde el interés en la comunicación, pensando que me comunico con los niños.

      S-300 se negó a Irán pero Iskander será enviado ¿verdad?

      Cita: alex-pav
      2. Irán ataca a Qatar (armas nucleares tácticas), destruye todos los campos petroleros, puertos, todos los petroleros. (Borra Qatar de la faz de la tierra).

      ¿Qué tipo de tonterías? Después de eso, Irán será borrado no solo de la faz de la tierra, sino también de la historia.

      Cita: alex-pav
      3. Irán ataca campos de petróleo y gas en Arabia Saudita y otros países del Golfo que apoyan a la Liga Árabe.

      Sí, Irán huyó, tomó y bombardeó toda la Península Arábiga e Israel, además, y todo el mundo observará, dicen que Irán tiene Iskandera))))))

      Cita: alex-pav
      Rusia apoya a Irán y dice que sus acciones corresponden a los intereses nacionales de Rusia.

      ¿Sabes entonces qué pasará con Rusia si Rusia hace esto? Rusia confirma y da BUENO a Irán para bombardear toda la Península Arábiga. Delirio.

      Cita: alex-pav
      6. Rusia está negociando con países amigos para no aumentar el suministro de energía.

      Después de lo anterior, económicamente esto se hará con Rusia. Solo un ejemplo ... Si los estadounidenses llenan el dólar, Rusia estará con su economía durante la época de Pedro el Grande, si no más. A I. el Terrible.

      Cita: alex-pav
      Rusia abre válvulas, eleva el precio para consumidores intratables

      ¿Por los mismos dólares?
      1. Guardiamarina
        Guardiamarina 9 Agosto 2012 11: 44
        +1
        Escucha, deja de intimidar ya. ¿Qué piensas, qué harán con Rusia si ayuda a Irán y qué harán si NO ayuda? Creo que harán lo mismo y Rusia tendrá muchas menos posibilidades.
        1. Ataturk
          Ataturk 9 Agosto 2012 12: 11
          +5
          Cita: guardiamarina
          Escucha, deja de intimidar ya.


          No tengo la costumbre de asustar a la gente. Escribí, puedes refutar mis mensajes, diré gracias, pero con hechos.

          Cita: guardiamarina
          ¿Qué crees que se le hará a Rusia si ayuda a Irán?


          ¿Qué hizo la URSS en los 90? Rusia es actualmente muy dependiente de Occidente. Incluso si eliminas a todos los países de la faz de la tierra, Rusia no puede alimentar a su gente incluso a pesar de la reserva estratégica (está destinada a los residentes de las capitales rusas. Peter y Moscú) y otros.

          Y si es real, ¿qué puede hacer Occidente si Rusia se niega a cooperar con Occidente? West recordará

          1) Sobre la libertad de derechos y el estado de los ciudadanos chechenos. Kadyrov recibe inmediatamente una TARJETA ROJA del oeste.
          2) Todos comenzarán a ayudar a Georgia. En consecuencia, presionar a Abjasia y Osetia.
          3) Promover la cuestión de los tártaros.
          4) Le dirán a los armenios y a su lobby, o te unirás a nosotros, o apoyamos a Rusia y Azerbaiyán desde y hacia. Y es hora de que implemente 4 resoluciones de la ONU. Más adelante en el guión.
          ¿Crees que los armenios se alinearán con Rusia o con Estados Unidos, que es la tercera patria de los armenios? O Francia? Entonces con esto también, todo está claro. Rusia está perdiendo el sur del Cáucaso.
          5) No abandonarán el bombardeo de Irán, Irán aplastará. Y luego hay suficiente petróleo para no necesitar los servicios de Rusia. Imagine que los precios bajarán, como en los viejos tiempos a 20 dólares por barril, ¿sabe lo que le espera a la economía rusa?
          6) Todo y todos harán sin pasar por Rusia.

          En resumen, el lanzamiento de la Tercera Guerra Mundial.

          Cita: guardiamarina
          ¿Y qué harán si ella NO ayuda?

          Rusia y eso no ayuda. Si Irán no ayuda, los 6 puntos permanecerán en una carpeta cerrada.


          Cita: guardiamarina
          Creo que harán lo mismo y Rusia tendrá muchas menos posibilidades.


          Dios me bendiga para cometer un error.

          Le deseo paz y prosperidad a Rusia. Sinceramente lo deseo.


          ps Rusia está obligada a elevar su economía, agricultura, ejército y no necesita nada de nadie más.
      2. alex pav
        alex pav 9 Agosto 2012 11: 53
        +3
        Cita: Ataturk
        ¿Sabes entonces qué pasará con Rusia si Rusia hace esto? Rusia confirma y da BUENO a Irán para bombardear toda la Península Arábiga. Delirio.

        Estados Unidos y la OTAN no hacen nada, y explican todo nat. intereses e historias de terror inventadas.

        Cita: Ataturk
        Un solo ejemplo ... Si los estadounidenses llenan el dólar, Rusia lo hará

        No una Rusia, sino el mundo entero, y no Rusia, el líder en reservas de dólares.

        En el mundo moderno, solo se respeta la fuerza, y su demostración, y aún más decisiva, puede cambiar fundamentalmente los diseños actuales y abrir puertas que antes no estaban disponibles.

        Cita: Ataturk
        La verdadera razón por la que Rusia se opone a la dura acción internacional contra el régimen de Assad
        no sabemos, solo hacemos suposiciones. Y puede ser no solo en lo que escribió, sino también, por ejemplo, económico: la división del territorio de Siria, el tendido de gasoductos, oleoductos a Turquía y más allá de Europa, infligiendo así un fuerte golpe a Rusia (con un gran aumento en los volúmenes de suministro y una posible caída de los precios "debajo del zócalo").
        Y el golpe económico puede ser mucho más sensible que el militar, hasta el colapso del país. (Las consecuencias de una que vimos en los años 90).

        Y sólo un verdadero "líder nacional" (o un dictador, o un emperador, o llámelo como quiera) puede actuar con dureza.

        Y hoy el tema de Siria e Irán es una cuestión de supervivencia futura del país en un nuevo orden mundial.
        1. Ataturk
          Ataturk 9 Agosto 2012 12: 16
          +3
          Cita: alex-pav
          Estados Unidos y la OTAN no hacen nada, y explican todo nat. intereses e historias de terror inventadas.


          Porque la suya y la nuestra y muchas economías son rehenes de los Estados Unidos. Todos trabajamos en beneficio de los pen-do-owls. Esto es 100% te lo garantizo.
          Se consideran dueños del mundo. ¿Alguien ha planteado alguna vez la pregunta de qué hicieron los pen-dos a los japoneses? ESTE GENOCIDIO.

          ¿Con los vietnamitas? ¡Genocidio!

          Estados Unidos no tiene uno o dos de estos genocidios detrás de su cuello. Pero todos callan. ¿No es esto suficiente para entender todo sobre hacer mandados en los Estados Unidos?

          Cita: alex-pav
          No una Rusia, sino el mundo entero, y no Rusia, el líder en reservas de dólares.

          Correctamente. Ahora dime, ¿qué país está listo para proveerse de comida? No necesita desde afuera. Aquí no serán menos. Y el resto de KYRDYK en su totalidad.

          Cita: alex-pav
          no sabemos, solo hacemos suposiciones. Y puede ser no solo en lo que escribió, sino también, por ejemplo, económico: la división del territorio de Siria, el tendido de gasoductos, oleoductos a Turquía y más allá de Europa, infligiendo así un fuerte golpe a Rusia (con un gran aumento en los volúmenes de suministro y una posible caída de los precios "debajo del zócalo").
          Y el golpe económico puede ser mucho más sensible que el militar, hasta el colapso del país. (Las consecuencias de una que vimos en los años 90).


          Aquí hay otro asunto. Ahora escribe como una persona razonable y adulta. Agradable de leer. ¡Así es!
          1. nycsson
            nycsson 9 Agosto 2012 12: 45
            +2
            Cita: Ataturk
            Ahora dime, ¿qué país está listo para proveerse de comida?

            ¡Pero este es un tema particularmente doloroso! Hoy, Rusia depende 60% de las importaciones de alimentos, ¡y esto es casi la pérdida de la seguridad nacional! Justo en el momento correcto, dejarán de importar el kirdyk, los dientes en el estante ........ Y luego el precio del petróleo colapsará y eso es todo, la luz de la carcasa ..........
            Pronto todo comenzará, muy pronto ........
            1. alex pav
              alex pav 9 Agosto 2012 13: 44
              -2
              Cita: nycsson
              ¡Pero este es un tema particularmente doloroso! Hoy, Rusia depende 60% de las importaciones de alimentos, ¡y esto es casi la pérdida de la seguridad nacional! Justo en el momento correcto, dejarán de importar el kirdyk, los dientes en el estante ........ Y luego el precio del petróleo colapsará y eso es todo, la luz de la carcasa ..........

              Con un enfoque "inteligente", Rusia puede ser un estado completamente autosuficiente (tanto en agricultura como en todas (o muchas) industrias y en recursos energéticos), en contraste con muchos otros estados.
              Todo lo que necesitas es un líder, un gato. actuará en interés del pueblo y del país, y no en interés del "clan VVP" (o de Occidente).
              1. nycsson
                nycsson 9 Agosto 2012 21: 16
                0
                Acerca de los enfoques inteligentes en nuestro país, no he escuchado nada en mucho tiempo.
                Cita: alex-pav
                Todo lo que necesitas es un líder, un gato. actuará en interés del pueblo y del país, y no en interés del "clan VVP" (o de Occidente).

                ¡Esto es seguro! ¡No añadas nada!
    2. Guardiamarina
      Guardiamarina 9 Agosto 2012 11: 40
      +1
      Absolutamente, uno debe ser proactivo, imponer su voluntad al enemigo, utilizando todos los medios disponibles. Ya se han quitado las máscaras, es criminal fingir que no sucede nada.
      1. nycsson
        nycsson 9 Agosto 2012 12: 40
        -1
        Cita: guardiamarina
        Ya se han quitado las máscaras, es criminal fingir que no sucede nada.

        ¡Ese es el punto, que es criminal, y en relación con sus ciudadanos!
        Pero de lo que estoy hablando, ¡todos entienden perfectamente! ¡El único problema es que el pueblo ruso está dormido y no ve nada! Y cuando se despierte, probablemente será demasiado tarde, ¡aunque no estamos acostumbrados a salir del pantano! Pero esta vez estamos atrapados demasiado profundo allí, me temo que el silenok no será suficiente para salir .............
        1. alex pav
          alex pav 9 Agosto 2012 13: 48
          -1
          Cita: nycsson
          ¡El único problema es que el pueblo ruso está durmiendo y no puede ver nada! Y cuando se despierte, probablemente será demasiado tarde, ¡aunque no nos acostumbraremos a salir del pantano! Pero esta vez nos quedamos atrapados demasiado profundo allí, me temo que la fuerza no es suficiente para salir .............

          Todo es correcto, y les juega en las manos, solo les falta completar la construcción del estado policial para reprimir la indignación del pueblo y evitar que surjan nuevos líderes nacionales.
          1. nycsson
            nycsson 9 Agosto 2012 21: 22
            0
            Cita: alex-pav
            Todo es correcto, y les juega en las manos, solo les falta completar la construcción del estado policial para reprimir la indignación del pueblo y evitar que surjan nuevos líderes nacionales.

            ¿Qué están haciendo con la ayuda de esta "Rusia unida" en la Duma del Estado? ¡Cuántas leyes antinacionales ya se han aprobado!
    3. nycsson
      nycsson 9 Agosto 2012 11: 50
      +1
      Cita: alex-pav
      1 Pon a Irán Iskander.

      ¿Y te preguntas por qué aún no se han entregado? ¿Y C-300 incluido? ¡Siempre pienso en ello! Las conclusiones para mí no son reconfortantes ......
      Cita: alex-pav
      La pregunta es si hay suficiente coraje para declarar tu nat. interés?

      ¡Me temo que eso no es suficiente! Estoy cansado de repetir, para tener una voluntad política independiente, se necesita un ejército fuerte y una economía independiente, ¡y no tenemos ni uno ni el otro! Lamentablemente .......
      1. Ataturk
        Ataturk 9 Agosto 2012 12: 17
        +4
        Cita: nycsson
        ¿Y te preguntas por qué aún no se han entregado? ¿Y C-300 incluido? ¡Siempre pienso en ello! Las conclusiones para mí no son reconfortantes ......


        Muy bien respetado. Tu plus Me gusta mucho comunicarme con los realistas.

        Cita: nycsson
        ¿Cansado de repetir ya, para tener una voluntad política independiente, se necesita un ejército fuerte y una economía independiente, y no tenemos ni uno ni el otro!

        + 1000000000000
        1. nycsson
          nycsson 9 Agosto 2012 12: 34
          +3
          Cita: Ataturk
          Muy bien respetado. Tu plus Me gusta mucho comunicarme con los realistas.

          Mutuamente! ¡Eres una de las pocas personas adecuadas en este foro!
          1. OSTAP BENDER
            OSTAP BENDER 9 Agosto 2012 19: 47
            +2
            ¡Y fiel al pueblo de Rusia, leal, no vendido!
  18. Pacifista
    Pacifista 9 Agosto 2012 10: 45
    +4
    Autor grande negrita más
    En mi humilde opinión No es triste, pero lo que está escrito es cierto. El mundo realmente se dirige a la guerra. Gran Guerra. Desafortunadamente, no lo encontré, pero había un artículo analítico sobre los cálculos estratégicos de una guerra futura. En el primer año, las pérdidas totales de las partes superarán los 2 millones de personas. No será esa guerra pura en la que los Peps están tratando de convencernos ... según los analistas, si no se detiene en un año, entonces, con una probabilidad cercana a .8, se convertirá primero en local y luego en global nuclear, a mediados del segundo año.
    Además, creo que no es necesario explicarlo. Según los cálculos de ese artículo, al final del segundo año de guerra, las pérdidas totales por efectos directos y colaterales de las hostilidades pueden superar el 10% de la población mundial. Existe la posibilidad de terminar con este lío antes de que comience. Ya se está formando de manera bastante transparente, es simple y al mismo tiempo, lamentablemente, difícil de lograr. Es necesario formar una alianza político-militar de Rusia, Bielorrusia, China, India, Vietnam, Venezuela. Con una doctrina defensiva oficialmente declarada. La regla principal debería ser, como la OTAN, "Un ataque a cualquiera de los países participantes se interpreta como un ataque a toda la alianza y da lugar a una respuesta adecuada al agresor". Además, el anuncio oficial de la formación de un sistema global para contrarrestar la violación del equilibrio de poder, con el despliegue de su propio sistema móvil de defensa antimisiles y un sistema de preparación avanzada para suprimir el vector de proyección de las fuerzas de la OTAN. Todo debe hacerse abiertamente. El carruaje apestará, pero solo terminará el hedor. En la situación actual, Estados Unidos y todo el bloque de la OTAN, ni en términos de recursos, ni en términos de tecnología, no podrán obtener ventajas y ejercer una presión significativa sobre tal estructura. Y con el equilibrio de poder establecido después de eso, el estallido de un conflicto mundial se convierte en una perspectiva muy difícil de alcanzar. Todavía hay pensamientos sobre este tema, pero hay muchos y el formato del comentario al artículo no implica declaraciones largas. solicita
    1. nycsson
      nycsson 9 Agosto 2012 11: 46
      0
      Cita: pacifista
      Es necesario formar una unión político-militar de Rusia, Bielorrusia, China, India, Vietnam, Venezuela.

      Hace poco leí un libro, no recuerdo el nombre. El primer capítulo se llama crisis del hábitat. El punto es que la población del mundo está superpoblada. ¡Por 2050, seremos 9.5 mil millones! ¡Y hoy estamos presenciando una lucha por la supervivencia! ¡Su objetivo principal es reducir la población mundial a 3-4 mil millones! Hace mucho que se formó una fuerza: estos son los países de los llamados mil millones de oro: ¡Estados Unidos, Inglaterra, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Australia y algunos más! La otra fuerza aún no está decidida qué hacer, bueno, ¡estos son el resto del país! ¡Todo esto significa que la guerra seguirá siendo, independientemente de si estos otros países están de acuerdo o no! ¡Se trata de dominar el mundo!
      ¡Ya hoy hay una grave escasez de agua potable y alimentos! Y cuanto más se adentra en el bosque, más leña ..........
      1. Pacifista
        Pacifista 9 Agosto 2012 11: 49
        +2
        La pregunta es si esta guerra se detendrá en el nivel de paridad de fuerzas, o se completará solo con la destrucción de los estados partes. No habrá unión, habrá una segunda opción.
        1. nycsson
          nycsson 9 Agosto 2012 12: 11
          0
          Cita: pacifista
          La pregunta es si esta guerra se detendrá en el nivel de paridad de fuerzas, o se completará solo con la destrucción de los estados partes. No habrá unión, habrá una segunda opción.

          ¡Creo que no puede haber ninguna paridad de fuerzas! ¡No por esto, colapsaron a la URSS para sentarse en la mesa de negociaciones! ¡Todo el problema, el problema mundial, radica en el colapso de la URSS y la debilidad de Rusia! ¡A qué nos podemos oponer, nada! ¡La segunda opción será en cualquier caso!
          1. Pacifista
            Pacifista 9 Agosto 2012 12: 35
            +1
            No es necesario en absoluto. Necesitan la guerra para obtener beneficios, mientras quieren mantenerse con vida para usarlos. Si ven claramente que sus pérdidas personales serán inaceptables. Se establecerá un mundo de paridad.
            Morir por lo que sean, no están listos.
            1. nycsson
              nycsson 9 Agosto 2012 13: 37
              0
              Cita: pacifista
              Morir por lo que sean, no están listos.

              Sí, entiendes, la élite no morirá, los ciudadanos comunes morirán, ¡a quienes no tienen nada que hacer! ¡Cuantos más mueran, mejor para ellos!
      2. Sanches
        Sanches 9 Agosto 2012 12: 10
        +1
        nycsson RU hoy, 11: 46
        Hace poco leí un libro, no recuerdo el nombre. El primer capítulo se llama crisis del hábitat. El punto es que la población del mundo está superpoblada. ¡Por 2050, seremos 9.5 mil millones! ¡Y hoy estamos presenciando una lucha por la supervivencia! ¡Su objetivo principal es reducir la población mundial a 3-4 mil millones! Hace mucho que se formó una fuerza: estos son los países de los llamados mil millones de oro: ¡Estados Unidos, Inglaterra, Japón, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Australia y algunos más! La otra fuerza aún no está decidida qué hacer, bueno, ¡estos son el resto del país! ¡Todo esto significa que la guerra seguirá siendo, independientemente de si estos otros países están de acuerdo o no! ¡Se trata de dominar el mundo!
        ¡Ya hoy hay una grave escasez de agua potable y alimentos! Y cuanto más se adentra en el bosque, más leña ..........
        No soy Lukashenko, pero las papas realmente pueden alimentar a toda la población actual, e incluso tres veces más. La cantidad de agua potable es suficiente, simplemente se distribuye de manera desigual. Toda el agua vuelve, se filtra por el ciclo del agua en la naturaleza y vuelve a la circulación, nunca se secará. Especialmente en nuestro tiempo, cuando aprendimos a hacer incluso agua de mar. Las plantas de energía marina y oceánica ecológicas y más eficientes, así como los generadores eólicos, pueden reemplazar fácilmente a todas las plantas de energía nuclear en el mundo.
        La idea de un billón de oro no surgió de los problemas de supervivencia, sino de la nostalgia por los Estados Unidos propietarios de esclavos, y el entendimiento de que no podrían tener demasiados esclavos.
  19. alex pav
    alex pav 9 Agosto 2012 10: 48
    +2
    La pregunta es: ¿hay suficiente coraje para declarar sus intereses nacionales?
    ¿O tienen otros intereses?

    ¿O el miedo a perder lo "acumulado" y colocado en Occidente, el lugar "cálido" rico y prometido después de la redivisión del mundo se hará cargo?
    1. Ataturk
      Ataturk 9 Agosto 2012 11: 18
      +2
      Cita: alex-pav
      ¿O el miedo a perder lo "acumulado" y colocado en Occidente, el lugar "cálido" rico y prometido después de la redivisión del mundo se hará cargo?

      Muchos rusos creen que la caída del régimen de Assad equivale a la pérdida por parte de Rusia de su último satélite y aliado en el Medio Oriente, y la eliminación final de los rastros de la antigua influencia soviética en la región, sin importar cuán fantasmales puedan ser estos rastros. Creen que la intervención occidental en Siria (que Rusia no puede resistir por medios militares) se convertirá en una profanación deliberada de uno de los pocos símbolos restantes del estatus de Rusia como una gran potencia mundial.

      Esta actitud se ve reforzada por el pesimismo generalizado sobre el resultado de la primavera árabe en general y la revolución siria en particular. La mayoría de los observadores rusos creen que las revoluciones árabes desestabilizaron por completo la situación en la región y allanaron el camino para que los islamistas lleguen al poder. Moscú cree que la única alternativa real al gobierno islamista son los gobiernos seculares autoritarios.

      La lucha en curso en los países árabes se ve como una batalla entre quienes usan corbatas y quienes no los usan. Los rusos han sufrido durante mucho tiempo el terrorismo islamista y el extremismo en el norte del Cáucaso y, por lo tanto, están firmemente del lado de aquellos que usan corbatas.

      Para la gente en Moscú, Assad parece más no un "mal dictador", sino un líder secular que lucha contra la rebelión de los bárbaros islamistas. El apoyo activo de los rebeldes sirios de Arabia Saudita, Qatar y el gobierno islámico de Turquía solo refuerza las sospechas de los rusos de que la oposición en Siria es de naturaleza islámica, como todos los rebeldes en el Medio Oriente.
    2. UAZ Patriot
      UAZ Patriot 9 Agosto 2012 12: 03
      +1
      Es por eso que ahora hay una guerra de dos tipos de élites en nuestro estado del reino y a juzgar por el informe de ayer. El ataque a los liberales en la cara de no alguien más que Medvedev viene a la limpieza estalinista de las filas.
      1. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 9 Agosto 2012 12: 17
        0
        Aquí hay un artículo para confirmar mis palabras:

        "Medios de comunicación y científicos políticos: una película escandalosa sobre la guerra en Osetia del Sur: el comienzo de la campaña contra Medvedev y un símbolo de la división del tándem"

        http://warfiles.ru/show-11093-smi-i-politologi-skandalnyy-film-o-voyne-v-yuo-nac
        halo-kampanii-protiv-medvedeva-i-simvol-raskola-tandema.html
      2. nycsson
        nycsson 9 Agosto 2012 12: 53
        +1
        Cita: UAZ Patriot
        Es por eso que ahora hay una guerra de dos tipos de élites en nuestro estado del reino y a juzgar por el informe de ayer. El ataque a los liberales en la cara de no alguien más que Medvedev viene a la limpieza estalinista de las filas.

        ¡La película vista! ¡Todavía no se sabe a qué conducirá esto!
        1. UAZ Patriot
          UAZ Patriot 9 Agosto 2012 13: 32
          +1
          ¡Esperamos lo mejor, prepararse para lo peor! guiñó un ojo
          1. nycsson
            nycsson 9 Agosto 2012 13: 40
            0
            Cita: UAZ Patriot
            ¡Esperamos lo mejor, prepararse para lo peor!

            ¡Esto es seguro! ¡Una cosa que puedo decir es que ha comenzado una división en nuestra élite! ¡Entonces solo pudieron golpear a Medvedev con las instrucciones de Putin! ¡No vayas a la abuela! recurso
            1. UAZ Patriot
              UAZ Patriot 9 Agosto 2012 13: 59
              -1
              Este es un hecho, escuché que Medvedev quiere enviar al Lejano Oriente en la caída de sus amigos occidentales. En mi opinión, este es solo el comienzo de su persecución por parte del PIB.
              1. kush62
                kush62 9 Agosto 2012 17: 37
                -1
                Putin mismo debe haber llamado y dicho en secreto.
  20. Cometa
    Cometa 9 Agosto 2012 10: 58
    +1
    Por supuesto, todo parece desesperado, "ballenas rayadas" trepan por todas partes! Pero, ..., nombre el país que después de la ocupación se convirtió en un aliado leal y confiable para estos "escarabajos" rayados (no el gobierno, sino la gente)
    No podemos permitirnos proteger a todos, y la asistencia física abierta se interpreta necesariamente como un juego cruel de dos enemigos en territorio extranjero, un juego de vidas extraterrestres. Y como resultado, podemos aumentar el número de enemigos ideológicos.
    Solo podemos demostrar nuestra propia determinación y disposición para resistir cualquier fuerza, y brindaremos apoyo moral a aquellos que consideren posible su propia posición en el mundo. Si algo sucede, de lo que se está escribiendo aquí, entonces, espero, ofendido previamente por las rayas, ellos, si no nos ayudan, se mantendrán al menos al margen. Y luego, ¡no está mal!
    Tenemos poco tiempo para prepararnos para la gran batalla por la vida, pero no hay suficiente tiempo para que los Amers resuelvan su crisis y al mismo tiempo formen un bloque de "amigos de Rusia". ¡Es poco probable que los Estados Unidos y China, los Estados Unidos y la India, y los Estados Unidos-Alemania estén en este bloque!
    1. Cometa
      Cometa 9 Agosto 2012 12: 37
      0
      Aquí hay otro artículo con el diseño de la situación en torno a Siria:
      http://warfiles.ru/show-11078-siriyskaya-golovolomka-i-evolyuciya-mirovoy-sistem
      y.html
      consideraciones similares ya se expresan allí con más detalle.
  21. Ataturk
    Ataturk 9 Agosto 2012 11: 15
    +3
    Para alex-pav

    Muchos en Occidente creen que el apoyo ruso a Siria se basa en el deseo de Moscú de beneficiarse del suministro de armas al gobierno de Bashar al-Assad y de mantener una base naval en el puerto sirio de Tartus. Sin embargo, estos supuestos son superficiales e incorrectos. La verdadera razón por la que Rusia se opone a la acción internacional dura contra el régimen de Assad es porque teme la propagación del radicalismo islámico y la pérdida de su estatus de superpotencia en un mundo donde los países occidentales están llevando a cabo una intervención militar cada vez más unilateral.

    Desde 2005, la cantidad de contratos militares con Siria es de solo 5,5 millones de dólares. Básicamente, este es un trabajo para modernizar la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea sirias. Y aunque Siria a tiempo y en un horario paga por el equipo suministrado, Rusia desaceleró muchos contratos por razones políticas. El contrato para cuatro cazas MiG-31E fue cancelado por completo. Y recientemente se supo que Rusia detuvo las entregas planificadas a Siria de sistemas de misiles antiaéreos móviles S-300.

    Siria es uno de los compradores rusos importantes, pero de ninguna manera es un cliente clave de las armas rusas. En 2011, representó solo el 5% de las ventas mundiales de equipos militares rusos. De hecho, Rusia se ha abstenido durante mucho tiempo de suministrar a Damasco los sistemas de armas más poderosos, para no causar indignación en Israel y Occidente. A veces lo hace incluso en detrimento de sus lazos comerciales y políticos con Siria.

    Digamos clara y claramente: las entregas de armas a Siria hoy son de poca importancia para Rusia, ya sea desde un punto de vista comercial o técnico-militar, y Siria no es un socio importante de Rusia en la cooperación técnico-militar.

    De hecho, Rusia podría revender fácilmente a terceros las armas ordenadas por los sirios (especialmente los modelos más caros, como los cazas y los sistemas de misiles antiaéreos), minimizando así sus pérdidas. Incluso si el gobierno de Assad sobrevive, se debilitará significativamente y es poco probable que pueda continuar comprando armas rusas.

    La política rusa actual hacia Siria se reduce al apoyo del gobierno de Assad y la prevención de la intervención extranjera destinada a derrocarlo, como sucedió en Libia. El presidente Vladimir Putin simplemente dirige la opinión pública y la opinión de la comunidad de expertos en la dirección correcta, desempeñando el papel habitual de defensor de los intereses rusos, frenando las ideas occidentales.
    1. nycsson
      nycsson 9 Agosto 2012 11: 32
      +2
      Cita: Ataturk
      y la pérdida de su estado de superpotencia en el mundo

      Saludos ¡Así que perdió este estado hace mucho tiempo!
      Cita: Ataturk
      y para evitar la intervención extranjera destinada a derrocarlo, como fue el caso en Libia.

      Creo que no se tendrá en cuenta la opinión de Rusia en este asunto. ¡No atacan sólo porque aún no ha llegado la hora "X"! ¡Quizás estén esperando el final de la Olimpiada o algo más! ¡Personalmente no tengo ninguna duda de que atacarán! ¡Es cuestión de tiempo!
      1. Ataturk
        Ataturk 9 Agosto 2012 11: 51
        +1
        Cita: nycsson
        Saludos!

        Buen día.

        Cita: nycsson
        ¡Así que perdió este estado hace mucho tiempo!

        Creo que por alguna razón, al ver todo lo que está sucediendo en el mundo, al ver estas cancelaciones de contratos armados, existe la idea de creer que Putin está de acuerdo con ellos. Con ellos, quiero decir con Occidente. No puedes tomar Rusia con tus propias manos, ellos saben y entienden esto en pen-si, y ¿por qué no hacer amigos? No sobornar? ¿No atraes algo? Como hicieron con Humpback.

        Realmente, realmente, realmente espero que las autoridades de KREMLIN, no el mismo barco con el oeste, si no me equivoco, entonces la humanidad tiene 2 opciones.

        1) Derrocar a los líderes del Kremlin y poner un verdadero patriota de Rusia, que respetará y amará a sus ciudadanos, no solo a San Petersburgo y Moscú.

        2) Si se reconcilia, entonces podemos prepararnos para la esclavitud. No estoy bromeando. Ya verás.

        Rusia es el único país del mundo que puede resistir esto desde Occidente. De lo contrario, esto nos está esperando.



        Escucha desde 3 minutos y preferiblemente todo desde y hasta. ¡Esto es esclavitud! Mira solo 5 min. y ten en cuenta lo que está sucediendo!.
        1. nycsson
          nycsson 9 Agosto 2012 12: 17
          +4
          Cita: Ataturk
          Por alguna razón, creo, al ver todo lo que está sucediendo en el mundo, al ver estas cancelaciones de contratos armados, se cree que Putin está de acuerdo con ellos. Con ellos, quiero decir con Occidente.

          No has descubierto el planeta por mí, ¡créeme! En este asunto, ¡tengo la misma opinión contigo! De lo contrario, ¡no funciona la lógica!
          Cita: Ataturk
          Si nos reconciliamos, podemos prepararnos para la esclavitud. Esto no es broma. Ya veras.

          ¡Leí mucho sobre eso y miré! ¡Durante mucho tiempo he estado interesado en toda esta desgracia! ¡Sé que esto no es una broma! ¡Pronto no tendrá derecho a dar a luz sin el permiso del niño, y mucho menos todo lo demás! ¡Ahora lanzo un signo menos por esas palabras!

          "Tengo muchas, muchas, muchas esperanzas de que las autoridades del KREMLIN no estén en el mismo barco con Occidente".
          Pero mi esperanza casi muere ...........
        2. ilyich
          ilyich 9 Agosto 2012 21: 15
          +1
          Cita: Ataturk
          Existe la idea de creer que Putin está al mismo tiempo con ellos. Con ellos, quiero decir con Occidente. No puedes tomar Rusia con tus propias manos, ellos saben y entienden esto en pen-si, y ¿por qué no hacer amigos? No sobornar? ¿No atraes algo? Como hicieron con Humpback.

          Creo que estas equivocado. Si tuviera razón, no se cancelaría el "acuerdo de producción compartida", no se aprobaría la "Ley de ONG", no habría más y más rearme acelerado del ejército y la marina, no habría crecimiento económico, no habría mucho otro.
          A juzgar por los negocios. como antes si
  22. alex pav
    alex pav 9 Agosto 2012 11: 22
    +2
    "Y como resultado, podemos aumentar el número de enemigos ideológicos".

    Es poco probable que aumente el número de enemigos: hay suficientes y pueden aparecer amigos cuando ven que no solo podemos hacerlo de palabra, sino también de hecho.

    A nat. los intereses son más importantes que la "interpretación" de alguien. Y después de la "asistencia física abierta", los insatisfechos sólo "ladrarán", pero el ardor de la acción real disminuirá un poco.

    Y es mejor tener "asistencia física abierta" en territorio extranjero que posibles acciones militares posteriores por cuenta propia.
    1. Ataturk
      Ataturk 9 Agosto 2012 11: 34
      -3
      Tengo un amigo cercano, un chico ruso. El nombre de Sergey. Trabajos en aduana. Sí, y muy aficionado a la política. Su padre fue una vez el jefe de los guardias fronterizos en la frontera afgano-tayika. Realmente me gusta hablar con él sobre política. Cuando hablé por última vez con él, escribió esto abiertamente y escribió en la red sin temor a su trabajo y poniendo a su estimado padre en una posición no hábil. Y entonces puse su texto.

      El tema de nuestra conversación con él fue

      Rusia se rindió a Siria

      El Departamento de Estado de Estados Unidos se mostró complacido con la negativa de Rusia a suministrar armas a Siria hasta que los enfrentamientos armados terminen allí, pero la parte estadounidense está esperando la confirmación oficial de esta información por parte de la Federación de Rusia, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell.


      Leemos su respuesta. Me lo envió.

      Por supuesto que estamos satisfechos, ahora solo se entregarán armas de pen-do-sovsk a Siria.

      Vladimir Putin se negó a otorgar asilo político a Assad.
      ¿Es muy importante para Putin que le disparen a Assad?
      ¿O le disgustan las personas que tienen mucha política vectorial?
      Assad viajaba a menudo a París que a Moscú, así que deja que su amada Francia
      y le da refugio
      ¿O tomar los mismos serbios? ¿Alguna vez han sido amigos de Rusia?
      ¡No! Siempre voltearon la nariz, y ahora están sentados al fondo.
      Realmente no tenemos aliados reales. Multi-vector ya es un logro medio.
      Hubo Etiopía, pero los traicionamos y el país se dividió en dos partes.
      Debe comprender que todos en el mundo son conscientes de esto.

      Bien dicho sobre este tema, el rabino en la transferencia Shevchenko:
      "Rusia tiene una muy mala reputación en el mundo: traiciona a todos si eres amigo de ella, terminas en una hoguera, como Najibullah, o en una soga, como Hussein, o mueres en La Haya en extrañas circunstancias".
      Por supuesto, un país tan inmoral pronto debería desaparecer de los mapas geográficos,
      como dijo M. Thatcher: "Rusia definitivamente está muriendo".

      Lo más probable es que no tengamos tiempo para encontrar un presidente normal.
      Lo siento.


      Perdóname si alguien toca esta publicación.
      1. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 9 Agosto 2012 12: 34
        +4
        Frase: "Assad viajó a París con más frecuencia que a Moscú, así que deje que su amada Francia
        y le proporciona un santuario. "En realidad se pronuncia así".Gaddafi viajaba con más frecuencia a París que a Moscú, así que deja que su amada Francia
        y le da refugio ".

        TE QUIERES AQUÍ CON NOSOTROS DESHABILITAR !!! enojado
      2. Cometa
        Cometa 9 Agosto 2012 12: 49
        +3
        ¿Por qué "volver a publicar" la opinión privada de la persona más autorizada? (¿Reclamó la autoría de estas ideas "brillantes"?)
        ¡Y las palabras del rabino ......! ¿Brzezinski está cortando algo debajo del rabino? Pero, por cierto ... hay muchos de ellos en las sinagogas, simplemente sustituyes tus oídos, te cuelgan .....
      3. kush62
        kush62 9 Agosto 2012 17: 44
        +1
        Cómo "Camarada" hace sin problemas pequeñas travesuras bajo el disfraz de cariño y amistad con Rusia. Oriente es un asunto delicado. Se disculpará cien veces y recibirá información errónea. No quiero pensar eso, no quiero pensar eso. No lo creo. Nadie fuerza. Lo resolveremos nosotros mismos de alguna manera. Mientras tanto, incriminó al muchacho de la aduana.
        1. Ataturk
          Ataturk 9 Agosto 2012 20: 56
          -2
          Cita: kush62
          Cómo "Camarada" hace sin problemas pequeñas travesuras bajo el disfraz de cariño y amistad con Rusia.


          A juzgar por ti mismo?
  23. nycsson
    nycsson 9 Agosto 2012 11: 26
    +3
    Buen artículo!

    "El mundo de hoy se mantiene solo con los misiles soviéticos que Rusia ha dejado (o rusos, pero hechos sobre la base de tecnologías soviéticas). En un escenario inercial, en un máximo de diez años, el sistema de defensa antimisiles estadounidense paralizará esta defensa. Rusia no tiene más de diez años para prepararse para una agresión directa en su contra. . "

    ¡Y esto está más cerca de la verdad! ¡Lo más importante es que nuestro gobierno entienda esto!
  24. Samovar
    Samovar 9 Agosto 2012 11: 26
    +8
    Prepárate y prepárate de nuevo. Si defendemos a Siria, podemos ganar más tiempo. Y no debemos tener miedo de estos OTAN con la ONU - para ser respetados debemos actuar descaradamente y con decisión. Prohibieron el suministro de armas a Siria, y es malo para nosotros: ayudamos al gobierno legítimo. Si Obama expresó casi directamente su apoyo a los terroristas, entonces deberíamos ser tímidos. Y el terrorismo, como saben, es una enfermedad que necesita tratamiento forzado.
  25. Straus_zloy
    Straus_zloy 9 Agosto 2012 11: 56
    +1
    Posible escenario de una nueva guerra mundial.


    http://www.odnako.org/blogs/show_16246/
  26. vikruss
    vikruss 9 Agosto 2012 12: 08
    0
    Estos son los frutos de la dermocracia a la manera rusa. El gobierno ruso, violando los acuerdos con las autoridades legítimas de Siria e Irán, se niega a cumplir los contratos de suministro de sistemas defensivos (que en el futuro sin duda determinarán la confiabilidad del proveedor para cualquier cliente potencial) para que no, no de otra manera, cómo complacer a los dermocradores occidentales, y esto es al mismo tiempo cuando estas mismas "criaturas" occidentales declaran abiertamente su apoyo a los regímenes terroristas antigubernamentales contra los mismos países a los que se suponía que Rusia suministraría armas en virtud de un acuerdo, pero de repente una negativa ... Perder, suministrar abierta e insolentemente todo lo posible excepto los últimos avances a las fuerzas desestabilizadoras de estos países. Señores, ¿alguien puede ver la lógica aquí… por qué Rusia está reaccionando tan "lentamente"? Pero no se puede llamar de otra manera que traición. Como era de esperar, el resto del mundo, mirando esta <actividad>, está apostando por Staticus ... no queriendo ser el próximo en el campo dermocrático de la transformación de BY_FORCE en democracia occidental.
  27. vikruss
    vikruss 9 Agosto 2012 12: 15
    0
    Estos son los frutos de la dermocracia a la manera rusa. El gobierno ruso, violando los acuerdos con las autoridades legítimas de Siria e Irán, se niega a cumplir los contratos de suministro de sistemas defensivos (que en el futuro sin duda determinarán el <factor de confiabilidad> del proveedor para cualquier cliente potencial) para no, nada más, cómo complacer a los dermocrators occidentales, y esto es en un momento en que estas mismas "criaturas" occidentales declaran abiertamente su apoyo a los regímenes terroristas antigubernamentales contra los mismos países a los que se suponía que Rusia suministraría armas en virtud de un acuerdo ... Cuando los dermocrators de Occidente no pierden el tiempo, entregar abierta e insolentemente todo lo posible, excepto los últimos acontecimientos, a las fuerzas que desestabilizan a estos países. Rusia se recupera bajo la apariencia "buena" de un pacificador. Pero señores ... no ha habido olor a paz allí durante mucho tiempo ... Veremos que todos los países se encontrarán al final de <nuestros problemas>, ¿alguien puede ver la lógica aquí ... por qué Rusia está reaccionando tan "moderadamente"? No es de extrañar que el resto del mundo, mirando esta "actividad", esté apostando por Shtaticus ... no queriendo ser el próximo en el campo dermocrático de la transformación y los intereses nacionales de Estados Unidos en la democracia occidental. El mundo mira a Rusia y ve ...
  28. vikruss
    vikruss 9 Agosto 2012 12: 21
    +1
    Estos son los frutos de la dermokratización de Gorby, .. El gobierno ruso, violando los tratados con los poderes legítimos de Siria e Irán, se niega a cumplir los contratos para el suministro de sistemas defensivos (que en el futuro sin duda determinarán el "factor de confiabilidad" del proveedor para cualquier cliente potencial) para no de lo contrario, cómo complacer a los dermocrators occidentales, y es al mismo tiempo que estas_las mismas <creaturas> occidentales declaran abiertamente su apoyo a los regímenes terroristas antigubernamentales contra los mismos países a los que se suponía que Rusia suministraría armas en virtud del tratado ... Cuando los dermocrators de Occidente, sin perder tiempo, suministran abierta e insolentemente todo lo posible con la excepción de los últimos desarrollos de las fuerzas desestabilizadoras de estos países. Rusia otmezhivaetsya bajo "buenas intenciones" bajo la apariencia de un pacificador. Pero señores ... no ha habido olor a paz allí durante mucho tiempo ... Esperaremos a que todos los países se encuentren en el otro extremo de <nuestros problemas>, tal vez alguien pueda ver la lógica aquí, pero yo personalmente no sé por qué Rusia reacciona tan "moderadamente". No es de extrañar que el resto del mundo, al observar tales "actividades", le esté poniendo las cartas a Shtaticus ... no queriendo ser el próximo en el campo dermocrático de transformar los intereses nacionales de Estados Unidos en una escuela occidental de democracia. El mundo mira a Rusia, pero ve ...
    1. nycsson
      nycsson 9 Agosto 2012 13: 48
      0
      Cita: vikruss
      El mundo mira a Rusia y ve ...

      Usted más definitivamente!
  29. UAZ Patriot
    UAZ Patriot 9 Agosto 2012 12: 37
    +1
    Aquí están las noticias que vi ayer en un sitio, hoy me encontré en otro, pero por alguna razón no dicen nada al respecto en las noticias en el canal sirio:

    Las tropas turcas invadieron Siria sin declarar oficialmente la guerra. Una columna de equipo militar turco con el apoyo de helicópteros militares ocupó la ciudad siria de Jarablus.

    El canal de televisión satelital Press-TV ha confirmado información sobre la invasión turca de Siria. El 7 de agosto, Press-TV anunció que las unidades del ejército turco, con el apoyo de vehículos blindados y helicópteros de combate, cruzaron la frontera siria y entraron en la ciudad de Jarablus.

    El canal de televisión no informó si los turcos encontraron resistencia.

    Anteriormente, había información de que Turquía estaba concentrando grandes masas de tropas y la frontera turco-siria. Oficialmente, Turquía explicó tal concentración de sus tropas cerca de las fronteras de un estado pacífico independiente mediante ejercicios. Además, el liderazgo turco ha declarado en repetidas ocasiones que está listo para invadir el territorio de Siria independiente.

    Jarablus se encuentra en la frontera con Turquía, a unos 100 kilómetros al noreste de Alepo, la ciudad más grande y capital económica de Siria.
    1. Pacifista
      Pacifista 9 Agosto 2012 13: 40
      0
      Sí, ya comencé una discusión sobre esta noticia ... pero parece que los muchachos tenían razón y esto es una tontería.
      1. UAZ Patriot
        UAZ Patriot 9 Agosto 2012 14: 00
        +1
        El canal de noticias de Siria está en silencio, parece que sí.
        1. UAZ Patriot
          UAZ Patriot 9 Agosto 2012 14: 15
          +3
          Aquí está el problema de ayer mismo.

    2. septiembre
      septiembre 9 Agosto 2012 22: 42
      0
      desa

      Turcos zassut.
  30. Olvidar
    Olvidar 9 Agosto 2012 13: 50
    0
    cuando Putin fue presidente entre 2000 y 2008 (años gruesos), pudo impulsar drásticamente la economía rusa invirtiendo petrodólares en desarrollo industrial, prefirió el consejo de Kudrin y comenzó a poner todo su dinero en el fondo de estabilización. Considero que este es un gran pinchazo de Putin. Por supuesto, el dinero del fondo de estabilización ayudó en la crisis, pero creo que si el gobierno invirtiera dinero en la industria, no tendríamos miedo a ninguna crisis. ¿Es posible tener hambre con las fábricas en funcionamiento? Ziuganov sugirió repetidamente que tanto Kudrin como Putin inviertan en la industria de defensa, la aviación y la agricultura, pero tenían una maldita ...
  31. strannik595
    strannik595 9 Agosto 2012 15: 18
    +2
    Los ciudadanos del país no creen en la capacidad de sus autoridades para completar incluso una causa justa. El país no cree en su propia fuerza. Las autoridades no creen en la fortaleza de la gente y piensan más no en su aprobación de sus acciones, sino en su aprobación por los centros mundiales de poder y terror .................. Creo, sigo creyendo ... los osetios pudieron defenderse en 2008 .......... no hay ataque directo contra nosotros, y no hay necesidad de enviar nuestras tropas e intervenir en el conflicto interno ........ ... es suficiente con contener a los perros de guerra y no dejar que muerdan a Assad ......... y la resolución de la ONU es de naturaleza consultiva y no obliga a nada ...... este no es el Consejo de Seguridad ..... ... Rusia está haciendo lo correcto ... como dijo Stolypin, necesitamos 20 años de vida sin sobresaltos y Rusia podrá sorprender al mundo, como ya lo ha hecho más de una vez, y no dos
  32. Olvidar
    Olvidar 9 Agosto 2012 15: 33
    +1
    Cita: strannik595
    necesitamos 20 años de vida sin choques

    y desde que año empezar a contar?
  33. Kobra66
    Kobra66 9 Agosto 2012 16: 19
    +4
    Pero Muammar Kadaffi dijo:
    "En septiembre de 2009, Muammar Gaddafi llegó a los Estados Unidos para el 64º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU. En lugar de los 15 minutos prescritos, el discurso de Gaddafi en la tribuna de la Asamblea General duró una hora y media. El intérprete, haciendo su trabajo durante 75 minutos, en un momento no pudo estar de pie micrófono en árabe: "No puedo soportarlo más", después de lo cual fue reemplazado por el jefe de la Oficina Árabe de la ONU. Subiéndose al podio, Gaddafi dijo: "Incluso mi hijo Obama dijo que esta es una reunión histórica". En su discurso, el líder libio criticó duramente al Consejo Consejo de Seguridad de la ONU, llamándolo un "Consejo sobre Terrorismo". Sosteniendo la Carta de la ONU en sus manos, Gaddafi dijo que, según este documento, la fuerza militar se usa solo por una decisión de la ONU con el consentimiento de todos los países miembros de la organización, especificando que durante la existencia de la ONU "grandes los países libraron 64 guerras contra los pequeños ”y“ la ONU no hizo nada para evitar estas guerras ”. Propuso trasladar la sede de la ONU del hemisferio occidental al este,“ por ejemplo, a Libia ”. Muammar Gaddafi defendió el derecho de los talibanes a crear un emirato islámico e incluso se refirió a los piratas somalíes:
    Los piratas somalíes no son piratas. India, Japón, Australia, ustedes son piratas. Pescas en las aguas territoriales de Somalia. Y Somalia está protegiendo sus suministros, comida para sus niños ... Vi a estos piratas, hablé con ellos.
    El líder de la revolución libia anunció que el presidente estadounidense George W. Bush y el primer ministro británico Tony Blair participaron personalmente en la ejecución del presidente iraquí Saddam Hussein, exigió una investigación sobre los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King y ofreció nombrar presidente vitalicio a Barack Obama. Al final de su discurso, Gaddafi dijo: “Ya estás cansado. Estáis todos dormidos ”y salió del podio con las palabras“ Diste a luz a Hitler, no a nosotros. Estabas persiguiendo a los judíos. ¡Y organizaste un holocausto! "]"
  34. Veintiuna
    Veintiuna 9 Agosto 2012 17: 20
    +1
    Cita: zabvo
    cuando Putin fue presidente entre 2000 y 2008 (años gruesos), pudo impulsar drásticamente la economía rusa invirtiendo petrodólares en desarrollo industrial, prefirió el consejo de Kudrin y comenzó a poner todo su dinero en el fondo de estabilización.

    Podría pero no lo hizo. Porque no puede llevar a cabo una reforma judicial normal. Donde habría un tribunal independiente (del Kremlin). En ausencia de un sistema judicial y policial normal, todo el dinero sería robado en poco tiempo. Pero tener un tribunal independiente para el Kremlin es cortar una rama debajo de sí mismo. Hay dudas sobre la legitimidad de las autoridades del Kremlin.
  35. ShturmKGB
    ShturmKGB 9 Agosto 2012 20: 51
    0
    No creo que qué país se decidirá conscientemente sobre el tercer mundo, otra cosa es que las circunstancias pueden impulsarlo ...
    1. Bazilevs
      Bazilevs 9 Agosto 2012 22: 00
      +2
      Siempre es divertido escuchar o leer tales comentarios, como escribió el respetado colega ShturmKGB, pensando inapropiadamente para los demás, es necesario observar acciones, eventos que muestran verdaderas intenciones. Todo se ha estado preparando para la guerra durante mucho tiempo, un enemigo probable elimina posibles aliados que pueden atacar desde los flancos, la preparación táctica y la distribución de fuerzas para la preparación de una futura invasión están en marcha, es como si se quitaran piezas en el ajedrez para hacer jaque mate al rey, se calculan todas las opciones y movimientos posibles e imposibles ... así que es hora de que todos los hombres dejen de beber por mucho tiempo y entrenen físicamente, ya que pronto será necesario
      1. Nick
        Nick 14 Agosto 2012 23: 07
        0
        Cita: Bazilevs
        así que es hora de que todos los campesinos dejen de beber y entrenar tan pronto como sea necesario

        Deseable de forma continua ...
  36. vladimir70
    vladimir70 9 Agosto 2012 21: 38
    -2
    De 3 a 5 años o quizás antes en Rusia tendremos a Libia y Siria y Yugoslavia combinadas ....... Dios no lo quiera .....
  37. septiembre
    septiembre 9 Agosto 2012 22: 32
    0
    nuestros grandes tienen dinero allí, así es como tuercen a los imbéciles.
  38. 12Ural12
    12Ural12 9 Agosto 2012 23: 28
    0
    Pronto será necesario declarar la guerra al analfabetismo. Este es el mérito del gobierno actual.