Military Review

Perspectivas limitadas para munición telescópica

40

Vehículo blindado Ajax con un cañón de 40 mm de CTAI. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido


En los años cincuenta, el llamado. munición telescópica para artillería o armas pequeñas armas... Posteriormente, esta idea se desarrolló en varios países y atrajo la atención de los militares. Sin embargo, a pesar de todas las expectativas y fortalezas, hasta ahora solo ha entrado en servicio un arma para munición telescópica. Otros desarrollos de este tipo tienen, al menos, perspectivas inciertas.

Disposiciones básicas


El concepto de proyectil telescópico apareció en los años cincuenta, pero no se tomó en serio hasta 30 años después. A principios de los noventa, aparecieron los primeros prototipos viables, y durante las siguientes dos décadas fue posible completar el desarrollo de proyectos prometedores y ofrecer sistemas listos para usar a los militares.

La idea básica detrás de la toma telescópica es bastante simple. El proyectil se coloca completamente dentro de la manga y está rodeado por una carga propulsora. Gracias a esto, la munición recibe un tamaño limitado y la forma cilíndrica más simple, en contraste con el disparo tradicional, que se caracteriza por la complejidad de los contornos exteriores. Los cartuchos sin carcasa más famosos, en los que una bala está incrustada en un bloque propulsor, pueden considerarse un caso especial de un esquema telescópico.


Infografía sobre el proyecto CTAS 40 de CTAI / BAE Systems

La forma cilíndrica del proyectil simplifica el diseño y la fabricación de los sistemas de almacenamiento y suministro de municiones. Es posible utilizar de manera más eficiente los volúmenes disponibles y aumentar la carga de municiones. Los procesos de extracción y dispensación también se simplifican. Existe una posibilidad fundamental de crear sistemas de fusil / artillería de diferentes esquemas.

Al mismo tiempo, el mandril telescópico tiene notables desventajas. Al desarrollarlo, es necesario resolver varios problemas específicos. En particular, es necesario garantizar la salida correcta de la bala / proyectil de la manga con un golpe preciso en la recámara del cañón. Además, la búsqueda y el desarrollo de esquemas de armas que permitan aprovechar todo el potencial de un disparo cilíndrico se ha convertido en un problema grave.

El único acierto


Se conocen muchos proyectos de armas para un cartucho telescópico, pero hasta ahora solo una muestra ha llegado a la serie y operación en las tropas. Se trata de un cañón CTAS 40 de la empresa franco-británica CTA International. Caja de Armamento Telescópico Int. fue fundada en 1994 como una empresa conjunta entre Royal Ordnance de Gran Bretaña y GIAT de Francia. La tarea principal de la nueva organización fue inicialmente el desarrollo de una munición de 40 mm fundamentalmente nueva y armas para ella.


Municiones para CTAS 40. Foto Wikimedia Commons

En varias ocasiones, el CTAI ha desarrollado una serie de cañones automáticos y ametralladoras de varias configuraciones, de un solo cañón y de varios cañones. A principios de la década de 40, a partir de la experiencia acumulada, se lanzó el proyecto CTAS 2013, que se completó con éxito en la siguiente década. En 40, apareció el primer pedido para la producción de CTAS 2018 con el fin de armar vehículos de combate reales. El primer portador de tal arma fueron los vehículos blindados de la familia británica Ajax. En XNUMX, Francia ordenó armas para sus vehículos blindados Jaguar.

CTAS 40 es un cañón automático de 40 mm para un proyectil telescópico de 40x255 mm. La parte más interesante es la cámara giratoria. Antes del disparo, gira perpendicular al orificio del cañón, después de lo cual se envía el disparo, que empuja la caja del cartucho gastada. Además, la recámara toma la posición anterior y se combina con el cañón para disparar un tiro. Este esquema permitió obtener una velocidad de disparo de hasta 200 rds / min.


Vehículo blindado EBRC Jaguar experimentado: otro vehículo CTAS 40. Foto de Thales

Se han desarrollado varias rondas para diferentes propósitos para el cañón CTAS 40. Estos son fragmentación de alto explosivo de uso general, subcalibre perforador de blindaje, proyectil de detonación de trayectoria y varios tipos prácticos. Los proyectiles lanzados difieren en forma y tamaño, sin embargo, debido a los diferentes dispositivos principales, se colocan en una funda estándar.

En el camino al exito


La idea de una munición telescópica se propuso originalmente en los Estados Unidos, y los expertos estadounidenses han estado trabajando en su desarrollo durante mucho tiempo en el contexto de las armas de artillería e infantería. Durante varias décadas, no ha sido posible obtener resultados adecuados para la aplicación práctica, pero el trabajo continúa. Al mismo tiempo, la atención principal no se presta ahora a la artillería, sino a las armas pequeñas.

En 2003, el Ejército de los EE. UU. Lanzó el programa Lightweight Small Arms Technologies (LSAT), cuyo objetivo era crear nuevos tipos de armas de infantería. Una de sus tareas consistía en solucionar los problemas de creación y uso de cartuchos telescópicos de calibre normal. Como parte de este programa, varias empresas han desarrollado una serie de rifles y ametralladoras para cartuchos telescópicos y sin vaina. Al mismo tiempo, el programa no avanzó más allá de las pruebas de un arma experimental, y el rearme no comenzó.


Ametralladora LSAT estadounidense experimentada con recámara para un cartucho telescópico con una funda de plástico. Ejército de Tierra Fotos

Durante los últimos años, China ha estado trabajando en municiones telescópicas. En 2016, NORINCO Corporation presentó el módulo de combate CS / AA5 con un cañón automático de 40 mm para un disparo telescópico. Junto con el módulo, se demostraron modelos de dos municiones, así como blindaje con penetraciones. La velocidad inicial de los proyectiles supera los 1000 m / s, por lo que la fragmentación de alto explosivo vuela durante varios kilómetros y el subcalibre penetra 130 mm de armadura a 1 km.

Según datos abiertos, el módulo CS / AA5 y su vehículo principal blindado VP10 todavía se encuentran en la etapa de prueba. No se sabe qué tan pronto se pondrá en servicio esta técnica en el ejército. Tampoco hay nueva información sobre el desarrollo del arma. No se informó sobre la presencia de tales desarrollos en el campo de las armas pequeñas.

En nuestro país, los trabajos sobre munición telescópica aún se encuentran en sus primeras etapas. En 2015, el liderazgo del Instituto Central de Investigación Tochmash habló sobre los planes para crear sistemas similares en calibres de artillería. Es posible que dichos trabajos hayan comenzado, pero aún no se han reportado sus avances o resultados.


Vehículo blindado NORINCO VP10 experimentado con un cañón automático de 40 mm. Foto Twitter.com/OedoSoldier

Hasta la fecha, se han emitido varias patentes rusas para varias opciones de disparos telescópicos y armas para ellos. Sin embargo, estos desarrollos no van más allá del papeleo y, a menudo, tienen varias desventajas. Como consecuencia, no tienen ningún valor práctico y no afectarán de ninguna manera el desarrollo de armas.

Perspectivas limitadas


El desarrollo de la dirección de municiones telescópicas y armas para ellos ha estado ocurriendo durante varias décadas, pero sus resultados aún no pueden considerarse sobresalientes. Solo se pusieron a prueba unos pocos proyectos y hasta ahora solo una muestra ha llegado a la serie. No se sabe si el número de proyectos exitosos aumentará en el futuro.

Las razones de esta situación son obvias. Las municiones telescópicas y sus armas tienen una serie de ventajas asociadas con su uso en diversos campos. Sin embargo, la creación de tal complejo está asociada con serias dificultades y con la necesidad de encontrar soluciones fundamentalmente nuevas. Además, en el horizonte está el problema de la desunión de municiones disponibles y armas prometedoras en el ejército. No todos los clientes potenciales consideran que los beneficios esperados son razonables y justifican todas las dificultades.


Disparos fabricados en China y una muestra de blindaje con canal de penetración. Foto Twitter.com/OedoSoldier

A pesar de todas sus ventajas, las armas telescópicas tienen perspectivas limitadas hasta ahora. Para cambiar la situación actual, se necesitan nuevas soluciones y tecnologías que puedan proporcionar ventajas cardinales sobre el esquema tradicional; solo ellas pueden justificar la complejidad del desarrollo y la implementación.

Sin embargo, continuarán los proyectos ya iniciados de sistemas de artillería y rifles para munición telescópica. Probablemente, algunos de ellos incluso podrán llegar a ser aceptados en servicio. Sin embargo, la revolución del armamento de cañones parece cancelada. Una munición unitaria de apariencia habitual con un proyectil parcialmente empotrado no abandona sus posiciones.
autor:
40 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. K-612-O
    K-612-O 8 Septiembre 2020 18: 04 nuevo
    +2
    Todo esto recuerda los intentos del Fritz con el KWK 75/55 L40
    1. Alex_You
      Alex_You 8 Septiembre 2020 18: 26 nuevo
      0
      Cuando escuché sobre municiones telescópicas, inmediatamente recuerdo esta arma cónica.
    2. gato rusich
      gato rusich 8 Septiembre 2020 21: 37 nuevo
      +7
      Aquí está el "cartucho telescópico" para el Nagant de 7,62 mm ...
      cartucho 7,62mm Nagant
      La bala está empotrada en la manga. Aquí hay un cartucho de caza ...
      cartucho de caza calibre 12
      La carga de disparo también está "empotrada en la manga".
      1. Mister X
        Mister X 8 Septiembre 2020 23: 19 nuevo
        +5
        hi
        Cartucho silencioso SP-4 para la pistola PSS "Vul".
        El complejo fue adoptado en 1983.
        1. Shurik70
          Shurik70 9 Septiembre 2020 13: 24 nuevo
          +3
          Cita: Mister X
          Aquí está el "cartucho telescópico" para el Nagant de 7,62 mm ...
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          La bala está empotrada en la manga. Aquí hay un cartucho de caza ...
          ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
          La carga de disparo también está "empotrada en la manga".

          ¿Es una munición telescópica solo una bala calentada en un casquillo?
          Según tengo entendido, telescópico es cuando la carga de pólvora no solo está detrás, sino también desde los lados del proyectil.


          No está claro por qué el artículo dice que ocupan menos espacio. Después de todo, el diámetro es mayor. Un mecanismo de alimentación más simple es sí. Pero ocupan más espacio.
          1. Mister X
            Mister X 9 Septiembre 2020 21: 11 nuevo
            0
            Cita: Shurik70
            ¿Es una munición telescópica solo una bala calentada en un casquillo?

            Así es: el caparazón está oculto en la manga y se encuentra dentro de la carga de pólvora.
            No todos se mencionan en este artículo, así que decidí agregar.
          2. Svateev
            Svateev 10 Septiembre 2020 14: 16 nuevo
            +2
            Cita: Shurik70
            Después de todo, el diámetro es mayor.

            Es por eso que los telescópicos SON FAVORABLES SOLO PARA proyectiles SUB-CALIBRE. Donde, por ejemplo, todos los BOPS de tanque se utilizan con éxito y durante mucho tiempo son "telescopios", de lo contrario su longitud sería inimaginable.
            Y todas las balas en forma de flecha desarrolladas por Dvoryaninov (TsNIITOCHMASH) también son "telescopios" por la misma razón.
            Y para proyectiles y balas de calibre, el esquema telescópico solo aumenta la complejidad del cartucho y la dificultad de centrar el proyectil a lo largo del eje del cañón.
  2. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 8 Septiembre 2020 18: 43 nuevo
    -8
    ¿Y qué hay de la fiabilidad de una bala así? Pero, ¿y si una bala normal la alcanza? Y si Dios prohíbe golpear la flecha, entonces eso es todo, ¿no podrá disparar?
    La munición telescópica tiene demasiados inconvenientes y el mayor problema es que necesitas un tirador para disparar. Y todo es poco confiable ...
    Aquí tienes una katana, ¡eso es lo que necesitas! Ella nunca se atasca, no necesita balas y es hermosa.
  3. guerreros
    guerreros 8 Septiembre 2020 19: 21 nuevo
    -1
    la principal ventaja de la munición telescópica es una carga propulsora más grande, la principal desventaja es el peor factor de forma para recargar
    1. garri-lin
      garri-lin 8 Septiembre 2020 20: 08 nuevo
      +5
      Y una dimensión transversal significativamente mayor. Ésta es la principal desventaja. Neutralizando la mayoría de las ventajas.
  4. Vovanya
    Vovanya 8 Septiembre 2020 20: 41 nuevo
    +3
    Algo que las armas nuevas no son visibles, creadas de acuerdo con el esquema anterior (usando el caparazón "botella"). Pero regañar el nuevo esquema telescópico es bienvenido. Aunque CTAS tiene algunas deficiencias del cartucho, pero, lo más importante, han creado proyectiles muy prometedores, y el arma en sí ocupa un volumen mínimo y tiene un sector de guía vertical muy grande, cambio rápido del tipo de cartucho, etc. Los expertos ya han encontrado muchos aspectos positivos de tal esquema, por lo que decir que "un arma para un tiro telescópico tiene perspectivas limitadas" es doblar el alma, las perspectivas allí son enormes.
  5. puskarinkis
    puskarinkis 8 Septiembre 2020 20: 44 nuevo
    +1
    Cartucho Nagant, munición telescópica también? Solo que tiene más de una docena de años ...
  6. businessv
    businessv 8 Septiembre 2020 21: 18 nuevo
    +1
    Una munición unitaria de apariencia habitual con un proyectil parcialmente empotrado no abandona sus posiciones.
    ¡Y no es de extrañar! Si durante decenas de años no han obtenido ningún resultado inteligible, por no mencionar un "avance", entonces no vale la pena perder tiempo, esfuerzo o dinero. Kirill, ¡gracias por el artículo informativo e interesante!
  7. KSVK
    KSVK 8 Septiembre 2020 22: 19 nuevo
    0
    La idea básica detrás de la toma telescópica es bastante simple.

    El autor, me temo que ABSOLUTAMENTE no entiende para qué sirven las municiones "telescópicas".
    1. garri-lin
      garri-lin 8 Septiembre 2020 22: 22 nuevo
      +2
      Así que aclara.
      1. Simargl
        Simargl 9 Septiembre 2020 20: 44 nuevo
        0
        Cita: garri-lin
        Así que aclara.
        Haga el cartucho lo más corto posible. Cuanto más corto sea el cartucho, menor será el tamaño de la automatización.
        1. garri-lin
          garri-lin 9 Septiembre 2020 21: 16 nuevo
          0
          El volumen del cartucho no cambia. Y el peso no cambia. El cartucho se vuelve significativamente más grueso. Cuanto más grueso sea el cartucho, mayores serán las dimensiones transversales del automatismo. Y el mayor recorrido longitudinal de las piezas de automatización suaviza el retroceso.
          1. Simargl
            Simargl 9 Septiembre 2020 21: 18 nuevo
            0
            Cita: garri-lin
            Y el mayor recorrido longitudinal de las piezas de automatización suaviza el retroceso.
            El problema no es el retroceso, sino el tamaño y el peso. Especialmente notable en grandes calibres y energías de disparo.
            1. garri-lin
              garri-lin 9 Septiembre 2020 21: 22 nuevo
              0
              La dimensión transversal de los telescopios aumenta enormemente. Es poco probable que la masa de piezas móviles sea mucho menor.
              1. Simargl
                Simargl 10 Septiembre 2020 05: 16 nuevo
                0
                Cita: garri-lin
                Es poco probable que la masa de piezas móviles sea mucho menor.
                A veces es fuerte. Además, no son solo las partes móviles, sino también el receptor.
                1. garri-lin
                  garri-lin 10 Septiembre 2020 11: 44 nuevo
                  0
                  Lo que también aumentará la dimensión transversal.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 Septiembre 2020 22: 21 nuevo
    +2
    Se desarrolló un cañón automático de 25 mm con disparos telescópicos para "Kurganets-45" ... el arma fue probada ... según las garantías de los desarrolladores, ¡está lista para la producción ...! ¡Pero en este momento, comenzaron "conversaciones intensificadas" sobre "que el calibre 57 mm es mejor ..."! ¡Y el calibre de 45 mm se ralentizó!
  9. Undecim
    Undecim 8 Septiembre 2020 22: 46 nuevo
    +1
    El concepto de proyectil telescópico apareció en los años cincuenta, pero no se tomó en serio hasta 30 años después.
    Vamos

    Cartucho .42 Ellis & White Cargador frontal (Cupfire). 1864 año.
  10. KSVK
    KSVK 8 Septiembre 2020 22: 49 nuevo
    0
    Cita: garri-lin
    Así que aclara.

    ¿No te alarma el nombre de la munición: TELESCOPIC?
    En primer lugar, por usar una carga / proyectil de diferente volumen, mientras se tiene la misma munición en términos de factor de forma. Además, hay una forma más simple de la cámara. Con respecto a las armas de caza de ánima lisa, este factor de forma le permite usar, por ejemplo, piroxilina y pólvora negra, porque el "fumador" debe verterse DOS veces más. De nuevo, una fracción. Cuanto más grande sea, mayor será el volumen del disparo.
    Con respecto a las armas pequeñas modernas, esto le permite tener municiones muy diferentes en potencia y tipo de bala en el mismo tamaño.
    Bueno, por ejemplo, cuando usamos, por ejemplo, un calibre de 6,5 mm, tenemos la oportunidad de tener un rifle y un cartucho automático del mismo tamaño simplemente usando una pequeña carga de pólvora y una bala ligera corta en un rifle automático y una bala larga / pesada / perforante y una mayor carga de pólvora en un rifle de tirador que se usa para armas. Una tienda.
    De hecho, cuando se usa una funda unificada estándar en un cartucho de rifle, habrá una carga completa, y en una metralleta, habrá mucho espacio libre en la funda, lo que afectará negativamente la uniformidad de la velocidad inicial y la dependencia térmica. Lo que conducirá a una disminución en la precisión del fuego. Aunque también existe una solución en forma de utilizar un tipo diferente de polvo.
    Pero para la artillería no lo diré. En general, para ser honesto, no veo ninguna ventaja particular sobre los tipos de munición existentes. Los calibres de la artillería son diferentes, las tareas son diferentes. No hay tiendas que necesiten unificarse. La longitud uniforme de la munición tampoco es tan importante.

    Así que no es en vano que alguien haya logrado adoptar masivamente esta maravilla-maravilla. Nadie realmente lo necesita. Al menos no vale la pena el dinero que se debe gastar en su implementación. Las municiones sin caja y el encendido eléctrico parecen mucho más prometedoras.
    1. garri-lin
      garri-lin 8 Septiembre 2020 23: 06 nuevo
      0
      Diste un ejemplo con dos cartuchos. Y te das cuenta de que el factor de forma del cartucho será un rifle. Y el poder es automático. Cartucho grande con una bala débil. Menos la cantidad de municiones con dudosas ventajas. Y también una cámara cilíndrica. Mientras que el cónico es mejor. Los telescopios son más cortos pero mucho más gruesos. Hay una ametralladora en la foto de arriba. La caja de la cinta es exteriormente estándar. Pero las rondas encajarán mucho menos.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 8 Septiembre 2020 23: 44 nuevo
        +1
        "La caja para la cinta es aparentemente estándar. Pero las rondas caben mucho menos". ///
        Declaración de privacidad
        Pero la cinta es mucho más estrecha que la normal.
        Y hay menos posibilidad de desalineación de los cartuchos en la cinta.
        Cuáles son las llagas de las cintas tradicionales.
        1. garri-lin
          garri-lin 8 Septiembre 2020 23: 51 nuevo
          +1
          Quizás tengas razón. Pero no está claro cómo la forma cilíndrica sin el cono pronunciado del cartucho afectará la entrega.
    2. Inj Meh
      Inj Meh 17 Septiembre 2020 04: 32 nuevo
      0
      La idea es interesante, especialmente en relación a la opción: un cañón de 40 mm u otro calibre dispara municiones de diferente potencia y longitud (por ejemplo, disparos adecuados para un lanzagranadas de 150 mm y rondas de subcalibre de 500 mm)

      pero probablemente la solución será un cañón y dos o tres opciones para calzones de cambio rápido (incluido, posiblemente, un tipo revólver) y, en consecuencia, dos o tres opciones para la longitud de munición del mismo diámetro (o incluso diámetros ligeramente diferentes cuando se usa una forma cónica), con diferentes tiendas de suministros.
  11. KSVK
    KSVK 8 Septiembre 2020 23: 48 nuevo
    -1
    Cita: garri-lin
    Diste un ejemplo con dos cartuchos. Y te das cuenta de que el factor de forma del cartucho será un rifle. Y el poder es automático. Cartucho grande con una bala débil. Menos la cantidad de municiones con dudosas ventajas.


    No. El cartucho será el mismo. Ese es todo el punto. La bala 6,5 tiene una balística de 7,62 con menos peso. Y estos cartuchos se pueden usar en una ametralladora / rifle de asalto y en un tirador y en una sola ametralladora. Es solo que el cartucho será de dos tipos, más poderoso y más débil. Al disparar desde una ametralladora con un cartucho potente, el modo de disparo automático no será tan efectivo debido al mayor retroceso.
    Y también logística. No piensas en ella en absoluto. Proporcionar a una unidad UNA munición es una cosa. Otra cosa son dos o tres. Pero esta munición aún necesita ser producida ... guiño
    Es solo que en este ejemplo no veo ningún requisito previo especial para un "telescopio". En el campo de caza, sí. En algún lugar del combate ... dudoso.
    Cita: garri-lin

    Y también una cámara cilíndrica. Mientras que el cónico es mejor.

    Esto es lo que?
    1. garri-lin
      garri-lin 8 Septiembre 2020 23: 56 nuevo
      0
      Extracción por contaminación. La forma cónica es mejor.
      Y por cartuchos. Si varios tipos de cartuchos tienen el mismo tamaño, entonces, para cartuchos más ligeros y resistentes, este tamaño será excesivo.
    2. Private-K
      Private-K 9 Septiembre 2020 08: 01 nuevo
      +1
      Cita: KSVK
      El patrón será el mismo

      Aquellos. ni en apariencia ni en contacto, los cartuchos son indistinguibles.
      Es decir, tenemos una situación en la que los errores al equipar el arma con el cartucho "incorrecto" estarán garantizados y serán permanentes. Los militares simplemente se encogen de hombros ante una perspectiva tan obvia jurando.

      Y a expensas de las perspectivas de los cartuchos telescópicos, están en el mismo lugar que antes:
      - armas de tiro
      - Cañones automáticos de pequeño calibre.
      Pero incluso con armas de fuego es dudoso.

      El engrosamiento del cartucho reduce en consecuencia la ya pequeña capacidad de los almacenes de armas pequeñas: los militares se sorprenderán.
      1. Simargl
        Simargl 9 Septiembre 2020 20: 51 nuevo
        0
        Cita: Privado-K
        Y a expensas de las perspectivas de los cartuchos telescópicos, están en el mismo lugar que antes:
        - armas de tiro
        GA y todo tipo de cartuchos Nagant no son los telescopios a los que se refiere: son normales, tienen un proyectil y una carga uno encima del otro. En el telescopio, el proyectil está empotrado en la carga. Por cierto, los primeros no fueron los estadounidenses, sino los alemanes con el G-11: allí el cartucho es un telescopio clásico, e incluso sin carcasa. Por cierto, también hay una carga de expulsión en el telescopio G-11.
  12. KSVK
    KSVK 9 Septiembre 2020 00: 11 nuevo
    0
    Cita: garri-lin
    Extracción por contaminación. La forma cónica es mejor.
    Y por cartuchos. Si varios tipos de cartuchos tienen el mismo tamaño, entonces, para cartuchos más ligeros y resistentes, este tamaño será excesivo.

    Y para los pesados ​​y poderosos no es suficiente. sonreír
    En promedio, obtienes el mismo peso.
    Aún más fácil. No tenemos una ametralladora 5,45. Entonces x54. Y dejan más que ametralladoras. guiño
    1. garri-lin
      garri-lin 9 Septiembre 2020 00: 18 nuevo
      +1
      Ametralladora por debajo de 5,45, por así decirlo. Además, la cinta está en guerra. X54 es algo bueno. Pero, ¿por qué una unificación tan insensata? Hablando francamente, quizás incluso los creadores del concepto de munición telescópica no pueden nombrar ninguna ventaja significativa. Solo una forma diferente.
  13. Sergey Kovalev
    Sergey Kovalev 9 Septiembre 2020 03: 25 nuevo
    -3
    El Occidente militante todavía toleraba a Rusia mientras un tigre de papel estaba sentado en la silla de su presidente. Pero si un tigre real se sienta en esta silla, la guerra comenzará en cinco minutos en su punto más caluroso. Por lo tanto, un tigre real no puede aparecer en el Kremlin, debe esconderse en la jungla. Y en el puesto del presidente debería haber un muñeco parlante. Vladimir Putin es un candidato muy inadecuado para este papel.
  14. sen
    sen 9 Septiembre 2020 06: 23 nuevo
    +3
    Munición telescópica para el módulo de combate chino CS / AA5 con cañón automático de 40 mm.
    1. psiho117
      psiho117 9 Septiembre 2020 12: 32 nuevo
      +3
      Cita: sen
      Módulo de combate chino CS / AA5 con cañón automático de 40 mm.

      Aún así, el espionaje industrial funciona muy bien para los chinos.
      Solo apareció el proyecto CTAS; inmediatamente presentaron el suyo. Y prácticamente lo han llevado a producción.
      El nuestro también intentó algo, incluso Rogozin recibió esta pistola, pero ...  solicitar
  15. CastroRuiz
    CastroRuiz 9 Septiembre 2020 13: 41 nuevo
    +2
    Kitayskaya "razrabotka" neveniyaka kopipast izdelia CTA Int.
  16. DDZ57
    DDZ57 9 Septiembre 2020 17: 16 nuevo
    +2
    Los chinos lo archivaron porque el CTAI realizó una investigación básica en los años 90. Tienen al menos 20 patentes para diferentes soluciones de estas municiones. Encontrar las soluciones no fue fácil, tomó más de 15 años. Patentes, respectivamente, de los años 90, ahora el período de vigencia ha terminado.
    El primero fue desarrollado un sistema de armamento de 45 mm (manga de 70x305 mm) de acuerdo con el acuerdo tripartito previamente celebrado (Francia, Gran Bretaña, EE. UU.) Sobre la estandarización de la OTAN STANAG (Acuerdo de Estandarización) en relación con el cañón STA. En 1997, con la llegada del cañón CT2000, el calibre de 45 mm se redujo a los 40 mm actuales (manga 65x225 mm), luego el sistema terminado se denominó CTWS (Sistema de armas telescópicas con carcasa). Más tarde, el nombre del sistema se cambió a Cañón y munición telescópicos con carcasa (CTSA) y finalmente adoptó su forma actual CTAS (Sistema de armamento telescópico con carcasa).
    El cañón y la munición telescópica para ello ocupan su propio nicho en los sistemas de armas. Se mezclaron bien no solo en vehículos terrestres, sino que también comenzaron a ingresar a la flota.
    1. DDZ57
      DDZ57 9 Septiembre 2020 17: 33 nuevo
      +2
      La forma de los disparos de la familia CT (40x255 mm) simplifica el suministro de municiones, reduce el tiempo de alimentación y carga, y también los hace más convenientes para el almacenamiento en comparación con el diseño tradicional. Aunque son similares en características, diámetro máximo y peso al proyectil tradicional 40x365R para el cañón Bofors 40/70 (utilizado en los vehículos de combate de infantería CV90 y K21), tienen más de la mitad de longitud, aproximadamente 235 mm frente al proyectil Bofors de 535 mm.