Military Review

Sina: Rusia está construyendo un sistema de misiles ferroviarios capaz de provocar miedo en el ejército de EE. UU.

69

Aunque en apariencia, este sistema de misiles no difiere en absoluto de un tren de carga regular, es capaz de ponerse al día con el miedo en las fuerzas armadas estadounidenses. Estamos hablando del sistema de misiles ferroviarios de combate Barguzin (BZHRK), que puede entrar en servicio con el ejército ruso en 3-5 años. Así lo informa el portal de Internet chino Sina.


El desarrollo del Barguzin BZHRK se suspendió en 2017, pero ahora, como se anunció, se reanudó nuevamente. Su predecesor fue un complejo ferroviario similar de Molodets de fabricación soviética.

El nuevo BZHRK se caracteriza por un alto secreto, ya que está instalado en un tren de mercancías normal. Así, puede realizar un lanzamiento sorpresa de misiles desde cualquier lugar de la extensa red de ferrocarriles rusos.

"Barguzin" consta de tres complejos de misiles balísticos intercontinentales y equipo adicional, incluido un centro de comunicaciones y un puesto de mando. El lanzamiento se puede realizar en unos minutos. Y como no se distingue de otros trenes de mercancías, pasa desapercibido para el enemigo.

Dicho sistema de misiles, a diferencia de los análogos que se mueven en el chasis de un automóvil, tiene una capacidad de carga mucho mayor, es decir, es capaz de transportar más misiles.

Dado que Rusia tiene la mayor superficie terrestre del mundo y una red ferroviaria desarrollada, la presencia del Barguzin BZHRK en su armamento debería causar una seria preocupación para Estados Unidos, según el observador chino.
Fotos utilizadas:
Ferrocarriles
69 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gatamelata
    gatamelata 8 Septiembre 2020 14: 33 nuevo
    -24
    Duc, como en la URSS, ya había otros similares, solo que, por lo que recuerdo, tenían que viajar en el ferrocarril sin cables de contacto.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8 Septiembre 2020 14: 36 nuevo
      +10
      Parece que el tamaño del cohete se ha reducido. Debe caber en un carro estándar. Y no en un largo carro de cuatro, como antes.
      1. Campanella
        Campanella 8 Septiembre 2020 14: 42 nuevo
        +8
        ¿Entonces ya había una versión mejorada?
        En cualquier caso, es algo bueno, de lo contrario, las hamburguesas han perdido por completo el miedo.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 8 Septiembre 2020 14: 48 nuevo
          +3
          El punto es la retirada del tratado MRBM ... Ahora, los MRBM se pueden agregar a los medios habituales de ataque, ajustados para una precisión moderna ... e independencia de los portaaviones y la defensa aérea ... y uno de nuestros míos será un par de tres veces más misiles. Entonces están tratando de encontrar la respuesta.
      2. Strannik_GO
        Strannik_GO 8 Septiembre 2020 15: 06 nuevo
        +1
        Y, sin embargo, los chinos señalan correctamente que "a diferencia de sus contrapartes que se mueven sobre el chasis de un automóvil, tiene una capacidad de carga mucho mayor", no representa nada nuevo, disparó un tiro y vamos a casa, a la base, ocupando las vías del tren. que puede ser necesario para otro ...
        Aquí hay un enfoque fundamentalmente diferente: la Base Móvil de Misiles (además, autosuficiente, tanto en términos de defensa como de suministro).
        /vpk.name/forum/s243.html
      3. antivirus
        antivirus 8 Septiembre 2020 16: 12 nuevo
        +3
        Las barcazas fluviales se pueden colocar en cualquier lugar, con o sin remolcador, + "maersk" en todo el mundo. y el auto está bien, pero no lo suficiente
        1. Zaurbek
          Zaurbek 8 Septiembre 2020 16: 13 nuevo
          +2
          También desarrollamos opciones "inferiores" ...
        2. dauria
          dauria 8 Septiembre 2020 17: 12 nuevo
          +11
          Las barcazas fluviales se pueden colocar en cualquier lugar,


          No se trata de "secreto" como mucha gente piensa. Y en la capacidad de salir del primer golpe. Por un tiempo de vuelo (10-30 minutos), un tren resulta estar en cualquier lugar en un viaje de 10-30 km. El buscador de hogar aún no se ha inventado, tampoco es una opción para llenar toda la ruta con panes vigorosos.
          La barcaza no llegará tan lejos. Pero un portaaviones en 30 nodos es fácil. Por 100 kt, 5 km ya es un error, un petardo inútil. Entonces el tren es un argumento serio.
        3. PSih2097
          PSih2097 8 Septiembre 2020 20: 17 nuevo
          0
          Cita: antivirus
          Las barcazas fluviales se pueden colocar en cualquier lugar, con o sin remolcador, + "maersk" en todo el mundo. y el auto está bien, pero no lo suficiente

          Club-K, reemplace la versión de exportación por la militar, coloque las cabezas Spets en lugar del PF, ya está listo, además puede disparar a quemarropa, como fue concebido en el submarino nuclear con el S-10 "Granat", solo desde cualquier barco de mar ...
      4. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 8 Septiembre 2020 17: 20 nuevo
        +3
        ¿Qué tipo de misil? Solo el Bulava cabe en un vagón cubierto en la culata. Y los mecanismos de elevación, ¿dónde colocar soportes adicionales? Y créanme, un trabajador ferroviario, los choques en la red de carreteras ocurren con mucha más frecuencia de lo que informan los medios. Por lo tanto, no debe hacer rodar ojivas ciudades y pueblos, buscando aventuras en tu trasero.
      5. vVvAD
        vVvAD 8 Septiembre 2020 18: 45 nuevo
        +7
        De hecho, gracias a las nuevas marcas de propulsores de alta energía (y solo a ellos), el tamaño y la masa del cohete ha disminuido. Los carros no eran solo cuatro carros, sino que también trasladaban parte de la masa a los mismos vecinos, respectivamente, desenmascarando. Las vías de ferrocarril ordinarias no podían mantenerse, la reconstrucción en unas reforzadas era costosa y perceptible tanto desde el espacio como para los residentes locales, y gracias a esto, el enemigo conocía bien el área de crucero de Molodtsev, limitada por estas rutas muy reforzadas. Tampoco podía lanzar misiles desde ningún lugar, había puntos de lanzamiento especiales con posicionamiento estacionario y la transferencia de misiones de vuelo, todos ellos habrían sido atacados durante el período amenazado. En general, esto influyó en el rechazo del mismo.
        Gracias a los cambios revolucionarios en las tecnologías, Barguzin tiene posibilidades completamente diferentes: cualquier línea de ferrocarril, no vagones desenmascarados visualmente, se lanza incluso en medio de un campo abierto.
    2. KCA
      KCA 8 Septiembre 2020 14: 54 nuevo
      +11
      Leíste sobre "Bien hecho", hay muchos artículos, tenían un dispositivo especial para quitar los cables de contacto y hay una foto con un cable.
    3. Venik
      Venik 8 Septiembre 2020 15: 17 nuevo
      +7
      Cita: gatamelata
      Duc como en la URSS ya había similares

      =========
      Duc sobre esto en el artículo parece que está escrito: ".....Su predecesor fue un complejo ferroviario similar "Molodets" soviet producción... ..... ".
    4. Piramidon
      Piramidon 8 Septiembre 2020 15: 23 nuevo
      +9
      Cita: gatamelata
      Por lo que recuerdo, tuvieron que viajar en el ferrocarril sin cables de contacto.

      Podía "viajar" tanto en ferrocarriles electrificados como simples. Un dispositivo especial quitó el cable de contacto antes de comenzar.

    5. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 9 Septiembre 2020 11: 47 nuevo
      +1
      Cita: gatamelata
      Duc, como en la URSS, ya había otros similares, solo que, por lo que recuerdo, tenían que viajar en el ferrocarril sin cables de contacto.

      Через 10 минут после пуска, комплекс "Молодец" уходил с точки пуска, оставляя восстановленную контактную сеть.
    6. Bronekot
      Bronekot 10 Septiembre 2020 09: 58 nuevo
      0
      По любым, только рельсы по их маршруту были усиленные. А провода отодвигались.
    7. Alekseev
      Alekseev 10 Septiembre 2020 18: 51 nuevo
      0
      "...уже были такие..."
      Были, да сократили, когда в головах как руководства, так и простых граждан поселилась наивная мысль, что, дескать, американцы и их вассалы это " партнеры" любящие свободную Россию, они, дескать, только коммунистов, али большевиков не жаловали.
      Но к теме. Вот, говорят, БЖРК очень уместен, так как его тяжело отследить на развитой ж/д сети России. И это правильно!
      Но ить в РФ еще и весьма развита другая сеть, речная. Баржу с ракетным комплексом не тяжелее, чем вагон с ним же замаскировать под транспортное судно. Более того, загнать на такое плавсредство тягач с Ярсом и в путь на время навигации. А
      зимой по суху...
      Это я к тому, что отдельным параноикам в США и пр. не стоит дрыгаться, надеясь на ПРО и тому подобные "звездные войны", но сидеть смирно и мирно сосуществовать.
  2. 7,62h54
    7,62h54 8 Septiembre 2020 14: 38 nuevo
    +2
    Llevaron remolques divertidos, por ejemplo, a la estación de Luzhskaya. Y luego nat-nat, coge los regalos con ambas manos.
  3. Viktor
    Viktor 8 Septiembre 2020 14: 38 nuevo
    +2
    Barguzin también estará destinado a China.
    1. vVvAD
      vVvAD 8 Septiembre 2020 18: 53 nuevo
      +2
      Por cierto, ¿quién sabe por qué el BZHRK no apareció en los Estados Unidos? Después de todo, también trabajaron en esta dirección. lengua
      1. Starover_Z
        Starover_Z 8 Septiembre 2020 23: 14 nuevo
        +3
        Cita: vVvAD
        Por cierto, ¿quién sabe por qué el BZHRK no apareció en los Estados Unidos? Después de todo, también trabajaron en esta dirección. lengua

        También trabajaron, estaban casi listos. Antes del colapso de la Unión, no lo hicieron del todo, y luego se negaron por falta de enemigo, complejidad y alto costo.
        https://topwar.ru/67100-proekt-peacekeeper-rail-garrison-posledniy-raketnyy-poezd-ssha.html - Здесь всё расписано
      2. Bratkov Oleg
        Bratkov Oleg 9 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
        0
        Cita: vVvAD
        Por cierto, ¿quién sabe por qué el BZHRK no apareció en los Estados Unidos? Después de todo, también trabajaron en esta dirección. lengua

        Технически не осилили. Не забывайте, что они и на Луне не были никогда, и вообще в космос полетели только через 20 (двадцать) лет после полёта Гагарина. В ракетах они слабы, и все их типа супер достижения получены благодаря умышленному торможению советской экономики, и советского космоса. А подписал полное уничтожение ЖД комплексов Ельцин, договор был фифти-фифти, американцы уничтожают один опытный вагон, из которого сделали выброс макета ракеты, без включения двигателей, а Россия обязалась уничтожить всю готовую, развёрнутую сеть поездов, несущих боевое дежурство. Договор в лучшем духе предателей родины.
  4. A.TOR
    A.TOR 8 Septiembre 2020 14: 39 nuevo
    -30
    Dónde más gastar el dinero ...
    1. Venik
      Venik 8 Septiembre 2020 15: 21 nuevo
      +11
      Cita: A.TOR
      Dónde más gastar el dinero ...

      ========
      Quien no quiere alimentarse su ejército - se alimentará EXTRATERRESTRE!!! (Napoleón Bonaparte).
      1. A.TOR
        A.TOR 8 Septiembre 2020 16: 21 nuevo
        -11
        ¿No estás cansado de repetir lugares comunes?
        La URSS alimentó a las fuerzas armadas "de la puza", ¿y qué?
        Debería haber una suficiencia razonable, con la máxima financiación posible de la medicina, la educación y la ciencia; estas son la verdadera columna vertebral de un ejército y una marina poderosos.
        Y la reencarnación de "Barguzin" estratégicamente no solucionará nada
        1. Sémola
          Sémola 9 Septiembre 2020 01: 34 nuevo
          +4
          Cita: A.TOR
          Y la reencarnación de "Barguzin" estratégicamente no solucionará nada

          ¿Es esta su opinión como experto en el campo de las armas estratégicas? No estoy seguro de que sea usted un experto que, además, tiene todos los datos secretos del Ministerio de Defensa.
          Y en la mesa de la dirección del Ministerio de Defensa, muy probablemente, hubo informes de verdaderos expertos que, a la luz de las nuevas tecnologías y desarrollos, la seguridad de los complejos de minas o suelos disminuyó. O dificultades para ingresar al área de patrulla SSBN. Por lo tanto, se debe agregar un componente más de las fuerzas nucleares.
          1. A.TOR
            A.TOR 9 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
            0
            Ни шиша там не легло. В первой половине 90-х "на стол" клали море докладов о страшном падении устойчивости РВСН. Однако американцы планово порезали многие системы, разрабатывавшиеся и стоящие на вооружении - нет угроз. Поснимали на фиг с авиационных носителей КР с ЯБЧ, сократили все, что можно, остались с 1 тип МБР наземного и 1 морского базирования. Сняли с вооружения потрясающую AGM-129, разоружили В-1 и т.д. Единственное, что реально произошло - выход из ПРО. Что, кстати, российскими технологиями легко парируется.
            Сколько у РФ разных разностей в части МБР? При сопливом бюджете и кое-как работающей экономике какие там угрозы можно в реальности парировать новыми затратами?
            Парировать надо чудовищное состояние высшей школы, страшное падение уровня среднего образования, развал отечественного станкостроения и проч. и проч.
      2. Viento libre
        Viento libre 10 Septiembre 2020 12: 21 nuevo
        0
        и сильно Наполеону это помогло?
    2. Zaurbek
      Zaurbek 8 Septiembre 2020 17: 31 nuevo
      +6
      Lo mejor es comprar valores estadounidenses ... además de invertir en vías férreas, puentes, locomotoras, vagones ...
  5. Rocket757
    Rocket757 8 Septiembre 2020 14: 39 nuevo
    0
    Para empezar ESTO, tienen miedo, primero debes conocerlo, e incluso entender para qué y cómo ... es difícil, no para todos.
  6. Campanella
    Campanella 8 Septiembre 2020 14: 40 nuevo
    +7
    Recrear ... No era necesario destruir por el bien de los estadounidenses.
    Mejor tarde que nunca.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 8 Septiembre 2020 14: 48 nuevo
      -9
      Todas las competencias estaban en Ucrania. Veamos cómo podemos crear.
      1. NEXUS
        NEXUS 8 Septiembre 2020 15: 20 nuevo
        +8
        Cita: Zaurbek
        El desarrollo del Barguzin BZHRK se suspendió en 2017, pero ahora, como se anunció, se reanudó nuevamente.

        Se creó Barguzin y el prototipo del 17 ya estaba en el hardware. Porque entonces se dijo que esta BZHRD sería adoptada en el año 18-19. RS-26 Rubezh fue creado y pasó todas las pruebas en 16 años. Además, se creó una plataforma con ruedas para ello.

        Como dije allá por el 18, volverán al proyecto Barguzin. Y estoy seguro de que así será
        1. Zaurbek
          Zaurbek 8 Septiembre 2020 15: 35 nuevo
          +1
          También noté este MZKT ...
        2. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 8 Septiembre 2020 17: 27 nuevo
          +1
          El RS-26 es un Yars acortado con un alcance de lanzamiento de hasta 6000 km. ¿Por qué necesitamos submisiles? ¿Para socios europeos? Es mejor tener misiles completos para que puedan complacer a cualquier socio.
          1. NEXUS
            NEXUS 8 Septiembre 2020 17: 36 nuevo
            +4
            Cita: Pashhenko Nikolay
            El RS-26 es un Yars acortado con un alcance de lanzamiento de hasta 6000 km. ¿Por qué necesitamos submisiles? ¿Para socios europeos? Es mejor tener misiles completos para que puedan complacer a cualquier socio.

            La frontera es un cohete específico para los europeos, y lo que puede alcanzar el radio de este cohete. Y estas distancias no son muy frágiles. Para Estados Unidos, construyen Sarmat, se re-equipan con YARS y Bulova.
          2. Cyril G ...
            Cyril G ... 8 Septiembre 2020 18: 45 nuevo
            +2
            De lo contrario, tenemos que apuntar misiles balísticos intercontinentales hacia Geyrope y la República Popular China. Además, la Frontera, con base en algún lugar cerca de Novosib, puede alcanzar objetivos tanto en el Oeste como en el Este.
  7. Alma
    Alma 8 Septiembre 2020 14: 46 nuevo
    +1
    El desarrollo del Barguzin BZHRK se suspendió en 2017, pero ahora, como se anunció, se ha reanudado nuevamente.

    ¿Quién lo anunció? ¿Un columnista chino? ¿Dónde está el anuncio oficial de la reanudación del trabajo?
    1. Gloria a Berkut
      Gloria a Berkut 8 Septiembre 2020 16: 54 nuevo
      +3
      Se dibuja el mensaje oficial en el cohete. Entregado con notificación riendo
  8. 1536
    1536 8 Septiembre 2020 14: 47 nuevo
    +2
    Puedes soñar Junto con esto, el BZHDK también necesita construir un puente ferroviario a través del estrecho de Berengov entre el cabo Dezhnev y la avenida Cape Uelsky. Conduciremos directamente hacia el enemigo bajo la apariencia de un tren de carga y aseguraremos nuestro punto de apoyo en el extremo norte del continente norteamericano. No todos para ocupar Lituania y Polonia, y desde allí amenazarnos con un ataque militar.
  9. askort154
    askort154 8 Septiembre 2020 15: 06 nuevo
    +2
    Estamos hablando del sistema de misiles ferroviarios de combate Barguzin (BZHRK), que puede entrar en servicio con el ejército ruso en 3-5 años. Así lo informa el portal de Internet chino Sina.

    Hace exactamente un año, ya discutimos este tema aquí. (artículo de Korotchenko)
    Luego, el viceprimer ministro ruso Yuri Borisov, respondiendo a la pregunta de si Rusia volverá al proyecto BZHRK después de que Estados Unidos se retire del Tratado INF, respondió que es poco probable que esto suceda, pero agregó que esta es su opinión personal.
    Y hoy, el portal de Internet chino Sina nos dice que en 3-5 años, "Barguzin" puede entrar en servicio con el ejército ruso.
    Como dicen, con los labios, pero bebe cerveza. bebidas
    Si esto sucede en 5 años, ¡entonces Sina se convertirá en un "ícono" para mí! bueno
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 8 Septiembre 2020 15: 22 nuevo
      -1
      Lo más probable es que Sina simplemente mienta en este asunto y no acepte dinero.
  10. Incisivo
    Incisivo 8 Septiembre 2020 15: 12 nuevo
    +1
    Irán claramente carece de vagones de ferrocarril y Corea del Norte riendo
  11. Antídoto
    Antídoto 8 Septiembre 2020 15: 20 nuevo
    -4
    Crean, cierran, recrean, "sin dinero, aguanta", y nuevamente en un círculo. Así que ha llegado un analista chino para hurgarme las narices.
  12. voyaka uh
    voyaka uh 8 Septiembre 2020 15: 20 nuevo
    -3
    Y si Poseidón armado con un Petrel se sumerge en Barguzin, ¡entonces puedes organizar tal sorpresa para los estadounidenses! am
    Su inteligencia vaaashche no entenderá: ¿dónde está una locomotora de vapor de 100 mega toneladas y dónde volará un torpedo atómico?
    Su IA se volverá loca y se quemará con una tarea tan estupenda, y luego otra vez: ¡la bocina de una locomotora y un tsunami al mismo tiempo! Adiós América ...
    1. gatamelata
      gatamelata 8 Septiembre 2020 15: 27 nuevo
      -4
      ¡Lo mejor de todos los comentarios!
      Solo sobre la locomotora diésel nuclear hay que mencionar, por lo que hasta 2036 rodó sobre los raíles sin parar.
      1. Paranoid50
        Paranoid50 8 Septiembre 2020 15: 41 nuevo
        +8
        Cita: gatamelata
        ¡Lo mejor de todos los comentarios!

        riendo riendo riendo Esto es solo un torpe intento de broma de un corredor israelí.
        Aunque, resulta que también tienen su propia audiencia, ustedes se han encontrado. Compañero wassat
    2. vitvit123
      vitvit123 8 Septiembre 2020 15: 44 nuevo
      0
      Sí, recordamos, recordamos que todos los dibujos animados ...
  13. Sergey Valov
    Sergey Valov 8 Septiembre 2020 15: 35 nuevo
    -6
    Encontrar este complejo será bastante fácil. El complejo incluirá de 10 a 12 coches. La pregunta es, ¿a dónde viajan los trenes de mercancías con tantos vagones por Rusia? Sugiero no considerar como absurdo colgar docenas de vacíos o conectar un complejo con misiles balísticos a un tren de carga normal. Una vez descubierto, el tren cohete será seguido constantemente desde el espacio. Pero su vulnerabilidad es muy alta y es muy difícil protegerlo. Y la elección de rutas es bastante limitada, porque es muy indeseable acercarse a grandes asentamientos. Estoy seguro de que todavía hay muchos escollos.
    1. Apasus
      Apasus 8 Septiembre 2020 16: 40 nuevo
      +5
      Cita: Sergey Valov
      Pero su vulnerabilidad es muy alta

      Para que el cohete golpee la ventana, los satélites se ciernen sobre este lugar y escanean las condiciones climáticas y así sucesivamente, durante un par de semanas. Esto tiene que ver con la simplicidad de la destrucción.
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 8 Septiembre 2020 17: 48 nuevo
        +2
        A los terroristas y saboteadores les importa un comino. ¿Cómo protegerse contra ellos? ¿Cinco kilómetros dentro de un radio de la composición de todos los de dos piernas para alejarse? ¿Incluida en la taiga? ¿Cómo protegerse de los cuadricópteros? ¿Cómo protegerse de una mina primitiva bajo los rieles? ¿Cómo garantizar la seguridad y el anonimato al mismo tiempo en las estaciones de productos básicos? ¿Cómo garantizar la seguridad al cruzar puentes sobre vías?
        1. Apasus
          Apasus 9 Septiembre 2020 08: 50 nuevo
          +2
          Cita: Sergey Valov
          A los terroristas y saboteadores les importa un comino. ¿Cómo protegerse contra ellos? ¿Cinco kilómetros dentro de un radio de la composición de todos los de dos piernas para alejarse? ¿Incluida en la taiga? ¿Cómo protegerse de los cuadricópteros? ¿Cómo protegerse de una mina primitiva bajo los rieles? ¿Cómo garantizar la seguridad y el anonimato al mismo tiempo en las estaciones de productos básicos? ¿Cómo garantizar la seguridad al cruzar puentes sobre vías?

          ¿Cuántos años tienes, cuáles son las preguntas como estudiante? ¿Cómo se garantiza la protección de puentes y estructuras, material rodante?
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 9 Septiembre 2020 15: 00 nuevo
            0
            А вы поняли, что речь идёт не об охране мостов и подвижного состава, а об охране МБР стоящих на боевом дежурстве?
    2. bk316
      bk316 8 Septiembre 2020 18: 21 nuevo
      0
      La pregunta es, ¿a dónde viajan los trenes de mercancías con tantos vagones por Rusia?

      En primer lugar, hay muchos lugares, por ejemplo Bologoye-Ostashkov
      Y en segundo lugar, ¿por qué no adjuntar una docena de 2 vacíos?
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 8 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
        -2
        Por supuesto, en algún lugar circulan trenes cortos, pero esto es muy raro, antieconómico. Puedes enganchar vagones vacíos, pero luego también tendrán que ser resguardados, mantenidos, almacenados en algún lugar, se destacarán si están vacíos y agregarán carga a la locomotora, si están cargados se requerirá más espacio en los puntos de parada.
        1. bk316
          bk316 9 Septiembre 2020 11: 45 nuevo
          +3
          Прицепить пустые вагоны можно, но тогда их тоже придётся охранять, обслуживать, где-то хранить

          Можно подумать, что кто-то собирается забабахать сотни таких комплексов. Все что Вы написали в количестве нескольких десятков составов это просто смешное копье, на фоне например содержания летного хозяйства или структуры обслуживания подлодок.
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 9 Septiembre 2020 15: 15 nuevo
            0
            Чем меньше составов с МБР, тем меньше потребуется диверсионных групп для их одновременного уничтожения.
    3. Cyril G ...
      Cyril G ... 8 Septiembre 2020 18: 47 nuevo
      +2
      Cita: Sergey Valov
      La pregunta es, ¿a dónde viajan los trenes de mercancías con tantos vagones por Rusia?


      Postal y pasajero ??? Vi algo así ...
    4. Bronekot
      Bronekot 10 Septiembre 2020 10: 03 nuevo
      0
      Именно цепляют к составу обычному.
  14. iouris
    iouris 8 Septiembre 2020 16: 05 nuevo
    +1
    ¿Tienes estos 3-5 años?
  15. Antiguo26
    Antiguo26 8 Septiembre 2020 16: 47 nuevo
    +6
    que puede entrar en servicio con el ejército ruso en 3-5 años. Así lo informa el portal de Internet chino Sina.

    Analytics de Sina. Sin comentarios

    Cita: Campanella
    Recrear ... No era necesario destruir por el bien de los estadounidenses.
    Mejor tarde que nunca.

    Destruido para no complacer a los estadounidenses. El período de garantía ha pasado y solo el que creó este complejo pudo extender la vida útil. Es decir, Ucrania

    Cita: NEXUS
    Se creó Barguzin y el prototipo del 17 ya estaba en el hardware. Porque entonces se dijo que esta BZHRD sería adoptada en el año 18-19. RS-26 Rubezh fue creado y pasó todas las pruebas en 16 años. Además, se creó una plataforma con ruedas para ello.

    Podemos decir lo que quieran. En nuestro país, por ejemplo, se suponía que "Sarmat" iría a LI en 2017 y ¿dónde están, estas tripulaciones de vuelo? ¿Se movió desconocido cuánto hacia la derecha? Lo mismo ocurre con Barguzin. A fines de 2015, solo terminó la primera etapa del TOC, pero ¿un año después ya lo tenías en la glándula?

    Incluso en la orden de defensa del estado hasta 2026-2027 "Barguzin" no aparece. Y ya lo quieren en servicio 3 años después. Los habitantes de Minsk crearon un chasis con ruedas y lo probaron. Pero luego fue "apuñalado" por KAMAZ con su chasis KAMAZ-7850

    Cita: NEXUS
    Como dije allá por el 18, volverán al proyecto Barguzin. Y estoy seguro de que eso es exactamente lo que será

    No estoy seguro. Construyendo un jardín por el bien de una división: tirando miles de millones y billones de rublos en un complejo que nadie necesita
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 8 Septiembre 2020 18: 52 nuevo
      +5
      Cita: Old26
      No estoy seguro. Construyendo un jardín por el bien de una división: tirando miles de millones y billones de rublos en un complejo que nadie necesita


      Los vehículos de ruedas móviles son más eficientes en mi opinión ...
      Aunque me gusta mucho más la idea del Courier que Barguzin y Poseidon. Y parece más adecuado ..
      1. Aag
        Aag 9 Septiembre 2020 15: 24 nuevo
        +1
        Cita: Cyril G ...
        Cita: Old26
        No estoy seguro. Construyendo un jardín por el bien de una división: tirando miles de millones y billones de rublos en un complejo que nadie necesita


        Los vehículos de ruedas móviles son más eficientes en mi opinión ...
        Aunque me gusta mucho más la idea del Courier que Barguzin y Poseidon. Y parece más adecuado ..

        На картинке,не вникая в тему,-да.
        Не так давно здесь уже обсуждалось...
        К чему тут "Посейдон"? Обсуждаем подвижную наземную компоненту СЯС.
        Скрытность " Курьера"-иллюзия.Вы представляете сколько агрегатов входит в состав ПГРК?Как обеспечить безопасность комплекса на марше?Нет,не от диверсантов,с этим и у "Ярсов" проблемы,а от "бешеного" самосвала с щебнем,например.Полевых позиций у "Курьера", видимо,не предвидится.Ибо,как ему до них добраться(внедорожность никакая),как их охранять,оборонять?Маскировать под терминалы,базы товарные?Утопия.В этом смысле БЖРК предпочтительнее,-ж.д.инфраструктура- депо,мосты,тупики,-по разному,но и так охраняются.Некоторые вполне серьёзно.Есть где спрятаться.И позиционный район может быть весьма обширным...Да много ещё чего можно в качестве аргументов привести...
        Поверьте,не все так замечательно с " Курьером"...
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 9 Septiembre 2020 15: 27 nuevo
          +1
          Cita: AAG
          К чему тут "Посейдон"?


          Посейдон это к тому, что это эээ выброшенные деньги на ветер. Мягко говоря.
          1. Aag
            Aag 9 Septiembre 2020 16: 07 nuevo
            0
            Cita: Cyril G ...
            Cita: AAG
            К чему тут "Посейдон"?


            Посейдон это к тому, что это эээ выброшенные деньги на ветер. Мягко говоря.

            Lo tengo ...
            Оценить не могу-не спец.Подводники пишут(пока)-хрень.
            Но " Курьер"(ИМХО)- из той же оперы...Под "Искандер"- может быть.Пусть оперативники выскажутся..
    2. Aag
      Aag 9 Septiembre 2020 15: 59 nuevo
      0
      "... на никому не нужный комплекс..."
      Ну,скажу так,многие сослуживцы из тех, кому довелось послужить на БЖРК,сильно переживали когда его приговорили...И дело не только в условиях несения БД)).
      Вы же,вроде,из РВСНщиков?Представьте,-оперативно развернуть дивизию МБР, скажем,от Коломны до Хабаровска.Думаю,с "Баргузином" это решаемо.И эффективнее,чем,к примеру,перевод РПКСН с одного флота на другой.Пусть США свои АУГ и гоняют по шарику,а мы по скромнее:заортачился Эрдоган-ветер с Байкала донесло до Ростова,Япония про острова вспомнила-задуло во Владике...Так,-с подлетным временем поиграться,да ихнюю СПРН взбодрить...
  16. pleschakovai
    pleschakovai 9 Septiembre 2020 17: 51 nuevo
    0
    Давно пора возродить проект Баргузин!!! Конструкторы всё продумают, ОПК претворит в жизнь и генштаб примет на вооружение!!! Печатный станок обеспечит разработки и внедрение деньгами и никакого обвала в экономике не будет!!! Цели известны, обслуживающий персонал обучат и только вперёд, защищать нашу Родину - Российскую Федерацию!!!
  17. Igor Litvin
    Igor Litvin 10 Septiembre 2020 23: 28 nuevo
    +1
    Cita: Sergey Valov
    A los terroristas y saboteadores les importa un comino. ¿Cómo protegerse contra ellos? ¿Cinco kilómetros dentro de un radio de la composición de todos los de dos piernas para alejarse? ¿Incluida en la taiga? ¿Cómo protegerse de los cuadricópteros? ¿Cómo protegerse de una mina primitiva bajo los rieles? ¿Cómo garantizar la seguridad y el anonimato al mismo tiempo en las estaciones de productos básicos? ¿Cómo garantizar la seguridad al cruzar puentes sobre vías?

    В мою бытность на наших "Пионерах" вставал вопрос - как уберечь стартующую ракету от ПЗРК вражеской ДРГ? Походу - никак.
  18. Igor Litvin
    Igor Litvin 10 Septiembre 2020 23: 36 nuevo
    +1
    Cita: AAG
    Cita: Cyril G ...
    Cita: Old26
    No estoy seguro. Construyendo un jardín por el bien de una división: tirando miles de millones y billones de rublos en un complejo que nadie necesita


    Los vehículos de ruedas móviles son más eficientes en mi opinión ...
    Aunque me gusta mucho más la idea del Courier que Barguzin y Poseidon. Y parece más adecuado ..

    На картинке,не вникая в тему,-да.
    Не так давно здесь уже обсуждалось...
    К чему тут "Посейдон"? Обсуждаем подвижную наземную компоненту СЯС.
    Скрытность " Курьера"-иллюзия.Вы представляете сколько агрегатов входит в состав ПГРК?Как обеспечить безопасность комплекса на марше?Нет,не от диверсантов,с этим и у "Ярсов" проблемы,а от "бешеного" самосвала с щебнем,например....
    Поверьте,не все так замечательно с " Курьером"...

    Сущая правда! У нас дивизион Пионеров растягивался на полкилометра! В состав дивизиона входит множество машин: от дизельэлектростанции до КШМ и БРДМки. Не верю, что уровень автоматизации "Курьера" позволяла ВСЁ спрятать в одну машину!

    А БЖРК элементарно отслеживается по компьютерной системе слежения за ж/д вагонами - заключайте договор , оплачивайте и - плиз, сэр! Достаточно для этого однажды установить соответствие номера "полувагона" с ракетным.