Military Review

Reino Unido puede abandonar los tanques

61

MBT Challenger 2 durante la operación iraquí, marzo de 2003. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido


El Departamento de Defensa del Reino Unido sigue desarrollando planes para el desarrollo de las fuerzas armadas a corto y medio plazo. A finales de agosto se conoció una propuesta para reducir drásticamente la flota de vehículos blindados y abandonar por completo el combate principal. tanques... Se supone que tales medidas optimizarán la estructura organizativa del ejército y aumentarán su potencial, teniendo en cuenta las amenazas actuales.

Planes frescos


Los nuevos planes del departamento militar británico el 25 de agosto fueron revelados por The Times. Con referencia a sus fuentes, escribe sobre la preparación de un nuevo plan para cambiar y modernizar la estructura de las fuerzas armadas, incl. Fuerzas terrestres y unidades blindadas.

Las unidades de combate del Royal Tank Corps ahora tienen 227 MBT Challenger 2; el ejército también tiene 388 vehículos de combate de infantería Warrior. Los autores del nuevo plan consideran que esta técnica es obsoleta e inutilizable en el futuro. Se observa que los tanques y los vehículos de combate de infantería ya no corresponden completamente a las características específicas de los conflictos modernos y futuros. Además, su mantenimiento y actualizaciones son prohibitivamente costosos.

El rechazo de tanques y vehículos de combate de infantería permitirá reducir los costos para las fuerzas armadas, así como liberar algunos fondos. Se propone que el dinero ahorrado se destine al desarrollo de áreas prometedoras como la ciberseguridad, el espacio, las nuevas tecnologías, etc.

Según The Times, el nuevo plan todavía implica el uso del tanque. En caso de una necesidad urgente, es posible volver urgentemente al servicio la reserva “Challengers-2” con modernización simultánea. Además, no se excluye la compra de tanques Leopard 2 alemanes.

Reino Unido puede abandonar los tanques

Challenger 2 actualizado de BAE Systems. Foto Janes.com

Por el momento, dichos planes se encuentran en etapa de formación. Su versión final se preparará a finales de 2020. A principios del próximo año, el plan se presentará al Primer Ministro. Si el parlamento y el primer ministro aprueban las propuestas del Ministerio de Defensa, en un futuro próximo comenzarán las reformas correspondientes. Darán lugar a resultados notables en unos pocos años.

Cortes blindados


De mayor interés en los nuevos planes del Ministerio de Defensa británico es la propuesta de abandonar MBT. Al implementar tales ideas, Gran Bretaña se convertirá en uno de los pocos países europeos desarrollados que han abandonado los tanques, mientras que otros estados se esfuerzan por mantener y modernizar esta tecnología.

Cabe recordar que en los últimos años en el Reino Unido ha habido un debate activo sobre las perspectivas de desarrollo de los vehículos blindados del ejército en general y el futuro de los tanques en particular. Se proponen varias ideas y medidas, hasta las más radicales, pero por ahora MBT permanece en servicio y conserva el papel de la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres.

Según los resultados del reciente programa de modernización del Ejército 2020, solo 227 tanques Challenger 2 permanecen en el Royal Tank Corps, y aproximadamente una cuarta parte de este número son vehículos de entrenamiento y de reserva. Esta técnica se produjo principalmente en la década de los noventa y aún puede seguir funcionando, pero en un futuro previsible quedará fuera de servicio y tendrá que ser cancelada.


Tanque mejorado de RBSL con nueva torreta y armas. Foto Bmpd.livejournal.com

La necesidad de nuevas medidas se discutió en 2015 en relación con la aparición del tanque ruso T-14. El Challenger 2 en su forma actual se llamó obsoleto. Pronto, varias compañías de defensa presentaron una propuesta para desarrollar un MBT fundamentalmente nuevo para reemplazar al Challenger, pero el Ministerio de Defensa consideró tal escenario inaceptablemente caro. Sin embargo, pronto se lanzó el desarrollo del Programa de Extensión de Vida (LEP). Con su ayuda, se planea extender la vida útil de los equipos hasta 2025 o más allá.

A lo largo del camino de la modernización.


Como parte de la LEP, hasta la fecha se han creado dos proyectos para modernizar el tanque. El primero fue desarrollado por BAE Systems y ofrece una modernización radical de la electrónica de a bordo. También se presenta un proyecto sin nombre de la empresa conjunta Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL), cuya característica principal es una nueva torreta con un cañón de ánima lisa. Según los datos conocidos, ambos proyectos aún no han progresado más allá de los controles preliminares y las demostraciones de muestras, incl. diseños.

A finales del año pasado, el Royal Armored Corps probó una versión modernizada del carro Streetfighter II, adaptada para trabajar en entornos urbanos. Dicho MBT recibe algunos accesorios y un conjunto de equipos que amplían la conciencia situacional de la tripulación. En particular, se utiliza el sistema de "armadura transparente".

Todos los proyectos presentados para la modernización del tanque Challenger 2 tienen ciertas ventajas y pueden ser de interés para el ejército. Sin embargo, el trabajo sobre este tema se ha retrasado seriamente y su futuro sigue siendo desconocido. Los proyectos son bastante complejos y costosos, lo que puede no ser adecuado para los líderes militares y políticos del país.


Tanque con paquete de servicio Streetfighter II. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido

Aún no se ha tomado la decisión final sobre el programa LEP y no se ha elegido el proyecto de modernización en serie. Además, desde el último Noticias puede suceder que la actualización del equipo no comience en absoluto y, cuando finalice el servicio, los tanques conservarán su apariencia actual.

Posible reemplazo


Según los planes ya aprobados, el desarrollo de rifles blindados, motorizados y otras partes del ejército británico se llevará a cabo utilizando la familia de vehículos blindados Ajax. Por lo tanto, los anticuados vehículos de combate de infantería Warrior darán paso gradualmente a los modernos vehículos blindados de transporte de personal Ares APC. Con la ayuda de equipo unificado, se actualizará la flota de comando y personal, ingeniería y otros vehículos.

La familia Ajax carece de un análogo directo del tanque de batalla principal. Sin embargo, algunas de las funciones de dicho equipo pueden asignarse al modelo básico de la línea: el vehículo de reconocimiento de orugas Ajax con un cañón automático de 40 mm, misiles guiados (opcional) y equipo optoelectrónico avanzado.

Sin embargo, el reemplazo no será igual. A pesar de la obsolescencia general y el retraso con respecto a los análogos extranjeros, el Challenger 2 MBT tiene una serie de ventajas obvias sobre el equipo de la prometedora familia. Está mejor protegido, lleva armas más poderosas y es capaz de resolver una gama más amplia de misiones de combate, incl. fundamentalmente impracticable para equipos "ligeros".

Más pobre y más débil


Una consecuencia obvia del abandono de los tanques será una caída en la efectividad de combate de las fuerzas terrestres. MBT es la principal fuerza de ataque multipropósito de cualquier ejército desarrollado y, por lo tanto, los países desarrollados no tienen prisa por abandonarlos e incluso lanzar el desarrollo de nuevos proyectos. Gran Bretaña también está involucrada en proyectos de modernización, pero puede detener estos trabajos.


El modelo básico de la familia Ajax es el vehículo de reconocimiento del mismo nombre con armas de artillería. Foto del Departamento de Defensa del Reino Unido

Se argumenta que los MBT no cumplen con los requisitos de los conflictos locales modernos, y las máquinas de clases más ligeras, como el BRM de la familia Ajax, son más útiles en tales condiciones. Sin embargo, esto es discutible. En las guerras actuales, los tanques se utilizan ampliamente. Las batallas masivas de tanques que involucran a docenas y cientos de vehículos blindados son cosa del pasado, pero en otras situaciones, los MBT e incluso los tanques medianos obsoletos siguen siendo unidades de combate altamente efectivas con amplias capacidades.

Sin embargo, en la situación actual, está lejos de las capacidades de combate de la tecnología lo que sea decisivo. Ahora el ejército británico no puede contar con un aumento importante del presupuesto de defensa, capaz de mantener la eficacia del combate, actualizar el material y realizar diversas actividades. En tales condiciones, es necesario buscar formas de reducir costos, y los tanques pueden convertirse en víctimas de estos procesos.

Está previsto que los recursos liberados se redirijan a otras direcciones que parezcan prometedoras. Esta idea plantea ciertas preguntas. De hecho, se propone abandonar muestras listas para usar y disponibles en favor de nuevos desarrollos, algunos de los cuales entrarán en servicio en un futuro indefinido o no entrarán en servicio. Esto difícilmente se puede llamar un intercambio equivalente y conveniente.

Por lo tanto, en un futuro cercano, las fuerzas armadas británicas pueden volverse más pobres debido a nuevos recortes presupuestarios y más débiles, debido a una reestructuración radical de la flota de vehículos blindados. Sin embargo, los petroleros todavía tienen motivos para ser optimistas. La versión final de los planes a largo plazo aún no está lista, se completará solo al final del año. Entonces quedará claro cómo se desarrollará el ejército y qué destino le espera a uno u otro vehículo de combate blindado.
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey-8848
    Sergey-8848 9 Septiembre 2020 04: 54
    +3
    Aquellos que son considerados los inventores de los tanques se preparan para abandonarlos como tipo de arma después de apenas 100 años de uso. Muchos tipos de armas se han hundido en el olvido, dando paso a otras, pero esto apenas se aplica a los tanques en este momento. Entonces, la razón de la originalidad de los isleños es la banal falta de dinero para todos los Deseos a la vez.
    1. Pinzones
      Pinzones 9 Septiembre 2020 06: 28
      +4
      Esto, por supuesto, es un asunto personal de los británicos: cada país tiene su propio Serdyukov. riendo Y si hablamos en serio, el tanque es un clásico del género, la personificación de los ejércitos clásicos y las guerras clásicas, pero hoy todos los post-incendios militares, los nuestros y no los nuestros, se basan en el uso de tanques. Porque el hombre aún no ha inventado nada mejor con una combinación tan máxima de armas, maniobrabilidad y seguridad.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 9 Septiembre 2020 09: 28
        +6
        Cita: pinzones
        Esto, por supuesto, es un asunto personal de los británicos: cada país tiene su propio Serdyukov.

        Je-je-he ... Serdyukov solo aumentó el número de tanques listos para el combate, y no los redujo, al comenzar a transferir vehículos blindados de tanques de fabricación soviética (T-72A y B, T-62 e incluso T-55) a T-72B3.

        Sí, un agujero en la frente. Sí, el T-90 es inferior en características de rendimiento.
        Pero UVZ pidió 90 millones por el T-118 (habiendo subido el precio en un 70% en un año). Y B3 valía 52 millones. Y debería compararse no con el T-90, sino con la base de nuestros vehículos blindados para 2010: el T-72A y B, producidos en la URSS y bastante desgastados desde entonces. Era necesario reemplazar unos 2000 vehículos de la primera línea en el menor tiempo posible, de lo contrario el BTV simplemente se habría extinguido, habiéndose reducido a un par de divisiones judiciales.
        1. WeAreNumerOne
          WeAreNumerOne 9 Septiembre 2020 10: 57
          +1

          Sí, funcionaron bastante bien en comparación con el T-64.
        2. Ingeniería
          Ingeniería 9 Septiembre 2020 12: 07
          +3
          ¿Es posible con más detalle en qué unidades bajo Serdyukov en 2007 todavía había T-55 y T-62?
          BHVT no para ofrecer: estos tanques todavía están allí
          Estudié para ser petrolero en el departamento de la universidad. A principios de la década de 2000, el T-64 se retiró oficialmente del servicio. En mi presencia, se reemplazaron los carteles y el equipo de capacitación. Incluso el entrenador basado en 64-k fue sacado del territorio de la universidad.
          No creo en el T-55 y T-62 en unidades lineales en la década de 2000 por una razón: el 72 y el XNUMX en el país estaban estancados. Mucho más de lo que realmente podrían explotar.
          1. Liam
            Liam 9 Septiembre 2020 12: 51
            +3
            Cita: ingeniero
            Y es posible con más detalle en qué unidades bajo Serdyukov en 2007 todavía había T-55 y T-62?


            Conflicto armado en Osetia del Sur: como parte del grupo táctico de regimiento de la 42.a división de guardias con fusiles motorizados, las Fuerzas Armadas de Rusia se utilizaron en Osetia del Sur durante la destrucción de vehículos blindados georgianos en batallas al este de Tskhinval.

            Uno se perdió por cierto
          2. Lopatov
            Lopatov 9 Septiembre 2020 13: 09
            +3
            Cita: ingeniero
            ¿Es posible con más detalle en qué unidades bajo Serdyukov en 2007 todavía había T-55 y T-62?
            BHVT no para ofrecer: estos tanques todavía están allí

            Por ejemplo, la 42a división "chechena"



            Cita: ingeniero
            No creo en el T-55 y T-62 en unidades lineales en la década de 2000 por una razón: el 72 y el XNUMX en el país estaban estancados.

            El regimiento de Budanov, al menos en 2000, estaba en ellos
            1. Ingeniería
              Ingeniería 9 Septiembre 2020 13: 25
              +4
              Liam y Lopatov
              Gracias por la información, me equivoqué.
              Es vergonzoso para nosotros y nuestros aviones con tanta basura. Incluso si es un momento difícil
              1. Liam
                Liam 9 Septiembre 2020 13: 29
                +3
                Héroe de Rusia Vitaly Neff murió en el T-62.
                Y hay mucho sesgo hacia las actividades de Serdyukov y el estado real del ejército ruso para 2008.
              2. hohol95
                hohol95 9 Septiembre 2020 15: 11
                +1
                El 62º regimiento mecanizado de explosivos luchó en la segunda guerra chechena en el T-93.
          3. Alexey ra
            Alexey ra 9 Septiembre 2020 14: 07
            +3
            Cita: ingeniero
            ¿Es posible con más detalle en qué unidades bajo Serdyukov en 2007 todavía había T-55 y T-62?
            BHVT no para ofrecer: estos tanques todavía están allí

            T-62 es la 42a división de infantería mecanizada, que también se consideró una división de preparación permanente. amarrar
            T-55 tiene 18 piscinas. El T-55AM fue reemplazado por el T-80 solo con un fabricante de muebles.
            1. Ingeniería
              Ingeniería 9 Septiembre 2020 15: 36
              0
              Gracias.
              En general, el estaño resulta que esta basura no se envió para su almacenamiento en los días de la URSS.
              1. Alexey ra
                Alexey ra 9 Septiembre 2020 16: 15
                +2
                Cita: ingeniero
                Gracias.
                En general, el estaño resulta que esta basura no se envió para su almacenamiento en los días de la URSS.

                Ajá ... mantendremos T-72 en almacenes y BHVT, y en unidades de combate - T-55 y T-62.
                Con 42 división de infantería mecanizada, es en parte comprensible: se consideró una especie de análogo militar de los explosivos, diseñado para mantener el orden en la República de Chechenia. En teoría, el T-62 fue suficiente para resolver estos problemas. Pero en la práctica, la división tuvo que luchar contra un enemigo teóricamente comparable. Y tuvimos mucha suerte de que fuera tímidos georgianos ©.
                Además, el hecho de que parte del T-62 de la 42ª División de Infantería Mecanizada perteneciera a las primeras modificaciones, ha causado cierto desconcierto, sin DZ e incluso sin "las cejas de Brezhnev". Por algo, pero la protección de los juegos de rol para acciones en la República de Chechenia fue extremadamente importante.
                1. Lopatov
                  Lopatov 9 Septiembre 2020 17: 03
                  +1
                  Cita: Alexey RA
                  Con 42 división de infantería mecanizada, es en parte comprensible: se consideró una especie de análogo militar de los explosivos, diseñado para mantener el orden en la República de Chechenia. En teoría, el T-62 fue suficiente para resolver estos problemas.

                  No es un hecho. Y al oeste, en 19 MRD, y al este en Buinaksk, y en general en el Distrito Militar del Cáucaso Norte, estaban en servicio los T-72.
                  Entonces la decisión es definitivamente extraña.
    2. RealPilot
      RealPilot 10 Septiembre 2020 12: 25
      +1
      Los inventores de los tanques ... Sí, lo fue.
      Y el sol nunca se puso sobre su imperio ... ¡Y lo recordamos!

      Ahora el imperio se desvaneció al tamaño de varias islas, y si con la salida de la UE (izquierda, pero aún no se han firmado acuerdos comerciales, un período de transición), comienza un declive y la degradación, entonces Escocia e Irlanda del Norte se separarán, ¡y no quedará ningún reino!

      Ahora no tienen una agenda expansionista, lo que significa que no necesitan tanques. Simplemente no hay nadie que asalte sus islas con unidades terrestres.
      Además, en los últimos años han enviado batallones de tanques a Afganistán, luego a Irak ... ¡Y ahora hay una razón para ahorrar dinero, astutamente para decirle al socio principal que simplemente no hay tanques!
  2. FRoman1984
    FRoman1984 9 Septiembre 2020 05: 29
    +5
    Estado isleño. Tal vez no sean necesarios nafig (almacenados) si la doctrina es completamente defensiva.
    Flota, Fuerza Aérea y Defensa Aérea.
    De alguna manera derrotaron a Argentina sin tanques.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 9 Septiembre 2020 06: 37
      0
      probablemente Japón o el mismo Taiwán sean simplemente más tontos que los británicos y, por el contrario, fortalezcan su componente de tanques.
      1. WTF1980
        WTF1980 9 Septiembre 2020 12: 31
        +3
        No, no es más estúpido, es solo que Japón, Corea del Sur y Taiwán tienen vecinos muy inquietos y ambiciosos de los que se puede esperar cualquier cosa, incl. e invasiones de territorio.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 9 Septiembre 2020 12: 39
          0
          lo que significa que se necesitan tanques. no. Tengo entendido que Inglaterra aparentemente no tiene miedo de una invasión. así que dejemos que las fuerzas terrestres se dispersen en general, todavía comen así) el estado siempre debe confiar en escenarios negativos. de lo contrario, más tarde, levante las manos con palabras, pero no esperábamos tener)
          1. Tristeza
            Tristeza 9 Septiembre 2020 16: 49
            0
            Ellos, incluso cuando Hitler les hizo señas con el Sea Lion para cruzar el Canal de la Mancha, prácticamente no tenían un ejército terrestre. ¿Quién en principio subirá a ellos? No hay colonias, los países de la Commonwealth tienen sus ejércitos.
            1. Zementbomber
              Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 23
              0
              27 divisiones de infantería solo y solo en las Islas Británicas tenían entonces. + blindados (tanque) y dos caballería. + un montón de dep. brigadas.
    2. Alf
      Alf 9 Septiembre 2020 14: 23
      +1
      Cita: FRoman1984
      De alguna manera derrotaron a Argentina sin tanques.

      A punto de agotarme.
      Y el enemigo, por así decirlo, es de la segunda liga ...
      Y si recuerdas cuánto espacio hay en Focklands para los ataques de tanques ... Allí el mahra se movió a pie y en fila india ...
      1. FRoman1984
        FRoman1984 10 Septiembre 2020 07: 20
        0
        Cita: Alf
        Cita: FRoman1984
        De alguna manera derrotaron a Argentina sin tanques.

        A punto de agotarme.
        Y el enemigo, por así decirlo, es de la segunda liga ...
        Y si recuerdas cuánto espacio hay en Focklands para los ataques de tanques ... Allí el mahra se movió a pie y en fila india ...

        Estoy de acuerdo. Pero no necesito tener tanques para luchar y ganar en la guerra moderna, especialmente para un estado insular. No es necesario, después de todo, invadir el territorio e ir a patinar para destruir la economía y la industria.
        Bueno, para ingresar a Gran Bretaña, primero debes destruir su Armada, luego la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. Y cuando esto termine (hipotéticamente), ¿por qué Gran Bretaña necesitaría tanques? Nuevamente, se quemarán desde el aire sin superponerse desde el aire, a la izquierda.
        1. Alf
          Alf 10 Septiembre 2020 13: 53
          0
          Cita: FRoman1984
          No es necesario, después de todo, invadir el territorio e ir a patinar para destruir la economía y la industria.

          ¿Yugoslavia e Irak fueron bombardeados? Bombardearon. Entonces, si, en su opinión, esto es suficiente para la victoria, ¿por qué invadieron con fuerzas terrestres? No en vano el principio de guerra ha terminado en todas las fuerzas armadas en todo momento y seguirá operando, sólo si el territorio enemigo está ocupado por infantería.
          1. Zementbomber
            Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 43
            0
            Así que en las guerras de la OTAN contra la RFY y RSK BiH - RBU desde el aire y el mar y las operaciones de las fuerzas especiales fue suficiente. Se requería ingresar al SV solo para la ocupación.
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 9 Septiembre 2020 05: 54
    +6
    ¡Señores y camaradas! No tengo tiempo para buscar en el archivo en este momento, pero si no me equivoco, un artículo con casi el mismo título (y el contenido es exactamente el mismo) ya apareció en VO, ¡y no hace mucho! Y ya ha habido comentarios al respecto.
    ¿La redacción se está quedando sin material?
    1. Grazdanin
      Grazdanin 9 Septiembre 2020 16: 49
      0
      Este material es el tercero o cuarto en un mes.
    2. Avior
      Avior 9 Septiembre 2020 20: 02
      +2
      Vi la respuesta del equipo del sitio a una pregunta similar, si no me equivoco, de Volodin (tal vez me equivoque, me disculpo).
      El primer artículo es una noticia breve, el segundo artículo es el artículo completo en otra sección.
      Para comentarios, por supuesto, no hay diferencia :))
  4. Doccor18
    Doccor18 9 Septiembre 2020 06: 29
    +1
    Reino Unido puede abandonar los tanques

    A juzgar por el constante "secado" del parque de tanques reales, todo se fue a esto ...
    Pero, ¿qué otros vehículos terrestres pueden reemplazar el tanque en términos de protección? En esta etapa, no existe tal ...
    Las KAZ aún no brindan protección completa a los vehículos blindados.
    1. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 26
      0
      ¿Qué otros vehículos terrestres pueden reemplazar el tanque en términos de protección?

      TBMP, TBTR. Sí con KAZ, sí con sí con ERAWA clase DZ ...
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 Septiembre 2020 06: 45
    0
    Se supone que tales medidas optimizarán la estructura organizativa y de personal del ejército y aumentarán su potencial, teniendo en cuenta amenazas reales.
    Es lógico. En el VO fue que ellos y su planta de tanques habían perdido ante los alemanes. qué Ellos piensan. Estados Unidos no abandonará esta maleta sin asa.
  6. Per se
    Per se 9 Septiembre 2020 06: 46
    +5
    Reino Unido puede abandonar los tanques
    Como dicen, estos son tus problemas. Los británicos históricamente han preferido luchar con las manos de otra persona y una fuerza expedicionaria. Los británicos también pueden "darse el gusto", también está la OTAN y el propio Estados Unidos, donde se presentan todos los conceptos básicos de tanques, con motor diésel, y con turbina de gas, y con cañón de ánima lisa, y con cañón estriado, sin cargador automático, y con AZ (lo mismo "). Leclerc "). También se planea un nuevo cañón de tanque de 130-140 mm.

    Si tan solo para nuestros "administradores efectivos" una declaración británica tan astuta no se convirtiera en una razón para dudar del papel de los tanques para Rusia.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 9 Septiembre 2020 09: 18
      +5
      Cita: Per se.
      Si tan solo para nuestros "administradores efectivos" una declaración británica tan astuta no se convirtiera en una razón para dudar del papel de los tanques para Rusia.

      Estos gerentes deben meterse en el panzerwaffe, que, por el contrario, aumenta el número de tanques hasta en un 50%. Además, comenzó bajo el sabio liderazgo de Frau, una ginecóloga que se cambiaba de zapatos en un salto, que antes con el mismo entusiasmo había esparcido la podredumbre del equipo militar por el bien de la vida social y cultural. sonreír
  7. SA privada
    SA privada 9 Septiembre 2020 07: 08
    -1
    Pobre banda "Uria Heep" con la portada de su álbum de 1971 "Salisberry".
    1. pensador
      pensador 9 Septiembre 2020 08: 27
      0
      Oh, este Salisbury, y se señaló aquí sí
      A principios de diciembre de 2019 en el British Combat Training Centre en el entorno urbano de Copehill Down en el campo de entrenamiento militar en Salisbury Pasó las primeras pruebas del prototipo modificado del tanque principal británico Challenger 2, designado Streetfighter II, modificado para operaciones en áreas urbanizadas.
  8. Opinion
    Opinion 9 Septiembre 2020 08: 51
    -1
    Bueno, hace tiempo que renunciaron a los bombarderos estratégicos, ahora a los tanques ... ¿Qué sigue?
    1. Alf
      Alf 9 Septiembre 2020 14: 27
      +2
      Cita: Avis
      Bueno, hace tiempo que renunciaron a los bombarderos estratégicos, ahora a los tanques ... ¿Qué sigue?

      El propio ejército.
  9. Alexey ra
    Alexey ra 9 Septiembre 2020 09: 15
    +2
    Según los resultados del reciente programa de modernización del Ejército 2020, solo 227 tanques Challenger 2 permanecen en el Royal Tank Corps, y aproximadamente una cuarta parte de este número son vehículos de entrenamiento y de reserva.

    Dos tanques más que antes de 2016 en la Bundeswehr. sonreír
    Es cierto que en 2016, los políticos alemanes cambiaron de opinión y elevaron el listón de 225 "Leo" hasta 329. Y un año después dieron más dinero para actualizar 205 de ellos a la versión 2A7V.
    1. Avior
      Avior 9 Septiembre 2020 20: 14
      +3
      Los alemanes se ven obligados a aumentar el gasto en defensa, ya que están muy por debajo del 2 por ciento del PIB aceptado por la OTAN.
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 40
        0
        Esto no es una obligación, sino solo una recomendación. En la OTAN, varios países gastan en defensa nacional significativamente menos del 2% del PIB.
    2. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 31
      0
      Está en servicio en unidades de combate. Y así, en la Bundeswehr a partir del 01.01.2017, se incluyó, teniendo en cuenta los almacenados, 824 MW. Además, su número es el miércoles. con pre. año incluso aumentó, aunque solo en 8 autos.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 9 Septiembre 2020 10: 51
    -1
    Lo más probable es que, al igual que los países europeos y Japón y Suecia, se cambien a un tanque mediano BMP-BTR pesado.
    Con los sistemas KAZ, es bastante viable.
  11. Lesorub
    Lesorub 9 Septiembre 2020 11: 24
    +3
    Reino Unido puede abandonar los tanques

    Estoy infinitamente feliz por Gran Bretaña), si realmente renuncian a MBT, el paso correcto para autodesarmarse)
  12. manga
    manga 9 Septiembre 2020 12: 23
    +1
    Resulta que los "gerentes efectivos" no solo están aquí. Entonces esa es la decisión correcta. Negar. Y de aviones tripulados, cambie a drones. Decidimos que solo estaban por delante los conflictos locales con los partisanos: ármese de acuerdo con el concepto de policía colonial.
    1. Alf
      Alf 9 Septiembre 2020 14: 34
      +3
      Cita: manga
      Ármate según el concepto de policía colonial.

      La columna vertebral del ejército británico del siglo XXI.
      riendo
    2. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 38
      0
      Bélgica y los Países Bajos están orientados principalmente hacia "una guerra defensiva de coalición a gran escala en Europa". Pero MVT fue completamente abandonado.
      1. Alf
        Alf 14 Septiembre 2020 13: 40
        +1
        Cita: Zementbomber
        Bélgica y los Países Bajos están orientados principalmente hacia "una guerra defensiva de coalición a gran escala en Europa". Pero MVT fue completamente abandonado.

        Es decir, para que otros luchen por ellos. Homosexuales son homosexuales ..
        1. Zementbomber
          Zementbomber 14 Septiembre 2020 13: 44
          0
          ¡No te preocupes tanto! Sus hijos definitivamente conocerán su amor del mismo sexo. Y te verán como fósiles geniales, pero muy divertidos.

          riendo riendo
  13. Aeshken
    Aeshken 9 Septiembre 2020 12: 40
    +1
    Los británicos tienen un pitbull en forma de América, los estadounidenses, por supuesto, suelen arrojar a sus aliados, vasallos, pero difícilmente arrojarán a la inglesa.
  14. Parca
    Parca 9 Septiembre 2020 15: 36
    +1
    Quizás, si tomamos como base los conflictos de baja intensidad, los tanques no son particularmente necesarios allí. Y en la Tercera Guerra Mundial, ¿no sé si se necesitarán tanques allí? Es muy posible que ak, mosinka, espada ancha. Tendrá más demanda que MBT.  solicitar
    1. Alf
      Alf 9 Septiembre 2020 15: 49
      +1
      Cita: Grim Reaper
      Es muy posible que ak, mosinka, espada ancha.

      Así como piedras y mazas.
      1. Parca
        Parca 9 Septiembre 2020 20: 12
        0
        Bueno, algo como esto.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Mark kalendarov
    Mark kalendarov 10 Septiembre 2020 11: 28
    0
    En todas las doctrinas militares, el tanque es un arma ofensiva. Dada la naturaleza insular del territorio, eso sí, los británicos no lo necesitan. Necesitan poderosas defensas antitanques. Y para operaciones externas, se puede alquilar MBT.
    Aunque abandone voluntariamente el apasionante proceso de medir el coño ...)))))))
    1. Alf
      Alf 10 Septiembre 2020 13: 54
      0
      Cita: Mark Kalendarov
      Y para operaciones externas, se puede alquilar MBT.

      ¿Y cómo imagina este interesante momento?
      1. Zementbomber
        Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 34
        0
        Bueno, la Royal Navy alquila SLBM (!!!!).
    2. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 36
      0
      En defensa - "a veces" se requieren contraataques y contraataques, sin embargo ...
  17. Svetlan
    Svetlan 10 Septiembre 2020 13: 46
    0
    Historia normal. No era apropiado que los satélites produjeran de forma independiente productos costosos y de alta tecnología. Su función es comprar todo de las metrópolis. Y esto se aplica a todos los que están bajo el ala de los estados.
    1. Zementbomber
      Zementbomber 14 Septiembre 2020 11: 33
      0
      Y, sin embargo, el programa del halcón de sexta generación "Tempest II", los británicos "por alguna razón" se lanzaron a la implementación ...
  18. Capitán Pushkin
    Capitán Pushkin 10 Septiembre 2020 22: 02
    0
    Cita: Alf
    Cita: Grim Reaper
    Es muy posible que ak, mosinka, espada ancha.

    Así como piedras y mazas.

    Es, más bien, para la cuarta guerra mundial.
  19. Gunter
    Gunter 3 noviembre 2020 05: 05
    +1
    los Ukei van por el camino correcto, ¿qué hay para ellos en la isla? ¿Tanques?
    La batalla que hizo época en Karabaj mostró que todo el poder está en los vehículos no tripulados, y cuanto más pequeños son (un enjambre de mosquitos), más útiles son, para la economía y en general ... lo principal es ceder el control de las bandadas a la inteligencia artificial riendo
  20. nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 23 noviembre 2020 19: 42
    0
    aparentemente tienen poca tierra para tanques riendo