Military Review

Cómo Solzhenitsyn equipó a Rusia desde el exterior

151
Cómo Solzhenitsyn equipó a Rusia desde el exterior

El 18 de septiembre de 1990 se publicó un artículo de una de las principales figuras del movimiento disidente ruso, Alexander Solzhenitsyn, "Cómo podemos equipar a Rusia". Se vendió en millones de copias en toda la Unión Soviética, a la que en ese momento no le quedaba nada por existir. Y no menos gracias al "Vermont Hermit" y sus seguidores ideológicos. Hoy, tres décadas después, podemos juzgar razonablemente qué fue esta obra: una obra de genio u otra porción de buenas intenciones, que se convirtió en un tramo más en el camino que conduce a una dirección conocida.


El propio premio Nobel vio su propio ensayo como un documento programático, que simplemente era necesario seguir. Según la propia afirmación de Solzhenitsyn, desde el otro lado del océano ofreció a las autoridades "un programa de salvación nacional y cuidadosamente desarrollado para el estado". Es difícil entender cómo se puede llamar a un "programa", e incluso "cuidadosamente diseñado", a un conjunto de acusaciones biliosas, frases comunes y sueños bonitos. ¿Y es posible en general "equipar" algo, juzgar algo, y más aún intentar decidir el destino de millones de extranjeros? ¿Es esto consistente con esos "elevados principios y fundamentos morales" por los que el autor tanto defendió?

Sin embargo, fue escuchado, y cómo. El secretario general del Comité Central del PCUS, Mikhail Gorbachev, quien en ese momento dirigía el partido y el país, que Solzhenitsyn declaró en su trabajo el foco del mal mundial, le dedicó su discurso en el Soviet Supremo de la URSS. Escritores y filósofos, científicos y artistas, una gran cantidad de personas en todo el vasto país leyeron las líneas sobre el "arreglo de Rusia" como una especie de revelación, discutieron, discutieron sobre ellas, escribieron críticas, trataron de desarrollar o refutar las ideas presentadas en el artículo. Y luego comenzaron a implementarlos ... No se puede decir que fue el artículo mencionado (o incluso el trabajo de Solzhenitsyn en general) el que se convirtió en la base espiritual de la destructiva "perestroika". Pero uno de los pilares es, sin duda.

Años más tarde, uno de los historiadores llamó a ese ensayo de Solzhenitsyn "un monumento publicitario a las ilusiones de esa época". En general, esto probablemente sea cierto. El problema radica en dos cosas: en primer lugar, estas mismas ilusiones, que han capturado las mentes de millones de personas, han destruido demasiado. País, futuro, destino, vida ... En segundo lugar, en la mentira más elemental, si no todos los pensamientos e ideas presentados en el artículo sobre "arreglo", entonces su mayoría absoluta se basaba. “Nuestro país ha perdido gravemente todo el siglo XX; los logros que fueron proclamados son todos imaginarios ... ”¿Hay siquiera una palabra de verdad aquí?

En principio, ¿cómo se puede confiar en las revelaciones de alguien que llama a la Gran Guerra Patria no solo "autodestructiva", sino también "conducida de manera inepta"? Además, afirma al mismo tiempo que "hemos empacado 30 millones, diez veces más grueso que el enemigo, y solo hemos establecido el despotismo sobre nosotros mismos". ¡Mentiras! Después de todo, desde la primera hasta la última palabra, una mentira incomparable, tanto en números como en esencia. Las pérdidas militares de la URSS y Alemania son aproximadamente iguales, y si también tenemos en cuenta los satélites del Tercer Reich, son completamente incomparables. El resto son víctimas civiles. Entonces, ¿qué quieres decir con "acostado"? ¿Resulta que no fueron los ocupantes quienes cometieron terribles crímenes en nuestra tierra, sino nosotros mismos? Sí, solo después de estos pasajes solo tenemos que admitir que el autor simplemente odia tanto a la gente como al país, al que llama suyo.



Todas las demás declaraciones son del mismo tipo: sobre las riquezas de Rusia "saqueadas y sacadas del cordón", "industria primitiva", medicina y educación destruidas, sobre la "extinción del pueblo ruso", un pueblo en ruinas y las afueras abandonadas del país. Todo esto realmente se hará realidad, pero solo después de aquellos que serán empujados por Solzhenitsyn y sujetos similares a quienes Solzhenitsyn y sujetos similares allanan el camino con sus falsas "revelaciones" e historias de "prosperidad general". y una utopía maligna marxista-leninista ", en cuyo derrocamiento vio el primer y más importante paso hacia el futuro" arreglo ".

Derrocado ... Y entonces empezaron las cosas que, en 1998, el propio Solzhenitsyn dio a luz a una nueva creación, que llevaba el nombre de "Rusia en colapso". Recuerdo que se negó a aceptar el pedido de manos de Yeltsin: ¡han traído el país! Sin embargo, no desdeñó una lujosa residencia de Boris Nikolaevich. Así que definitivamente no vale la pena llamar a Solzhenitsyn un "moderno y santo tonto amante de la verdad". Los bienaventurados no son codiciosos, no vanidosos y no poseídos por el orgullo de este premio Nobel, que se comprometió a mostrar a todo el país el camino hacia el “futuro brillante”, y luego no quiso asumir ni un ápice de responsabilidad por la pesadilla en la que ese futuro se convirtió en realidad.

No voy a afirmar, como algunos, que el artículo sobre el arreglo de Rusia fue escrito por el autor en el "hermoso lejano estadounidense" bajo el dictado directo de la CIA o del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Sin embargo, la palabra correcta, al leer algunos de sus pasajes, surgen dudas. Aquí encontrará una sinopsis sobre el colapso de la Unión Soviética (¡las doce repúblicas ciertamente deben separarse!), Y un llamado a dejar de “explotar todos los nuevos y nuevos tipos de ofensiva armas"Y construir una" flota militar totalmente oceánica ", y se especula que" el espacio puede esperar "y debería ser" cortado de la noche a la mañana ". Como dicen, lo que tu corazón desee. ¿Pero el alma de quién?

¿Quiénes se beneficiaron de la implementación práctica de la multitud de ideas y propuestas descritas en Cómo podemos equipar a Rusia? Se trata de una pregunta, una respuesta honesta que permitirá juzgar el verdadero valor de esta "obra que hace época" y la verdadera esencia de su autor. Todo lo que allí se dice en materia económica, social y, además, política, no es más que el parloteo de una persona que se ha comprometido a juzgar y bromear sobre lo que no comprende en absoluto. Siguiendo este consejo y otros similares, Rusia no estaba equipada, pero casi destruida. Y sólo puede salvarse utilizando tales "creaciones" como estándar de lo que nuestro país no debería seguir en ningún caso.
autor:
Fotos utilizadas:
sitio web de la rama de Moscú del Partido Comunista
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vend
    Vend 10 Septiembre 2020 18: 08 nuevo
    +33
    Rusia no podrá resistir a tantos colonos extranjeros riendo
    1. Pinzones
      Pinzones 10 Septiembre 2020 18: 14 nuevo
      +37
      La conciencia de una nación que se suponía que se convertiría en polvo de campamento, pero que se convirtió en premio Nobel ... ¡Porque, dicen, hizo tapping con éxito en la zona, traicionó desinteresadamente a sus camaradas y luego vendió con éxito su tierra natal! No sin talento, por supuesto, pero el genio y la villanía son cosas incompatibles, por lo tanto, en la memoria nacional, no importa cuán lamidas las autoridades, Solzhenitsyn, ¡seguirá siendo malvada al servicio de los anglosajones!
      1. Lionnvrsk
        Lionnvrsk 10 Septiembre 2020 21: 04 nuevo
        +13
        Cita: pinzones
        ¡Solzhenitsyn, seguirá siendo malvado al servicio de los anglosajones!

        Lzhenitsin él es Lzhenitsin. Incluso en la infancia, cuando tenía 8-10 años, este apellido me provocó una negación latente.
      2. acosador
        acosador 10 Septiembre 2020 21: 58 nuevo
        +14
        Cita: pinzones
        Porque, dicen, hizo tapping con éxito en la zona, traicionó desinteresadamente a sus camaradas y luego vendió con éxito su tierra natal.

        ¿Por qué hablan?
        Él mismo en las páginas de su libelo, con un toque de creación de Dante, escribió cómo más de una vez fue a masacrar a los ladrones "rojos" con los ladrones correctos, y después de un tiempo - con los ladrones rojos cortó a los correctos que no hicieron un "trato con las autoridades".
        Naturalmente, fue en diferentes campamentos, de lo contrario no habría sobrevivido hasta la mañana.
        Concluimos que el ex capitán del reconocimiento de artillería estaba en una cuenta especial con los operadores del campo. Y lo pasaron como un bastón.
        El mismo "narrador" Varlamka Shalamov, autor de la fantasía del campo, habló con imparcialidad sobre la personalidad del premio Nobel.
        Todavía me inclino a creer que las "cartas a la Patria" desde el frente, en las que Solzhenitsyn criticaba con fuerza y ​​fuerza el poder soviético, no las escribía por estupidez, entendía que las cartas estaban siendo lustradas. ¿Y por qué? Probablemente esperaba conseguir un término "a pequeña escala", para servir en campamentos con Bandera, policías y vlasovitas, PERO MANTENERSE CON VIDA. De hecho, en marzo de 1945, la guerra aún no había terminado. Y luego quieres vivir.
        Pero en la zona, los padrinos no se comían el pan por nada. E inmediatamente este tema fue tanteado. Y se convirtió en "... capitán, nunca serás mayor ..." © y llamarás y harás todo para que su artículo no sea recalificado como "traición a la Patria". Lo que conllevó otras tristes consecuencias.
        1. inmóvil2008
          inmóvil2008 13 Septiembre 2020 22: 52 nuevo
          -6
          No he leído Solzhenitsyn, pero lo condeno, todos los comentarios se han hundido, Formación del Examen Estatal Unificado. Lees al menos un par de libros, es realmente cierto, en esa época yo vivía y no vivía en Moscú, estos son libros sobre la gente y sus hazañas.
          1. acosador
            acosador 14 Septiembre 2020 10: 33 nuevo
            +1
            Cita: imobile2008
            No he leído Solzhenitsyn

            Leí el libelo de Evan tal como se publicó en la revista Novy Mir en 1989.
            Cita: imobile2008
            La formación del examen. Lea al menos un par de libros, es realmente cierto

            Sí, querida, ¿de verdad crees que sabes leer y escribir? ¿Probablemente conoces todas las letras?
            lol
          2. chingachguc
            chingachguc 14 Septiembre 2020 21: 19 nuevo
            +1
            Desde las primeras líneas del Archipiélago, los prisioneros se dedican a comer cadáveres. Después de describir el proceso de defecar a un oficial soviético, no pudo soportarlo y se rindió. uf ... Solzhenitsyn es una basura, un shock, más un panfleto. En el espíritu del "elefante verde". Ese es todo su talento literario.
      3. Inorus
        Inorus 10 Septiembre 2020 23: 22 nuevo
        +3
        En cuanto al talento, Shalamov lo acusó de plagio.
        1. Médico
          Médico 13 Septiembre 2020 09: 53 nuevo
          -5
          En cuanto al talento, Shalamov lo acusó de plagio.

          Esto es por envidia. Shalamov escribió cuentos al estilo de Chéjov, y Solzhenitsyn logró escribir una novela sistémica al estilo de Tolstoi.

          Además, no olvidemos que Shalamov es un trotskista ideológico, del que habla abiertamente, llamándolo participación en el "movimiento".

          Y Solzhenitsyn es un oficial ruso, un patriota ruso y un nacionalista ruso que terminó en el campo después de escribir un artículo describiendo el horror y la estupidez de los métodos de guerra.
          1. acosador
            acosador 14 Septiembre 2020 10: 36 nuevo
            +4
            Cita: Arzt
            Y Solzhenitsyn es un oficial ruso, un patriota ruso y un nacionalista ruso que terminó en el campo escribiendo un artículo que describe el horror y la estupidez de los métodos de guerra.

            Cita: imobile2008
            estos son libros sobre la gente y sus hazañas

            Estaríais de acuerdo entre vosotros - quién es este "laureado" ...
            riendo
            1. Médico
              Médico 14 Septiembre 2020 10: 50 nuevo
              -2
              Estaríais de acuerdo entre vosotros - quién es este "laureado" ...

              Lo estoy haciendo.

              Solzhenitsin es un oficial ruso, patriota ruso y nacionalista ruso, que escribió libros sobre la gente y sus hazañas.
      4. Cottodraton
        Cottodraton 11 Septiembre 2020 06: 11 nuevo
        +5
        Este es el prototipo del "hombre pensante" moderno -creakl. No tienen idea de lo que es un "camarada" o un "amigo". Solo tienen "socios". Esta almohada piensa en términos de beneficio personal. Bueno, tal vez incluso uno familiar. Solo necesitan todo, incluso si realmente no lo necesitan. Y el resto se puede mover.
      5. Doccor18
        Doccor18 11 Septiembre 2020 14: 45 nuevo
        +3
        No sin talento, por supuesto ...

        Por supuesto, necesitas poder, tanto el nuestro como el tuyo ...
      6. Igor Kobernik
        Igor Kobernik 11 Septiembre 2020 14: 51 nuevo
        +10
        ¿Qué "polvo de campamento"? Se "sentó" como el jefe de la biblioteca (en Vorkuta), y luego publicó las leyendas sobre Kolyma escuchadas por los prisioneros ... V. T. Shalamov, quien pasó por todos los círculos del infierno Gulag, incluido Kolyma, no pudo soportarlo ... Escribió sobre esto abiertamente durante el llamado. "perestroika" .... Sólo su voz resultó ser "una voz que llora en el desierto" .... Estoy de acuerdo contigo. .. "Premio Nobel" para Solzhenitsyn es política, no más ...
      7. avdkrd
        avdkrd 11 Septiembre 2020 14: 52 nuevo
        +4
        Cita: pinzones
        No sin talento, por supuesto, pero la genialidad y la villanía son cosas incompatibles.

        Discutiré ambas tesis - el talento es muy dudoso, es muy tedioso leer sus obras, el estilo, por decirlo suavemente, es ilegible, y esto no se tiene en cuenta el contenido. La literatura está lejos de Tolstoi y Dostoievski. En segundo lugar, el genio es perfectamente compatible con la villanía, pero Solzhenitsyn no es un villano (y menos aún un genio), es una nulidad que creía en su genio y se le otorgó el título de genio en contraste con los escritores soviéticos que realmente demostraron talento, pero al mismo tiempo no vilipendió a su país. Evidentemente, su delirio recibió un "renacimiento" a raíz de la Perestroika, cuando se pedía a cualquiera que desacreditara al sistema soviético. La posición del PIB es muy indicativa. La inclusión de Solzhenitsyn en el plan de estudios escolar también es muy indicativa. Honrar a monstruos tan morales como Solzhenitsyn es, para mí personalmente, comparado con honrar a Vlasov. Asqueroso y repugnante.
      8. Médico
        Médico 13 Septiembre 2020 09: 48 nuevo
        -2
        La conciencia de una nación que se suponía que se convertiría en polvo de campamento, pero que se convirtió en premio Nobel ... ¡Porque, dicen, hizo tapping con éxito en la zona, traicionó desinteresadamente a sus camaradas y luego vendió con éxito su tierra natal!

        Todo es correcto. Simplemente no hablan, él mismo admitió honestamente en el libro que hizo tapping.

        En cuanto a la Patria, esta es una pregunta, porque fue expulsado por la fuerza a la RFA.
        Después de un intento fallido de envenenamiento con ricina en Novocherkassk, por cierto. guiño
    2. Terenin
      Terenin 10 Septiembre 2020 18: 19 nuevo
      +6
      No voy a afirmar, como algunos, que el artículo sobre el arreglo de Rusia fue escrito por el autor en el "hermoso lejano estadounidense" bajo el dictado directo de la CIA o del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

      Sí, sin duda, ¡solo bajo dictado! Sí
      1. Pavel57
        Pavel57 10 Septiembre 2020 23: 07 nuevo
        +3
        Pero, ¿cuál es el papel de Andropov en la disidencia soviética?
    3. Civil
      Civil 10 Septiembre 2020 21: 18 nuevo
      -2
      Así que ese es el culpable ...
    4. businessv
      businessv 10 Septiembre 2020 22: 27 nuevo
      +8
      Cita: Wend
      Rusia no podrá resistir a tantos colonos extranjeros

      ¡Primero garabateé tontamente mi publicación y luego comencé a leer la suya, queridos colegas! ¡Ahora intentaré leer primero! Todos somos tan unánimes en valorar las actividades de este "milagro" con un apellido tan icónico que hoy me iré a la cama sorprendido, ¡pero que duermas bien! Amigos, ¡Dios los bendiga a todos! bueno bebidas
  2. parusnik
    parusnik 10 Septiembre 2020 18: 13 nuevo
    +15
    V. Voinovich, relinchando excelentemente a Solzhenitsin en la novela Moscú -2020 y a sus ideas, creatividad ... aunque él mismo es del mismo campo de las bayas ...
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 10 Septiembre 2020 18: 45 nuevo
      -3
      Cita: parusnik
      misma baya de campo

      Estoy de acuerdo ...
      Pero Chonkin, como leer cosas en el metro, es super :-)
      1. parusnik
        parusnik 10 Septiembre 2020 19: 20 nuevo
        +17
        Es que en el metro sonreír Para mí, una cosa única ... oportunista ... Una colección de cuentos y anécdotas antisoviéticas ... no llega a Schweik ... Lo leí, se imprimió en "Yunost" en la época soviética, parece en los albores de la perestroika, causó una impresión contradictoria ... Ya más tarde a mediados de los 90 -x, los amigos le dieron el PSS de Voinovich, intentaron releer a Chonkin ... se volvió aburrido ... en el medio lo dejó caer ...
        1. Adam Khomich
          Adam Khomich 10 Septiembre 2020 19: 36 nuevo
          +5
          Cita: parusnik
          Lo leí en la época soviética

          También leí al mismo tiempo ... Solo en la revista Banner ...
          ¿Sabes quién era el editor jefe en ese momento?
          Lo crea o no :-) En la década de 1990, la revista recibió una subvención de la Fundación Uncle Soros: -) .... y en enero de 2010, el premio literario de la revista fue otorgado a Mikhail Khodorkovsky. Y se convirtió en la misma mierda que Youth con su editor en jefe. En una palabra, necesitas leer con habilidad :-)
      2. Aviador
        Aviador 10 Septiembre 2020 19: 54 nuevo
        +9
        Si escribiera esta obra sobre el soldado israelí Chonkinda y publicara un garabato en Israel, ¿qué quedaría de este escriba? Y así, Chonkin es una colección de anécdotas famosas que se contaron gratis, y Voinovich las recopiló y ganó dinero.
        1. Adam Khomich
          Adam Khomich 10 Septiembre 2020 20: 10 nuevo
          -1
          Cita: Aviator_
          Si escribiera esta obra sobre un soldado israelí

          Leímos todo tipo de chistes ... Reímos e inmediatamente lo olvidamos ...
          Y solo ellos lograron ganar dinero con esto, publicándolo y acumulándolo en todos los medios. Conocí personalmente a Alexander Ivanov, Grigory Gorin y Georgy Yumatov, y muchos otros personajes famosos Juntos habíamos fermentado en el patio de 62 en Leningradsky Prospekt y en el monumento a Telman. ¿Y qué hay de eso?
          ¡Todos eran personas respetadas! Se les enseñaría en la escuela, y no en esta inexistencia.
  3. antivirus
    antivirus 10 Septiembre 2020 18: 19 nuevo
    +19
    Recuerdo, un nacionalista y chovinista .. participó en el colapso del país.
    excluir del programa escolar.
    la guerra con los muertos en la literatura debe ser ganada por Tolstoi y Prishvin con Paustovsky (?)
    1. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 39 nuevo
      +12
      Cita: antivirus
      la guerra con los muertos en la literatura debe ser ganada por Tolstoi y Prishvin con Paustovsky (?)

      ¿Por qué un signo de interrogación? Todos los escritores que cita son grandes escritores.
      1. Médico
        Médico 13 Septiembre 2020 08: 39 nuevo
        -1
        ¿Por qué un signo de interrogación? Todos los escritores que cita son grandes escritores.

        Por supuesto los Grandes. Y como todos los grandes, disidentes. riendo

        Tolstoi fue excomulgado, Prishvin estaba en prisión, Paustovsky es generalmente polaco y descendiente de Sagaidachny, comenzó a servir con Hetman Skoropadsky y Makhno, y en 1965 firmó una carta con una solicitud para proporcionar a A.I. Solzhenitsyn un apartamento en Moscú, y en 1967 apoyó a A. Solzhenitsyn , quien escribió una carta al IV Congreso de Escritores Soviéticos exigiendo la abolición de la censura de las obras literarias. guiño
  4. Dizel200
    Dizel200 10 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
    +2
    ¿Es Solzhenitsyn judío?
    1. Claro
      Claro 10 Septiembre 2020 19: 38 nuevo
      +9
      Cita: Dizel200
      ¿Es Solzhenitsyn judío?

      Si no hubiera sido judío, no habría cambiado mi patronímico paterno Isaakovich por Isaevich. Y no les dedicaría mi libro "Doscientos años juntos", sobre las relaciones ruso-judías en Rusia entre 1795 y 1995, e incluso en dos volúmenes. Estaba tan interesado en este tema.
    2. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 40 nuevo
      +11
      Cita: Dizel200
      ¿Es Solzhenitsyn judío?

      solicitar La biografía oficial indica que el padre es un campesino ruso (rico) Isaac, la madre es una ucraniana del Kuban (también de los ricos) ...
    3. Médico
      Médico 13 Septiembre 2020 08: 44 nuevo
      +1
      ¿Es Solzhenitsyn judío?

      Solzhenitsin es un nacionalista ruso. Era costumbre que los campesinos rusos dieran nombres bíblicos.
  5. apro
    apro 10 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
    +4
    Solzhenitsyn es un proyecto completamente ruso de un teligente educado ... con sus pensamientos y sueños ... necesitas hablar bien ... por la verdad ... por la lágrima de un niño ... y luego miras y se mejorará solo y no te olvides de Dios y de nuestra iglesia ortodoxa.
    Y la gente como aman. Que tendría un buen amo.
  6. infantería76
    infantería76 10 Septiembre 2020 18: 24 nuevo
    +10
    Bueno, ciertamente no un profeta en su tierra natal.
    ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN! ¡Tengo el honor! soldado
    1. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 41 nuevo
      +26
      Cita: infantry76
      Bueno, ciertamente no un profeta en su tierra natal.

      Solzhenitsyn Judas. Simplemente no es posible llamarlo de otra manera. Para mí, Solzhenitsyn es un enemigo del pueblo.
  7. paul3390
    paul3390 10 Septiembre 2020 18: 28 nuevo
    +22
    Un ejemplo asombroso de un fabricante de papel extremadamente mediocre y un mentiroso patológico, erigido en la Rusia de Putin casi al nivel de León Tolstoi. ¡Qué miseria tan terrible, y enseñanza en las escuelas! Oscuridad..
    1. lelik613
      lelik613 10 Septiembre 2020 18: 39 nuevo
      +14
      Repetiré mi opinión sobre el escritor: Solzhenitsyn sienta su cerebro como una mosca sobre una bombilla.
      1. Yngvar
        Yngvar 11 Septiembre 2020 08: 21 nuevo
        +1
        Como M.N. Zadornov: "El apellido refleja la esencia de una persona ..." Isaevich (Isaakovich) - ¿"portador de la verdad"?
    2. parusnik
      parusnik 10 Septiembre 2020 18: 42 nuevo
      +13
      Liliputienses de Liliputiense, hicieron Gulliver ... Al mismo tiempo, ni un solo Liliputiense resultó herido ... sonreír
    3. Pinzones
      Pinzones 10 Septiembre 2020 18: 51 nuevo
      -6
      En su comentario, la palabra principal es "Putin", hoy se está vendiendo bien, incluso en VO los buenos samaritanos instruirán los signos más ... Pero quiero objetar, ¡esta es mi Rusia también, mis amigos y mis hijos! No es necesario hacerse pasar por el mismo Solzhenitsyn, solo en el marco de un sitio, también "luchó" contra el régimen "sangriento" toda su vida ... riendo
      1. paul3390
        paul3390 10 Septiembre 2020 18: 54 nuevo
        +11
        Bueno, en la Rusia soviética, en mi patria, una anguila así no es como un escritor, no se la consideraba una persona decente. E hicieron lo correcto. Pero en el tuyo, el de Putin, lo convirtieron en un ídolo. Entonces, a medida que surja, también lo hará ... Si esta es su Rusia, solo puedo simpatizar ...
        1. Pinzones
          Pinzones 10 Septiembre 2020 19: 03 nuevo
          -9
          Bortsun riendo
          Ya has arruinado mi Patria una vez, junto con este Solzhenitsyn, pero hoy hay dolores, ¡no permitiré que esto se haga!
          1. Tatra
            Tatra 10 Septiembre 2020 19: 53 nuevo
            +8
            Fuiste TÚ quien arruinó al que impuso a Rusia y su pueblo este régimen de Yeltsin-Putin, y quien, desde 1991, lo ha votado, y crucificado ante los partidarios de la URSS, cómo es maravilloso para ti vivir con este poder.
            1. Pinzones
              Pinzones 10 Septiembre 2020 20: 04 nuevo
              0
              Personalmente, desde 1996, no he votado por nadie en absoluto, en 1996 voté por Ziuganov, que vendió a todos, ¡ahí fue cuando tuve la vista! Y usted es solo un gritón, ¡y nada más! Pero me lo tomo con calma - Internet se inventó para los charlatanes, que en la vida real no pueden hacer nada, pero en Internet se rasgan la camisa del pecho de la mañana a la noche ... Yo respeto a GDP por lo que le hizo al país después de los humillantes 90 -x, sí, tiene un montón de errores, etc., pero no siento tanta humillación como bajo Gorbachov-Yeltsin, desde 1999, como lo experimenté en 1994 ... ¡Probablemente no lo entenderás! hi
              1. Tatra
                Tatra 10 Septiembre 2020 20: 08 nuevo
                +7
                Ja, es cierto, los enemigos de los comunistas son egoístas, cada uno es solo para sí mismo. No son capaces de defenderse unos a otros, lo que han hecho juntos, están unidos solo en su cobardía y rabia contra todo lo soviético, porque es beneficioso para todos justificar sus crímenes en los períodos soviético y postsoviético, capturar y desmembrar la URSS.
                1. Pinzones
                  Pinzones 10 Septiembre 2020 20: 11 nuevo
                  -5
                  Hoy en Rusia no hay comunistas - hay oportunistas que acribillan a la gente del pueblo, pero no son diferentes del PE gobernante, pero el PE ya ha robado - y los "comunistas" modernos todavía no ... No se puede hacer una revolución en la vida real, no agitar sables de cartón en Internet !
                  1. Tatra
                    Tatra 10 Septiembre 2020 20: 15 nuevo
                    +5
                    Ja, ... aquí, gracias por confirmar mis palabras. A pesar de todas las acusaciones contra los enemigos de los comunistas, ninguno de ellos es capaz de defenderlos. Todos se apresuran a guardar rencor contra los comunistas y sus partidarios. Y con todo esto, se imaginaron seriamente que más que los comunistas y sus seguidores son dignos de gobernar el país.
                2. Cottodraton
                  Cottodraton 11 Septiembre 2020 06: 28 nuevo
                  +3
                  Los comunistas son sus propios enemigos ... ¿cuánto queda de ellos? Admitamos que el Partido Comunista de la Federación Rusa ha muerto como partido y ahora no es más que una franquicia para todo tipo de freaks, en algunos lugares diluidos por ancianos de muy vejez, huyendo del pasado.
                  Yo mismo tengo puntos de vista más comunistas, pero lo que son los "comunistas" actuales es una vergüenza ... En un momento salí de allí completamente desilusionado ...
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 10 Septiembre 2020 19: 55 nuevo
            +11
            Cita: pinzones
            Ya has arruinado mi Patria una vez, junto con este Solzhenitsyn, pero hoy hay dolores, ¡no permitiré que esto se haga!

            Llamar a Paul "pequeña urraca" es, por decir lo menos, incorrecto. Pero en mi opinión, está deliberadamente comprometido en la sustitución de conceptos.
            1. Pinzones
              Pinzones 10 Septiembre 2020 20: 05 nuevo
              +1
              Respondo con éxito al comentario: la Rusia soviética es en general un término utilizado por emigrantes y enemigos, solíamos decir aquí, ¡soy un ciudadano de la Unión Soviética! hi
              1. Automovilista
                Automovilista 12 Septiembre 2020 00: 01 nuevo
                +2
                Cita: pinzones
                La Rusia soviética es generalmente un término utilizado por emigrantes y enemigos.

                El periódico era así durante la Unión Soviética. La circulación es muy grande. Entonces, Eugene, tienes una asociación contradictoria.
                1. Pinzones
                  Pinzones 12 Septiembre 2020 06: 51 nuevo
                  +1
                  Qué es ... Este periódico aún existe, pero te diré una cosa "solo tu, por favor no te ofendas" - apareció exactamente después del XX Congreso del Partido ... Y aquí me atormentan vagas dudas, ¿no son estos eslabones en la misma cadena - la política corrupta de Jruschov, en este caso, en el campo de la información? ¿Un fácil equívoco al separatismo? ¡Pero el colapso de la URSS acaba de comenzar con todo esto!
        2. Adam Khomich
          Adam Khomich 10 Septiembre 2020 19: 13 nuevo
          +1
          Cita: paul3390
          en el tuyo, el de Putin - lo convirtieron en un ídolo

          No generalices, pzhsta.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 10 Septiembre 2020 19: 36 nuevo
            +21
            Cita: Adam Khomich
            No generalices, pzhsta.

            ¿Es esto en la URSS que Solzhenitsyn estudió en la escuela? No, se está estudiando en la Rusia de Yeltsin-Putin.
            1. Pinzones
              Pinzones 10 Septiembre 2020 20: 07 nuevo
              -8
              Las fuerzas que llegaron al poder en los 90 y que ahora agitas son más fuertes que Putin: él, tú no eres un tirano, es un funcionario ordinario, aunque de alto rango, pero le atribuyes cosas que, lamentablemente, aún no ha logrado ... ...
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 10 Septiembre 2020 20: 17 nuevo
                +20
                Cita: pinzones
                Las fuerzas que llegaron al poder en los 90 y que ahora agitas son más fuertes que Putin: él, tú no eres un tirano, es un funcionario ordinario, aunque de alto rango, pero le atribuyes cosas que, lamentablemente, aún no ha logrado ... ...

                Las fuerzas que llegaron al poder en los años 90 y nominaron a Putin, están en guardia de sus intereses que nuestro estado actual, encabezado por Putin, se mantiene. Tiene toda la razón. Putin es un funcionario de alto rango que sirve a los intereses del colectivo Chubais, Potanin y otros "privatizadores".
                1. Pinzones
                  Pinzones 10 Septiembre 2020 20: 20 nuevo
                  -12
                  ¿Llegarías al poder y les dispararías a todos? Stalin, en situaciones completamente diferentes, limpió a los enemigos del pueblo hasta su muerte, pero no pasó nada: ¡Jruschov llegó al poder y solo en 1933 limpió más o menos a alguien de la cima! Y aquí la situación es generalmente diferente, pero, gracias a Dios, ¡el país no se está desmoronando pieza a pieza, como sucedió con Yeltsin!
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 10 Septiembre 2020 20: 46 nuevo
                    +15
                    Cita: pinzones
                    ¿Llegarías al poder y les dispararías a todos?

                    ¡Qué salida más sencilla sugieres!
                    Cita: pinzones
                    Stalin, en manos completamente diferentes, limpió a los enemigos del pueblo hasta su muerte, pero no salió nada.

                    Entiende la política interna de Stalin de una manera algo simplificada. Por cierto, que yo recuerde, en términos porcentuales, el número de ejecutados y reprimidos en la URSS estalinista no superó el número de presos y asesinados, según un veredicto judicial, en los Estados Unidos de esos años. Y esto a pesar de los obvios excesos de Yezhov y Yagoda.
                    Cita: pinzones
                    Y aquí la situación es generalmente diferente, pero, gracias a Dios, ¡el país no se está desmoronando pieza a pieza, como sucedió con Yeltsin!

                    Hasta ahora no se están separando, pero los procesos centrífugos no han ido a ningún lado, los intereses de la burguesía pueblerina no coinciden con los intereses del gobierno central. Khabarovsk es un claro ejemplo de esto.
                2. Cottodraton
                  Cottodraton 11 Septiembre 2020 06: 31 nuevo
                  -1
                  A juzgar por los intentos de varios purés liberales por sacudir la situación, sin velar del todo sus intereses ... aunque no se arriesga a entrar en enfrentamiento con ellos.
    4. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 41 nuevo
      +16
      Cita: paul3390
      Un ejemplo asombroso del garabato absolutamente incompetente y del mentiroso patológico

      Y esta es la definición más inofensiva de este rasgo.
  8. Adam Khomich
    Adam Khomich 10 Septiembre 2020 18: 38 nuevo
    +9
    Vivo en la ubicación del campo de concentración (el pueblo de Vladykino), donde el prisionero era un mentiroso Nitsin (en sus palabras). En este campo, había principalmente alemanes capturados. Por lo que fue en este campamento, todavía no he entrado.
    1. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 48 nuevo
      +22
      Cita: Adam Khomich
      Por lo que fue en este campamento, todavía no he entrado

      Hay muchas cosas poco claras en la historia. El propio Solzhenitsyn dice que fue arrastrado por maldiciones antiestalinistas. Pero esto es lo interesante: de los discursos de Simonyan (un compañero de clase de Solzhenitsyn) y Vitkevich, se puede saber que durante la investigación entregó a todos: Vitkevich, quien "ha estado llevando a cabo sistemáticamente una agitación antisoviética desde 1940", y Simonyan, que resulta ser "un enemigo del pueblo, no está claro por qué camina libre ", y su esposa N. Reshetovskaya, y el amigo de la escuela L. Ezherets, e incluso un compañero de viaje al azar en el tren, un cierto marinero Vlasov. Es cierto que solo Vitkevich fue encarcelado.
      Solzhenitsyn, en una entrevista concedida en 1992, incluso lamentó que la investigación se llevara a cabo con tanta negligencia, porque si se deseaba, según sus notas, "se podía contar a todos, se podía encarcelar a 5 personas más de nuestra división. Pero el investigador es demasiado vago para leer. , tonto. " En general, para mí, Solzhenitsyn es un informante y un enemigo del pueblo.
      ¿Por qué con los alemanes capturados? solicitar
      1. Adam Khomich
        Adam Khomich 11 Septiembre 2020 06: 22 nuevo
        +1
        Cita: solzh
        ¿Por qué con los alemanes capturados?

        ¡Así que me hago esta pregunta!
        Los alemanes definitivamente estaban allí y estaban reconstruyendo Moscú. Prospekt Mira y los patios + una parte de Yaroslavka fue construida por ellos. ¿Por qué este laureado miente sin pestañear?
  9. ccsr
    ccsr 10 Septiembre 2020 18: 41 nuevo
    +20
    Años más tarde, uno de los historiadores llamó a ese ensayo de Solzhenitsyn "un monumento publicitario a las ilusiones de esa época".

    Leí con atención esta creación de Solzhenitsyn inmediatamente después de su aparición, y puedo decir que era una colección de manilovismo con una mezcla de filosoficalismo de una persona que pensaba que conocía a nuestra gente mejor que nadie y tenía derecho a indicar lo que necesitaba. Creo que se trataba de una persona con una psiquis defectuosa, a quien nuestra gente no tomó por un apóstol, y en Occidente, en general, nadie estaba interesado en él. Y no importa cómo intenten popularizar su trabajo, creando fondos y premios, se conoce la opinión de Shalamov sobre su libro más famoso, y este es un veredicto a todo lo que escribió.
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 10 Septiembre 2020 18: 52 nuevo
      +8
      Cita: ccsr
      persona discapacitada

      ¡No en la ceja, sino en el ojo!
    2. Ragnar Lodbrok
      Ragnar Lodbrok 10 Septiembre 2020 18: 53 nuevo
      +23
      La actividad de Solzhenitsyn es la actividad de un hombre de negocios, estrechamente dirigida al éxito personal con todos los accesorios provocativos de tal actividad ... y en ningún lugar se puede mostrar, imprimir. Toda su prosa, desde Ivan Denisovich hasta Dvor de Matryona, era solo una milésima parte en un mar de basura poética. Sus amigos, representantes de la “humanidad progresista”, en cuyo nombre habló, cuando les transmití mi amarga decepción por sus habilidades, diciendo: “Hay más talento en un dedo de Pasternak que en todas las novelas, obras de teatro, guiones, cuentos y novelas cortas, y poemas de Solzhenitsyn ", - me respondieron así:" ¿Cómo? ¿Tiene poesía? ”Después de numerosas conversaciones con S / olzhenitsyn / me siento robado, no enriquecido.

      Varlam Shalamov sobre SofalsoNitsyn
      (de cuadernos)
      1. Adam Khomich
        Adam Khomich 10 Septiembre 2020 19: 45 nuevo
        -1
        Cita: Ragnar lodbrok
        Varlam Shalamov sobre Solzhenitsyn

        Ciervos y shalashovka :-)
    3. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 10 Septiembre 2020 19: 30 nuevo
      +8
      Una vez intenté leer Solzhenitsyn. No funcionó. Demasiado aficionado. Además, un aficionado, un pervertido. Para que todo fuera lúgubre, sucio, cruel, y los comisarios / NKVD deben ser los principales en todo esto.
      1. Médico
        Médico 13 Septiembre 2020 09: 31 nuevo
        +1
        Una vez intenté leer Solzhenitsyn. No funcionó.

        Sí, es difícil con él. Debe leerse como Tolstoi: pensativamente, con un lápiz en la mano.
        Es el Tolstoi de la era de Stalin, Leo escribió "Domingo" y Alejandro escribió "El Archipiélago".

        Si quieres algo más fácil, lee Shalamov. Es Chéjov de la era de Stalin, describía la vida en historias y también podía jugar, por ejemplo, con una historia muy corta: un inyector.

    4. beeper
      beeper 10 Septiembre 2020 19: 50 nuevo
      +10
      hi ¡También leyeron con mi familia en ese entonces, en 1990, inmediatamente después de recibir en lugar del próximo número del periódico "Komsomolskaya Pravda", en la imprenta de la cual se publicó esta "creación" de Solzhenitsyn!
      Exactamente así de feroz manilovismo, de lo contrario no se puede decir, un montón de tonterías "democráticas" de emigrados - ¡Entonces me sorprendió que el gobierno soviético imprimiera esta difamación antisoviética y la distribuyera en masa! engañar
      También estaba escrito en un "estilo" tan pesado, con palabras y frases muertas en pseudo "viejo ruso" educados - leíste este "escritor" -confuso¡como si caminara a través de un bosque muerto densamente cubierto de arbustos de mala calidad con madera muerta y árboles vivos raros y raros (palabras muy raras en las vastas "corrientes de conciencia" de Solzhenitsyn que llevan al menos una fracción del significado)! negativo
      ¡Pobres-pobres escolares rusos, que ahora tienen que enseñar las "obras" de esta mediocridad engañosa e hipócrita "Shnobel" según el plan de estudios! solicitar
      El mismo nombre "Cómo equipar a Rusia", "gracias a" Solzhenitsyn negativo , se ha convertido en un símbolo "doméstico" de un empujón hipócrita "humano común" en el abismo¡Pobre de mí!
    5. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 49 nuevo
      +19
      Cita: ccsr
      en Occidente, en general, nadie estaba interesado en él

      En Occidente, era interesante solo como antisoviético y nada más.
  10. Rocket757
    Rocket757 10 Septiembre 2020 18: 43 nuevo
    +7
    El mismo premio Nobel vio

    Entonces Qué vemos ??? ¡¡¡Como premio Nobel, traidor o algún otro ko / Z \ lische !!!
    Hay excepciones, pero son del ámbito de la CIENCIA !!! la única forma.
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 10 Septiembre 2020 18: 55 nuevo
      0
      Cita: rocket757
      otro ko / z \ lische

      En Bielorrusia, "otro Nobel co / XNUMX \ person" :-)
      1. Rocket757
        Rocket757 10 Septiembre 2020 18: 58 nuevo
        +1
        Bueno, sí, un ex activista ... muy parecido, solo que subestimado
        1. Adam Khomich
          Adam Khomich 10 Septiembre 2020 19: 07 nuevo
          +2
          Cita: rocket757
          ex activista

          :-) Mira cómo era Khodorkovsky antes de 1991 :-)
          El patrocinador y propietario del grueso era un activista del Komsomol (como algunos cadáveres, un gallinero) y estaba involucrado en el seguimiento de la recolección de contribuciones pioneras y del Komsomol. ¡Y todavía son millones de esos rublos!
          1. Rocket757
            Rocket757 10 Septiembre 2020 19: 49 nuevo
            +1
            Entonces, ¡acabo de recordar cómo intentaron subir de nivel cuando enviaron a todos esos activistas al infierno! Y los tiempos seguían siendo los de la URSS, aunque ya estaban estancados, como les gusta decir ahora ... ¡más aún, fue admitido en el secreto, como es arena!
            Afortunadamente, tal vez las secretarias ayudaron, había un círculo muy limitado de los permitidos, no pudieron reemplazarlo de inmediato, y luego lo enviaron muy lejos y trataron de olvidar.
            Así que no soy partidista, no traicioné mi juramento y mi Patria, a diferencia de los miembros y otros activistas.
  11. Viejo partisano
    Viejo partisano 10 Septiembre 2020 18: 52 nuevo
    +14
    Ahora, el hijo de este constructor está a cargo de la industria energética de Novosibirsk. Entonces sabe cómo equipar las tarifas para los rusos.
  12. Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 10 Septiembre 2020 18: 56 nuevo
    +14
    ¿Cómo es un nacionalista? ¿De quién es el nacionalista? Cosmopolita sin raíces, delator, mentiroso, antisoviético, la tierra es vidriosa
    1. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 49 nuevo
      +13
      Cita: Oleg Skvortsov
      Cosmopolita sin raíces, delator, mentiroso, antisoviético, la tierra es vidriosa

      bueno Una maravillosa definición de este enemigo del pueblo. hi
  13. Tatra
    Tatra 10 Septiembre 2020 19: 04 nuevo
    0
    No hay un solo hecho constante en la "ideología" de los enemigos de los comunistas, ellos evalúan todos los hechos en función de lo beneficioso que les sea justificar su captura de la URSS. Eso es lo que Solzhenitsyn, que todos ellos, demostraron que no les importan los hambrientos y los que murieron de hambre, todos los que murieron en las guerras, los que fueron reprimidos y ejecutados por razones políticas bajo los Romanov, pero TODOS son los mismos hechos con su hipócrita "ira justa" y Se presenta "filantropía" para los crímenes del gobierno soviético, y cuando se les atrapa con un doble rasero, son estúpidos al estilo de "y si hay menos bajo los Romanov, entonces no cuenta".
    1. Aag
      Aag 14 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
      0
      Cita: tatra
      No hay un solo hecho constante en la "ideología" de los enemigos de los comunistas, ellos evalúan todos los hechos en función de lo beneficioso que les sea justificar su captura de la URSS. Eso es lo que Solzhenitsyn, que todos ellos, demostraron que no les importan los hambrientos y los que murieron de hambre, todos los que murieron en las guerras, los que fueron reprimidos y ejecutados por razones políticas bajo los Romanov, pero TODOS son los mismos hechos con su hipócrita "ira justa" y Se presenta "filantropía" para los crímenes del gobierno soviético, y cuando se les atrapa con un doble rasero, son estúpidos al estilo de "y si hay menos bajo los Romanov, entonces no cuenta".

      Lo siento, pero los comunistas son los mismos ... Si refieres a Lenin a los comunistas ... Él también construyó sus ideas de acuerdo con el marco de tiempo, la situación.
      Por tanto, me parece que no se habla de comunistas (ya sean ideológicos o de funcionarios), sino de Personas que crecieron en la URSS con un cierto concepto de valores y decencia; educado, inculcado en una comprensión del bien y del mal ... Me siento especialmente triste cuando surge la pregunta sobre la viabilidad de tales visiones del mundo. Y esto está sucediendo cada vez más a menudo, cada vez más agudamente ... recurso
      hi
  14. Nitochkin
    Nitochkin 10 Septiembre 2020 19: 35 nuevo
    +4
    Todo lo que necesita saber sobre Solzhenitsyn.
  15. Radikal
    Radikal 10 Septiembre 2020 19: 55 nuevo
    +11
    Y sólo se puede salvar utilizando tales "creaciones" como estándar de lo que nuestro país no debería seguir en ningún caso.
    Pero, ¿qué pasa con el hecho de que las "creaciones" de este Shnobelevsky, si se me permite decirlo, están incluidas en el plan de estudios de la escuela para el estudio? ¿Quién decidió que los niños deberían estudiarlo a la par con Pushkin? guiñó lol
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 10 Septiembre 2020 20: 30 nuevo
      +3
      Cita: Radikal
      Quien decidió

      Los videos de Shariy contienen finales escenificados estilizados como una conversación en la oficina de Stalin. Sugiero agregar su pregunta allí :-)
      "¡Joseph Vissarionovich! ¡Alguien ha incluido la" creatividad "de un mentiroso en el plan de estudios de la escuela! -" ¡Dispárales en piiiiiiiiii, inmediatamente! "
    2. Adam Khomich
      Adam Khomich 10 Septiembre 2020 20: 37 nuevo
      0
      Cita: Radikal
      Y que hay de esto

      1. Mat: cualquier ... desnudo 02.02.2020/06/17 XNUMX:XNUMX
      2. Incitación al conflicto nacional: psheki 28.08.2020/04/29 XNUMX:XNUMX
    3. solzh
      solzh 10 Septiembre 2020 21: 50 nuevo
      +11
      Cita: Radikal
      ¿Quién decidió que los niños deberían estudiarlo a la par con Pushkin?

      Probablemente funcionarios del Ministerio de Educación ...
  16. Nagant
    Nagant 10 Septiembre 2020 20: 31 nuevo
    +1
    Todo lo que se puede leer de él es "Un día en Ivan Denisovich". E incluso entonces, si cree en los rumores, fue muy editado en términos de estilo y gramática, ya sea en nombre de Tvardovsky por profesionales de su oficina editorial, o incluso por Tvardovsky personalmente. Todo lo demás (bueno, no todo, pero solo el "Archipiélago"; el resto, según la gente, es aún menos legible) Intenté leer, sí, en el nuevo idioma ruso,niasilil. negativo engañar
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 Septiembre 2020 15: 33 nuevo
      0
      También "Matryonin Dvor".
  17. Egoza
    Egoza 10 Septiembre 2020 20: 32 nuevo
    +8
    ¡Y no entiendo en absoluto cómo millones de personas le creyeron a este traidor! ¡Traicionado una vez, traicionado el segundo! ¿No estaba realmente claro? Alguien está gritando sobre propaganda bajo la URSS y la censura draconiana, ¡ja, ja, ja! ¡Realmente habría propaganda, si la gente tuviera tal conciencia que nadie le creería!
    ¡Y ya es hora de descartar sus obras del plan de estudios de la escuela! ¡Sería mejor que leyeras "La historia de un hombre de verdad" y "Joven guardia"!
    1. Adam Khomich
      Adam Khomich 10 Septiembre 2020 20: 47 nuevo
      +3
      Cita: Egoza
      cómo creían millones de personas

      ¿Quién creyó? ¿De qué millones estás hablando? ¿Considera a los oyentes de "oreja de matzá" ya los admiradores de la fallecida Lera "millones de personas"?
      1. Egoza
        Egoza 10 Septiembre 2020 20: 57 nuevo
        +5
        Cita: Adam Khomich
        ¿De qué millones estás hablando?

        ¿Y solo piensas en los rusos? ¡Este lodo que se arrastra influyó tanto a los ucranianos como a los bielorrusos, y pasó por todas las antiguas repúblicas!
    2. Tatra
      Tatra 10 Septiembre 2020 21: 44 nuevo
      -4
      Si millones de enemigos de los comunistas creyeron y siguen creyendo en el delirante mito antisoviético de que Rusia alimentó a los comunistas con el mundo entero, y ni siquiera les llega que es imposible que un país alimente al mundo entero, entonces están dispuestos a creer en cualquier cosa. mentiras, delirio, incluso lo que no puede ser. El antisoviético sigue siendo la misma religión, la gente cree estúpida e irreflexivamente en lo que QUIERE creer. Y bajo esta creencia sus titiriteros - "pastores" vparivayut todo lo que es beneficioso para ellos.
    3. BABAY22
      BABAY22 10 Septiembre 2020 23: 03 nuevo
      +9
      Por cierto, sobre la actitud de los rusos hacia Solzhenitsyn.
      Durante la votación "Grandes nombres de Rusia" en el aeropuerto de Mineralnye Vody, el nombre de Solzhenitsyn ganó el 3% de los votos, Mikhail Lermontov ganó (89%), en segundo lugar quedó el general Ermolov (6%).

      Es decir, el estándar "liberal" del 3% como en todas las elecciones.
  18. bar
    bar 10 Septiembre 2020 21: 25 nuevo
    +4
    La Unión Soviética, a la que en ese momento no le quedaba nada por existir. Y no menos gracias al "Vermont Hermit" y sus seguidores ideológicos.

    Me parece que el papel de este megalómano en el "desarrollo" de Rusia está muy exagerado. Es poco probable que alguien de los "equipmen" de los 90 incluso lea esas imperecederas obras de Solzhenitsyn, sin mencionar que se las tomaron en serio.
  19. Valter1364
    Valter1364 10 Septiembre 2020 21: 36 nuevo
    +4
    Lo recordarán durante mucho tiempo. ¡Pero el hecho de que Solzhenitsyn sea un enemigo del egregor ruso es un hecho indiscutible!
  20. businessv
    businessv 10 Septiembre 2020 22: 02 nuevo
    +5
    “Nuestro país ha perdido gravemente todo el siglo XX; los logros que fueron proclamados son todos imaginarios ... ”¿Hay siquiera una palabra de verdad aquí?
    ¡Alejandro, gracias! Estoy listo para suscribirme con cada palabra. ¿Cómo puede una persona con tal apellido escribir cosas veraces? sonreír Es irónico, pero para ser honesto, lo primero que leí de este autor fue "Un día en Ivan Denisovich" de Samizdat y, francamente, me decepcionó. Y cuando deje que mi abuelo lo lea (mi familia fue reubicada desde la No República), entonces si escribo su descripción del trabajo aquí, ¡me prohibirán de por vida! Bueno, cuando vi a este escritor con mis propios ojos, sus ambiciones incontenibles, su amor ilimitado por sí mismo, su ignorancia de la historia y escuché rudeza en la comunicación, ya ni siquiera intenté leer nada de él, debido a la opinión agudamente negativa sobre él. En mi humilde opinión, Solzhenitsyn es un hombre pequeño, con una profunda creencia de que es un genio. Pido disculpas de antemano a sus fans, pero esta es mi opinión personal, no la tomen como algo personal, ¡por favor! hi
  21. Dizel200
    Dizel200 10 Septiembre 2020 22: 08 nuevo
    +4
    Un aspecto negativo sobre Solzhenitsyn))) ¿Hubo algo bueno asociado con su apellido? No critico las opiniones de ninguna manera, solo las apoyo. Es solo que casi el 100% está en contra de Solzhenitsyn aquí, y creo que la gente estará más o menos igual. ¿Cómo ascendió al Olimpo en Rusia, es posible solo gracias a los que están en el poder? Entonces, ¿resulta que son personas estúpidas a las que han rodeado con el dedo, pero que gobernaron el país o son los "enemigos del pueblo" ellos mismos?
  22. Radikal
    Radikal 10 Septiembre 2020 23: 43 nuevo
    +3
    Cita: Dizel200
    Un aspecto negativo de Solzhenitsyn))) ¿Hubo algo bueno asociado con su apellido? No critico las opiniones de ninguna manera, solo las apoyo. Es solo que casi el 100% está en contra de Solzhenitsyn aquí, y creo que la gente estará más o menos igual. ¿Cómo ascendió al Olimpo en Rusia, es posible solo gracias a los que están en el poder?
    Muy bien. Cualquier antisoviético, nacional o extranjero es su aliado y símbolo. El garante se reúne periódicamente con la viuda de este grafómano tacaño de apellido sorprendentemente característico y preciso que refleja su contenido interior. En general, un pescador es un pescador ... lol
    1. Médico
      Médico 13 Septiembre 2020 09: 13 nuevo
      +1
      Muy bien. Cualquier antisoviético, nacional o extranjero es su aliado y símbolo.

      En Rusia, cualquier gran escritor es antisoviético.

      Pushkin, Lermontov, Turgenev estaban en el exilio, Tolstoi fue excomulgado, Bunin murió en París, Yesenin estaba borracho y fue tratado como un tonto, Leskov y Saltykov-Shchedrin fueron censurados, Prishvin estaba en prisión, Dostoievski fue generalmente sentenciado a un VMN, pero reemplazado por 8 años trabajo duro. riendo
      1. Aag
        Aag 14 Septiembre 2020 20: 47 nuevo
        0
        Cita: Arzt
        Muy bien. Cualquier antisoviético, nacional o extranjero es su aliado y símbolo.

        En Rusia, cualquier gran escritor es antisoviético.

        Pushkin, Lermontov, Turgenev estaban en el exilio, Tolstoi fue excomulgado, Bunin murió en París, Yesenin estaba borracho y fue tratado como un tonto, Leskov y Saltykov-Shchedrin fueron censurados, Prishvin estaba en prisión, Dostoievski fue generalmente sentenciado a un VMN, pero reemplazado por 8 años trabajo duro. riendo

        Como complemento y relajación de la situación, sugiero escuchar a Timur Shaov "Y hay manchas en el sol". Lo siento, los enlaces no funcionan ...
  23. señor
    señor rojo 11 Septiembre 2020 00: 06 nuevo
    +3
    Recuerdo que todos estaban esperando esta pieza. Y su llegada al país.
    Publicado, leído ... ofigel. Una persona generalmente no está en el tema de lo que está sucediendo con el país o qué hacer.
    Bueno, llegué cuando casi nadie lo necesitaba. Y gracias a Dios, no tenía nada que decir, aunque hablaba mucho. Algunos casi lo llevaron en sus brazos, como el salvador de la Patria. En mi corazón me alegra no haber sido tan idiota. Aunque entonces creían en muchas tonterías.
  24. shinobi
    shinobi 11 Septiembre 2020 03: 35 nuevo
    +2
    ¡Una palabra, muy amplio, para tal! ¡Traidor! Y no importa por qué razones vendió su tierra.
  25. Iskazi
    Iskazi 11 Septiembre 2020 04: 04 nuevo
    +2
    Por supuesto, Rusia necesita estar equipada, pero no de acuerdo con las mentiras de Solzhenitsyn.
  26. Tarasios
    Tarasios 11 Septiembre 2020 08: 41 nuevo
    +2
    Cita: pinzones
    La conciencia de una nación que se suponía que se convertiría en polvo de campamento, pero que se convirtió en premio Nobel ... ¡Porque, dicen, hizo tapping con éxito en la zona, traicionó desinteresadamente a sus camaradas y luego vendió con éxito su tierra natal! No sin talento, por supuesto, pero el genio y la villanía son cosas incompatibles, por lo tanto, en la memoria nacional, no importa cuán lamidas las autoridades, Solzhenitsyn, ¡seguirá siendo malvada al servicio de los anglosajones!

    Sí, este "Premio Nobel" ha sido durante mucho tiempo el reconocimiento oficial de la podredumbre, por desgracia.
    Mikhail Gorbachov
    Barack Obama
    Solzhenitsyn.
    Planean "imponer" a Trump el premio ...
    Las mejores personas del planeta, ¿qué?
  27. Alecsandr
    Alecsandr 11 Septiembre 2020 09: 45 nuevo
    +2
    Recuerdo estar sentado en Vermont este "equipo" ofrecido con toda seriedad para utilizar armas nucleares contra la URSS.
  28. VLR
    VLR 11 Septiembre 2020 12: 44 nuevo
    +6
    Solzhenitsyn es un falsificador y un compilador sin siquiera una sombra de talento literario. Sus textos son simplemente imposibles de leer, la sílaba es terrible y arcaica, la impresión es que está sacando palabras de un cofre lleno de naftalina. Es mejor no recordar el componente histórico, mentir con una mirada inteligente y no sonrojarse. Y este grafómano se estudia en las escuelas rusas como un clásico, junto con Tolstoi y Pushkin. Ni siquiera los niños, sino los jóvenes en la edad en que quieren amar a su Patria. Y escupen en sus almas con los garabatos de Solzhenitsyn, asegurándoles que no hay nada que amar en una patria así. Y luego se preguntan de dónde vienen los "onizhedeti" de Bolotnaya. Putin puede hablar mucho sobre patriotismo, pero mientras Yeltsin sea un centro en Ekaterimburgo y no se haya dado una evaluación oficial adecuada a Gorbachov, Yeltsin, Sobchak y otros criminales estatales, mientras el exjefe de Putin, Chubais, prospere, mientras nuestros hijos estudian Solzhenitsyn en las escuelas, todas sus palabras son: Falso.
    1. Médico
      Médico 13 Septiembre 2020 10: 41 nuevo
      0
      Y este grafómano se estudia en las escuelas rusas como un clásico, junto con Tolstoi y Pushkin. Ni siquiera los niños, sino los jóvenes en la edad en que quieren amar a su Patria. Y escupieron en el alma con los garabatos de Solzhenitsyn, asegurándoles que no hay nada que amar en una patria así. Y luego se preguntan de dónde vienen los "onizhedeti" de Bolotnaya.


      ¿Crees que Pushkin es mejor? riendo

      ¡Pobre de mí! donde sea que mire
      Azotes por todas partes, glándulas por todas partes,
      Las leyes son una vergüenza desastrosa
      Las débiles lágrimas quedaron cautivas;
      El poder injusto está en todas partes
      En la espesa bruma del prejuicio
      Vossela - Genio formidable de la esclavitud
      Y gloria fatal pasión.

      Villano autodominante!
      Tu, tu trono, odio
      Tu perdición, la muerte de niños
      Lo veo con cruel alegría.
      Lee en tu frente
      Sello de la maldición de las naciones,
      Eres el horror del mundo, la vergüenza de la naturaleza,
      Le reprochas al dios en la tierra.

      Y hoy aprendan, oh reyes:
      Sin castigo, sin recompensa.
      Sin refugio de mazmorras, sin altares
      Vallas que no son adecuadas para ti.
      Arco primer capitulo
      Bajo la sombra confiable de la ley,
      Y convertirse en los eternos guardianes del trono.
      Los pueblos libertad y paz.
  29. TuM0305
    TuM0305 11 Septiembre 2020 14: 02 nuevo
    -2
    También parece claro en términos generales que a costa de nuestra salida de
    el comunismo no debería ser una distribución esclavizante para los capitalistas extranjeros
    ni nuestras entrañas, ni la superficie de tu tierra, ni, especialmente, los bosques. eso
    la idea más peligrosa: lo que ha sido arruinado por nuestro desorden interno - ahora
    tratando de ahorrar con capital extranjero. Fluirá hacia nosotros
    cuando descubre una alta rentabilidad por sí mismo. Pero no
    para atraernos al capital occidental en términos favorables y
    humillante para nosotros, solo ven y volodya nosotros, - esto
    entonces no podemos arreglar la cancelación del intercambio; (Aunque: para
    Tres cuartos de siglo soviéticos, nos deslizamos al nivel de la colonia, y lo que
    ¿Es diferente? ..) Para admitirlo - en un canal firme: para que el
    la recuperación económica no fue superada ni por el beneficio arrastrado ni por
    la ruina de nuestro entorno natural. Entonces aceleraremos nuestra calidad
    alineación con los países desarrollados.
    ¡Cualquiera que hable negativamente sobre Solzhenizen aquí nunca lo ha leído!
    1. TuM0305
      TuM0305 11 Septiembre 2020 14: 03 nuevo
      -3
      No debe permitirse la presión de la propiedad y el interés propio,
      mal que destruye la salud de la sociedad. Antimonopolio
      la legislación es necesaria dentro de cualquier tipo de producción
      regular un crecimiento exorbitante con impuestos fuertemente consolidados. Bancos -
      son necesarios como centros operativos de la vida financiera, pero - no les dé
      se convierten en excrecencias usureras y se convierten en propietarios no oficiales
      toda la vida.
  30. WayKheThuo
    WayKheThuo 11 Septiembre 2020 14: 29 nuevo
    +2
    Traté de leer el artículo antes mencionado en mi juventud - no pasé de la primera página, aparentemente no tenía suficiente horizonte educativo para entender toda la sabiduría del "gran pensador".
    El segundo intento se hizo ya a una edad sustancialmente madura y después de recibir la educación técnica "superior", y nuevamente - "error fatal". Esta vez después de los dos o tres primeros párrafos, porque era repugnante leer la completa tontería de un típico letrista sentado junto a una cálida batería y degradando los logros de otras personas que, a diferencia del autor, no intentaban, sino que llevaban costales.
    Aún no ha habido un tercer intento, y el autor del artículo - "respeto y respeto" - porque para romper las peculiaridades del lenguaje de un "pensador", es necesario tener una persistencia notable.

    En cuanto a la reacción de la sociedad soviética a este trabajo, todas estas interminables discusiones, disputas, implementación, entonces la sociedad era digna de eso, ¿verdad? Esto significa que no había fuerzas sanas en la sociedad que pudieran oponer argumentos serios al torrente de charlatanería irresponsable y, si no se critica esta obra, para su época fue una verdadera prueba de fuego de la derrota ideológica de la URSS.

    Eso creo
  31. T-73
    T-73 11 Septiembre 2020 22: 46 nuevo
    0
    No blasfemaré contra Solzhenitsyn. El hombre es débil. Es uno de esos. De oficiales a onuchi y por escenario. Hay algo por lo que estar enojado. Pero lo último que debes hacer es regar tu país de ... no con colonia. El patio de Matryonin es fuerte. pero ... lo que no lees es malo. Indignante. El resentimiento es un incentivo.
  32. El comentario ha sido eliminado.
    1. Klaus
      Klaus 11 Septiembre 2020 23: 34 nuevo
      0
      PD. Roman Skomorokhov es un buen escritor de letras con las manos en el teclado. El respeto
    2. El comentario ha sido eliminado.
  33. la
    la paternidad 12 Septiembre 2020 00: 18 nuevo
    +4
    La mala noticia es que este "escritor" fue incluido en el plan de estudios de la escuela. Sin embargo, como la financiación del Centro Yeltsin, "Eco de Moscú", Nabiulin con Siluanov y Golikova y Kudrin en las palancas económicas del país, ¡esto es muy malo!
    Todas estas son cosas del mismo orden.
    Estos son incluso indicadores: mientras todo está en su lugar, significa que nadie va a cambiar nada. Medvedev-Mishustin o algún otro Fradkov-Zubkov: todo es tan ... pequeñas cosas, no lo principal ...
    Pero Solzhenitsin en un libro de texto escolar es malo. Debería haber Sholokhov, Tvardovsky, Mayakovsky, Yesenin, Vysotsky, un gran poeta de nuestra era. Sobre el tema de la represión, están Shalamov, Volkov, pero, en mi humilde opinión, esto no es para la escuela, o una persona debe encontrarlo por sí mismo o un tema de investigación especial.
    1. Klaus
      Klaus 13 Septiembre 2020 06: 58 nuevo
      +2
      Estoy completamente de acuerdo contigo, tanto en contenido como en esencia. También agregaría Astafiev a la lista. Y la novela cinematográfica "Lucharon por la Patria" tomaría directamente del pescuezo y pondría a mirar a los jóvenes como lecciones de historia: hay humor sutil e ironía y amargura y patetismo ... Allí se filman los Grandes, que pasaron por la guerra ellos mismos y la sintieron. Para mí, la autoridad en tales asuntos es mi difunta abuela, teniente principal de la KGB de la URSS (mi abuelo era capitán de la KGB, pero no lo encontró, murió) quien, durante mi juventud, invirtió mucho en mi desafortunada cabeza, leyó y contó mucho. Su amor, como filóloga, era el estricto militar Lermontov, ella siempre lo puso por encima del libertinaje de Pushkin, aunque Pushkin, por supuesto, fue primordial e influyó en Lermontov. Pero esto es letra :) Tenía una opinión muy baja de Simonov y Gaidar (que es Arkady). Solo escuchó sobre Solzhenitsyn y, gracias a Dios, no encontró la epopeya del traidor Suvorov. Yo ya la había leído, tenía la mente fuerte y la buena salud. Y ya sabes, este sentimiento de algún tipo de pequeño disgusto se apodera de la lectura desde el principio, y no se deja ir hasta el final, formando eventualmente un regusto específico de algún tipo ... ¿Necesito leer tal literatura? - Creo que es necesario, pero solo con una mente fuertemente fortalecida y una mente sobria.
      1. Médico
        Médico 13 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
        0
        Para mí, la autoridad en tales asuntos es mi difunta abuela, teniente principal de la KGB de la URSS (mi abuelo era capitán de la KGB, pero no lo encontró, murió) quien, durante mi juventud, invirtió mucho en mi desafortunada cabeza, leyó y contó mucho. Su amor, como filóloga, era el estricto militar Lermontov, ella siempre lo puso por encima del libertinaje de Pushkin, aunque Pushkin, por supuesto, fue primordial e influyó en Lermontov.

        Esto se debe a que sus abuelos no vivieron en la era de Pushkin y Lermontov.
        Si vivieran, tal vez habrían determinado los lugares de exilio de Pushkin y Lermontov.
        O tal vez reemplazaron a Dostoievski con un VMN durante 8 años en trabajos forzados. guiño
      2. Aag
        Aag 14 Septiembre 2020 21: 10 nuevo
        0
        Cita: Klaus
        Estoy completamente de acuerdo contigo, tanto en contenido como en esencia. También agregaría Astafiev a la lista. Y la novela cinematográfica "Lucharon por la Patria" tomaría directamente del pescuezo y pondría a mirar a los jóvenes como lecciones de historia: hay humor sutil e ironía y amargura y patetismo ... Allí se filman los Grandes, que pasaron por la guerra ellos mismos y la sintieron. Para mí, la autoridad en tales asuntos es mi difunta abuela, teniente principal de la KGB de la URSS (mi abuelo era capitán de la KGB, pero no lo encontró, murió) quien, durante mi juventud, invirtió mucho en mi desafortunada cabeza, leyó y contó mucho. Su amor, como filóloga, era el estricto militar Lermontov, ella siempre lo puso por encima del libertinaje de Pushkin, aunque Pushkin, por supuesto, fue primordial e influyó en Lermontov. Pero esto es letra :) Tenía una opinión muy baja de Simonov y Gaidar (que es Arkady). Solo escuchó sobre Solzhenitsyn y, gracias a Dios, no encontró la epopeya del traidor Suvorov. Yo ya la había leído, tenía la mente fuerte y la buena salud. Y ya sabes, este sentimiento de algún tipo de pequeño disgusto se apodera de la lectura desde el principio, y no se deja ir hasta el final, formando eventualmente un regusto específico de algún tipo ... ¿Necesito leer tal literatura? - Creo que es necesario, pero solo con una mente fuertemente fortalecida y una mente sobria.

        Fuerte de nuevo ...
        Solo me temo que los jóvenes de "Lucharon por la Patria" no entrarán. Son el colmo del patriotismo "T-34", "Luchadores" ...
        Yo mismo quería proponer a Suvorov como un candidato alternativo para la discusión. No mentiré, al principio leí con interés. La realización llegó un poco más tarde ... hi
    2. Médico
      Médico 13 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
      0
      y el tema de la represión es Shalamov

      Shalamov, ¿a dónde vas? Es un trotskista acérrimo, a diferencia del patriota ruso Solzhenitsin.
      1. Aag
        Aag 14 Septiembre 2020 21: 11 nuevo
        0
        Cita: Arzt
        y el tema de la represión es Shalamov

        Shalamov, ¿a dónde vas? Es un trotskista acérrimo, a diferencia del patriota ruso Solzhenitsin.

        ¿Estás ... deshaciéndote de él de nuevo?)))
        1. Médico
          Médico 14 Septiembre 2020 21: 13 nuevo
          +1
          ¿Estás ... deshaciéndote de él de nuevo?)))

          De ningún modo. Shalamov fue tomado en una imprenta subterránea y Solzhenitsin en las formaciones de combate del Ejército en el campo.
          1. Aag
            Aag 14 Septiembre 2020 23: 12 nuevo
            0
            Cita: Arzt
            ¿Estás ... deshaciéndote de él de nuevo?)))

            De ningún modo. Shalamov fue tomado en una imprenta subterránea y Solzhenitsin en las formaciones de combate del Ejército en el campo.

            Entendido, ya veremos ... hi
  34. filalex79
    filalex79 12 Septiembre 2020 07: 42 nuevo
    0
    ¡Escoria, este Solzhenitsyn!
  35. sevryuk
    sevryuk 12 Septiembre 2020 10: 47 nuevo
    0
    "Siguiendo este consejo y otros similares, Rusia no fue reconstruida, sino casi destruida".

    Quiero decir, ¿no destruido? ¿Es RF Rusia? ¿Y el saqueo no es destrucción?
  36. megavolt823
    megavolt823 12 Septiembre 2020 11: 50 nuevo
    0
    ¡Autor! Ha habido muchas personas dignas en la historia de Eurasia. La historia mundial está llena de personalidades interesantes. Las cosas estaban mucho peor en la China de la posguerra. Y con comida, y con cárceles y campamentos. Pero no hay nitsin falso chino. Porque Estados Unidos no lo necesitaba. Hay muchos países en el mundo donde los derechos humanos están simplemente en cero. África, por ejemplo, los árabes de hoy son ejecutados mediante crucifixión, les cortan las manos y la cabeza. Pero no hay falsos nitsins árabes. ¿Por qué? Derecho ! Y no necesitan a Occidente ni a Estados Unidos. Entonces no lo necesitamos. Escribe mejor sobre Vitsin. Yangel. Tupolev. Konev. Será interesante leer sobre Donets, Guderian. Sobre las mamadas de Clinton)))) Pero no es necesario que escribas sobre Judas. No interesado .
  37. Médico
    Médico 12 Septiembre 2020 21: 26 nuevo
    0
    Me pregunto si alguien leyó este artículo aquí ...
  38. Radikal
    Radikal 13 Septiembre 2020 11: 24 nuevo
    0
    Cita: Arzt
    Muy bien. Cualquier antisoviético, nacional o extranjero es su aliado y símbolo.

    En Rusia, cualquier gran escritor es antisoviético.

    Pushkin, Lermontov, Turgenev estaban en el exilio, Tolstoi fue excomulgado, Bunin murió en París, Yesenin estaba borracho y fue tratado como un tonto, Leskov y Saltykov-Shchedrin fueron censurados, Prishvin estaba en prisión, Dostoievski fue generalmente sentenciado a un VMN, pero reemplazado por 8 años trabajo duro. riendo

    Todos juntos, ¿es este tu estilo? lol
    1. Klaus
      Klaus 13 Septiembre 2020 14: 43 nuevo
      0
      Querido Lev Nikolaevich, fueron excomulgados de la iglesia en general.
    2. Médico
      Médico 14 Septiembre 2020 11: 03 nuevo
      +1
      Todos juntos, ¿es este tu estilo?

      Solo una declaración de hecho.

      Un escritor debe plantear temas delicados, de lo contrario nadie se interesa por él. ¿Y qué podría ser más nítido que la relación entre las autoridades y el pueblo?

      El hecho de que la discusión del artículo de Solzhenitsyn haya recibido más de 120 comentarios es bueno. Entonces el tema es de actualidad y el escritor es relevante.

      La novela "¿Qué hacer?", Como "El Archipiélago", se estudia en el currículo escolar. Si comenzáramos a discutirlo aquí, no habría más de una docena de comentarios.

      Mientras tanto, Chernyshevsky lo escribió mientras estaba en la celda solitaria del Alekseevsky Ravelin de la Fortaleza de Pedro y Pablo. guiño
  39. la
    la paternidad 13 Septiembre 2020 16: 34 nuevo
    0
    Cita: Arzt
    y el tema de la represión es Shalamov

    Shalamov, ¿a dónde vas? Es un trotskista acérrimo, a diferencia del patriota ruso Solzhenitsin.

    Desde allí. No me refiero a sus convicciones, sino al hecho de que describe honestamente lo que ha experimentado y no recopila historias, rumores e invenciones, como Solzhenitsyn. Y repito una vez más: ambos no son para el currículum escolar, sino para quienes se interesan en estas cuestiones por motivos personales o profesionales. Y el patriota ruso es un concepto amplio, y a veces estos patriotas son perpendiculares entre sí ...
    1. Klaus
      Klaus 13 Septiembre 2020 19: 37 nuevo
      0
      Y aquí está la cosa ... Y Solzhenitsyn tiene su propia verdad, al igual que Shalamov, Astafiev y Nikulin ... Solonin excava esta verdad en los archivos, y Solzhenitsyn de memoria ... La guerra y la guerra de Simonov Astafieva es muy diferente
      1. Klaus
        Klaus 13 Septiembre 2020 22: 13 nuevo
        0
        oh tristeza ... leí aquí: los submarinos de la quinta generación permitirán que Rusia se destaque en algún lugar a la cabeza. Los submarinos de la sexta generación surcarán el espacio exterior del Teatro Bolshoi y lanzarán torpedos al espacio warp
    2. Médico
      Médico 14 Septiembre 2020 11: 21 nuevo
      -1
      Y repito una vez más: ambos no son para el currículum escolar, sino para quienes se interesan en estas cuestiones por motivos personales o profesionales.

      Solzhenitsyn reveló sistemáticamente el sistema penitenciario de Rusia (URSS) durante su apogeo, la era de Stalin.

      Antes que él, Tolstoi intentó hacer esto el domingo (en el plan de estudios de la escuela, por cierto) y Chéjov en la isla de Sajalín.

      Pero estos son intentos lamentables en comparación con el "Archipiélago". Era necesario vivirlo desde adentro, no desde afuera, para experimentarlo en tu propia piel.
      Hugo en "Los Miserables" se ha acercado, pero este es el siglo pasado y Francia.

      Y sobre el interés: en Rusia había cada cuarto hombre y cada décimo habitante, incluidos los bebés.

      https://www.kommersant.ru/doc/1029331

      Piense si el tema es relevante o no. wassat
    3. Médico
      Médico 14 Septiembre 2020 11: 41 nuevo
      0
      Desde allí. No me refiero a sus convicciones, sino al hecho de que describe honestamente lo que ha vivido y no recopila historias, rumores y ficciones, como Solzhenitsyn.

      ¿Qué te hace pensar que Shalamov "describe honestamente"? Sus historias son más como historias.
      Pero esa no es la pregunta.

      Shalamov ha esparcido piezas de un mosaico.

      Solzhenitsyn tiene un enfoque sistemático, casi científico, para describir el fenómeno. Quizás no todo sea exacto, no tuvo acceso a los archivos ni a todas las fuentes primarias, pero el panorama general está completo.

      Shalamov - procesamiento literario de sus propias entradas de diario al estilo de Chéjov, Solzhenitsin - trabajo complejo con diferentes fuentes y la formación de una visión del fenómeno al estilo de Tolstoi.

      O así: Shalamov, el primer Jack London de la época de los cuentos, Solzhenitsin, el último Jack London de la época de Martin Eden.
      1. Aag
        Aag 14 Septiembre 2020 21: 21 nuevo
        0
        "... O así: Shalamov - el primer Jack London de la época de las historias, Solzhenitsin - el difunto Jack London de la época de" Martin Eden ... "
        En mi humilde opinión: Solzhenitsyn no está a la altura de Jack London artísticamente, estilísticamente ... Aunque-yo-yo, (no leí en el original), tal vez el talentoso traductor Solzhenitsyn ...
  40. acosador
    acosador 14 Septiembre 2020 11: 04 nuevo
    +1
    Cita: Arzt
    Estaríais de acuerdo entre vosotros - quién es este "laureado" ...

    Lo estoy haciendo.

    Solzhenitsin es un oficial ruso, patriota ruso y nacionalista ruso, que escribió libros sobre la gente y sus hazañas.

    Venga. Todavía era un oficial soviético, sirvió en las filas del Ejército Rojo.
    No era un patriota por definición. Vlasov, ¿quién no logró ingresar al ROA? Esto está más cerca de la realidad.
    El Memorial también escribe sobre la gente con el espíritu de un capitán de personal. Pero no tanto sobre la gente, sino tanto sobre el poder, son las personas las que han arruinado. Los números se toman del techo. Así como las conclusiones ...
    ¿Nacionalista? ¿Donde está esto? ¿En el espíritu del NSDP, o los radicales ultranacionales actuales en / en Ucrania?
    Lobo con piel de oveja. Esta es la definición exacta de la personalidad de Solzhenitsyn.
    1. Médico
      Médico 14 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
      0
      ¿Nacionalista? ¿Donde está esto? ¿En el espíritu del NSDP, o los radicales ultranacionales actuales en / en Ucrania?

      En ninguna parte, pero de donde. Del artículo en el título.

      Sí, ya en muchas repúblicas periféricas las fuerzas centrífugas están tan dispersas que no pueden detenerse sin violencia y sangre, ¡y no hay necesidad de mantenerlas a tal precio!

      Y así es como lo veo: tenemos que declarar con urgencia, en voz alta y clara: tres repúblicas bálticas, tres repúblicas transcaucásicas, cuatro repúblicas de Asia Central y Moldavia, si se siente más atraída por Rumania, estas once, ¡sí! - será seguro e irrevocablemente separado.

      Y ahora, después de deducir estos doce, solo quedará lo que se puede llamar Rusia, como se le ha llamado desde tiempos antiguos (la palabra "ruso" ha abarcado a los pequeños rusos, los grandes rusos y los bielorrusos durante siglos), o Rusia (el nombre es del siglo XVIII) o, según el significado correcto ahora: Unión rusa.

      Sí, nuestro pueblo se dividió en tres ramas solo por la terrible desgracia de la invasión mongola y la colonización polaca. Todo esto es una falsedad recientemente inventada de que casi desde el siglo IX había un pueblo ucraniano especial con un idioma especial que no era ruso. Todos fluimos juntos desde la preciosa Kiev, "dónde empezó a comer la tierra rusa", según la crónica de Nestor, desde donde brilló el cristianismo para nosotros
      1. Aag
        Aag 14 Septiembre 2020 21: 26 nuevo
        0
        Cita: Arzt
        ¿Nacionalista? ¿Donde está esto? ¿En el espíritu del NSDP, o los radicales ultranacionales actuales en / en Ucrania?

        En ninguna parte, pero de donde. Del artículo en el título.

        Sí, ya en muchas repúblicas periféricas las fuerzas centrífugas están tan dispersas que no pueden detenerse sin violencia y sangre, ¡y no hay necesidad de mantenerlas a tal precio!

        Y así es como lo veo: tenemos que declarar con urgencia, en voz alta y clara: tres repúblicas bálticas, tres repúblicas transcaucásicas, cuatro repúblicas de Asia Central y Moldavia, si se siente más atraída por Rumania, estas once, ¡sí! - será seguro e irrevocablemente separado.

        Y ahora, después de deducir estos doce, solo quedará lo que se puede llamar Rusia, como se le ha llamado desde tiempos antiguos (la palabra "ruso" ha abarcado a los pequeños rusos, los grandes rusos y los bielorrusos durante siglos), o Rusia (el nombre es del siglo XVIII) o, según el significado correcto ahora: Unión rusa.

        Sí, nuestro pueblo se dividió en tres ramas solo por la terrible desgracia de la invasión mongola y la colonización polaca. Todo esto es una falsedad recientemente inventada de que casi desde el siglo IX había un pueblo ucraniano especial con un idioma especial que no era ruso. Todos fluimos juntos desde la preciosa Kiev, "dónde empezó a comer la tierra rusa", según la crónica de Nestor, desde donde brilló el cristianismo para nosotros

        ... Tengo preguntas sobre los países bálticos ... No, sobre el resto también, pero no tengo información ... detener
        1. Médico
          Médico 14 Septiembre 2020 21: 38 nuevo
          +1
          ... Tengo preguntas sobre los países bálticos ... No, sobre el resto también, pero no tengo información ...

          Así que lea este desafortunado artículo al fin.

          https://www.litmir.me/br/?b=70172&p=1
      2. acosador
        acosador 14 Septiembre 2020 23: 46 nuevo
        0
        Cita: Arzt
        En ninguna parte, pero de donde. Del artículo en el título.

        El nacionalismo es un camino directo al racismo, la xenofobia y el antisimetismo. Esto se entendió incluso en la "Europa ilustrada" y en los faros y cunas y la democracia en el extranjero.
        Solo una pregunta: ¿cómo se originó el movimiento BLM en los Estados Unidos?
        Y en Europa el otro día hubo un incidente - durante el partido de Marsella - PSG, un jugador español de Marsella llamó a Neymar un "mono amarillo". Como resultado, se registraron 17 (¡diecisiete, Karl!) Tarjetas, de las cuales 5 eran rojas.
        No se pueden pensar en peores provocaciones que la división del país "por motivos étnicos".
        1. Médico
          Médico 15 Septiembre 2020 00: 17 nuevo
          0
          Es imposible imaginar una provocación peor que la división del país "por líneas étnicas".

          La pregunta es qué considerar como su país. Solzhenitsyn en su artículo sugiere limitarnos a Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

          Bálticos, asiáticos centrales, transcaucasianos, déjenlos ellos mismos de alguna manera.
          Por no hablar de otros.

          Este es el famoso puente de drogadictos cerca de Kabul. ¿Necesitamos Afganistán? No lo creo. Nos cansaremos de blanquearlos y civilizarlos.

          1. acosador
            acosador 15 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
            0
            Cita: Arzt
            La pregunta es qué considerar como su país. Solzhenitsyn en su artículo sugiere limitarnos a Rusia, Ucrania y Bielorrusia.

            Bálticos, asiáticos centrales, transcaucasianos, déjenlos ellos mismos de alguna manera.
            Не говоря уж о дальнейших

            Да... Конечно...
            Кому нужна Россия от Калининграда до Камчатки?
            Вот так и Курилы можно японцам "вернуть", и Кенигсберг довеском Германии предложить...
            А там и до Конфедерации дойти.
            "... Кемская волость, говоришь? Ну-ну...." ©
            1. Médico
              Médico 15 Septiembre 2020 09: 37 nuevo
              0
              Да... Конечно...
              Кому нужна Россия от Калининграда до Камчатки?
              Вот так и Курилы можно японцам "вернуть", и Кенигсберг довеском Германии предложить...
              А там и до Конфедерации дойти.
              "... Кемская волость, говоришь? Ну-ну...." ©

              Отдавать ничего не надо.
              Обьединить Россию Белоруссию Украину.
              А кто скучает по Самарканду или Тефлису, пусть ездит туда туристом. Как в Турцию.
              1. acosador
                acosador 15 Septiembre 2020 11: 30 nuevo
                0
                Cita: Arzt
                А кто скучает по Самарканду или Тефлису, пусть ездит туда туристом. Как в Турцию

                По вашему Скобелев зря громил Бухарское и Хивинские ханства?
                Если в XIX веке на эти территории претендовала Великобритания, то сегодня это "зона национальных интересов" и Турции, и США и Китая.
                Или опыт чеченских войн Вас ничему не научил?
                1. Médico
                  Médico 15 Septiembre 2020 12: 24 nuevo
                  0
                  вашему Скобелев зря громил Бухарское и Хивинские ханства?
                  Если в XIX веке на эти территории претендовала Великобритания, то сегодня это "зона национальных интересов" и Турции, и США и Китая.
                  Или опыт чеченских войн Вас ничему не научил?

                  Нужно различать территорию своего государства и зону национальных интересов.

                  Что Громов зря громил моджахедов в Панджере? Давайте воссоединимся с афганцами, будем их нянчить. Потом пакистанцев, индийцев и дальше в Африку.
                  А труба то одна, своих бы детей накормить.

                  Но даже не это главное. А то, что пишет в статье Солженицин.

                  Еще в начале века наш крупный государственный ум С. Е. Крыжановский предвидел: «Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».
  41. la
    la paternidad 14 Septiembre 2020 17: 03 nuevo
    +1
    Cita: Arzt
    O así: Shalamov, el primer Jack London de la época de los cuentos, Solzhenitsin, el último Jack London de la época de Martin Eden.

    Más bien Jules Verne ... no, no moderno, oh, Stephen King de la vida del campamento. Maestro de suspenso, cuanto más espeluznante, el lector / espectador está contento con todo el dinero.
  42. chingachguc
    chingachguc 14 Septiembre 2020 21: 06 nuevo
    +1
    Solzhenitsyn es un raro sinvergüenza que pasó toda la guerra en una batería acústica y manchó a sus colegas con mierda. Luego estaba uno de los primeros informantes en los campos. Luego escribió con la ayuda de Tvardovsky (coautor de hecho) dos buenas historias. Y tan pronto como Tvardovsky se fue, comenzó a conducir toneladas de mierda bajo el disfraz de una lucha por la verdad. Para ello, Hoover se hizo notar y se adjuntó al estuche. Recibió el Premio Nobel y, desde esta altura, recibió otro premio Nobel: Mikhail Sholokhov. Luego lo expulsaron del país con harapos y lo metieron en una caja de naftalina en Vermont. Con el comienzo de la perestroika, lo sacaron, lo limpiaron y lo enviaron a su patria histórica para cortarle los tendones de la rodilla bajo la apariencia de un santo mártir. Con lo que se las arregló muy bien.

    Solo el tiempo pone todo en su lugar. Escritor de mierda, publicista de mierda y mierda.
    1. Médico
      Médico 14 Septiembre 2020 21: 24 nuevo
      0
      Solzhenitsyn es un raro sinvergüenza que pasó toda la guerra en una batería acústica.


      Si. Como en ese chiste: mientras viajabas en un tanque caliente a lo largo del Kursk Bulge, congelé mis piernas en el almacén frío.

      Funcionamiento con batería para morteros de reconocimiento de sonido
      (Frente de Leningrado. Según el teniente mayor Tomasov)

      En diciembre de 1942, nuestra batería de reconocimiento sónico recibió la tarea de reconocimiento del grupo de morteros del enemigo ...
      El comandante de la batería decidió desplegar bases geométricas de 2,5 km de ancho.y a una distancia del borde de ataque de 0,5 a 1 km y configure dos advertencias. La necesidad de dos advertencias fue causada por la proximidad de la formación de batalla a la línea del frente.
      1. chingachguc
        chingachguc 14 Septiembre 2020 21: 27 nuevo
        0
        no es que sirviera allí. Al final, donde sea que lo pongan, ahí sirves. Y el hecho de que logró arrojar barro a todos sus compañeros.
        1. Médico
          Médico 14 Septiembre 2020 21: 35 nuevo
          0
          Y el hecho de que logró arrojar barro a todos sus compañeros.


          ¿Lo has leído en absoluto?

  43. Escéptico sombrío
    Escéptico sombrío 15 Septiembre 2020 13: 19 nuevo
    0
    Не надо вообще обсуждать этого "обличителя. Надо его просто забыть. А постоянные упоминания об этом трепаче, только усиливают влияние его гнилых высказываний на не окрепшие умы.
  44. Victor zibert
    Victor zibert 15 Septiembre 2020 20: 27 nuevo
    0
    Горбатый, ЕБН,этот писютель- ИУДЫ !!!