Cómo Solzhenitsyn equipó a Rusia desde el exterior
El 18 de septiembre de 1990 se publicó un artículo de una de las principales figuras del movimiento disidente ruso, Alexander Solzhenitsyn, "Cómo podemos equipar a Rusia". Se vendió en millones de copias en toda la Unión Soviética, a la que en ese momento no le quedaba nada por existir. Y no menos gracias al "Vermont Hermit" y sus seguidores ideológicos. Hoy, tres décadas después, podemos juzgar razonablemente qué fue esta obra: una obra de genio u otra porción de buenas intenciones, que se convirtió en un tramo más en el camino que conduce a una dirección conocida.
El propio premio Nobel vio su propio ensayo como un documento programático, que simplemente era necesario seguir. Según la propia afirmación de Solzhenitsyn, desde el otro lado del océano ofreció a las autoridades "un programa de salvación nacional y cuidadosamente desarrollado para el estado". Es difícil entender cómo se puede llamar a un "programa", e incluso "cuidadosamente diseñado", a un conjunto de acusaciones biliosas, frases comunes y sueños bonitos. ¿Y es posible en general "equipar" algo, juzgar algo, y más aún intentar decidir el destino de millones de extranjeros? ¿Es esto consistente con esos "elevados principios y fundamentos morales" por los que el autor tanto defendió?
Sin embargo, fue escuchado, y cómo. El secretario general del Comité Central del PCUS, Mikhail Gorbachev, quien en ese momento dirigía el partido y el país, que Solzhenitsyn declaró en su trabajo el foco del mal mundial, le dedicó su discurso en el Soviet Supremo de la URSS. Escritores y filósofos, científicos y artistas, una gran cantidad de personas en todo el vasto país leyeron las líneas sobre el "arreglo de Rusia" como una especie de revelación, discutieron, discutieron sobre ellas, escribieron críticas, trataron de desarrollar o refutar las ideas presentadas en el artículo. Y luego comenzaron a implementarlos ... No se puede decir que fue el artículo mencionado (o incluso el trabajo de Solzhenitsyn en general) el que se convirtió en la base espiritual de la destructiva "perestroika". Pero uno de los pilares es, sin duda.
Años más tarde, uno de los historiadores llamó a ese ensayo de Solzhenitsyn "un monumento publicitario a las ilusiones de esa época". En general, esto probablemente sea cierto. El problema radica en dos cosas: en primer lugar, estas mismas ilusiones, que han capturado las mentes de millones de personas, han destruido demasiado. País, futuro, destino, vida ... En segundo lugar, en la mentira más elemental, si no todos los pensamientos e ideas presentados en el artículo sobre "arreglo", entonces su mayoría absoluta se basaba. “Nuestro país ha perdido gravemente todo el siglo XX; los logros que fueron proclamados son todos imaginarios ... ”¿Hay siquiera una palabra de verdad aquí?
En principio, ¿cómo se puede confiar en las revelaciones de alguien que llama a la Gran Guerra Patria no solo "autodestructiva", sino también "conducida de manera inepta"? Además, afirma al mismo tiempo que "hemos empacado 30 millones, diez veces más grueso que el enemigo, y solo hemos establecido el despotismo sobre nosotros mismos". ¡Mentiras! Después de todo, desde la primera hasta la última palabra, una mentira incomparable, tanto en números como en esencia. Las pérdidas militares de la URSS y Alemania son aproximadamente iguales, y si también tenemos en cuenta los satélites del Tercer Reich, son completamente incomparables. El resto son víctimas civiles. Entonces, ¿qué quieres decir con "acostado"? ¿Resulta que no fueron los ocupantes quienes cometieron terribles crímenes en nuestra tierra, sino nosotros mismos? Sí, solo después de estos pasajes solo tenemos que admitir que el autor simplemente odia tanto a la gente como al país, al que llama suyo.
Todas las demás declaraciones son del mismo tipo: sobre las riquezas de Rusia "saqueadas y sacadas del cordón", "industria primitiva", medicina y educación destruidas, sobre la "extinción del pueblo ruso", un pueblo en ruinas y las afueras abandonadas del país. Todo esto realmente se hará realidad, pero solo después de aquellos que serán empujados por Solzhenitsyn y sujetos similares a quienes Solzhenitsyn y sujetos similares allanan el camino con sus falsas "revelaciones" e historias de "prosperidad general". y una utopía maligna marxista-leninista ", en cuyo derrocamiento vio el primer y más importante paso hacia el futuro" arreglo ".
Derrocado ... Y entonces empezaron las cosas que, en 1998, el propio Solzhenitsyn dio a luz a una nueva creación, que llevaba el nombre de "Rusia en colapso". Recuerdo que se negó a aceptar el pedido de manos de Yeltsin: ¡han traído el país! Sin embargo, no desdeñó una lujosa residencia de Boris Nikolaevich. Así que definitivamente no vale la pena llamar a Solzhenitsyn un "moderno y santo tonto amante de la verdad". Los bienaventurados no son codiciosos, no vanidosos y no poseídos por el orgullo de este premio Nobel, que se comprometió a mostrar a todo el país el camino hacia el “futuro brillante”, y luego no quiso asumir ni un ápice de responsabilidad por la pesadilla en la que ese futuro se convirtió en realidad.
No voy a afirmar, como algunos, que el artículo sobre el arreglo de Rusia fue escrito por el autor en el "hermoso lejano estadounidense" bajo el dictado directo de la CIA o del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Sin embargo, la palabra correcta, al leer algunos de sus pasajes, surgen dudas. Aquí encontrará una sinopsis sobre el colapso de la Unión Soviética (¡las doce repúblicas ciertamente deben separarse!), Y un llamado a dejar de “explotar todos los nuevos y nuevos tipos de ofensiva armas"Y construir una" flota militar totalmente oceánica ", y se especula que" el espacio puede esperar "y debería ser" cortado de la noche a la mañana ". Como dicen, lo que tu corazón desee. ¿Pero el alma de quién?
¿Quiénes se beneficiaron de la implementación práctica de la multitud de ideas y propuestas descritas en Cómo podemos equipar a Rusia? Se trata de una pregunta, una respuesta honesta que permitirá juzgar el verdadero valor de esta "obra que hace época" y la verdadera esencia de su autor. Todo lo que allí se dice en materia económica, social y, además, política, no es más que el parloteo de una persona que se ha comprometido a juzgar y bromear sobre lo que no comprende en absoluto. Siguiendo este consejo y otros similares, Rusia no estaba equipada, pero casi destruida. Y sólo puede salvarse utilizando tales "creaciones" como estándar de lo que nuestro país no debería seguir en ningún caso.
información