Uralvagonzavod ha desclasificado las dimensiones del T-14 Armata

Uralvagonzavod tiene dimensiones desclasificadas tanque T-14, creado en la plataforma Armata. Los datos sobre el tanque se presentaron durante el foro técnico-militar Army-2020, celebrado en la región de Moscú.

Esto es informado por el blog. Gur Khan ataca!

Hasta hace poco, las dimensiones del tanque T-14 "Armata" no se presentaban oficialmente en ninguna parte, ni siquiera en el sitio de "UVZ", por lo que todos los datos del tanque se tomaron de Internet. Sin embargo, durante el foro Army-2020, se distribuyó un folleto publicitario en el stand de Uralvagonzavod, que por primera vez reflejaba muchos parámetros, incluidas las dimensiones.

Entonces, según los datos del folleto de UVZ, la longitud del tanque T-14 con el cañón hacia adelante es de 10435 mm, el ancho a lo largo de las pantallas laterales es de 3820 mm y la altura a lo largo de la vista panorámica es de 3218 mm.

El armamento del tanque es un cañón 2A82-1M de calibre 125 mm y dos ametralladoras de calibre 7,62 mm, una montada en la torreta y la segunda emparejada con un cañón. Al mismo tiempo, el autor afirma que apareció una ametralladora coaxial a pedido del Ministerio de Defensa para la reducción a cero. Inicialmente, no se proporcionó.

También cabe destacar la potencia del motor del tanque. En el folleto, la potencia especificada es igual a 1500 hp, lo que proporciona al tanque una velocidad de hasta 75 km / h. El rango de combustible declarado es de 600 km.

Comments

[doccor18]

Hasta hace poco, las dimensiones del tanque T-14 "Armata" no se presentaban oficialmente en ninguna parte.

Contratos de exportación en proa ...

[Amigo]

Cita: Doccor18

Hasta hace poco, las dimensiones del tanque T-14 "Armata" no se presentaban oficialmente en ninguna parte.

Contratos de exportación en proa ...

¿Y por qué no?
Envidia silenciosamente y moderniza tu carro

[Starover_Z]

Cita: Amigo

Envidia silenciosamente y moderniza tu carro

Aún se desconoce a quién envidiar. "Armata" aún no se ha reunido con nadie, así que echemos un vistazo a los sombreros y los contras (¿para qué sirven?).

[Amigo]

Cita: Starover_Z

Cita: Amigo

Envidia silenciosamente y moderniza tu carro

Aún se desconoce a quién envidiar. "Armata" aún no se ha reunido con nadie, así que echemos un vistazo a los sombreros y los contras (¿para qué sirven?).

Sí, estoy lejos de arrojar sombreros, pero fíjense, ¿cómo se quemó un contingente con esta noticia? Y esto no puede sino alegrarse

[piloto de verdad]

Sí.
En junio, Interfax, refiriéndose a un representante de Rostec, informó que Armata recibió pasaporte de exportación, y este ya es un documento según el cual se determinan las características de los vehículos de exportación. Son estas características las que se proporcionan a los clientes extranjeros.
Es decir, apareció información oficialmente aprobada para la promoción de un nuevo tanque, esto ya no es un secreto, sino un anuncio ...

[BAI]

Al mismo tiempo, el autor afirma que apareció una ametralladora coaxial a pedido del Ministerio de Defensa para la reducción a cero. Inicialmente, no se proporcionó.

MO no cree en la automatización. La visualización es más segura.

[Askold1901]

Interesante))) ¿Cómo se puede disparar un cañón a una ametralladora? ¿Y con un calibre 7,62? Quizás alguien sepa compartir.

[sergo1914]

Cita: Ascold1901

Interesante))) ¿Cómo se puede disparar un cañón a una ametralladora? ¿Y con un calibre 7,62? Quizás alguien sepa compartir.

No te apures. Esta información aún no ha sido desclasificada. Hasta ahora, solo las dimensiones.

[dzvero]

Uno puede La ametralladora actúa como un telémetro. Una bala de 7.62x54 puede volar varios kilómetros, hay suficiente energía (¡este es un alcance en general, no un disparo directo!). Vi dónde golpeó el marcador, el ángulo de elevación de la ametralladora da el alcance, ingresé los datos en la pistola y avancé. Conveniente si no desea "notificar" al enemigo irradiando el telémetro con un láser. La balística, por supuesto, es diferente, pero en este caso no es fundamental. El proyectil impactará donde golpeó la bala.

[Askold1901]

Gracias. ¿Es práctica o teoría?

[Bad_gr]

Cita: Ascold1901

Gracias. ¿Es práctica o teoría?

Teoría. No es necesario disparar un cañón a todas partes; para algunos propósitos, una bala es suficiente.

[dzvero]

Теория y adivina cómo funcionará la ametralladora de 7.62 mm. Anteriormente, usaban ametralladoras de observación de 12,7 mm (por ejemplo, el British Chief); su balística hasta 1500-2000 m era similar. Con 7.62 no será tan fácil, pero es posible. No está del todo claro por qué el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia exigió una alternativa al telémetro láser en 7.62 y no en 12.7 o 14.5 mm. Será más fácil implementar esto en calibres grandes.

[kytx]

En general, es extraño por supuesto.
a una distancia de un par de kilómetros, por ejemplo, ¿disparar un cañón con una ametralladora?
Su balística es completamente diferente.
Aunque vi una foto de los años 60 o 70, una pistola de artillería fijada en el cañón del SCS, como para ajustar la mira, o algo así.
quien explicaría

[Alf]

Cita: kytx

Aunque vi una foto de los años 60 o 70, una pistola de artillería fijada en el cañón del SCS, como para ajustar la mira, o algo así.
quien explicaría

Estos son los llamados "disparos de cañón", es decir, todas las operaciones se llevan a cabo para cargar el arma, pero después del comando Disparar, no es el arma en sí el que dispara, sino el arma de pequeño calibre que se le atribuye (MKO). Anteriormente, el MCO estaba integrado en el cañón, pero luego, con el propósito de simplificar, el MCO comenzó a colocarse fuera del cañón principal. El beneficio es obvio: se ahorra munición y se guarda el cañón.

[Bad_gr]

Cita: Alf

MCO anterior se incorporó al barril

Cuando serví en el ejército, se insertó un revestimiento para un cartucho de 14 mm en el cañón de un tanque. La balística coincidió con el calibre principal. No es necesario insertar el liner y sacarlo del cañón cuando no sea necesario. Y creo que es mucho más fácil que vallar otro barril fuera del tanque.

[kytx]

Entiendo que se trata de las condiciones de la batalla. No puedes correr con un forro allí.
como un avión de ataque de la época de la Segunda Guerra Mundial: apuntado con una ametralladora y zhahnul desde el cañón.
pero había diferentes distancias

IL2 no cuenta, golpea mal los objetivos de los puntos :)
aunque Emelianenko describió esto

[kytx]

Entonces entendí.
Me pregunto cómo combinan los sks en paralelo con la línea radial del cañón del arma.
O es así: como el cálculo, luego ejecutó un pequeño BOOM de una carabina.
la foto era de Vietnam por cierto, los oficiales son rusos

[Alexey de Perm]

¿Por qué un telémetro láser? y un MSA moderno, ¿aparentemente una ametralladora es más confiable en la batalla? habrían "atraído" una pequeña catapulta para lanzar piedras ..

[Zaurbek]

En el T90M, la ametralladora en el panorama fue reemplazada por una Kord de 12,7 mm a pedido del Ministerio de Defensa.

[Askold1901]

Una frase maravillosa: "Sin embargo, durante el foro Army-2020, se distribuyó un folleto publicitario en el stand de Uralvagonzavod, que por primera vez reflejaba muchos parámetros, incluidas las dimensiones". El tanque estaba en el sitio junto con el resto del equipo))) Camine, mire, tome fotografías. Se ve bastante impresionante, en fotos y videos no parece tan grande. Más grande que el tanque base actual. Exteriormente, me agradaba. Y el concepto es correcto: un casco fuertemente blindado y una torre deshabitada.

[Grazdanin]

Cita: Ascold1901

Más grande que el tanque base actual.

Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!

[Amigo]

Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!

Merkava tampoco es pequeño, sin embargo, esto no impide que sea uno de los mejores tanques modernos. ¿O pueden ellos, pero nosotros no?

[Grazdanin]

Entonces el merkava también es más pequeño)) ¡El lanzagranadas de un solo ojo entrará en Armatur sin apuntar!

[Amigo]

¡El lanzagranadas de un solo ojo golpeará a Armatur sin apuntar!

¡Que Dios bendiga a tu cría de lobo!

[Grazdanin]

¿Llamar lobo al granero? Sí, ¡armata no cabe completamente en una mira de tanque desde 5 kilómetros!

[Amigo]

Cita: Grazdanin

¿Llamar lobo al granero? Sí, ¡armata no cabe completamente en una mira de tanque desde 5 kilómetros!

¿Ellos mismos a la vista, sentados en la torre? ¿O lo ves desde una olla en el jardín de infancia?

[Alf]

Cita: Amigo

¿Ellos mismos a la vista, sentados en la torre?

En AQUÍ, un amigo vio ...

[Amigo]

En AQUÍ, un amigo vio ...

... y luego apenas

[lucul]

Entonces el merkava también es más pequeño)) ¡El lanzagranadas de un solo ojo entrará en Armatur sin apuntar!

Solo, solo las dimensiones fueron desclasificadas, y en Occidente, las imágenes "a simple vista" están listas durante mucho tiempo)))

[Grazdanin]

¿No son correctos? la longitud del tanque T-14 con el cañón hacia adelante es de 10435 mm, el Merkava 9040.

[lucul]

¿No son correctos?

Entonces, ¿de dónde vienen los datos si las dimensiones se desclasifican ahora? )))

[Grazdanin]

No fue patinado en desfiles a menos que. no se han mostrado en exposiciones? ¿La tarea de medir con una regla láser o comparar con otros objetos no es factible para usted?

[lucul]

No fue patinado en desfiles a menos que. riendo de las exposiciones no mostraba? lol ¿La tarea de medir con una regla láser o comparar con otros objetos no es factible para ti?

No crea que conoce más desarrolladores)))
El tipo de tanque en el desfile y el tipo de tanque al ingresar a las tropas pueden marcar una gran diferencia)))))

[Grazdanin]

¡Enorme! En los desfiles, su longitud es de 10435, en el ejército 0,0.

[lucul]

¡Enorme! En los desfiles, su duración es de 10435

En el desfile, un cañón de 120 mm, un cañón de 152 mm para las tropas))))
¿Crees que la longitud será la misma? )))

[Grazdanin]

Cita: lucul

Cañón de 120 mm en desfile

¿Cuándo nos rearmamos según los estándares de la OTAN?

[Aleksandr1971]

La granada es algo bastante lento. KAZ "Armata" lo interceptará fácilmente.

[Bad_gr]

Comparación con Abrams

[Albert1988]

Aún así, el T-14 es un poco más alto, por 20 centímetros))))

[Bad_gr]

Cita: Grazdanin

Entonces el merkava también es más pequeño

El Merkava y el Leopard son más cortos que el T-14, principalmente debido a que los troncos son más cortos.
El T-14 tiene un casco un poco más largo, pero nuevamente, principalmente debido a los voladizos:
en la parte delantera hay un revestimiento de paso de rueda largo, con un dispositivo antiminas,
En la parte posterior, los tanques externos están muy alejados (en caso de penetración, el combustible fluirá al suelo y no a lo largo del costado del tanque).
Y con Abrams, la longitud de la superficie de apoyo es generalmente la misma.

[1976AG]

Cita: Grazdanin

Cita: Ascold1901

Más grande que el tanque base actual.

Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!

Bueno, trata de vencerlo.

[Albert1988]

Cita: Grazdanin

Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!

Oha, el T-14 casi no tiene torre, Abrashi y Leo tienen cobertizos enormes donde se sientan 3 personas))) La torre T-14 es una caja de 200 * 100 * 95 cm aproximadamente)))) Aún necesitas entrar, especialmente desde una proyección frontal. Y lo más importante, bueno, golpearás la armadura, de todos modos, la granada / el cohete no llegará, el afgano lo multiplicará por cero rápidamente, incluso multiplicará el BOPS por cero))))

[Grazdanin]

Cita: Albert1988

Casi no hay torre T-14

¿Casi no?

[Albert1988]

Cita: Grazdanin

¿Casi no?

Veo que es un "especialista informado" y, en general, una persona extremadamente "tonta")))
Por lo tanto, no se puede distinguir la torre del kit de carrocería)))

[Grazdanin]

Uryakly son tan divertidos, se cambian de zapatos en el aire, lo principal es que la propaganda escribe, no sus cerebros. T90 es más pequeño que Abrams, escribimos que el cobertizo para juegos de rol, Armata es más grande que Abrams, por lo que esta es una nueva generación y kits de carrocería. ¿Nada que Abrams tenga los mismos kits de carrocería?
Armata es más grande que todos los tanques occidentales, pero eso no importa. El concepto MBT está en camino, + \ - todos son iguales, todos solo objetivos de baja maniobrabilidad.

[Albert1988]

Cita: Grazdanin

Uryakly son tan divertidos, se cambian de zapatos en el aire, lo principal es que la propaganda escribe, no sus cerebros. T90 es más pequeño que Abrams, escribimos que un cobertizo para un juego de rol,

Pensemos un poco, encendiendo un dispositivo como un cerebro: el T-90 y Abramkins tienen una torre en la que se asienta el ekmpage, si algo llega allí y lo golpea, matarán a la tripulación y, por lo tanto, al tanque. El T-14 no tiene a nadie en la torreta; si algo entra y lo golpea, el tanque no es capaz de combatir, pero la tripulación está viva y puede abandonar el automóvil, pero con una confluencia exitosa. si el chasis y el MTO no están dañados, déjelos solos))) Por lo tanto, para Abrani y el 90, las dimensiones de la torre son importantes, para el T-14 - no es así)))

Cita: Grazdanin

¿Nada que Abrams tenga los mismos kits de carrocería?

Si quita los kits de carrocería de la torre abrashi, disminuirá entre un 5010 y un 14 por ciento de su volumen, pero para el T-40 sin kit de carrocería, la torre es menos del 50-XNUMX por ciento, ¿nota la diferencia?

Cita: Grazdanin

Armata es más grande que todos los tanques occidentales, pero eso no importa.

Ella solo tiene un cuerpo más grande, y luego la longitud de la base con orugas es más de 20 centímetros que la del mismo abrash con Leo, pero el cuerpo t-14 es más alto debido al grosor: 25-30 centímetros de protección de armadura del techo de este mismo cuerpo (armadura pasiva + DZ ).

Cita: Grazdanin

El concepto MBT está en camino, + \ - todos son iguales, todos solo objetivos de baja maniobrabilidad.

Oga, por supuesto, todos se apresuraron a hacer nuevos MBT: quien sea más pobre o tenga menos experiencia, hace "nuevos viejos", como los turcos y los mismos chinos con surcoreanos y japoneses, y quien es más rico o tiene mucha experiencia, yo hago algo fundamentalmente nuevo aparecen nuestros (T-14 basado en Armata), Evrikas (unidad franco-alemana), estadounidenses (como parte del programa NGCV) y animales "intermedios", como el mismo retador con un malvado disparo alemán de 130 mm)))
Bueno, sí, MBT está muerto, viva MBT)))

[Grazdanin]

Cita: Albert1988

El T-14 no tiene a nadie en la torre

El hecho de que la probabilidad de que la tripulación sobreviva es la principal e indudable ventaja del Armata. Pero las desventajas de Armata no permitirán que se vuelva masivo, y servirá en desfiles y en unidades de élite y ostentosas.

Cita: Albert1988

todos se apresuraron a hacer un nuevo MBT

¿Quién se apresuró? Estos cañones de 130 \ 140 mm son de los años 80. Incluso se diseñó el cañón Leclerc de 140 mm, ya que no había tareas para estas armas y no. No hay contratos para el suministro de estas armas y no están planificados. Rheinmetall es una empresa comercial, puede hacer cualquier cosa con su propio dinero.

Cita: Albert1988

tipo de turcos y el mismo chino con surcoreanos y japoneses

Copias de leopardos para sustitución de importaciones, nada más.

Cita: Albert1988

Americanos (como parte del programa NGCV)

Este es un programa para que un nuevo BMP reemplace a Bradley, han querido cambiarlo durante 20 años.

Todos estos programas son de investigación y de naturaleza comercial. No hay programas nacionales de rearme de MBT, en ningún lugar. De hecho, la ILC estadounidense está abandonando MBT, Gran Bretaña está cerca de esto, las reducciones de MBT están en marcha en todos los ejércitos, formal o no formalmente. Rusia, EE.UU., Alemania, Turquía, etc. tienen contratos solo para la modernización del MBT. Estados Unidos, Turquía, Japón, etc., están comprando tanques ligeros y medianos.
El único tanque realmente nuevo en los últimos 30 años es el T-14, y no hay entusiasmo por parte de los militares, solo bravuconería de los propagandistas. En el extranjero, en general, no le importa la ventaja que tiene sobre los tanques occidentales, solo la protección de la tripulación.

[Albert1988]

Cita: Grazdanin

Pero las desventajas de Armata no permitirán que se vuelva masivo, y servirá en desfiles y en unidades de élite y ostentosas.

Tengo una pregunta: ¿cuáles son las desventajas? ¿Intensidad de costes y mano de obra de la producción? así que para estos indicadores, incluso relativos, el T-14 está lejos de ser el campeón entre los MBT modernos.
Y la segunda pregunta: ¿qué es "masa" en el sentido moderno? Si el T-14 se produce, digamos, 1000 unidades, entonces en las condiciones modernas no será solo una masa, ¡sino un tanque supermasivo! En los ejércitos del futuro cercano, MBT será un componente pequeño, pero técnicamente muy avanzado y obligatorio de las fuerzas terrestres.

Cita: Grazdanin

¿Quién se apresuró?

los estadounidenses han revivido los viejos programas, que dejaron en un segundo plano, los francos se han asociado con los alemanes, ¡lo cual es inaudito! Esto es suficiente)

Cita: Grazdanin

Estos cañones de 130 \ 140 mm son de los años 80.

Nada de eso: estamos hablando de un arma alemana fundamentalmente nueva, diseñada para encajar en el MBT moderno (aunque no se sabe qué hay allí con sus características de rendimiento, hay que pagar por todo).

Cita: Grazdanin

Copias de leopardos para sustitución de importaciones, nada más.

Si sigues tu lógica, entonces no hay necesidad de sustituir ningún leopardo por importación, porque solo necesitas tomar todos los tanques y cortarlos (aunque no de inmediato), así que deja que el viejo Leo viva ... Pero no, ellos marcarán su propio MBT de algo))) )

Cita: Grazdanin

Este es un programa para que un nuevo BMP reemplace a Bradley, han querido cambiarlo durante 20 años.

Por desgracia, está lejos de ser solo BMP: en el marco de este programa, se debe crear un chasis universal para: BMP, ACS, MBT, y el MBT será sorprendentemente diferente del mismo abrash, ya que su peso se reducirá a aproximadamente 40 toneladas, pero la pistola, más bien en total, se inserta un gran calibre: 130-140 mm.

Cita: Grazdanin

De hecho, la ILC de EE. UU. Abandonó MBT

MBT para KMP es como un remolque de automóvil con cocina para un excursionista. Ahí es cuando sus fuerzas terrestres comienzan a cortar masivamente a Abrashi, ahí es cuando hablaremos)

Cita: Grazdanin

Gran Bretaña está cerca

Gran Bretaña ya es banal para llevar a cabo operaciones militares masivas en tierra, por lo que no necesita particularmente tanques.

Cita: Grazdanin

Las reducciones de MBT están en marcha en todos los ejércitos

Así es, porque en todos los ejércitos establecidos hay una tendencia a reducir todo tipo de armas y personal a favor de un aumento en el nivel de entrenamiento y perfección técnica de la tecnología. Solo los ejércitos en construcción, como el PLA, están comprando activamente nuevos equipos y expandiendo su flota.

Cita: Grazdanin

Rusia, EE.UU., Alemania, Turquía, etc. tienen contratos solo para la modernización del MBT.

Así es, porque muchos tienen un montón de autos viejos, que aún se pueden extender)

Cita: Grazdanin

Estados Unidos, Turquía, Japón, etc., están comprando tanques ligeros y medianos.

Turquía, sin embargo, está promoviendo activamente Altai, el Type-10 japonés no es de ninguna manera un promedio, sino un MBT típico. Pero en lo que respecta a los tanques ligeros, solo la ILC de EE. UU. Los está buscando ahora, así como los países pobres cuyo presupuesto e infraestructura no podrán manejar MBT completo)

Cita: Grazdanin

El único tanque realmente nuevo en los últimos 30 años es el T-14,

Nadie discute, no importa cómo algunos intenten demostrar lo contrario)

Cita: Grazdanin

y no hay entusiasmo por los militares,

No tengo ninguna duda de que los militares te lo contaron personalmente con una copa de vodka en una conversación sincera <no> a pesar de su ausente entusiasmo))) <Sarcasmo>

Cita: Grazdanin

En el extranjero, en general, no le importa qué ventaja tiene sobre los tanques occidentales, solo la protección de la tripulación.

Pues sí, KAZ, capaz de interceptar BOPS, AFAR, integrado en el lado digital del tanque, el cañón de tanque más potente del momento ... Sí, no hay ventajas ...
Sí, ¡la protección sola es más que suficiente!

[Alf]

Cita: Grazdanin

El concepto MBT está en camino,

¿Y qué en lugar de ella? ¿Un soldado de infantería en un exoesqueleto con un cable a la central nuclear más cercana?

[Alber alber]

Y Leclerc no dirá qué altura, bueno, en términos de abrash, el tema de la altura y un cobertizo en lugar de una torre no ha pasado a ningún lado de la agenda, una torre armata con un kit de carrocería es más pequeña y más baja que un abrams, armata tiene un módulo de ametralladora remota más alto

[Amigo]

Una frase maravillosa: "Sin embargo, durante el foro Ejército-2020, se distribuyó un folleto publicitario en el stand de Uralvagonzavod, que por primera vez reflejaba muchos parámetros, incluidas las dimensiones". El tanque estaba en el sitio junto con el resto del equipo))) Caminar, mirar, tomar fotografías ...

No dispares al p̶i̶a̶n̶i̶s̶t̶a̶ del periodista - él escribe lo mejor que puede

[Alien De]

Muy bien, ahora abrumarán al ejército con accesorios ...

[Askold1901]

No abrumará. Porque esto no es necesario en absoluto.

[Terenin]

Cita: Alien de

Muy bien, ahora abrumarán al ejército con accesorios ...

Lo que significa

Cita: Alien From

ahora abrumar al ejército

Se firmaron 41 contratos para el suministro y modernización de equipo militar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia por un monto total de más de 1,16 billones de rublos.

[Amigo]

Lo que significa
Cita: Alien de
ahora abrumar al ejército

¡Lleno de ti, solo envidian!
Después de todo, todo el mundo sabe que Armata está hecha de madera contrachapada, tiene una parada cada 100 metros y, en general, está dibujada en el estudio Soyuzmultfilm.

[Terenin]

Cita: Amigo

Lo que significa
Cita: Alien de
ahora abrumar al ejército

¡Lleno de ti, solo envidian!
Después de todo, todo el mundo sabe que Armata está hecha de madera contrachapada, tiene una parada cada 100 metros y, en general, está dibujada en el estudio Soyuzmultfilm.

Entonces, Sergey, en general, la parte interna del Armata está clasificada, pero que así sea, me responsabilizaré de mostrar ... por fuera y por dentro

[Amigo]

¡El charlatán es un regalo del cielo para un espía! Bueno, ¿por qué subiste las fotos de aglomerado del interior?

[Terenin]

Cita: Amigo

¡El charlatán es un regalo del cielo para un espía! Bueno, ¿por qué subiste las fotos de aglomerado del interior?

No puedes alcanzarme. Corro hacia la frontera canadiense

[A009]

¿Puedes elegir el esquema de color interior?

[Albert1988]

Cita: A009

¿Puedes elegir el esquema de color interior?

En las primeras muestras en serie, por desgracia, no, así es como entrará en producción, por lo que cada empresa puede elegir la tapicería de la cuna y el color del papel tapiz a su gusto)))) Es cierto, dicen, solo hay un tipo de inodoro en el inodoro, ¡pero también puede elegir diferentes colores!

[Alf]

Cita: Terenin

Se firmaron 41 contratos para el suministro y modernización de equipo militar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia por un monto total de más de 1,16 billones de rublos.

¿Y qué dice este contrato sobre la cantidad de T-14 comprados?

[Alpamys]

secreto, y luego, en el lejano 2008, llegaron a Alemania con una solicitud para hacer una transmisión para un tanque nuevo y publicaron todas las características de rendimiento.

[Pesimista22]

Compartir información f

[Alpamys]

Cita: Pessimist22

Compartir información f

Sí, tanto los sitios rusos como los alemanes escribieron sobre esto.
Como dijo Rudolf Abel, el 95% de la información clasificada se puede obtener de los periódicos, solo es necesario leerlos correctamente.

[Amigo]

Cita: Pessimist22

Compartir información f

¡Me uno a la solicitud!

[lucul]

secreto, y luego, en el lejano 2008, llegaron a Alemania con una solicitud para hacer una transmisión para un tanque nuevo y publicaron todas las características de rendimiento.

Otro - "puedes creerme, soy la hija de un oficial de Crimea" ....)))

[Alpamys]

Cita: lucul

secreto, y luego, en el lejano 2008, llegaron a Alemania con una solicitud para hacer una transmisión para un tanque nuevo y publicaron todas las características de rendimiento.

Otro - "puedes creerme, soy la hija de un oficial de Crimea" ....)))

sí, créanme o no, la delegación era numerosa.

[Albert1988]

Cita: alpamys

sí, créanme o no, la delegación era numerosa.

¿Los caballeros toman la palabra?

[Alf]

Cita: alpamys

sí, créanme o no, la delegación era numerosa.

Y yo estaba allí, bebiendo cerveza con miel.
Corría por el bigote, no se metía en la boca ...

[wwk7260]

horror, qué equipo fotográfico moderno y secreto con una precisión de un centímetro puede determinar sus dimensiones.

[Yrec]

Bueno, bueno, interesante. Si la longitud del T-14 se ajusta a una plataforma ferroviaria estándar, entonces el ancho no. Porque el ancho de la plataforma es de 2760 mm. Para el transporte, tendrá que quitar las pantallas laterales, de lo contrario, el GBS (el tamaño del enfoque de los edificios) no cabrá. El primer ejercicio con una transferencia al ferrocarril mostrará que los estándares para la preparación de la T-14 para la transferencia deberán revisarse.

[Amigo]

Para el transporte, tendrá que quitar las pantallas laterales, de lo contrario, el GBS (el tamaño del enfoque de los edificios) no cabrá. El primer ejercicio con una transferencia al ferrocarril mostrará que los estándares para la preparación de la T-14 para la transferencia deberán revisarse.

En la dimensión "cero" pasa perfectamente, NNP, y todas las carreteras y carreteras, durante mucho tiempo se han afilado debajo de él. Así que no creo que haya ningún problema de envío.

[uav80]

3820 es el ancho a través de las pantallas laterales, la pista, respectivamente, es más estrecha ...
El mismo T-90 en la vía 3370, por los centros del 2790, de lo contrario las pantallas son 3780, respectivamente, y también va más allá de las dimensiones de la plataforma, pero cómo se transportan. La misma plataforma 13-4012 tiene un ancho de 2870 sin tablas ...

[Bad_gr]

Cita: Yrec

Para el transporte, tendrá que quitar las pantallas laterales,

Y sin las pantallas T-14 será aún más bonito:

[Centro]

[Albert1988]

Más bonita, no más bonita. pero más brutal seguro, aunque la seguridad de los bandos va a ...

[Aeshken]

No es un problema quitar los laterales de la plataforma en absoluto, y los manuales de combate deben ajustarse al concepto de aplicación, que simplemente cambia con la adopción de nuevos tipos de armas. Siempre ha sido así, allá en la Alemania nazi, con la adopción del MP43 \ 44 también conocido como StG44 (Sturmgever), las tácticas de combate de infantería tuvieron que cambiarse, ya que la distancia de combate real (realmente efectiva) aumentó en comparación con las ametralladoras de pistola calibradas para 9x19. StG - intermedio de 7,92x33 mm.

[L-39NG]

No entiendo muy bien la necesidad de una ametralladora de "avistamiento" con tales dispositivos de observación y miras, que, según los desarrolladores, deberían estar en "ARMATA". Tú mismo sabes cuál es la trayectoria de vuelo de una bala de 7,62 mm, al disparar, por ejemplo, a 2000 metros, más viento lateral y disparar en movimiento. De esa manera, puede poner una ametralladora de "avistamiento" en el "Rapier". ¿Ahorrar proyectiles para objetivos "blandos"? Entonces, después de todo, sin escolta de infantería o sin cobertura aérea, enviar un tanque a la batalla no es muy inteligente y, además, hay una ametralladora de defensa todo azimutal con control remoto. Explica el significado.

[Albert1988]

Cotización: L-39NG

No entiendo muy bien la necesidad de una ametralladora de "avistamiento" con tales dispositivos de observación y miras, que, según los desarrolladores, deberían estar en "ARMATA".

Lo más probable es que el avistamiento sea un mito poco común, y los militares, simplemente por costumbre, pidieron que pusieran una ametralladora coaxial por la posibilidad de disparar más a la infantería.

[Bad_gr]

Cotización: L-39NG

No entiendo muy bien la necesidad de una ametralladora de "avistamiento"

Una ametralladora combinada con un cañón se encuentra en casi todos los tanques. Pero se usa principalmente para objetivos donde hay suficiente bala y el proyectil es redundante.

[Pavel57]

A partir de la foto, puede determinar las dimensiones con una precisión de 5 cm.

[kot423]

UH Huh. Y también es posible (por ejemplo) agregar 15-30-50cm adicionales a la muestra de exhibición en un círculo de poliestireno, pintarlo en color y luego sonreír ante los gritos de "socios" como: sí, esto es un granero, es tuerto, tuerto y borracho en un dupu a 5 km. El lanzagranadas se eliminará ... Y los datos de rendimiento deben "corregirse" de la misma manera.

[Askold1901]

Me atrevo a asegurarles que no hay madera contrachapada o espuma agregada)))) Vi este tanque como ahora mi teclado. Por alguna razón, todo el mundo está obsesionado con las dimensiones exteriores. ¿Es esto lo principal en el tanque? Para mí, un tonto, siempre me pareció que lo principal en el tanque es la protección, la potencia de fuego y la velocidad)))) Una cosa consolas: conmigo TODOS los diseñadores de vehículos blindados se metieron en los tontos desde los años 30)))

[Albert1988]

Cita: Ascold1901

Consolas de una cosa: TODOS los diseñadores de vehículos blindados desde los años 30 se metieron en los tontos conmigo)))

No se preocupe, si los luchadores del sofá consideran que el enemigo no está ... pensando alternativamente, esto es bueno, ¡los sofás pronto estarán en llamas!

[kot423]

Sí, acabo de bromear sobre los comentaristas sobre "de la foto se puede determinar el tamaño de una herradura en una pulga" y "arrojar 10x10x10 km, todo el mundo es más genial que él".

[Sakmagon]

Al mismo tiempo, el autor afirma que apareció una ametralladora coaxial a pedido del Ministerio de Defensa para la reducción a cero.

¿Para avistar qué? ¿Has instalado una ametralladora para dispararle?
Y el arma no está apuntada, sino verificada (más precisamente, sus miras). No necesitas una ametralladora para esto

[Alex_You]

Uralvagonzavod ha desclasificado las dimensiones del T-14 Armata

Los que querían haber contado ya, hay bastantes fotos en internet:

[Per se]

Cita: Alex_You

hay suficientes fotos en internet

Así como esquemas.

[Alex_You]

¡Ja, incluso así!

[Albert1988]

Cita: Per se.

Así como esquemas.

El esquema no es fundamentalmente correcto en términos de AZ: la ubicación de las conchas simplemente se copia estúpidamente del antiguo bloque Abrams-3:

¡Entonces crea todo tipo de "esquemas" pintados por ti mismo! Allí, las carcasas claramente no son unitarias, como en el diagrama, y ​​la longitud de las palancas es de 900 mm, así que considere si encajan o no ...

[Vadim237]

¡En Armata, una transmisión mecánica no es un robot!

[Albert1988]

Cita: Vadim237

¡En Armata, una transmisión mecánica no es un robot!

¿Y qué? Este es, por cierto, el tipo de transmisión más confiable y flexible.
Y luego, si estos datos se publican para una muestra de exportación hipotética, saque conclusiones ...

[Alf]

Cita: Vadim237

¡En Armata, una transmisión mecánica no es un robot!

Ferrari y Lamborghini también tienen mecánica. Apesta !!!

[Silver_roman]

en los modernos ya les gustan las máquinas.

[Y porque necesitas]

Por el momento, el tanque más invulnerable, debido a que está en una sola copia, es casi imposible meterse en él.

[Albert1988]

Cita: ¿Por qué necesitas

Por el momento, el tanque más invulnerable, debido a que está en una sola copia, es casi imposible meterse en él.

Oha, y en el desfile hay 7 piezas, ¿hay copias fantasmas o falsificaciones de cartón? Y alrededor de 30-40 unidades más en el ejército en el campo de pruebas, ¿son como inflables?

[L-39NG]

Bien, ahora veamos, el conductor, el comandante del tanque y, no sé cómo llamarlo, ¿el "operador"? "Sirven" los perímetros "cercanos" y "distantes" alrededor del tanque, en tres tripulantes, hasta que puedan, no tendrán tiempo, confían en la IA, muy temprano. En resumen, según Stanislavsky: "¡No creo!"

[Albert1988]

Cotización: L-39NG

"Sirven" los perímetros "cercanos" y "distantes" alrededor del tanque, en tres tripulantes, hasta que puedan, no tendrán tiempo, confían en la IA, muy temprano. En resumen, según Stanislavsky - "¡No creo!"

Estimado, ¿cómo se las arreglan los mismos 3 tripulantes para hacer esto en el mismo T-90/80/72?

[Alf]

Cita: Albert1988

Cotización: L-39NG

"Sirven" los perímetros "cercanos" y "distantes" alrededor del tanque, en tres tripulantes, hasta que puedan, no tendrán tiempo, confían en la IA, muy temprano. En resumen, según Stanislavsky - "¡No creo!"

Estimado, ¿cómo se las arreglan los mismos 3 tripulantes para hacer esto en el mismo T-90/80/72?

Y no saben que esto es imposible.

[Albert1988]

Cita: Alf

Y no saben que esto es imposible.

Entonces, ¿quizás tampoco lo sabrán en el T-14?

[Silver_roman]

¿transmisión manual?
parece como si hubiera una ametralladora

[Albert1988]

Cita: silver_roman

¿transmisión manual?
parece como si hubiera una ametralladora

Es posible que esto sea para la versión de exportación.

[fa2998]

Cita: Doccor18

Contratos de exportación en proa ...

Quién comprará un tanque que aún no ha completado las pruebas, si NINGUNO está en el ejército. No hay experiencia operativa, y los guerreros presentarán sus reclamos en un año. Tendrán en cuenta, cambiarán. Y el diseño del tanque no es en absoluto clásico, este no es un modelo de un tanque popular conocido.

[Albert1988]

Cita: fa2998

Quién comprará un tanque que aún no ha completado las pruebas, si NINGUNO está en el ejército. No hay experiencia operativa, y los guerreros presentarán sus reclamos en un año. Tendrán en cuenta, cambiarán. Y el diseño del tanque no es en absoluto clásico, este no es un modelo de un tanque popular conocido.

Es lógico suponer que al principio lo perseguirán nuestras tropas, y luego los "forasteros" empezarán a comprarlo ...

[Barón pardus]

Todos estos silbidos con el Armata, con el Su-57, con todos estos "nuevos proyectos", me recuerdan mucho a 30 años. Tupolev, Taubin, Kurchatovsky y un montón de otros "genios". Proyectos - dofiga. Dinero Zababakhano - mucho. A la salida - PSHIK. Un montón de "proyectos wunderwaffe", en una serie: rábano picante y mantequilla. Mire el "nuevo AK-12" y la diferencia, excepto por el kit de carrocería del AK74M - cero. NO digo que los proyectos sean malos. Pero si no hay nada en la SERIE, tampoco hay arma. Están luchando, por si acaso, no por "proyectos" que, como Shirokorad describió con colores vivos, "trabajaron en campos de prueba de fábrica y se negaron categóricamente a trabajar en juicios del ejército". Puedes hablar todo lo que quieras sobre si el F-35 o el F-22 apesta, pero lo ES, y vuela, y en la serie. Y el Su-57 no está en la serie. Puedes decir tanto como quieras lo malos o buenos que son los Abrams, Bradley y otros como ellos, puedes burlarte de Leclerc, Challenger, con los nuevos cañones de 130 y 140mm, pero ESTÁN en la serie, o al menos pasaron las pruebas (Cañones) pero Armata y Kurganets No veo en la serie. Todo este pito me recuerda mucho la situación de los años 30, que hay proyectos, y mientras la NKVD no los asuma, nada funciona (recordad, artillería de cohetes). Entonces, aunque a los "creadores genios" no se les preguntará "Por qué, su producto en sí no entra en la serie, se detiene en los desfiles y se sienta sin radares ni motores. Por qué el costo del barco es enorme y la eficiencia del combate es menor que la de Oliver X Perry", o Spruens Hace 30 años, no pasará nada. ¿Por qué un submarino no puede ser tan silencioso como Seawulf y Los Ángeles? Por qué la acústica no alcanzó el nivel de la estadounidense, británica, francesa y japonesa. Hasta que pregunten "¿Dónde está el botín y dónde está el resultado?" Simplemente no tendrá ningún sentido.

[Albert1988]

Cita: Baron Pardus

Todos estos pitos con el Armata, con el Su-57, con todos estos "nuevos proyectos", me recuerdan mucho a 30 años.

Bueno, ¡estás absolutamente EQUIVOCADO! Solo hay una similitud: esta es una situación en la que el ejército necesita urgentemente nuevas armas. Es todo. Porque en los años 30, nadie sabía exactamente qué se necesitaba y cómo debería verse, por lo que empujaron hacia adelante y hacia atrás. Ahora todo está claro, se necesitan cosas muy específicas: una nueva plataforma MBT / universal para vehículos pesados ​​de orugas (armata), un nuevo BMP medio (Kurganets), un nuevo caza pesado (Su-57), etc. En cuanto a la gran cantidad de proyectos, perdónelos, desde los años 90, ¡una nube! Solo que ahora, no muchos nuevos desarrollos están recibiendo financiación real: en BTT, estos son armata, kurganets y truncados ... El resto son solo variaciones en la modernización de las muestras existentes.

Cita: Baron Pardus

Shirokorad describió de manera colorida "trabajaron en el campo de pruebas de la fábrica y se negaron categóricamente a trabajar en los juicios del ejército".

Aconsejo a Shirokorada que lea menos, tiene muchas emociones y poco significado ...

Cita: Baron Pardus

Puedes hablar todo lo que quieras sobre si el F-35 o el F-22 apesta, pero lo ES, y vuela, y en la serie.

El F-22 ya no está solo en la serie y vuela (y "hryapa", por cierto, ¡es un gran coche!), ¡Ha sido retirado de la producción durante mucho tiempo! Y el F-35 se tomó en serie, por lo que este es un proyecto puramente comercial, es rentable hornear muchas imperfecciones, el cliente tiene mucho dinero, pagará todos los bancos de desarrolladores). No tenemos tanto dinero, así que primero tenemos que lamerlo y luego en la serie. Los mismos armamentos ya están en la serie, la primera serie para prueba, alrededor de 40 piezas y otras 140, ya la primera serie directamente para armar unidades militares y operación de prueba.

Cita: Baron Pardus

Puedes decir todo lo que quieras sobre lo buenos o malos que son Abrams, Bradley y otros como ellos.

Entonces, el T-90 y BMP-3, análogos de esos mismos "Bradleys" y "Abrash", en la serie y durante mucho tiempo, todo tipo de armata, este es el siguiente paso)

Cita: Baron Pardus

puedes burlarte de Leclerc, Challenger, nuevos cañones de 130 y 140 mm, pero ESTÁN en la serie

¡Ay y ah! Te entristeceré, ¡pero los vehículos con cañones de 130 mm y 140 mm que has designado en la serie están completamente ausentes de la palabra! Hay 1 prototipo cada uno y el destino aún está en juego (para el retador eso es seguro).

Cita: Baron Pardus

Así que, aunque no se les pedirá a los "creadores genios"

Aquí también te decepcionaré, preguntan y preguntan muy bien. Pero para hacer preguntas, también es necesario raspar la industria del óxido, y en algunos lugares y, en general, reconstruir desde cero. ¡Generalmente es un milagro que podamos construir algo y desarrollar algo después de lo que sucedió en los años 90!

[filósofo]

Explique por qué dos ametralladoras y ambas de 7,62 mm.
Parece explicarse por el hecho de que la ametralladora se utilizará para derribar misiles antitanque que vuelan lentamente. Simplemente no estoy seguro de que las características del PCMT sean adecuadas para esto.