Military Review

Uralvagonzavod ha desclasificado las dimensiones del T-14 Armata

106
Uralvagonzavod ha desclasificado las dimensiones del T-14 Armata

Uralvagonzavod tiene dimensiones desclasificadas tanque T-14, creado en la plataforma Armata. Los datos sobre el tanque se presentaron durante el foro técnico-militar Army-2020, celebrado en la región de Moscú.


Esto es informado por el blog. Gur Khan ataca!

Hasta hace poco, las dimensiones del tanque T-14 "Armata" no se presentaban oficialmente en ninguna parte, ni siquiera en el sitio de "UVZ", por lo que todos los datos del tanque se tomaron de Internet. Sin embargo, durante el foro Army-2020, se distribuyó un folleto publicitario en el stand de Uralvagonzavod, que por primera vez reflejaba muchos parámetros, incluidas las dimensiones.

Entonces, según los datos del folleto de UVZ, la longitud del tanque T-14 con el cañón hacia adelante es de 10435 mm, el ancho a lo largo de las pantallas laterales es de 3820 mm y la altura a lo largo de la vista panorámica es de 3218 mm.


El armamento del tanque es un cañón 2A82-1M de calibre 125 mm y dos ametralladoras de calibre 7,62 mm, una montada en la torreta y la segunda emparejada con un cañón. Al mismo tiempo, el autor afirma que apareció una ametralladora coaxial a pedido del Ministerio de Defensa para la reducción a cero. Inicialmente, no se proporcionó.


También cabe destacar la potencia del motor del tanque. En el folleto, la potencia especificada es igual a 1500 hp, lo que proporciona al tanque una velocidad de hasta 75 km / h. El rango de combustible declarado es de 600 km.
Fotos utilizadas:
http://gurkhan.blogspot.com/
106 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Doccor18
    Doccor18 9 Septiembre 2020 08: 54 nuevo
    -16
    Hasta hace poco, las dimensiones del tanque T-14 "Armata" no se presentaban oficialmente en ninguna parte.

    Contratos de exportación en proa ...
    1. Amigo
      Amigo 9 Septiembre 2020 09: 18 nuevo
      +3
      Cita: Doccor18
      Hasta hace poco, las dimensiones del tanque T-14 "Armata" no se presentaban oficialmente en ninguna parte.

      Contratos de exportación en proa ...

      ¿Y por qué no?
      Envidia silenciosamente y moderniza tu carro guiñó un ojo
      1. Starover_Z
        Starover_Z 9 Septiembre 2020 10: 00 nuevo
        -12
        Cita: Amigo
        Envidia silenciosamente y moderniza tu carro

        Aún se desconoce a quién envidiar. "Armata" aún no se ha reunido con nadie, así que echemos un vistazo a los sombreros y los contras (¿para qué sirven?).
        1. Amigo
          Amigo 9 Septiembre 2020 10: 07 nuevo
          +4
          Cita: Starover_Z
          Cita: Amigo
          Envidia silenciosamente y moderniza tu carro

          Aún se desconoce a quién envidiar. "Armata" aún no se ha reunido con nadie, así que echemos un vistazo a los sombreros y los contras (¿para qué sirven?).

          Sí, estoy lejos de arrojar sombreros, pero fíjense, ¿cómo se quemó un contingente con esta noticia? Y esto no puede sino alegrarse Sí
    2. RealPilot
      RealPilot 9 Septiembre 2020 16: 15 nuevo
      -2
      Sí.
      En junio, Interfax, refiriéndose a un representante de Rostec, informó que Armata recibió pasaporte de exportación, y este ya es un documento según el cual se determinan las características de los vehículos de exportación. Son estas características las que se proporcionan a los clientes extranjeros.
      Es decir, apareció información oficialmente aprobada para la promoción de un nuevo tanque, esto ya no es un secreto, sino un anuncio ...
  2. BAI
    BAI 9 Septiembre 2020 08: 54 nuevo
    +7
    Al mismo tiempo, el autor afirma que apareció una ametralladora coaxial a pedido del Ministerio de Defensa para la reducción a cero. Inicialmente, no se proporcionó.

    MO no cree en la automatización. La visualización es más segura.
    1. Ascold1901
      Ascold1901 9 Septiembre 2020 09: 08 nuevo
      +13
      Interesante))) ¿Cómo se puede disparar un cañón a una ametralladora? ¿Y con un calibre 7,62? Quizás alguien sepa compartir.
      1. sergo1914
        sergo1914 9 Septiembre 2020 09: 29 nuevo
        +2
        Cita: Ascold1901
        Interesante))) ¿Cómo se puede disparar un cañón a una ametralladora? ¿Y con un calibre 7,62? Quizás alguien sepa compartir.


        No te apures. Esta información aún no ha sido desclasificada. Hasta ahora, solo las dimensiones.
      2. dzvero
        dzvero 9 Septiembre 2020 10: 07 nuevo
        +14
        Uno puede sonreír La ametralladora actúa como un telémetro. Una bala de 7.62x54 puede volar varios kilómetros, hay suficiente energía (¡este es un alcance en general, no un disparo directo!). Vi dónde golpeó el marcador, el ángulo de elevación de la ametralladora da el alcance, ingresé los datos en la pistola y avancé. Conveniente si no desea "notificar" al enemigo irradiando el telémetro con un láser. La balística, por supuesto, es diferente, pero en este caso no es fundamental. El proyectil impactará donde golpeó la bala.
        1. Ascold1901
          Ascold1901 9 Septiembre 2020 12: 43 nuevo
          +1
          Gracias. ¿Es práctica o teoría?
          1. Bad_gr
            Bad_gr 9 Septiembre 2020 13: 10 nuevo
            +1
            Cita: Ascold1901
            Gracias. ¿Es práctica o teoría?

            Teoría. No es necesario disparar un cañón a todas partes; para algunos propósitos, una bala es suficiente.
          2. dzvero
            dzvero 9 Septiembre 2020 13: 54 nuevo
            +2
            Теория sonreír y adivina cómo funcionará la ametralladora de 7.62 mm. Anteriormente, usaban ametralladoras de observación de 12,7 mm (por ejemplo, el British Chief); su balística hasta 1500-2000 m era similar. Con 7.62 no será tan fácil, pero es posible. No está del todo claro por qué el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia exigió una alternativa al telémetro láser en 7.62 y no en 12.7 o 14.5 mm. Será más fácil implementar esto en calibres grandes.
    2. kytx
      kytx 9 Septiembre 2020 09: 17 nuevo
      +2
      En general, es extraño por supuesto.
      a una distancia de un par de kilómetros, por ejemplo, ¿disparar un cañón con una ametralladora?
      Su balística es completamente diferente.
      Aunque vi una foto de los años 60 o 70, una pistola de artillería fijada en el cañón del SCS, como para ajustar la mira, o algo así.
      quien explicaría
      1. Alf
        Alf 9 Septiembre 2020 13: 50 nuevo
        +2
        Cita: kytx
        Aunque vi una foto de los años 60 o 70, una pistola de artillería fijada en el cañón del SCS, como para ajustar la mira, o algo así.
        quien explicaría

        Estos son los llamados "disparos de cañón", es decir, todas las operaciones se llevan a cabo para cargar el arma, pero después del comando Disparar, no es el arma en sí el que dispara, sino el arma de pequeño calibre que se le atribuye (MKO). Anteriormente, el MCO estaba integrado en el cañón, pero luego, con el propósito de simplificar, el MCO comenzó a colocarse fuera del cañón principal. El beneficio es obvio: se ahorra munición y se guarda el cañón.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 9 Septiembre 2020 21: 02 nuevo
          +1
          Cita: Alf
          MCO anterior se incorporó al barril

          Cuando serví en el ejército, se insertó un revestimiento para un cartucho de 14 mm en el cañón de un tanque. La balística coincidió con el calibre principal. No es necesario insertar el liner y sacarlo del cañón cuando no sea necesario. Y creo que es mucho más fácil que vallar otro barril fuera del tanque.
          1. kytx
            kytx 9 Septiembre 2020 22: 01 nuevo
            0
            Entiendo que se trata de las condiciones de la batalla. No puedes correr con un forro allí.
            como un avión de ataque de la época de la Segunda Guerra Mundial: apuntado con una ametralladora y zhahnul desde el cañón.
            pero había diferentes distancias

            IL2 no cuenta, golpea mal los objetivos de los puntos :)
            aunque Emelianenko describió esto
        2. kytx
          kytx 9 Septiembre 2020 21: 52 nuevo
          0
          Entonces entendí.
          Me pregunto cómo combinan los sks en paralelo con la línea radial del cañón del arma.
          O es así: como el cálculo, luego ejecutó un pequeño BOOM de una carabina.
          la foto era de Vietnam por cierto, los oficiales son rusos
    3. Alexey de Perm
      Alexey de Perm 9 Septiembre 2020 11: 08 nuevo
      +1
      ¿Por qué un telémetro láser? y un MSA moderno, ¿aparentemente una ametralladora es más confiable en la batalla? habrían "atraído" una pequeña catapulta para lanzar piedras ..
  3. Zaurbek
    Zaurbek 9 Septiembre 2020 08: 58 nuevo
    +5
    En el T90M, la ametralladora en el panorama fue reemplazada por una Kord de 12,7 mm a pedido del Ministerio de Defensa.
  4. Ascold1901
    Ascold1901 9 Septiembre 2020 09: 00 nuevo
    +12
    Una frase maravillosa: "Sin embargo, durante el foro Army-2020, se distribuyó un folleto publicitario en el stand de Uralvagonzavod, que por primera vez reflejaba muchos parámetros, incluidas las dimensiones". El tanque estaba en el sitio junto con el resto del equipo))) Camine, mire, tome fotografías. Se ve bastante impresionante, en fotos y videos no parece tan grande. Más grande que el tanque base actual. Exteriormente, me agradaba. Y el concepto es correcto: un casco fuertemente blindado y una torre deshabitada.
    1. Grazdanin
      Grazdanin 9 Septiembre 2020 09: 20 nuevo
      -38
      Cita: Ascold1901
      Más grande que el tanque base actual.

      Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!
      1. Amigo
        Amigo 9 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
        +6
        Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!
        Merkava tampoco es pequeño, sin embargo, esto no impide que sea uno de los mejores tanques modernos. ¿O pueden ellos, pero nosotros no? guiño
        1. Grazdanin
          Grazdanin 9 Septiembre 2020 09: 35 nuevo
          -39
          Entonces el merkava también es más pequeño)) ¡El lanzagranadas de un solo ojo entrará en Armatur sin apuntar!
          1. Amigo
            Amigo 9 Septiembre 2020 09: 47 nuevo
            +15
            ¡El lanzagranadas de un solo ojo golpeará a Armatur sin apuntar!
            ¡Que Dios bendiga a tu cría de lobo! lol
            1. Grazdanin
              Grazdanin 9 Septiembre 2020 09: 51 nuevo
              -42
              ¿Llamar lobo al granero? Sí, ¡armata no cabe completamente en una mira de tanque desde 5 kilómetros!
              1. Amigo
                Amigo 9 Septiembre 2020 09: 58 nuevo
                +22
                Cita: Grazdanin
                ¿Llamar lobo al granero? Sí, ¡armata no cabe completamente en una mira de tanque desde 5 kilómetros!

                ¿Ellos mismos a la vista, sentados en la torre? ¿O lo ves desde una olla en el jardín de infancia? guiño
                1. Alf
                  Alf 9 Septiembre 2020 13: 51 nuevo
                  +9
                  Cita: Amigo
                  ¿Ellos mismos a la vista, sentados en la torre?

                  En AQUÍ, un amigo vio ...
                  1. Amigo
                    Amigo 9 Septiembre 2020 16: 14 nuevo
                    +1
                    En AQUÍ, un amigo vio ...
                    ... y luego apenas sentir
          2. lucul
            lucul 9 Septiembre 2020 09: 55 nuevo
            +2
            Entonces el merkava también es más pequeño)) ¡El lanzagranadas de un solo ojo entrará en Armatur sin apuntar!

            Solo, solo las dimensiones fueron desclasificadas, y en Occidente, las imágenes "a simple vista" están listas durante mucho tiempo)))
            1. Grazdanin
              Grazdanin 9 Septiembre 2020 09: 59 nuevo
              -22
              ¿No son correctos? la longitud del tanque T-14 con el cañón hacia adelante es de 10435 mm, el Merkava 9040.
              1. lucul
                lucul 9 Septiembre 2020 10: 01 nuevo
                +4
                ¿No son correctos?

                Entonces, ¿de dónde vienen los datos si las dimensiones se desclasifican ahora? )))
                1. Grazdanin
                  Grazdanin 9 Septiembre 2020 10: 03 nuevo
                  -8
                  No fue patinado en desfiles a menos que. riendo no se han mostrado en exposiciones? lol ¿La tarea de medir con una regla láser o comparar con otros objetos no es factible para usted? guiño
                  1. lucul
                    lucul 9 Septiembre 2020 10: 09 nuevo
                    +5
                    No fue patinado en desfiles a menos que. riendo de las exposiciones no mostraba? lol ¿La tarea de medir con una regla láser o comparar con otros objetos no es factible para ti?

                    No crea que conoce más desarrolladores)))
                    El tipo de tanque en el desfile y el tipo de tanque al ingresar a las tropas pueden marcar una gran diferencia)))))
                    1. Grazdanin
                      Grazdanin 9 Septiembre 2020 10: 11 nuevo
                      -25
                      ¡Enorme! En los desfiles, su longitud es de 10435, en el ejército 0,0. lol
                      1. lucul
                        lucul 9 Septiembre 2020 10: 14 nuevo
                        -6
                        ¡Enorme! En los desfiles, su duración es de 10435

                        En el desfile, un cañón de 120 mm, un cañón de 152 mm para las tropas))))
                        ¿Crees que la longitud será la misma? )))
                      2. Grazdanin
                        Grazdanin 9 Septiembre 2020 10: 15 nuevo
                        -11
                        Cita: lucul
                        Cañón de 120 mm en desfile

                        riendo riendo
                        ¿Cuándo nos rearmamos según los estándares de la OTAN? riendo
        2. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 9 Septiembre 2020 11: 45 nuevo
          +6
          La granada es algo bastante lento. KAZ "Armata" lo interceptará fácilmente.
        3. Bad_gr
          Bad_gr 9 Septiembre 2020 12: 47 nuevo
          +9
          Comparación con Abrams
          1. Albert1988
            Albert1988 9 Septiembre 2020 15: 36 nuevo
            0
            Aún así, el T-14 es un poco más alto, por 20 centímetros))))
        4. Bad_gr
          Bad_gr 9 Septiembre 2020 13: 16 nuevo
          +5
          Cita: Grazdanin
          Entonces el merkava también es más pequeño

          El Merkava y el Leopard son más cortos que el T-14, principalmente debido a que los troncos son más cortos.
          El T-14 tiene un casco un poco más largo, pero nuevamente, principalmente debido a los voladizos:
          en la parte delantera hay un revestimiento de paso de rueda largo, con un dispositivo antiminas,
          En la parte posterior, los tanques externos están muy alejados (en caso de penetración, el combustible fluirá al suelo y no a lo largo del costado del tanque).
          Y con Abrams, la longitud de la superficie de apoyo es generalmente la misma.
    2. 1976AG
      1976AG 9 Septiembre 2020 10: 00 nuevo
      +7
      Cita: Grazdanin
      Cita: Ascold1901
      Más grande que el tanque base actual.

      Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!


      Bueno, trata de vencerlo.
    3. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 06 nuevo
      +6
      Cita: Grazdanin
      Armata es más grande que Abrams y Leopard. ¡El objetivo perfecto para un lanzagranadas!

      Oha, el T-14 casi no tiene torre, Abrashi y Leo tienen cobertizos enormes donde se sientan 3 personas))) La torre T-14 es una caja de 200 * 100 * 95 cm aproximadamente)))) Aún necesitas entrar, especialmente desde una proyección frontal. Y lo más importante, bueno, golpearás la armadura, de todos modos, la granada / el cohete no llegará, el afgano lo multiplicará por cero rápidamente, incluso multiplicará el BOPS por cero))))
      1. Grazdanin
        Grazdanin 9 Septiembre 2020 12: 09 nuevo
        -15
        Cita: Albert1988
        Casi no hay torre T-14

        ¿Casi no? riendo
        1. Albert1988
          Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 11 nuevo
          +12
          Cita: Grazdanin
          ¿Casi no?

          Veo que es un "especialista informado" y, en general, una persona extremadamente "tonta")))
          Por lo tanto, no se puede distinguir la torre del kit de carrocería)))




          1. Grazdanin
            Grazdanin 9 Septiembre 2020 13: 04 nuevo
            -18
            Uryakly son tan divertidos, se cambian de zapatos en el aire, lo principal es que la propaganda escribe, no sus cerebros. T90 es más pequeño que Abrams, escribimos que el cobertizo para juegos de rol, Armata es más grande que Abrams, por lo que esta es una nueva generación y kits de carrocería. ¿Nada que Abrams tenga los mismos kits de carrocería?
            Armata es más grande que todos los tanques occidentales, pero eso no importa. El concepto MBT está en camino, + \ - todos son iguales, todos solo objetivos de baja maniobrabilidad.
            1. Albert1988
              Albert1988 9 Septiembre 2020 13: 14 nuevo
              +7
              Cita: Grazdanin
              Uryakly son tan divertidos, se cambian de zapatos en el aire, lo principal es que la propaganda escribe, no sus cerebros. T90 es más pequeño que Abrams, escribimos que un cobertizo para un juego de rol,

              Pensemos un poco, encendiendo un dispositivo como un cerebro: el T-90 y Abramkins tienen una torre en la que se asienta el ekmpage, si algo llega allí y lo golpea, matarán a la tripulación y, por lo tanto, al tanque. El T-14 no tiene a nadie en la torreta; si algo entra y lo golpea, el tanque no es capaz de combatir, pero la tripulación está viva y puede abandonar el automóvil, pero con una confluencia exitosa. si el chasis y el MTO no están dañados, déjelos solos))) Por lo tanto, para Abrani y el 90, las dimensiones de la torre son importantes, para el T-14 - no es así)))
              Cita: Grazdanin
              ¿Nada que Abrams tenga los mismos kits de carrocería?

              Si quita los kits de carrocería de la torre abrashi, disminuirá entre un 5010 y un 14 por ciento de su volumen, pero para el T-40 sin kit de carrocería, la torre es menos del 50-XNUMX por ciento, ¿nota la diferencia?
              Cita: Grazdanin
              Armata es más grande que todos los tanques occidentales, pero eso no importa.

              Ella solo tiene un cuerpo más grande, y luego la longitud de la base con orugas es más de 20 centímetros que la del mismo abrash con Leo, pero el cuerpo t-14 es más alto debido al grosor: 25-30 centímetros de protección de armadura del techo de este mismo cuerpo (armadura pasiva + DZ ).
              Cita: Grazdanin
              El concepto MBT está en camino, + \ - todos son iguales, todos solo objetivos de baja maniobrabilidad.

              Oga, por supuesto, todos se apresuraron a hacer nuevos MBT: quien sea más pobre o tenga menos experiencia, hace "nuevos viejos", como los turcos y los mismos chinos con surcoreanos y japoneses, y quien es más rico o tiene mucha experiencia, yo hago algo fundamentalmente nuevo aparecen nuestros (T-14 basado en Armata), Evrikas (unidad franco-alemana), estadounidenses (como parte del programa NGCV) y animales "intermedios", como el mismo retador con un malvado disparo alemán de 130 mm)))
              Bueno, sí, MBT está muerto, viva MBT)))
              1. Grazdanin
                Grazdanin 9 Septiembre 2020 13: 46 nuevo
                -8
                Cita: Albert1988
                El T-14 no tiene a nadie en la torre

                El hecho de que la probabilidad de que la tripulación sobreviva es la principal e indudable ventaja del Armata. Pero las desventajas de Armata no permitirán que se vuelva masivo, y servirá en desfiles y en unidades de élite y ostentosas.
                Cita: Albert1988
                todos se apresuraron a hacer un nuevo MBT

                ¿Quién se apresuró? Estos cañones de 130 \ 140 mm son de los años 80. Incluso se diseñó el cañón Leclerc de 140 mm, ya que no había tareas para estas armas y no. No hay contratos para el suministro de estas armas y no están planificados. Rheinmetall es una empresa comercial, puede hacer cualquier cosa con su propio dinero.
                Cita: Albert1988
                tipo de turcos y el mismo chino con surcoreanos y japoneses

                Copias de leopardos para sustitución de importaciones, nada más.
                Cita: Albert1988
                Americanos (como parte del programa NGCV)

                Este es un programa para que un nuevo BMP reemplace a Bradley, han querido cambiarlo durante 20 años.

                Todos estos programas son de investigación y de naturaleza comercial. No hay programas nacionales de rearme de MBT, en ningún lugar. De hecho, la ILC estadounidense está abandonando MBT, Gran Bretaña está cerca de esto, las reducciones de MBT están en marcha en todos los ejércitos, formal o no formalmente. Rusia, EE.UU., Alemania, Turquía, etc. tienen contratos solo para la modernización del MBT. Estados Unidos, Turquía, Japón, etc., están comprando tanques ligeros y medianos.
                El único tanque realmente nuevo en los últimos 30 años es el T-14, y no hay entusiasmo por parte de los militares, solo bravuconería de los propagandistas. En el extranjero, en general, no le importa la ventaja que tiene sobre los tanques occidentales, solo la protección de la tripulación.
                1. Albert1988
                  Albert1988 9 Septiembre 2020 15: 35 nuevo
                  +9
                  Cita: Grazdanin
                  Pero las desventajas de Armata no permitirán que se vuelva masivo, y servirá en desfiles y en unidades de élite y ostentosas.

                  Tengo una pregunta: ¿cuáles son las desventajas? ¿Intensidad de costes y mano de obra de la producción? así que para estos indicadores, incluso relativos, el T-14 está lejos de ser el campeón entre los MBT modernos.
                  Y la segunda pregunta: ¿qué es "masa" en el sentido moderno? Si el T-14 se produce, digamos, 1000 unidades, entonces en las condiciones modernas no será solo una masa, ¡sino un tanque supermasivo! En los ejércitos del futuro cercano, MBT será un componente pequeño, pero técnicamente muy avanzado y obligatorio de las fuerzas terrestres.
                  Cita: Grazdanin
                  ¿Quién se apresuró?

                  los estadounidenses han revivido los viejos programas, que dejaron en un segundo plano, los francos se han asociado con los alemanes, ¡lo cual es inaudito! Esto es suficiente)
                  Cita: Grazdanin
                  Estos cañones de 130 \ 140 mm son de los años 80.

                  Nada de eso: estamos hablando de un arma alemana fundamentalmente nueva, diseñada para encajar en el MBT moderno (aunque no se sabe qué hay allí con sus características de rendimiento, hay que pagar por todo).
                  Cita: Grazdanin
                  Copias de leopardos para sustitución de importaciones, nada más.

                  Si sigues tu lógica, entonces no hay necesidad de sustituir ningún leopardo por importación, porque solo necesitas tomar todos los tanques y cortarlos (aunque no de inmediato), así que deja que el viejo Leo viva ... Pero no, ellos marcarán su propio MBT de algo))) )
                  Cita: Grazdanin
                  Este es un programa para que un nuevo BMP reemplace a Bradley, han querido cambiarlo durante 20 años.

                  Por desgracia, está lejos de ser solo BMP: en el marco de este programa, se debe crear un chasis universal para: BMP, ACS, MBT, y el MBT será sorprendentemente diferente del mismo abrash, ya que su peso se reducirá a aproximadamente 40 toneladas, pero la pistola, más bien en total, se inserta un gran calibre: 130-140 mm.
                  Cita: Grazdanin
                  De hecho, la ILC de EE. UU. Abandonó MBT

                  MBT para KMP es como un remolque de automóvil con cocina para un excursionista. Ahí es cuando sus fuerzas terrestres comienzan a cortar masivamente a Abrashi, ahí es cuando hablaremos)
                  Cita: Grazdanin
                  Gran Bretaña está cerca

                  Gran Bretaña ya es banal para llevar a cabo operaciones militares masivas en tierra, por lo que no necesita particularmente tanques.
                  Cita: Grazdanin
                  Las reducciones de MBT están en marcha en todos los ejércitos

                  Así es, porque en todos los ejércitos establecidos hay una tendencia a reducir todo tipo de armas y personal a favor de un aumento en el nivel de entrenamiento y perfección técnica de la tecnología. Solo los ejércitos en construcción, como el PLA, están comprando activamente nuevos equipos y expandiendo su flota.
                  Cita: Grazdanin
                  Rusia, EE.UU., Alemania, Turquía, etc. tienen contratos solo para la modernización del MBT.

                  Así es, porque muchos tienen un montón de autos viejos, que aún se pueden extender)
                  Cita: Grazdanin
                  Estados Unidos, Turquía, Japón, etc., están comprando tanques ligeros y medianos.

                  Turquía, sin embargo, está promoviendo activamente Altai, el Type-10 japonés no es de ninguna manera un promedio, sino un MBT típico. Pero en lo que respecta a los tanques ligeros, solo la ILC de EE. UU. Los está buscando ahora, así como los países pobres cuyo presupuesto e infraestructura no podrán manejar MBT completo)
                  Cita: Grazdanin
                  El único tanque realmente nuevo en los últimos 30 años es el T-14,

                  Nadie discute, no importa cómo algunos intenten demostrar lo contrario)
                  Cita: Grazdanin
                  y no hay entusiasmo por los militares,

                  No tengo ninguna duda de que los militares te lo contaron personalmente con una copa de vodka en una conversación sincera <no> a pesar de su ausente entusiasmo))) <Sarcasmo>
                  Cita: Grazdanin
                  En el extranjero, en general, no le importa qué ventaja tiene sobre los tanques occidentales, solo la protección de la tripulación.

                  Pues sí, KAZ, capaz de interceptar BOPS, AFAR, integrado en el lado digital del tanque, el cañón de tanque más potente del momento ... Sí, no hay ventajas ...
                  Sí, ¡la protección sola es más que suficiente!
            2. Alf
              Alf 9 Septiembre 2020 13: 55 nuevo
              +7
              Cita: Grazdanin
              El concepto MBT está en camino,

              ¿Y qué en lugar de ella? ¿Un soldado de infantería en un exoesqueleto con un cable a la central nuclear más cercana?
            3. Alber alber
              Alber alber 10 Septiembre 2020 21: 29 nuevo
              0
              Y Leclerc no dirá qué altura, bueno, en términos de abrash, el tema de la altura y un cobertizo en lugar de una torre no ha pasado a ningún lado de la agenda, una torre armata con un kit de carrocería es más pequeña y más baja que un abrams, armata tiene un módulo de ametralladora remota más alto
  5. Amigo
    Amigo 9 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
    +6
    Una frase maravillosa: "Sin embargo, durante el foro Ejército-2020, se distribuyó un folleto publicitario en el stand de Uralvagonzavod, que por primera vez reflejaba muchos parámetros, incluidas las dimensiones". El tanque estaba en el sitio junto con el resto del equipo))) Caminar, mirar, tomar fotografías ...

    No dispares al p̶i̶a̶n̶i̶s̶t̶a̶ del periodista - él escribe lo mejor que puede Sí
  • Alien De
    Alien De 9 Septiembre 2020 09: 03 nuevo
    -16
    Muy bien, ahora abrumarán al ejército con accesorios ...
    1. Ascold1901
      Ascold1901 9 Septiembre 2020 09: 10 nuevo
      +5
      No abrumará. Porque esto no es necesario en absoluto.
    2. Terenin
      Terenin 9 Septiembre 2020 09: 12 nuevo
      +8
      Cita: Alien de
      Muy bien, ahora abrumarán al ejército con accesorios ...

      Lo que significa
      Cita: Alien From
      ahora abrumar al ejército
      Se firmaron 41 contratos para el suministro y modernización de equipo militar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia por un monto total de más de 1,16 billones de rublos.
      1. Amigo
        Amigo 9 Septiembre 2020 09: 37 nuevo
        +12
        Lo que significa
        Cita: Alien de
        ahora abrumar al ejército

        ¡Lleno de ti, solo envidian! sentir
        Después de todo, todo el mundo sabe que Armata está hecha de madera contrachapada, tiene una parada cada 100 metros y, en general, está dibujada en el estudio Soyuzmultfilm. guiñó un ojo
        1. Terenin
          Terenin 9 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
          +21
          Cita: Amigo
          Lo que significa
          Cita: Alien de
          ahora abrumar al ejército

          ¡Lleno de ti, solo envidian! sentir
          Después de todo, todo el mundo sabe que Armata está hecha de madera contrachapada, tiene una parada cada 100 metros y, en general, está dibujada en el estudio Soyuzmultfilm. guiñó un ojo

          Entonces, Sergey, en general, la parte interna del Armata está clasificada, matón pero que así sea, me responsabilizaré de mostrar ... por fuera y por dentro

          1. Amigo
            Amigo 9 Septiembre 2020 10: 10 nuevo
            +13
            ¡El charlatán es un regalo del cielo para un espía! Bueno, ¿por qué subiste las fotos de aglomerado del interior? riendo
            1. Terenin
              Terenin 9 Septiembre 2020 10: 14 nuevo
              +10
              Cita: Amigo
              ¡El charlatán es un regalo del cielo para un espía! Bueno, ¿por qué subiste las fotos de aglomerado del interior? riendo

              No puedes alcanzarme. Corro hacia la frontera canadiense guiño
              1. A009
                A009 9 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
                +3
                ¿Puedes elegir el esquema de color interior?
                1. Albert1988
                  Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 09 nuevo
                  +6
                  Cita: A009
                  ¿Puedes elegir el esquema de color interior?

                  En las primeras muestras en serie, por desgracia, no, así es como entrará en producción, por lo que cada empresa puede elegir la tapicería de la cuna y el color del papel tapiz a su gusto)))) Es cierto, dicen, solo hay un tipo de inodoro en el inodoro, ¡pero también puede elegir diferentes colores!
      2. Alf
        Alf 9 Septiembre 2020 13: 56 nuevo
        -1
        Cita: Terenin
        Se firmaron 41 contratos para el suministro y modernización de equipo militar a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia por un monto total de más de 1,16 billones de rublos.

        ¿Y qué dice este contrato sobre la cantidad de T-14 comprados?
  • Alpamys
    Alpamys 9 Septiembre 2020 09: 05 nuevo
    -15
    secreto, y luego, en el lejano 2008, llegaron a Alemania con una solicitud para hacer una transmisión para un tanque nuevo y publicaron todas las características de rendimiento.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 9 Septiembre 2020 09: 17 nuevo
      +9
      Compartir información f
      1. Alpamys
        Alpamys 9 Septiembre 2020 09: 35 nuevo
        -9
        Cita: Pessimist22
        Compartir información f

        Sí, tanto los sitios rusos como los alemanes escribieron sobre esto.
        Como dijo Rudolf Abel, el 95% de la información clasificada se puede obtener de los periódicos, solo es necesario leerlos correctamente.
      2. Amigo
        Amigo 9 Septiembre 2020 09: 38 nuevo
        +5
        Cita: Pessimist22
        Compartir información f

        ¡Me uno a la solicitud! lol
    2. lucul
      lucul 9 Septiembre 2020 09: 57 nuevo
      +4
      secreto, y luego, en el lejano 2008, llegaron a Alemania con una solicitud para hacer una transmisión para un tanque nuevo y publicaron todas las características de rendimiento.

      Otro - "puedes creerme, soy la hija de un oficial de Crimea" ....)))
      1. Alpamys
        Alpamys 9 Septiembre 2020 12: 08 nuevo
        -11
        Cita: lucul
        secreto, y luego, en el lejano 2008, llegaron a Alemania con una solicitud para hacer una transmisión para un tanque nuevo y publicaron todas las características de rendimiento.

        Otro - "puedes creerme, soy la hija de un oficial de Crimea" ....)))

        sí, créanme o no, la delegación era numerosa. guiño
        1. Albert1988
          Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 30 nuevo
          +3
          Cita: alpamys
          sí, créanme o no, la delegación era numerosa.

          ¿Los caballeros toman la palabra?
        2. Alf
          Alf 9 Septiembre 2020 13: 58 nuevo
          +3
          Cita: alpamys
          sí, créanme o no, la delegación era numerosa.

          Y yo estaba allí, bebiendo cerveza con miel.
          Corría por el bigote, no se metía en la boca ... riendo
  • Wwk7260
    Wwk7260 9 Septiembre 2020 09: 16 nuevo
    -4
    horror, qué equipo fotográfico moderno y secreto con una precisión de un centímetro puede determinar sus dimensiones.
  • Yrec
    Yrec 9 Septiembre 2020 09: 23 nuevo
    -2
    Bueno, bueno, interesante. Si la longitud del T-14 se ajusta a una plataforma ferroviaria estándar, entonces el ancho no. Porque el ancho de la plataforma es de 2760 mm. Para el transporte, tendrá que quitar las pantallas laterales, de lo contrario, el GBS (el tamaño del enfoque de los edificios) no cabrá. El primer ejercicio con una transferencia al ferrocarril mostrará que los estándares para la preparación de la T-14 para la transferencia deberán revisarse.
    1. Amigo
      Amigo 9 Septiembre 2020 09: 42 nuevo
      +5
      Para el transporte, tendrá que quitar las pantallas laterales, de lo contrario, el GBS (el tamaño del enfoque de los edificios) no cabrá. El primer ejercicio con una transferencia al ferrocarril mostrará que los estándares para la preparación de la T-14 para la transferencia deberán revisarse.

      En la dimensión "cero" pasa perfectamente, NNP, y todas las carreteras y carreteras, durante mucho tiempo se han afilado debajo de él. Así que no creo que haya ningún problema de envío.
    2. uav80
      uav80 9 Septiembre 2020 09: 44 nuevo
      +4
      3820 es el ancho a través de las pantallas laterales, la pista, respectivamente, es más estrecha ...
      El mismo T-90 en la vía 3370, por los centros del 2790, de lo contrario las pantallas son 3780, respectivamente, y también va más allá de las dimensiones de la plataforma, pero cómo se transportan. La misma plataforma 13-4012 tiene un ancho de 2870 sin tablas ...
    3. Bad_gr
      Bad_gr 9 Septiembre 2020 13: 00 nuevo
      +3
      Cita: Yrec
      Para el transporte, tendrá que quitar las pantallas laterales,

      Y sin las pantallas T-14 será aún más bonito:

      [Centro]
      1. Albert1988
        Albert1988 9 Septiembre 2020 13: 20 nuevo
        0
        Más bonita, no más bonita. pero más brutal seguro, aunque la seguridad de los bandos va a ...
    4. Aeshken
      Aeshken 9 Septiembre 2020 13: 49 nuevo
      +1
      No es un problema quitar los laterales de la plataforma en absoluto, y los manuales de combate deben ajustarse al concepto de aplicación, que simplemente cambia con la adopción de nuevos tipos de armas. Siempre ha sido así, allá en la Alemania nazi, con la adopción del MP43 \ 44 también conocido como StG44 (Sturmgever), las tácticas de combate de infantería tuvieron que cambiarse, ya que la distancia de combate real (realmente efectiva) aumentó en comparación con las ametralladoras de pistola calibradas para 9x19. StG - intermedio de 7,92x33 mm.
  • L-39NG
    L-39NG 9 Septiembre 2020 09: 49 nuevo
    +1
    No entiendo muy bien la necesidad de una ametralladora de "avistamiento" con tales dispositivos de observación y miras, que, según los desarrolladores, deberían estar en "ARMATA". Tú mismo sabes cuál es la trayectoria de vuelo de una bala de 7,62 mm, al disparar, por ejemplo, a 2000 metros, más viento lateral y disparar en movimiento. De esa manera, puede poner una ametralladora de "avistamiento" en el "Rapier". ¿Ahorrar proyectiles para objetivos "blandos"? Entonces, después de todo, sin escolta de infantería o sin cobertura aérea, enviar un tanque a la batalla no es muy inteligente y, además, hay una ametralladora de defensa todo azimutal con control remoto. Explica el significado.
    1. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 32 nuevo
      +1
      Cotización: L-39NG
      No entiendo muy bien la necesidad de una ametralladora de "avistamiento" con tales dispositivos de observación y miras, que, según los desarrolladores, deberían estar en "ARMATA".

      Lo más probable es que el avistamiento sea un mito poco común, y los militares, simplemente por costumbre, pidieron que pusieran una ametralladora coaxial por la posibilidad de disparar más a la infantería.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 9 Septiembre 2020 13: 07 nuevo
      +2
      Cotización: L-39NG
      No entiendo muy bien la necesidad de una ametralladora de "avistamiento"

      Una ametralladora combinada con un cañón se encuentra en casi todos los tanques. Pero se usa principalmente para objetivos donde hay suficiente bala y el proyectil es redundante.
  • Pavel57
    Pavel57 9 Septiembre 2020 09: 52 nuevo
    0
    A partir de la foto, puede determinar las dimensiones con una precisión de 5 cm.
    1. kot423
      kot423 9 Septiembre 2020 10: 05 nuevo
      +1
      UH Huh. Y también es posible (por ejemplo) agregar 15-30-50cm adicionales a la muestra de exhibición en un círculo de poliestireno, pintarlo en color y luego sonreír ante los gritos de "socios" como: sí, esto es un granero, es tuerto, tuerto y borracho en un dupu a 5 km. El lanzagranadas se eliminará ... Y los datos de rendimiento deben "corregirse" de la misma manera.
      1. Ascold1901
        Ascold1901 9 Septiembre 2020 12: 57 nuevo
        +2
        Me atrevo a asegurarles que no hay madera contrachapada o espuma agregada)))) Vi este tanque como ahora mi teclado. Por alguna razón, todo el mundo está obsesionado con las dimensiones exteriores. ¿Es esto lo principal en el tanque? Para mí, un tonto, siempre me pareció que lo principal en el tanque es la protección, la potencia de fuego y la velocidad)))) Una cosa consolas: conmigo TODOS los diseñadores de vehículos blindados se metieron en los tontos desde los años 30)))
        1. Albert1988
          Albert1988 9 Septiembre 2020 13: 19 nuevo
          +1
          Cita: Ascold1901
          Consolas de una cosa: TODOS los diseñadores de vehículos blindados desde los años 30 se metieron en los tontos conmigo)))

          No se preocupe, si los luchadores del sofá consideran que el enemigo no está ... pensando alternativamente, esto es bueno, ¡los sofás pronto estarán en llamas!
        2. kot423
          kot423 9 Septiembre 2020 13: 36 nuevo
          +1
          Sí, acabo de bromear sobre los comentaristas sobre "de la foto se puede determinar el tamaño de una herradura en una pulga" y "arrojar 10x10x10 km, todo el mundo es más genial que él". guiño
  • Sakmagon
    Sakmagon 9 Septiembre 2020 10: 01 nuevo
    +3
    Al mismo tiempo, el autor afirma que apareció una ametralladora coaxial a pedido del Ministerio de Defensa para la reducción a cero.

    ¿Para avistar qué? riendo ¿Has instalado una ametralladora para dispararle? riendo
    Y el arma no está apuntada, sino verificada (más precisamente, sus miras). No necesitas una ametralladora para esto
  • Alex_You
    Alex_You 9 Septiembre 2020 10: 24 nuevo
    +1
    Uralvagonzavod ha desclasificado las dimensiones del T-14 Armata

    Los que querían haber contado ya, hay bastantes fotos en internet:
    1. Per se
      Per se 9 Septiembre 2020 10: 49 nuevo
      +3
      Cita: Alex_You
      hay suficientes fotos en internet
      Así como esquemas.
      1. Alex_You
        Alex_You 9 Septiembre 2020 11: 02 nuevo
        +1
        ¡Ja, incluso así! bueno
      2. Albert1988
        Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 34 nuevo
        +1
        Cita: Per se.
        Así como esquemas.

        El esquema no es fundamentalmente correcto en términos de AZ: la ubicación de las conchas simplemente se copia estúpidamente del antiguo bloque Abrams-3:

        ¡Entonces crea todo tipo de "esquemas" pintados por ti mismo! Allí, las carcasas claramente no son unitarias, como en el diagrama, y ​​la longitud de las palancas es de 900 mm, así que considere si encajan o no ...
  • Vadim237
    Vadim237 9 Septiembre 2020 12: 25 nuevo
    -3
    ¡En Armata, una transmisión mecánica no es un robot!
    1. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 12: 36 nuevo
      +3
      Cita: Vadim237
      ¡En Armata, una transmisión mecánica no es un robot!

      ¿Y qué? Este es, por cierto, el tipo de transmisión más confiable y flexible.
      Y luego, si estos datos se publican para una muestra de exportación hipotética, saque conclusiones ...
    2. Alf
      Alf 9 Septiembre 2020 14: 08 nuevo
      +6
      Cita: Vadim237
      ¡En Armata, una transmisión mecánica no es un robot!

      Ferrari y Lamborghini también tienen mecánica. Apesta !!!
      1. Silver_roman
        Silver_roman 9 Septiembre 2020 15: 23 nuevo
        +1
        en los modernos ya les gustan las máquinas.
  • Y porque necesitas
    Y porque necesitas 9 Septiembre 2020 12: 48 nuevo
    -6
    Por el momento, el tanque más invulnerable, debido a que está en una sola copia, es casi imposible meterse en él.
    1. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 13: 17 nuevo
      +2
      Cita: ¿Por qué necesitas
      Por el momento, el tanque más invulnerable, debido a que está en una sola copia, es casi imposible meterse en él.

      Oha, y en el desfile hay 7 piezas, ¿hay copias fantasmas o falsificaciones de cartón? Y alrededor de 30-40 unidades más en el ejército en el campo de pruebas, ¿son como inflables?
  • L-39NG
    L-39NG 9 Septiembre 2020 12: 56 nuevo
    -3
    Bien, ahora veamos, el conductor, el comandante del tanque y, no sé cómo llamarlo, ¿el "operador"? "Sirven" los perímetros "cercanos" y "distantes" alrededor del tanque, en tres tripulantes, hasta que puedan, no tendrán tiempo, confían en la IA, muy temprano. En resumen, según Stanislavsky: "¡No creo!"
    1. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 13: 18 nuevo
      +4
      Cotización: L-39NG
      "Sirven" los perímetros "cercanos" y "distantes" alrededor del tanque, en tres tripulantes, hasta que puedan, no tendrán tiempo, confían en la IA, muy temprano. En resumen, según Stanislavsky - "¡No creo!"

      Estimado, ¿cómo se las arreglan los mismos 3 tripulantes para hacer esto en el mismo T-90/80/72?
      1. Alf
        Alf 9 Septiembre 2020 14: 09 nuevo
        +5
        Cita: Albert1988
        Cotización: L-39NG
        "Sirven" los perímetros "cercanos" y "distantes" alrededor del tanque, en tres tripulantes, hasta que puedan, no tendrán tiempo, confían en la IA, muy temprano. En resumen, según Stanislavsky - "¡No creo!"

        Estimado, ¿cómo se las arreglan los mismos 3 tripulantes para hacer esto en el mismo T-90/80/72?

        Y no saben que esto es imposible.
        1. Albert1988
          Albert1988 9 Septiembre 2020 15: 16 nuevo
          +1
          Cita: Alf
          Y no saben que esto es imposible.

          Entonces, ¿quizás tampoco lo sabrán en el T-14?
  • Silver_roman
    Silver_roman 9 Septiembre 2020 15: 14 nuevo
    +2
    ¿transmisión manual? wassat
    parece como si hubiera una ametralladora
    1. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 16: 23 nuevo
      -1
      Cita: silver_roman
      ¿transmisión manual?
      parece como si hubiera una ametralladora

      Es posible que esto sea para la versión de exportación.
  • fa2998
    fa2998 9 Septiembre 2020 16: 15 nuevo
    -1
    Cita: Doccor18
    Contratos de exportación en proa ...

    Quién comprará un tanque que aún no ha completado las pruebas, si NINGUNO está en el ejército. No hay experiencia operativa, y los guerreros presentarán sus reclamos en un año. Tendrán en cuenta, cambiarán. Y el diseño del tanque no es en absoluto clásico, este no es un modelo de un tanque popular conocido.
    1. Albert1988
      Albert1988 9 Septiembre 2020 16: 24 nuevo
      +1
      Cita: fa2998
      Quién comprará un tanque que aún no ha completado las pruebas, si NINGUNO está en el ejército. No hay experiencia operativa, y los guerreros presentarán sus reclamos en un año. Tendrán en cuenta, cambiarán. Y el diseño del tanque no es en absoluto clásico, este no es un modelo de un tanque popular conocido.

      Es lógico suponer que al principio lo perseguirán nuestras tropas, y luego los "forasteros" empezarán a comprarlo ...
  • Barón pardus
    Barón pardus 9 Septiembre 2020 23: 57 nuevo
    +2
    Todos estos silbidos con el Armata, con el Su-57, con todos estos "nuevos proyectos", me recuerdan mucho a 30 años. Tupolev, Taubin, Kurchatovsky y un montón de otros "genios". Proyectos - dofiga. Dinero Zababakhano - mucho. A la salida - PSHIK. Un montón de "proyectos wunderwaffe", en una serie: rábano picante y mantequilla. Mire el "nuevo AK-12" y la diferencia, excepto por el kit de carrocería del AK74M - cero. NO digo que los proyectos sean malos. Pero si no hay nada en la SERIE, tampoco hay arma. Están luchando, por si acaso, no por "proyectos" que, como Shirokorad describió con colores vivos, "trabajaron en campos de prueba de fábrica y se negaron categóricamente a trabajar en juicios del ejército". Puedes hablar todo lo que quieras sobre si el F-35 o el F-22 apesta, pero lo ES, y vuela, y en la serie. Y el Su-57 no está en la serie. Puedes decir tanto como quieras lo malos o buenos que son los Abrams, Bradley y otros como ellos, puedes burlarte de Leclerc, Challenger, con los nuevos cañones de 130 y 140mm, pero ESTÁN en la serie, o al menos pasaron las pruebas (Cañones) pero Armata y Kurganets No veo en la serie. Todo este pito me recuerda mucho la situación de los años 30, que hay proyectos, y mientras la NKVD no los asuma, nada funciona (recordad, artillería de cohetes). Entonces, aunque a los "creadores genios" no se les preguntará "Por qué, su producto en sí no entra en la serie, se detiene en los desfiles y se sienta sin radares ni motores. Por qué el costo del barco es enorme y la eficiencia del combate es menor que la de Oliver X Perry", o Spruens Hace 30 años, no pasará nada. ¿Por qué un submarino no puede ser tan silencioso como Seawulf y Los Ángeles? Por qué la acústica no alcanzó el nivel de la estadounidense, británica, francesa y japonesa. Hasta que pregunten "¿Dónde está el botín y dónde está el resultado?" Simplemente no tendrá ningún sentido.
    1. Albert1988
      Albert1988 10 Septiembre 2020 14: 58 nuevo
      +1
      Cita: Baron Pardus
      Todos estos pitos con el Armata, con el Su-57, con todos estos "nuevos proyectos", me recuerdan mucho a 30 años.

      Bueno, ¡estás absolutamente EQUIVOCADO! Solo hay una similitud: esta es una situación en la que el ejército necesita urgentemente nuevas armas. Es todo. Porque en los años 30, nadie sabía exactamente qué se necesitaba y cómo debería verse, por lo que empujaron hacia adelante y hacia atrás. Ahora todo está claro, se necesitan cosas muy específicas: una nueva plataforma MBT / universal para vehículos pesados ​​de orugas (armata), un nuevo BMP medio (Kurganets), un nuevo caza pesado (Su-57), etc. En cuanto a la gran cantidad de proyectos, perdónelos, desde los años 90, ¡una nube! Solo que ahora, no muchos nuevos desarrollos están recibiendo financiación real: en BTT, estos son armata, kurganets y truncados ... El resto son solo variaciones en la modernización de las muestras existentes.
      Cita: Baron Pardus
      Shirokorad describió de manera colorida "trabajaron en el campo de pruebas de la fábrica y se negaron categóricamente a trabajar en los juicios del ejército".

      Aconsejo a Shirokorada que lea menos, tiene muchas emociones y poco significado ...
      Cita: Baron Pardus
      Puedes hablar todo lo que quieras sobre si el F-35 o el F-22 apesta, pero lo ES, y vuela, y en la serie.

      El F-22 ya no está solo en la serie y vuela (y "hryapa", por cierto, ¡es un gran coche!), ¡Ha sido retirado de la producción durante mucho tiempo! Y el F-35 se tomó en serie, por lo que este es un proyecto puramente comercial, es rentable hornear muchas imperfecciones, el cliente tiene mucho dinero, pagará todos los bancos de desarrolladores). No tenemos tanto dinero, así que primero tenemos que lamerlo y luego en la serie. Los mismos armamentos ya están en la serie, la primera serie para prueba, alrededor de 40 piezas y otras 140, ya la primera serie directamente para armar unidades militares y operación de prueba.
      Cita: Baron Pardus
      Puedes decir todo lo que quieras sobre lo buenos o malos que son Abrams, Bradley y otros como ellos.

      Entonces, el T-90 y BMP-3, análogos de esos mismos "Bradleys" y "Abrash", en la serie y durante mucho tiempo, todo tipo de armata, este es el siguiente paso)
      Cita: Baron Pardus
      puedes burlarte de Leclerc, Challenger, nuevos cañones de 130 y 140 mm, pero ESTÁN en la serie

      ¡Ay y ah! Te entristeceré, ¡pero los vehículos con cañones de 130 mm y 140 mm que has designado en la serie están completamente ausentes de la palabra! Hay 1 prototipo cada uno y el destino aún está en juego (para el retador eso es seguro).
      Cita: Baron Pardus
      Así que, aunque no se les pedirá a los "creadores genios"

      Aquí también te decepcionaré, preguntan y preguntan muy bien. Pero para hacer preguntas, también es necesario raspar la industria del óxido, y en algunos lugares y, en general, reconstruir desde cero. ¡Generalmente es un milagro que podamos construir algo y desarrollar algo después de lo que sucedió en los años 90!
  • filósofo
    filósofo 12 Septiembre 2020 08: 42 nuevo
    0
    Explique por qué dos ametralladoras y ambas de 7,62 mm.
    Parece explicarse por el hecho de que la ametralladora se utilizará para derribar misiles antitanque que vuelan lentamente. Simplemente no estoy seguro de que las características del PCMT sean adecuadas para esto.