Military Review

Sistema global de defensa antimisiles de Estados Unidos. ¿No es tan global?

33

Con el sueño de crear un "paraguas" impenetrable capaz de proteger al país de la manera más confiable posible de un ataque nuclear de un adversario potencial, Estados Unidos ha estado funcionando desde los días de la Guerra Fría. Periódicamente surgen y se expresan proyectos sumamente atractivos de algo similar, y de vez en cuando altos funcionarios del Pentágono admiten que son prácticamente impracticables a nivel técnico moderno.


Sin embargo, el sistema de Defensa Nacional de Misiles (NMD) en los Estados Unidos existe desde principios de este siglo y se está desarrollando de manera bastante intensa. ¿Cómo es en la etapa actual? En primer lugar, debe mencionarse que el sistema de defensa antimisiles estadounidense consta de tres escalones, o contornos, cada uno de los cuales realiza su propia gama de tareas de acuerdo con las capacidades y capacidades disponibles. El elemento principal diseñado para interceptar y destruir lo más formidable y mortal. armas (misiles balísticos intercontinentales enemigos) es la defensa terrestre a mitad de camino (GBMD), es decir, el escalón terrestre de la defensa antimisiles.

Consiste, como se puede adivinar por el nombre, de estaciones de radar estacionarias (radares) ubicadas no solo en los EE. UU., Sino también en Gran Bretaña, en la base de Faylingdales Moor, en Escandinavia e incluso en Groenlandia. Los medios de destrucción para este escalón son los antimisiles GBI basados ​​en silos pesados ​​con interceptores EKV transatmosféricos. Su número, que en un principio apenas superaba la decena, ahora asciende a 44. Cuatro docenas están estacionadas en Alaska (base de Fort Greeley), otras cuatro están ubicadas en la base de Vandenberg California. El Pentágono está hablando de la necesidad de crear otro puesto de avanzada similar para cubrir la costa atlántica, pero hasta ahora estos son solo planes.

El siguiente contorno, que protege a los Estados Unidos de un ataque nuclear, consiste en las agrupaciones de la Armada de los Estados Unidos (buques de guerra equipados con el sistema de defensa antimisiles Aegis). Diseñado originalmente para proporcionar cobertura a las formaciones de portaaviones militares de EE. UU. Contra ataques con misiles. flota, este sistema ahora está incluido en la arquitectura general de la defensa antimisiles del país. Como ya se mencionó, incluye grupos de barcos que patrullan en los mares Mediterráneo, Negro y Báltico, así como en la región de Asia-Pacífico. El mismo escalón también incluye complejos terrestres similares Aegis Ashore, ubicados en el territorio de Polonia y Rumania.

De hecho, las fuerzas y los medios de este escalón pueden llevar a cabo una lucha más o menos eficaz solo contra misiles de corto y medio alcance. Los misiles balísticos, a pesar de las optimistas declaraciones del lado estadounidense, difícilmente serán duros para los interceptores SM-3 Block IIA, que constituyen la principal fuerza de ataque de estos complejos. A menos que la trayectoria de su vuelo pase con éxito por encima del sistema de defensa antimisiles.

El poder y las capacidades del tercer escalón del NMD son aún más modestos. Esto incluye los complejos móviles THAAD y PAC-3 Patriot, diseñados para resolver tareas tácticas no estratégicas (como en los dos primeros circuitos), como cubrir bases militares y otros objetos de los ataques con misiles lanzados contra ellos. No puede haber ningún tipo de derrota transatmosférica: se supone que las ojivas enemigas se destruyen al acercarse. Además, si en las características de rendimiento de los complejos THAAD, el grupo más significativo de los cuales se encuentra en Hawái, se declara la capacidad de alcanzar objetivos a una distancia de doscientos kilómetros y a una altitud de cien kilómetros y medio, el Patriot es capaz de mucho menos. Especialmente muchas preguntas a estos sistemas de defensa aérea surgieron después de la fallida "protección" con su ayuda en los campos petroleros de Arabia Saudita.

Sin duda, no sólo el elemento más importante, sino cada vez más importante, del sistema de defensa antimisiles estadounidense son los sistemas de satélites de alerta temprana de un ataque con misiles ubicado en el espacio exterior. Varios programas para crear una constelación de este tipo (SBIRS) se adoptaron en Washington al mismo tiempo, pero finalmente no se implementaron en la escala planificada (en lugar de los 29 planeados, solo se lanzaron 8 satélites en órbita), y el año pasado el Pentágono comenzó a hablar sobre la necesidad Implementación de un proyecto espacial completamente nuevo, cuyos satélites supuestamente podrán detectar y "guiar" objetivos hasta cohetes hipersónicos: NGOPIR.

Cuál será el destino de esta empresa es una gran pregunta, pero una gran preocupación en nuestro país es la posibilidad de que Estados Unidos despliegue en el espacio no solo sistemas de detección, sino también armas de ataque para destruir posibles misiles enemigos, incluidos los equipados con ojivas nucleares.

De acuerdo con la idea y diseño de sus creadores, todo el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos debería actuar como un solo organismo, plenamente interconectado y coordinado, donde las acciones de uno de los escalones estén ciertamente aseguradas y complementadas con el apoyo de otros. Según las estimaciones de la mayoría de los expertos militares, en realidad, tal nivel de integración del sistema esparcido literalmente por todo el mundo es problemático.

Sí, para llevar a cabo las tareas del NMD (protección de un ataque hipotéticamente posible de países deshonestos como la RPDC o Irán), las fuerzas son más que suficientes. Pero para lograr el verdadero objetivo por el que Washington se ha estado esforzando durante décadas (lograr una superioridad estratégica tal que habría evitado un ataque de represalia en caso de un ataque nuclear preventivo contra Rusia o China), no son suficientes ni siquiera en la etapa actual. Con la aparición de los mismos misiles hipersónicos en servicio con Rusia, la tarea se vuelve técnicamente imposible. La pregunta es qué tan bien se entiende esto en los Estados Unidos.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Defensa contra misiles de EE. UU., Radar Faylingdales
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pesimista22
    Pesimista22 12 Septiembre 2020 06: 31 nuevo
    +1
    Lo más importante es que continúan desarrollándose e implementando, asignando enormes fondos.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 12 Septiembre 2020 06: 50 nuevo
      +1
      Apoyo, pero con una condición:
      ¡Que nuestra gente siempre tenga dinero para I + D!
      ¡Dejemos que los estadounidenses vean, los nuestros, que creen!
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 12 Septiembre 2020 17: 45 nuevo
        -4
        ¡Dejemos que los estadounidenses vean, los nuestros, que creen!
        como si no al revés, incluso tienen un pro existe y se desarrolla de esta forma, pero ¿qué pro tenemos nosotros? solo Moscú está cubierto y luego según los rumores
      2. Kutuz
        Kutuz 12 Septiembre 2020 23: 26 nuevo
        -3
        ¡Vio mientras "tuyo"!
  2. Doccor18
    Doccor18 12 Septiembre 2020 07: 09 nuevo
    +10
    Con la aparición de los mismos misiles hipersónicos en servicio con Rusia, la tarea se convierte en una tarea técnicamente imposible en absoluto ...

    Así que todos los misiles balísticos intercontinentales ya son hipersónicos ...
    La cuestión es que el número de estos misiles balísticos intercontinentales en el NSNF ruso no disminuye. Es difícil interceptar una docena, pero ya es posible ahora, pero interceptar entre 3 y 4 centenas será problemático durante mucho tiempo.
    1. BABAY22
      BABAY22 12 Septiembre 2020 19: 17 nuevo
      +6
      Y estoy de acuerdo en que no debemos dormirnos en los laureles.
      En teoría, pueden empujar hasta 3 piezas de SM-9 Block IIА solo en sus lanzadores. Y gracias a la movilidad de los portaaviones (destructores y cruceros URO), muévalos rápidamente por todo el mundo. Intercepción cinética, el rango de acción se estima conservadoramente en 000 km, en algunas fuentes - 1000 km.

      No tenemos análogos a este SM-3, según tengo entendido. Prometedor S-500, aunque solo sea.
      Y si en el nicho de defensa aérea - (THAAD, Patriot) nosotros y nuestro S-400 estamos bastante al nivel e incluso superamos al adversario, entonces en el nivel de defensa antimisiles, como dicen, hay algo en lo que pensar. No estarás lleno de Cupido.
      1. Kutuz
        Kutuz 12 Septiembre 2020 23: 28 nuevo
        -2
        "e incluso superar al adversario", ¿te dijo el canal de televisión Zvezda?
        1. BABAY22
          BABAY22 13 Septiembre 2020 01: 28 nuevo
          +8
          No, adversarios.
        2. Nehistoria
          Nehistoria 13 Septiembre 2020 08: 09 nuevo
          0
          En el nicho de la defensa aérea, ¡realmente sobresalimos en calidad! Pero como sabéis en la base de datos, la cantidad es grande, en la que somos muy inferiores
  3. Svetlan
    Svetlan 12 Septiembre 2020 07: 36 nuevo
    0
    Con la aparición de los mismos misiles hipersónicos en servicio con Rusia, la tarea se vuelve técnicamente imposible. La pregunta es qué tan bien se entiende esto en los Estados Unidos.

    Hasta donde yo sé, los estratégicos hipersónicos, los que son hipersónicos, bajos (en la atmósfera), vuelan hasta el final, aún no se han creado. Hay balísticos ordinarios y "elegantes", que vuelan en el espacio cercano, pero con una sección final atmosférica hipersónica. Pero dicho esto: no es eso.
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 12 Septiembre 2020 07: 57 nuevo
      -2
      Cita: Svetlana
      pero con una sección final atmosférica hipersónica.

      Sí, pero eso vale para cualquier balístico.
      ¿Y la Vanguardia?
      1. Svetlan
        Svetlan 12 Septiembre 2020 08: 18 nuevo
        +2
        La vanguardia también es un misil balístico. La diferencia con los balísticos clásicos es que la ojiva puede maniobrar en la etapa final. Es decir, entiendo el PDA, en los clásicos el bloqueo del hipersonido sigue una trayectoria fácilmente calculable, en el Vanguard maniobra.
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 12 Septiembre 2020 17: 03 nuevo
          0
          Cita: Svetlana
          en los clásicos, el bloqueo del hipersonido sigue una trayectoria fácilmente calculada, en el Vanguard maniobra.

          No revelaré el secreto.
          Un camarada con chaqueta en los 90 sirvió en Topol. Incluso entonces, la ojiva podría maniobrar hasta cierto punto.
          1. Alex777
            Alex777 13 Septiembre 2020 14: 33 nuevo
            -1
            La trayectoria de Poplar fue muy adecuada para SM-3 Block 2A,
            que debería volar hasta 2000 km.
            Entonces reemplazan Poplar con Yars y otros.
            1. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 13 Septiembre 2020 15: 22 nuevo
              -3
              Cita: Alex777
              La trayectoria de Poplar fue muy adecuada para SM-3 Block 2A,

              ¿Pensaste que escribiste?)
              1. Alex777
                Alex777 13 Septiembre 2020 17: 20 nuevo
                0
                Lo que dijo el teniente general (ahora fallecido), escribió. Habló mucho sobre este tema.
                Pero me abstendré de más publicaciones.
                Ríase más. lol
                1. Alexey Sommer
                  Alexey Sommer 13 Septiembre 2020 17: 27 nuevo
                  -3
                  Cita: Alex777
                  Reír más

                  Duck eres un mentiroso.
                  1. Alex777
                    Alex777 13 Septiembre 2020 22: 52 nuevo
                    0
                    Un camarada con chaqueta en los 90 sirvió en Topol. Incluso entonces, la ojiva podría maniobrar hasta cierto punto.

                    Cuyo gritaría y el tuyo estaría en silencio. lol
                    1. Alexey Sommer
                      Alexey Sommer 14 Septiembre 2020 01: 08 nuevo
                      -2
                      Cita: Alex777

                      Cuyo gritaría y el tuyo estaría en silencio

                      ¿Y sobre qué mentí?) ¿Señor general vengativo? riendo
                      Ida .. ¿Tienes un jovencito aquí, o un amigo?)
      2. Errr
        Errr 12 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
        0
        Cita: Alexey Sommer
        ¿Y la Vanguardia?
        Obviamente, la altitud de trabajo del Vanguard es de unos 100 km, que no es más que la línea Karman y, en consecuencia, el límite entre la atmósfera y el espacio. Mira el enlace https://www.youtube.com/watch?v=Dfzt5HfAHFA desde 1:42.
      3. GTYCBJYTH2021
        GTYCBJYTH2021 12 Septiembre 2020 12: 23 nuevo
        -9
        Cita: Alexey Sommer
        Cita: Svetlana
        pero con una sección final atmosférica hipersónica.

        Sí, pero eso vale para cualquier balístico.
        ¿Y la Vanguardia?

        ¿Y el Vanguard? ¿Ya lo has experimentado? ¿Disparaste en el rango ULTIMATE? El vertedero en el Océano Pacífico ha estado cerrado durante mucho tiempo ...
        1. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 12 Septiembre 2020 17: 01 nuevo
          +5
          Cita: GTYCBJYTH2021
          ¿Y el Vanguard? ¿Ya lo has experimentado? ¿Disparaste en el rango ULTIMATE? El vertedero en el Océano Pacífico ha estado cerrado durante mucho tiempo ...

          Desde diciembre de 2019, el regimiento está en alerta.
          1. GTYCBJYTH2021
            GTYCBJYTH2021 13 Septiembre 2020 02: 46 nuevo
            -6
            Cita: Alexey Sommer
            Cita: GTYCBJYTH2021
            ¿Y el Vanguard? ¿Ya lo has experimentado? ¿Disparaste en el rango ULTIMATE? El vertedero en el Océano Pacífico ha estado cerrado durante mucho tiempo ...

            Desde diciembre de 2019, el regimiento está en alerta.

            El regimiento es, tal vez, PERO DONDE se dispararon esos misiles ...
            1. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 13 Septiembre 2020 03: 54 nuevo
              +2
              Cita: GTYCBJYTH2021
              El regimiento es, tal vez, PERO DONDE se dispararon esos misiles ...

              Lamento no haber sido informado personalmente.
        2. Alex777
          Alex777 13 Septiembre 2020 14: 43 nuevo
          0
          ¿Y el Vanguard? ¿Ya lo has experimentado?

          El regimiento está en servicio desde el año pasado. lol
          https://ria.ru/20191227/1562956017.html
          Y los estadounidenses mostraron la prueba, a través de la ventana de los satélites, para que no dudaran ... guiño
        3. Sheridans
          Sheridans 16 Septiembre 2020 15: 54 nuevo
          -1
          ¿Polygon Kura no te conviene? Y no se confunda con el propósito de la llanura aluvial del Pacífico.
  4. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 12 Septiembre 2020 16: 57 nuevo
    +4
    Algo sobre un artículo vacío. Al parecer, el autor recogió algunos fragmentos de Wikipedia.
    El lector de este sitio no obtendrá nada nuevo e interesante de dicho artículo.
    1. Rocket757
      Rocket757 14 Septiembre 2020 22: 32 nuevo
      0
      Qué artículo, tal discusión, ja, ja, por las ramas.
      Así que está bien, nadie revelará ningún secreto ... el enemigo, sin embargo, es mucho más consciente y, por lo tanto, sus militares hablan más o menos adecuadamente, que en el nivel técnico moderno, ni nosotros ni ellos nos defenderemos unos de otros. ¡PODEMOS!
      Por eso no vuelan, no disparan, aunque estén haciendo planes napoleónicos, ¡pero para muy después!
  5. _Ugene_
    _Ugene_ 12 Septiembre 2020 17: 48 nuevo
    -1
    THAAD No puede haber ninguna posibilidad de una derrota transatmosférica aquí: se supone que las ojivas enemigas se destruyen al acercarse. declaró la capacidad de golpear objetivos a una distancia de doscientos kilómetros y a una altitud de cien kilómetros y medio
    y ciento cincuenta kilómetros ¿no es esto una derrota transatmosférica?
    Línea de bolsillo
    Altura sobre el nivel del mar, que se toma convencionalmente como el límite entre la atmósfera y el espacio de la Tierra. La línea Karman se encuentra a una altitud de 100 km sobre el nivel del mar.
    Límite de la atmósfera terrestre
    En general, se acepta que el límite entre la atmósfera de la Tierra y la ionosfera está a una altitud de 118 kilómetros. Esto se demuestra mediante un análisis de los parámetros del movimiento de partículas de alta energía que se mueven en la atmósfera y la ionosfera.
  6. Saxahorse
    Saxahorse 12 Septiembre 2020 19: 00 nuevo
    +6
    Es una lástima que no puedas ponerle un gran inconveniente al autor. ¿Para quién es esta mierda? ¡¿Resulta que Estados Unidos no tiene un sistema de alerta temprana ?! El autor era una chirivía de vaca en el campo con los dientes o algo así .. Afortunadamente, todos estaban obligados a destruirlo. wassat

    Desafortunadamente, tenemos problemas con el sistema de alerta temprana ... Y también tenemos grandes problemas con los autores que describen la situación real, como todos vemos ...
  7. Kostadinov
    Kostadinov 17 Septiembre 2020 14: 35 nuevo
    0
    Sí, para llevar a cabo las tareas del NMD (protección contra un ataque hipotéticamente posible de países canallas como la RPDC o Irán), las fuerzas son más que suficientes.

    Irán no tiene misiles balísticos intercontinentales, y los misiles balísticos intercontinentales de la RPDC son la mejor defensa: no iniciarán una guerra.
  8. Sistemnik
    Sistemnik 17 Septiembre 2020 20: 50 nuevo
    0
    Cita: _Ugene_
    ¡Dejemos que los estadounidenses vean, los nuestros, que creen!
    como si no al revés, incluso tienen un pro existe y se desarrolla de esta forma, pero ¿qué pro tenemos nosotros? solo Moscú está cubierto y luego según los rumores

    sonreír Por lo tanto, puede esperar la defensa antimisiles de Rusia, porque no sabe nada al respecto.
  9. Zakonnik
    Zakonnik 27 de octubre 2020 20: 41 nuevo
    0
    Las inversiones a largo plazo del país más rico del mundo pueden dar sus frutos. La pregunta es a qué nos opondremos. No podremos, ellos pondrán fin al caso de Hitler.