Military Review

Invasión italiana de Somalia y Egipto

33
Invasión italiana de Somalia y Egipto

Soldados de infantería italianos marchan por el desierto de la Somalia británica. Los soldados en el extremo derecho e izquierdo están armados con ametralladoras de 6,5 mm "Breda 30". 1940 año


Habiendo logrado cierto éxito en África Oriental, los italianos decidieron lanzar una ofensiva en África del Norte, para capturar la base principal de los británicos. flota en el Mediterráneo - Alejandría y el Canal de Suez.

La necesidad de capturar Suez


Italia ha desplegado dos grupos de batalla en África: en el norte y noreste de África. En el noreste de África, se ubicó una agrupación bajo el mando del virrey de África oriental, duque de Aosta (Amadeus de Saboya): 2 divisiones italianas, 29 brigadas coloniales separadas y 33 batallones separados. Un total de unos 300 mil soldados, más de 800 cañones, unos 60 tanques, más de 120 vehículos blindados y 150 aviones. Las tropas regulares italianas contaban con 70-90 mil personas, su base eran dos divisiones de infantería: la 40ª división "Cazadores africanos" y la 65ª división "Granaderos de Saboya". El resto de las tropas estaba formado por unidades indígenas (coloniales) locales. Estaban bajo el mando de oficiales italianos.

Las tropas italianas tenían como objetivo la Somalia británica, Sudán, Uganda y Kenia. La posición estratégica del ejército italiano en África Oriental era extremadamente vulnerable. No había una base industrial militar, por lo que los italianos dependían completamente de los suministros de Italia. La ruta marítima más corta desde la metrópolis italiana pasaba por el Canal de Suez en Egipto, que estaba controlado por los británicos. Los británicos también controlaban la ruta larga alrededor de África: su flota dominaba el Atlántico. Además, los británicos estaban en Gibraltar, es decir, mantuvieron una salida del mar Mediterráneo. Tan pronto como el 10 de junio de 1940, Italia se puso del lado de Alemania, sus colonias en África Oriental se encontraban en una situación difícil. Después de la rendición de Francia, los italianos obtuvieron acceso a Djibouti, un puerto importante en la Somalia francesa. Al mismo tiempo, los británicos bloquearon Suez para Italia. Por lo tanto, la invasión italiana de Egipto era inevitable, necesitaban reconstruir el camino hacia África Oriental.

Así, la posición de los italianos en África Oriental era débil, a pesar de la superioridad de fuerzas sobre los británicos. Las comunicaciones estaban extendidas y desprotegidas, la costa estaba siendo atacada por la flota británica. Las fuerzas indígenas (más de dos tercios de las fuerzas) están mal entrenadas y relativamente mal armadas. En Etiopía, a pesar del terror brutal de los invasores y la ausencia de un comando central, surgió una nueva ola de la guerrilla. En la mayoría de las provincias etíopes, los italianos controlaban solo las ciudades y pueblos donde estaban estacionadas sus guarniciones. Algunos de ellos fueron bloqueados por partisanos, las carreteras fueron cortadas y las guarniciones italianas tuvieron que ser abastecidas por aire. Fue suficiente que los británicos entraran en Etiopía, ya que allí comenzaría inmediatamente un levantamiento a gran escala. Todo esto limitó las capacidades operativas del ejército italiano.

En Libia, hubo la segunda agrupación operacional-estratégica de tropas italianas bajo el mando del mariscal Rodolfo Graziani (desde agosto, antes el comandante era el mariscal Balbo). Grandes fuerzas regulares estaban estacionadas en Cyrenaica y Tripolitania, dos ejércitos de campaña. En la frontera con Egipto, en Tobruk, el décimo ejército del general M. Berti, que tenía 10 divisiones (incluidas dos coloniales y una camisa negra). Los camisas negras en Italia fueron llamados destacamentos armados (milicias) del partido fascista. El 6.º Ejército del General I. Gariboldi en Tripolitania tenía como objetivo la Túnez francesa. Consistía en 5 divisiones, incluidas dos divisiones de Blackshirt. Después de la rendición de Francia, parte de las tropas del 8º Ejército fue transferida para unirse al 5º. En septiembre de 10, el 1940º ejército italiano incluía 10 divisiones, el 10º ejército - 5. El grupo libio del ejército italiano contaba con más de 4 mil personas, estaba armado con más de 230 cañones y más de 1800 aviones. La posición de las tropas italianas en el norte de África era mejor que en el este. Los británicos mantuvieron bajo ataque las comunicaciones italianas, pero no pudieron interrumpirlas por completo.


Soldados sudaneses del ejército británico en el cañón antitanque italiano capturado Cannone da 47/32 mod. 35 en una posición al este de Gallabat, capturada por el ejército italiano. Gallabat fue capturado por el ejército italiano en julio de 1940.

Defensa británica


El mando británico era muy consciente del deseo de Italia de apoderarse del Canal de Suez y de las colonias británicas en el norte y este de África. Sin embargo, las principales fuerzas del ejército británico se concentraron en Europa y, después de la derrota de Bélgica y Francia, en la defensa de las Islas Británicas. Como resultado, los británicos no tenían fuerzas suficientes para defender sus colonias en la región. En junio de 1940, las tropas del Imperio Británico se dispersaron sobre un gran territorio: más de 60 mil personas en Egipto (la mitad son egipcios), más de 27 mil en Palestina, 9 mil en Sudán, 22 mil en Kenia, aproximadamente 1,5 , 2,5 mil - en la Somalia británica, 160 mil - en Adén. No había tanques ni artillería antitanques en Sudán, Kenia y Somalia. En Egipto y Palestina, los británicos tenían más de 80 aviones, en Adén, Kenia y Sudán, más de XNUMX aviones. Es decir, en aviación los británicos eran significativamente inferiores al enemigo. La ventaja de los británicos era la supremacía en el mar y la presencia de una red desarrollada de bases y puertos navales.

Los británicos intentaron trasladar refuerzos de Sudáfrica, India, Australia y otros lugares, pero tomó tiempo. Por lo tanto, el comando británico intentó inmovilizar al enemigo en África Oriental con la ayuda de guerrillas etíopes. Ya en la primavera de 1940 se desarrolló un "plan de insurgencia y propaganda", que preveía la expansión del movimiento rebelde en Etiopía. En junio de 1940, los británicos comenzaron las negociaciones con el emperador etíope exiliado Haile Selassie. Pronto, el monarca etíope llegó a Sudán para liderar la Resistencia. La escala del movimiento guerrillero en Etiopía se ha expandido significativamente. Al mismo tiempo, los británicos no crearon un ejército etíope regular y acordaron la formación de tres batallones simbólicos. Los patriotas y desertores etíopes que huían a Sudán fueron tratados como prisioneros de guerra y utilizados para construir carreteras. Después de la victoria, Londres planeó establecer su control sobre Etiopía. Por lo tanto, Gran Bretaña infiltró a sus agentes en las filas de la Resistencia y trató de liderar a los partisanos.


Soldados de las Autodefensas Sudanesas en un vehículo blindado. 1940


Guerrilleros etíopes armados con rifles Gra 1874 durante un ataque a Fort Debra Marcos. 1940 año

Batalla en África Oriental


A principios de julio de 1940, las tropas italianas lanzaron una ofensiva desde Etiopía hacia las profundidades de Sudán y Kenia. El propósito de la invasión fue determinado por la directiva del jefe del Estado Mayor italiano, el mariscal Badoglio, fechada el 9 de junio: ocupar los puntos importantes de Kassala, Gallabat, Kurmuk en la zona fronteriza de Sudán y el territorio de Kenia: Todenyang, Moyale y Mondera. La captura de estos bastiones abrió el camino hacia el interior de Sudán y Kenia.

En el sector norte de la dirección sudanesa, dos brigadas de infantería y cuatro regimientos de caballería de las tropas coloniales italianas (6,5 mil soldados), con el apoyo de tanques, vehículos blindados, artillería y aviación, intentaron el 4 de julio tomar Kassala en movimiento, donde se ubicaba una guarnición de 600 personas (infantería sudanesa y policía), que fue apoyado por 6 tanques. A pesar de la abrumadora superioridad del enemigo, los sudaneses opusieron tenaz resistencia. Las tropas italianas tomaron la ciudad, pero perdieron 500 personas y 6 tanques. Las tropas británicas también resistieron ferozmente en otras direcciones. Pero las fuerzas eran desiguales. Las tropas sudanesas y kenianas no pudieron resistir el ataque de las fuerzas superiores del enemigo con una ventaja técnica. Las fuerzas británicas cambiaron a tácticas de guerrilla.

Asimismo, con el inicio de la ofensiva del ejército italiano en su retaguardia en Etiopía, estalló una insurgencia con renovado vigor. Todo el noroeste y el centro del país se rebelaron. Como resultado, las reservas del ejército italiano fueron encadenadas. Los italianos no pudieron desplegar fuerzas adicionales para desarrollar una ofensiva en las profundidades de Sudán y Kenia. El mando italiano decidió pasar a la defensiva en las direcciones de Sudán y Kenia.


Al mismo tiempo, los italianos concibieron una invasión de la Somalia británica. Al sur y oeste de la Somalia británica, se concentraron 35 mil personas. agrupación bajo el mando de Guglielmo Nasi, comandante del Sector Oriental. Un total de 23 batallones, 21 baterías de artillería y 57 aviones. Los italianos tenían tanques ligeros L3 / 35 y tanques medianos M11 / 39. Los británicos tenían 5 batallones coloniales en Somalia (incluidos los refuerzos de Adén). Un total de 4-6 mil personas bajo el mando del general de brigada Arthur Chater. Los británicos carecían de tanques, vehículos blindados, artillería antitanques, y había una gran falta de artillería. Los italianos tenían total supremacía aérea.

En la noche del 3 de agosto de 1940, el ejército italiano cruzó la frontera. Debido al terreno rocoso, solo había tres carreteras a Berbera, la capital de la Somalia británica y el único puerto importante. Por tanto, la infantería italiana, reforzada con artillería y tanques, avanzó en tres columnas sobre Hargeisa, Odwaina y Zeila. El 5 y 6 de agosto, los italianos capturaron a Zeila, Hargeis y Odwain. Chater, alarmando al enemigo con destacamentos móviles, ordenó a las fuerzas principales que se retiraran a Tug-Argan. El 7 y 8 de agosto llegaron dos batallones de Adén para ayudar. El comando británico del Medio Oriente en El Cairo ordenó que se transfirieran fuerzas adicionales con artillería a Somalia, pero llegaron tarde para la batalla decisiva. El 11 de agosto llegó el general de división Alfred Godwin-Austin, el nuevo comandante de las fuerzas británicas en Somalia. El 10 de agosto, el ejército italiano alcanzó las posiciones enemigas en Tug-Argan. Los británicos ocuparon una posición dominante en la ruta a Berbera. El 11 de agosto, los italianos lanzaron un asalto y, en el curso de duras batallas, capturaron varias colinas. Las unidades coloniales africanas e indias de los británicos se defendieron ferozmente. Sin embargo, las fuerzas eran desiguales, los italianos prácticamente rodearon al grupo británico, aislándolo del Berbera.

El 14 de agosto, Godwin-Austin informó al alto mando que una mayor resistencia en Tug-Argan era inútil y, aparentemente, conduciría a la pérdida de todas las tropas británicas, y la retirada salvaría a la mayoría de las fuerzas. El 15 de agosto recibió el permiso del general Archibald Wavell para retirarse. La retirada fue cubierta por fusileros escoceses y africanos. La Armada británica comenzó a evacuar la administración civil y los servicios de retaguardia. El 16 de agosto, las tropas comenzaron a evacuar desde Berbera a través del estrecho hacia Adén. La tarde del 18 de agosto y la mañana del 19 de agosto, los últimos británicos abandonaron Berbera. En total, se sacaron unas 7 mil personas. La mayoría de los soldados somalíes locales (Cuerpo de Caballería de Camello Somalí) permanecieron en su tierra natal.

Entonces los italianos se apoderaron de la Somalia británica. Esta fue la única gran victoria de Italia en África Oriental. Ambos bandos perdieron 200 hombres en batallas. Sin embargo, las tropas nativas locales no se registraron como pérdidas. Entonces, los británicos creían que las tropas nativas italianas perdieron hasta 2 mil personas, y los somalíes, que lucharon del lado de los británicos, alrededor de 1 mil.


Soldados italianos en un fuerte capturado en Somalia británica. Agosto de 1940

Invasión de egipto


Habiendo logrado cierto éxito en África Oriental, los italianos decidieron lanzar una ofensiva en el norte de África, para apoderarse de la base principal de la flota británica en el Mediterráneo: Alejandría y el Canal de Suez, con el fin de cortar la comunicación principal de Inglaterra que conduce a Oriente Medio e India. El grupo italiano en Libia contaba con más de 230 mil personas. Tropas del 10.º Ejército del General Bertie participaron en la operación egipcia. De sus cinco cuerpos al comienzo de la invasión, tres iban a participar: el 21, el 23 y el cuerpo libio (7 divisiones y el grupo mecanizado Maletti). Los italianos tenían 200 tanques y 300 aviones del 5º Escuadrón de Aviación.

En junio de 1940, las fuerzas británicas en la dirección de Libia se combinaron en el Ejército "Nilo" bajo el mando de Richard O'Connor. Consistía en la 7ª División Panzer y la 4ª División de Infantería de la India, dos brigadas independientes. El ejército incluía 36 mil soldados, 65 tanques y 48 aviones. Antes del comienzo de las hostilidades activas, se produjeron escaramuzas en la frontera. A principios de septiembre, la actividad de la aviación italiana se intensificó, atacando aeródromos enemigos. La Fuerza Aérea Británica respondió con ataques contra instalaciones y unidades militares enemigas.

El mando italiano tenía previsto realizar una ofensiva con las fuerzas del 23º cuerpo en la franja costera, por donde pasaba la carretera principal y el cuerpo libio con el grupo Maletti al sur por el desierto. El cuerpo 21 estaba en reserva. Sin embargo, el comandante italiano Graziani no recibió vehículos para las divisiones libias. Por lo tanto, el cuerpo libio comenzó a atacar en el primer escalón en el flanco costero. El grupo mecanizado de Maletti también cambió el rumbo de la ofensiva debido a errores de mando e inteligencia sobre la presencia de grandes fuerzas de tanques de los británicos. La maniobra de flanco se canceló por completo, los tanques se dirigieron al flanco costero.


En la noche del 12 al 13 de septiembre de 1940, aviones italianos lanzaron una gran cantidad de bombas especiales en la carretera costera entre Sidi Barrani y Mersa Matruh. En la mañana del 13 de septiembre, después de la preparación de la artillería, el 10º Ejército italiano lanzó una ofensiva. Frente a fuerzas enemigas muy superiores, las fuerzas británicas (7ª División Blindada), con poca resistencia, comenzaron a retirarse. Los italianos, avanzando detrás del enemigo, ya el primer día de la operación capturaron el importante punto de Es-Sallum y el 16 llegaron a Sidi Barrani. Los británicos abandonaron la ciudad bajo amenaza de cerco.

Este fue el final de la ofensiva del ejército italiano. Los italianos avanzaron 50-90 km y se atrincheraron en Sidi Barrani. El frente se ha estabilizado. El cese de la ofensiva se debió a la pérdida de control del grupo móvil en el flanco sur al comienzo de la operación, problemas con el suministro de tropas y falta de transporte de la infantería. La Flota Británica del Mediterráneo comenzó a interrumpir las comunicaciones enemigas. Además, la mala calidad del ejército italiano afectó. Los italianos, sin el apoyo de los alemanes, temían operaciones decisivas. Sin embargo, los británicos continuaron su retirada y se detuvieron solo en la ciudad de Mersey Matruh. Como resultado, se formó un territorio de "nadie" de 130 km de ancho entre el enemigo.

Por lo tanto, el ejército italiano, que tenía una gran ventaja en personal, artillería, tanques y aviación, no pudo usarlo y derrotar a los británicos en Egipto. Los británicos se recuperaron rápidamente, establecieron su agrupación en Egipto y lanzaron una contraofensiva en diciembre de 1940.


Los oficiales de la 11.ª División Blindada de Húsares, usan un paraguas para protegerse del sol. Detenerse mientras patrulla la frontera libia. Julio de 7. Coche - vehículo blindado Morris CS1940
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/, http://waralbum.ru/
Artículos de esta serie:
Cómo Mussolini creó el "Gran Imperio Romano"
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Olgovich
    Olgovich 11 Septiembre 2020 07: 01 nuevo
    +4
    Un artículo interesante: cuántos planes, cuántos esfuerzos de Italia, qué enorme compañero y recursos humanos se involucraron y todo el polvo ...

    Sin comunicaciones normales, sin la determinación de luchar, ¿de qué se trataba? Aventuras....
    1. Krasnodar
      Krasnodar 11 Septiembre 2020 08: 51 nuevo
      +6
      El populismo por el bien de Mussolini se embarcó en una aventura
      1. Olgovich
        Olgovich 11 Septiembre 2020 10: 06 nuevo
        +7
        Cita: Krasnodar
        El populismo por el bien de Mussolini se embarcó en una aventura

        Quería un renacimiento de la grandeza y la influencia de Roma. Pero salió una farsa.
        1. costo
          costo 11 Septiembre 2020 12: 14 nuevo
          +9
          La conquista de la Somalia británica fue la única victoria italiana sobre los aliados en la Segunda Guerra Mundial que se logró sin el apoyo de las tropas alemanas.
      2. Alex013
        Alex013 11 Septiembre 2020 10: 37 nuevo
        +2
        Como en Grecia. Tuve que pedirle ayuda a mi amigo ...
      3. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 11 Septiembre 2020 11: 14 nuevo
        +2
        Mussolini fue un gran estadista con un gran potencial positivo. Fue en vano que se alió con el Tercer Reich. Mussolini sobreestimó el Tercer Reich y, siendo un aventurero, él mismo puso su vida y el destino de Italia en otro aventurero: Hitler. Pero podría seguir el Camino de Francisco Franco y sobrevivir, o incluso entrar en alianza con los anglosajones, y convertirse en uno de los vencedores.

        En cuanto a las comunicaciones, los británicos tampoco tenían comunicaciones en esa región. Y la base militar-industrial en Inglaterra en el Medio Oriente también casi no existía. Los italianos, con una mejor planificación y ejecución de su ataque, bien podrían haber tenido éxito.
        1. costo
          costo 11 Septiembre 2020 12: 16 nuevo
          +7
          La campaña en Somalilandia se parecía a la mayoría de las otras campañas del Eje: inicialmente, comenzando con una victoria, después de un cierto período de tiempo (como en las campañas en los Balcanes, Filipinas o contra la URSS), terminaron en una derrota completa. Pero en el caso de la conquista italiana de la Somalia británica, la derrota de los italianos en junio de 1941 llevó a casi dos años de guerra de guerrillas de los italianos contra los británicos.
        2. Kronos
          Kronos 11 Septiembre 2020 15: 47 nuevo
          +2
          Mussolini siempre ha sido una persona aventurera, y luego cuando se volvió fascista y solo una escoria.
        3. antivirus
          antivirus 11 Septiembre 2020 20: 26 nuevo
          +3
          Los italianos, con una mejor planificación y ejecución de su ataque, bien podrían haber tenido éxito.

          no pudo y no funcionó ... los alemanes eran necesarios - plantearon la cuestión del Egipto británico sin rodeos ... y no lo entendieron.
          hablar sobre las posibilidades (si solo)
    2. Doccor18
      Doccor18 11 Septiembre 2020 14: 50 nuevo
      0
      Uno tiene la sensación de que después de Cayo Julio César, la militancia de los italianos desciende.
      1. Sergey Oreshin
        Sergey Oreshin 12 Septiembre 2020 09: 28 nuevo
        +1
        El Roman Guy Julius Caesar no tiene nada que ver con los italianos. Los italianos como pueblo aparecieron en los siglos IX-XI, casi mil años después de César.
        1. Liam
          Liam 12 Septiembre 2020 09: 47 nuevo
          -1
          Cita: Sergey Oreshin
          El Roman Guy Julius Caesar no tiene nada que ver con los italianos. Los italianos como pueblo aparecieron en los siglos IX-XI, casi mil años después de César.

          ¿Y de dónde vinieron los italianos en los siglos IX-XI? ¿Qué tribus?
          1. Sergey Oreshin
            Sergey Oreshin 12 Septiembre 2020 14: 24 nuevo
            -1
            La etnogénesis de los italianos es bastante complicada. En resumen, los restos de la antigua población romana + los restos de las tribus latinas + los restos de las tribus celtas e ilirias + tribus germánicas (skiri, rugi, ostrogodos, lombardos) + griegos (en el sur) + eslavos (en el norte) + normandos y árabes también contribuyeron ( en el sur).
            1. Liam
              Liam 12 Septiembre 2020 14: 45 nuevo
              -1
              ¿Cómo se contradice a sí mismo?
              Cita: Sergey Oreshin
              luego los restos de la antigua población romana + los restos de las tribus latinas

              Esto no es consistente con
              Roman Guy Julius Caesar no tiene nada que ver con italianos
              .

              Por cierto, puede especificar el porcentaje de estos restos de la antigua población romana al resto de las impurezas?
              1. Sergey Oreshin
                Sergey Oreshin 12 Septiembre 2020 14: 58 nuevo
                -1
                Los romanos, por supuesto, participaron en la etnogénesis de los italianos, pero siguen siendo pueblos diferentes.
                Cita: Liam

                Por cierto, ¿puedes indicar en% la proporción de estos remanentes de la antigua población romana con el resto de impurezas?

                La etnología no es química)) Es imposible calcular cuántos por ciento de los romanos están en el Giovanni napolitano condicional, cuántos de los griegos, cuántos de los lombardos y cuántos de los normandos)))
                1. Liam
                  Liam 12 Septiembre 2020 15: 01 nuevo
                  0
                  Cita: Sergey Oreshin
                  estos siguen siendo pueblos diferentes.

                  Naturalmente diferente, pero afirmar que ninguna relación es un grave error.
                  Cita: Sergey Oreshin
                  La etnología no es química))

                  Naturalmente. Pero se pueden hacer algunas estimaciones. Por ejemplo, en el momento de la llegada de los longobardos a Italia, había unas 100.000 personas. La población indígena de la pro-isla era de unos 5 millones. Las proporciones son elocuentes.
      2. gato rusich
        gato rusich 12 Septiembre 2020 21: 05 nuevo
        +3
        Leccion de historia. Emperador Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus (o simplemente Claudius 1 Padre de la Patria) 41-54 AD anexada al Imperio Romano Gran Bretaña, Tracia, Noricus, Panfilia, Licia y esa misma Judea. Emperador Mark Ulpina Nerva Troyan 98-117 AD mi. (o simplemente el Padre Troyano de la Patria) anexó Dacia, Nabatea a Roma ... - bajo el Troyano el Imperio Romano alcanzó su mayor tamaño.
        1. Sergey Oreshin
          Sergey Oreshin 12 Septiembre 2020 21: 24 nuevo
          +1
          Sí, lo era. Al parecer, Mussolini los envidiaba desesperadamente y soñaba con eclipsar la gloria de sus legiones con sus victoriosas campañas militares. Pero el duce de campañas victoriosas no tuvo éxito, sino todo lo contrario.
          1. gato rusich
            gato rusich 12 Septiembre 2020 21: 36 nuevo
            +2
            Puede recordar la anexión (captura) de Albania en 1939. Mussolini resolvió este caso solo, sin la ayuda del Tercer Reich. El poder de los italianos duró hasta septiembre de 3, hasta la rendición de la propia Italia, luego llegaron los alemanes.
            1. Sergey Oreshin
              Sergey Oreshin 13 Septiembre 2020 11: 44 nuevo
              +2
              Bueno, considerando que las fuerzas armadas de Albania eran ... prácticamente nada, el rey Ahmet Zogu era un cobarde, y entre la élite albanesa había bastantes agentes de influencia italiana, no es de extrañar. Sin embargo, esta victoria de la serie "un alumno de undécimo grado reprobó a un alumno de primer grado".
              Y a partir del 42, los italianos afrontaron el crecimiento del movimiento partidista en Albania, que no pudieron reprimir.
        2. ANB
          ANB 19 Septiembre 2020 01: 15 nuevo
          0
          ... Troyanos

          Un troyano es un tipo de virus informático. Y el emperador - TrаEne
  2. Alex013
    Alex013 11 Septiembre 2020 11: 11 nuevo
    +3
    Por cierto, es interesante esta serie de artículos del autor, en contraste con los patriótico-históricos, que plantean interrogantes)
  3. Alf
    Alf 11 Septiembre 2020 11: 24 nuevo
    +8
    Bueno, las batallas fueron en África Oriental, ¡esa es la escala! Es jodidamente fácil.
    Entonces los italianos se apoderaron de la Somalia británica. Esta fue la única gran victoria de Italia en África Oriental. Ambos bandos perdieron 200 hombres en batallas. Sin embargo, las tropas nativas locales no se registraron como pérdidas. Entonces, los británicos creían que las tropas nativas italianas perdieron hasta 2 mil personas, y los somalíes, que lucharon del lado de los británicos, alrededor de 1 mil.

    La última línea contiene no tanto pérdidas en combate como los que huyeron.
    1. costo
      costo 11 Septiembre 2020 12: 18 nuevo
      +8
      Según los historiadores italianos, durante la campaña para conquistar la Somalia británica, los británicos perdieron 250 personas y los italianos 205. Sin embargo, según los historiadores británicos, los británicos perdieron 158-260 personas, mientras que los italianos perdieron 2052.
      Extraoficialmente, de Simone calculó que murieron alrededor de mil somalíes de los irregulares que luchaban del lado de Gran Bretaña: eran bandas locales bajo un control mínimo de oficiales británicos (más o menos como la Caballería de Camello de Chater). El teniente general Luigi Frusci, comandante del Sector Norte del África Oriental Italiana, también mencionó en sus escritos miles de bajas entre los somalíes de ambos bandos y creía que la banda, que luchó del lado de los italianos, perdió unas dos mil personas.
      1. costo
        costo 11 Septiembre 2020 12: 19 nuevo
        +8
        Muchas de las fuerzas irregulares somalíes que lucharon contra los británicos eran descendientes de los guerreros derviches Said Mohammed Abdillah Hasan (llamado por los somalíes Said Mohammed Hassan, y por los británicos como Mad Mullah), una figura prominente en la resistencia somalí contra los británicos - Somalia a finales del siglo XIX, que ocuparon Somalia a finales del siglo XIX. A principios de 1920, los británicos lanzaron una ofensiva masiva en el territorio cubierto por el levantamiento derviche, utilizando grandes fuerzas terrestres, navales y aéreas, y les infligieron una derrota decisiva. Los fuertes de Said Mohammed fueron destruidos y su ejército sufrió grandes pérdidas; Dijo él mismo y los restos de sus tropas huyeron a Ogaden. Aquí trató de reconstruir su ejército y crear una coalición de clanes Ogaden, cuyas fuerzas lo ayudarían a restaurar su poder en Somalilandia. Said, sin embargo, murió en 1921 y los británicos se establecieron en Somalilandia, aunque de vez en cuando se vieron obligados a reprimir los levantamientos locales de las tribus locales. Por otro lado, hubo muchos combatientes irregulares (etíopes y somalíes) que libraron una guerra de guerrillas en Ogaden (e incluso en las regiones desérticas del este de Somalia) contra los italianos después de que estos últimos conquistaran la mayor parte de Etiopía en 1936.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 11 Septiembre 2020 16: 07 nuevo
      +5
      Por seguro sonreír

      En junio de 1940, las fuerzas británicas en la dirección de Libia se combinaron en el Ejército "Nilo" bajo el mando de Richard O'Connor. Consistía en la 7ª División Panzer y la 4ª División de Infantería de la India, dos brigadas independientes. El ejército incluía 36 mil soldados, 65 tanques y 48 aviones.

      ¡Qué ejército! riendo
      1. Alf
        Alf 11 Septiembre 2020 20: 36 nuevo
        +4
        Cita: Sea Cat
        Por seguro sonreír

        En junio de 1940, las fuerzas británicas en la dirección de Libia se combinaron en el Ejército "Nilo" bajo el mando de Richard O'Connor. Consistía en la 7ª División Panzer y la 4ª División de Infantería de la India, dos brigadas independientes. El ejército incluía 36 mil soldados, 65 tanques y 48 aviones.

        ¡Qué ejército! riendo

        Aún no se especifica QUÉ eran los tanques ...
  4. Gato de mar
    Gato de mar 11 Septiembre 2020 16: 03 nuevo
    +5
    Después de la victoria, Londres planeó establecer su control sobre Etiopía.


    Sí, el imperio ya estaba comenzando a desmoronarse con una explosión, y todavía estaban planeando establecer su control en algún lugar sobre alguien. Bueno, no puedes prohibir soñar ... riendo
  5. Gato de mar
    Gato de mar 11 Septiembre 2020 16: 22 nuevo
    +5
    Los italianos tenían tanques ligeros L3 / 35 y tanques medianos M11 / 39.

    Sí, tanques ... Además, el L3 / 35, incluso según la clasificación italiana, es un tankette. De una apariencia, miedo y asombro, especialmente para los camellos. guiño
  6. Sergey Oreshin
    Sergey Oreshin 12 Septiembre 2020 15: 08 nuevo
    0
    Cita: Liam
    Pero decir que nada está mal es un error.

    Bueno, solo el GG de este artículo: Benito Mussolini promovió activamente la sucesión de Italia del Imperio Romano, respectivamente, sus propagandistas de todas las formas posibles promovieron a César como "nuestro héroe y gran antepasado". Se creó una especie de mito en el que Mussolini era visto como un nuevo César / Augusto, llamado a restaurar la "grandeza del Imperio Romano".
    Pero de hecho, por supuesto, el romano de la época de César y el italiano, ni siquiera del siglo XX, sino del X, son personas diferentes, representantes de diferentes naciones.
    Cita: Liam
    Pero se pueden hacer algunas estimaciones.

    Exactamente lo que estima, pero la ciencia no puede operar con estimaciones. Si tomamos un italiano específico, entonces solo podemos adivinar cuánto es de los romanos, cuántos de los etruscos, cuántos de los samnitas, cuántos de los celtas, cuántos de los ostrogodos, etc. ¡Y nunca lo adivinaremos!
    1. Liam
      Liam 12 Septiembre 2020 15: 12 nuevo
      -1
      Bueno, sí. Por mucho que Mussolini estuviera equivocado en sus teorías sobre la herencia directa, usted está igualmente equivocado al negar cualquier conexión.
      1. Sergey Oreshin
        Sergey Oreshin 12 Septiembre 2020 15: 31 nuevo
        +2
        Bueno, ¿cuál fue la conexión entre un César específico y un Mussolini específico? Además, ambos vivían en el territorio de la Italia moderna y ¿había dictadores allí?))
        Mussolini, por supuesto, trató de todas las formas posibles de atraer "incluso por los oídos" de César y los romanos del apogeo del Imperio a su Italia.
        Y, por supuesto, hubo muchos solicitantes de la "herencia romana"
        Sin embargo, un etnólogo meticuloso puede establecer un paralelo entre las costumbres, los rituales y las tradiciones de los italianos modernos y los romanos antiguos y establecer algo así, pero ...
  7. alien308
    alien308 1 de octubre 2020 23: 33 nuevo
    0
    Algo que Mussolini no preparó la técnica para este teatro. Especialmente vehículos ligeros blindados y no blindados con alta capacidad de cross-country, motocicletas con sidecar. Aviones de reconocimiento económicos como la tormenta. Hordas de tales equipos, según la inteligencia de aviación, serían capaces de destruir las comunicaciones de los británicos. Huye cuando aparezca un enemigo serio y aparecerá en otro lugar.