Military Review

Lo que permitiría aumentar las pensiones en Rusia: reflexiones y propuestas

131

El problema de la provisión de pensiones es uno de los más agudos en nuestro país. Las precarias pensiones para personas que han dado cuarenta años de trabajo por el bien del estado son una vergüenza y un dolor de una gran potencia.


La mayoría de los jubilados rusos, independientemente de su mérito laboral, reciben aproximadamente las mismas pensiones en el rango de 9-10 mil a 20 mil rublos, y muchos ancianos envidiarán 20 mil pensiones. Pero si aún puede sobrevivir por 20 mil rublos, entonces 10 mil es un pago por vivienda y servicios comunales y la compra de productos alimenticios básicos.

Naturalmente, en este sentido, el tema del monto de las pensiones sigue siendo muy importante para el país. Mientras Rusia pague pensiones tan bajas, las autoridades pueden ser pinchadas en cualquier momento. Pero durante veinte años, el Kremlin no ha podido comenzar a pagar pensiones de "subsistencia" al grueso de los jubilados. Es poco probable porque no quiere, más bien por la incapacidad de encontrar recursos que permitan elevar estas pensiones a niveles relativamente decentes. Incluso el escandaloso aumento de la edad de jubilación no ayuda. Nuevamente escuchamos declaraciones sobre planes para aumentar las pensiones "al nivel de la inflación", y la inflación declarada en nuestro país es de alrededor del 4-5% ... Y cuando la gente dice: bueno, ¿qué pasa con el 4%, cuando los productos lácteos han subido de precio casi un 15% durante el año? ; en respuesta: entonces la inflación se compone de toda la gama de bienes y servicios: la leche ha aumentado de precio en un 15% y el gasoducto SP-2 o los servicios del abogado Pashayev no aumentaron de precio en absoluto ...

Fiscalidad progresiva y reasignación de gastos


Uno de los mecanismos más efectivos para obtener fondos adicionales en el presupuesto estatal y su posterior asignación al pago de pensiones puede ser reformatear el sistema tributario, simplemente, la introducción de un impuesto progresivo. Cuando una enfermera paga 15 mil rublos en impuestos de 2 mil rublos, entonces 2 mil rublos para ella es dinero significativo, 24 mil al año, puede recolectar un niño para la escuela. Cuando un gerente superior paga 1 mil de 130 millón de rublos, vive bien en un nivel alto y por los 870 mil restantes.

El estado bien podría aumentar la tributación de los ingresos de las categorías de rusos mejor pagados, pero hasta hace poco, el gobierno se niega a introducir un impuesto progresivo, explicando esto por el carácter supuestamente impopular de esta medida y el riesgo de salida de capitales. Al mismo tiempo, las autoridades pasaron tranquilamente a implementar una reforma previsional mucho más impopular con un aumento de la edad de jubilación.



Una redistribución general de los gastos presupuestarios, así como los gastos de las corporaciones y fondos estatales, incluido el Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia, también ayudaría a encontrar ciertos fondos que podrían gastarse en la indexación de las pensiones. No es ningún secreto que la alta dirección del Fondo de Pensiones de la Federación Rusa recibe sueldos muy altos, las oficinas del fondo en muchas regiones del país parecen palacios, aunque el fondo no es Gazprom, no extrae ni exporta recursos, sino que solo gestiona los ahorros de pensiones de los ciudadanos rusos. La pregunta “de dónde viene el dinero” a este respecto simplemente no puede dejar de surgir.

Resolviendo el problema del empleo en la sombra


Pero un problema mucho más grave es la enorme escala del empleo en la sombra. Al menos 20-25 millones de rusos oficialmente no trabajan en ningún lugar, y aún más reciben un "salario gris", pero no por sus travesuras, sino por la falta de trabajos decentes y la falta de voluntad de los empleadores para formalizar el empleo o pagar a los "blancos". salario completo.

El Estado, sin embargo, no quiere resolver este problema, o más bien, intenta actuar solo por métodos fiscales. Como resultado, estas condiciones se han creado cuando las empresas tienen una opción: pagar salarios "blancos" no competitivos y perder empleados normales, o pagar los salarios "en un sobre".

Muchas empresas, especialmente en provincias y especialmente las del segmento de pequeñas empresas, optan por el segundo camino. Los empleados no tienen más remedio que estar de acuerdo con tales disposiciones, aunque con gusto elegirían un gran salario "blanco" con las perspectivas de apertura para la aprobación de hipotecas, préstamos, etc.

Pero hasta que el problema del empleo en la sombra, en el que está inmersa de una cuarta parte a la mitad de la población en edad de trabajar del país, no se resuelva en interés de la población, difícilmente será posible hablar de perspectivas serias para aumentar el tamaño de las pensiones, especialmente en el contexto de la persistencia de la escala impositiva.
autor:
Fotos utilizadas:
Twitter / Fondo de pensiones para la región de Ryazan
131 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Stirbjorn
    Stirbjorn 13 Septiembre 2020 09: 55
    +34
    Cuando una enfermera paga 15 mil rublos en impuestos de 2 mil rublos, entonces 2 mil rublos para ella es dinero significativo, 24 mil al año, puede recolectar un niño para la escuela. Cuando un alto gerente paga 1 mil de 130 millón de rublos, vive bien en un nivel alto y por los 870 mil restantes.
    Y para los oligarcas, el estado crea sociedades offshore separadas para que ellos, los pobres y el 13% de sus modestos ingresos, no paguen  solicitar
    1. serpiente
      serpiente 13 Septiembre 2020 12: 36
      +6
      Cita: Stirbjorn
      Y para los oligarcas, el estado crea sociedades offshore separadas para que ellos, los pobres y el 13% de sus modestos ingresos, no paguen

      Y si Dios no permita que los oligarcas sufran económicamente a causa de las sanciones, entonces el Estado. el presupuesto ayudará. La gente es buena, ¿cómo no ayudar?
      No olvides a tus amigos
      No te olvides de
      Que solo una vez
      ¡Vivimos en el mundo!
      (C)
      1. Lexus
        Lexus 13 Septiembre 2020 14: 36
        +20
        ¿Pensión? .. Como resultado de la reforma "caníbal", muchos no tendrán tiempo para "abuchear", porque simplemente no vivirán para verlo. FIU no es más que un "bolsillo / alimentador" para "dedales". Por lo demás, es un "agujero negro". "No hay dinero, pero estás aguantando ..." (C)
        1. inmóvil2008
          inmóvil2008 13 Septiembre 2020 20: 39
          +2
          Cita: lexus
          ¿Pensión? .. Como resultado de la reforma "caníbal", muchos no tendrán tiempo para "abuchear", porque simplemente no vivirán para verlo. FIU no es más que un "bolsillo / alimentador" para "dedales". Por lo demás, es un "agujero negro". "No hay dinero, pero estás aguantando ..." (C)

          Lo más interesante es dónde ven la economía sumergida. O creen que pueden recaudar miles de millones allí. Quiero molestar porque no hay economía sumergida en Rusia, y si hay algún tipo de similitud, la cosa se vendió en Avito o si no, entonces tome un rublo allí y todo se derrumbará, nadie se molestará. Y para cobrar este rublo, se cobrarán funcionarios, se necesitarán miles de millones para el salario
          1. Edvid
            Edvid 15 Septiembre 2020 23: 30
            +1
            ¡Eso es! ... Una situación similar ocurrió después de la toma del poder por los bolcheviques. Lenin dijo que muchos objetos de valor se guardan en las iglesias ortodoxas. Debemos sacarlos de allí, entonces viviremos ... Se los llevaron, ¿y qué? Resultó que las esperanzas del Sr. Ulyanov eran demasiado optimistas ...
            Si el gobierno implementa como cree, "el problema de la economía sumergida", solo provocará más errores
    2. Civil
      Civil 14 Septiembre 2020 09: 09
      0
      Necesitas amor y respeto por tu gente. No se necesita nada más.
  2. Ragnar Lodbrok
    Ragnar Lodbrok 13 Septiembre 2020 10: 03
    +40
    Sí, si no robaran como si no lo hicieran en sí mismos y no sacaran el botín fuera del cordón para todo, habría suficiente para pensiones, y espacio, y para la flota y todo lo demás.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 13 Septiembre 2020 10: 30
      +16
      Muy bien .....
      1. antiguo
        antiguo 13 Septiembre 2020 10: 50
        +28
        Cita: Cyril G ...
        Eso es correcto

        Existe una manera más simple y radical de resolver el problema de las pensiones, y de todos los problemas "cotidianos" para .. "legos" guiño
        Foto en el estudio ..... ya sabes ... ¿qué es ...? Les informo ... esto es ... como dicen los lugareños ... "Millerhof"
        wassat

        ¿Cuánto vale la pena expresar "miracle2"? No, lo haré ... de repente hay gente con ... "corazón débil" ..... hi
        ¿Y cuántos más de estos "palacios de pan de jengibre" están esparcidos por la Madre Rusia? ¿Y sobre qué "shishiks" están construidos? ..Todo probablemente por "trabajo" "día y noche" .. "premios" y .. "beneficio" matón
        1. GREG68
          GREG68 13 Septiembre 2020 12: 46
          +11
          Sí ... creo que, solo por el costo de un patio así, toda una región de la región puede vivir en paz durante un año. Y cuántos palacios y propiedades de este tipo en Rusia, adquiridos mediante un "trabajo agotador". Mirando todo esto, empiezas a comprender y no a condenar las acciones de los revolucionarios allá por 1917.
        2. Keyser Soze
          Keyser Soze 13 Septiembre 2020 13: 07
          0
          Existe una forma más sencilla y radical de resolver el problema de las pensiones


          Por supuesto que hay :) Así es como los griegos resuelven eficazmente los problemas con el gobierno, una solución simple y radical riendo

        3. Renacimiento
          Renacimiento 13 Septiembre 2020 14: 19
          +6
          Sí, no, todo el mundo sabe que esto es una mentira de Navalnovsky, y que todo es un trabajo honesto y agotador, y así sucesivamente.
    2. lucul
      lucul 13 Septiembre 2020 10: 47
      +8
      Sí, si no robaran como si no lo hicieran en sí mismos y no sacaran el botín fuera del cordón para todo, habría suficiente para pensiones, y espacio, y para la flota y todo lo demás.

      Para ello, es necesario que la élite sea de una nación formadora de estado. Y en Rusia la élite es cualquiera, pero no los rusos. Por lo tanto, en palabras simples, están robando a un pueblo ajeno a ellos y sacando dinero al extranjero. Es necesario nacionalizar las élites; además, desde abajo, no desde arriba, es decir, debe haber un impulso social para ingresar a la élite en función de las capacidades de una persona (como Savva Morozov), y no por un nombramiento estúpido desde arriba, para poner a una persona que no es apta para gobernar, como en los años 90, (Deripaska y otros. Caudle)
      Sobre las pensiones: para sacar a todos los emigrantes del país, en su lugar vendrán ciudadanos que recibirán un salario, con el que se deducirán dinero al fondo de pensiones. Y ahora la imagen es - un montón de inmigrantes - y los rusos están sin trabajo, no hay contribuciones de pensiones y el fondo de pensiones está vacío.
      1. Kronos
        Kronos 13 Septiembre 2020 11: 17
        +2
        En el Imperio ruso, por ejemplo, los príncipes, funcionarios y otros rusos robaron de la misma manera.
        1. 210ox
          210ox 13 Septiembre 2020 11: 31
          +11
          Por lo tanto, pagaron. En 1917. Esto es por cierto. Y un tema de reflexión para los nuevos ricos de hoy.
          1. Kronos
            Kronos 13 Septiembre 2020 14: 11
            +3
            Quiero decir, no importa quién te esté robando: John o Ivan.
          2. Vadim237
            Vadim237 13 Septiembre 2020 16: 00
            -2
            En 1917, todo comenzó con una escasez de alimentos en San Petersburgo, que se vio exacerbada por los rumores entre la multitud de conspiradores liberales.
      2. Zinnik canoso
        Zinnik canoso 13 Septiembre 2020 11: 27
        +10
        Por eso, nuestra Cancillería murmura indistintamente sobre preocupaciones. ¿Y los niños? Niños: en la ferozmente odiada Gran Bretaña, las criaturas son corruptas.
      3. Vadim237
        Vadim237 13 Septiembre 2020 15: 57
        -2
        "Y ahora la imagen - muchos inmigrantes - y los rusos están sin trabajo". Bueno, ahora no hay muchos emigrantes laborales después del coronavirus y el cierre de las fronteras, su número ha disminuido significativamente y nuestras trabajadoras no estarán de acuerdo con todos los trabajos.
        1. Aag
          Aag 13 Septiembre 2020 18: 20
          +2
          Cita: Vadim237
          "Y ahora la imagen - muchos inmigrantes - y los rusos están sin trabajo". Bueno, ahora no hay muchos emigrantes laborales después del coronavirus y el cierre de las fronteras, su número ha disminuido significativamente y nuestras trabajadoras no estarán de acuerdo con todos los trabajos.

          ¡Venga! ¿Son uzbecos en lugar de chinos?
          Y para los chinos: los trabajadores duros ya no van no tanto por la "pandemia", sino porque sus ganancias para los trabajadores no calificados han crecido en comparación con las nuestras, locales.
      4. Aag
        Aag 13 Septiembre 2020 18: 15
        +1
        Cita: lucul
        Sí, si no robaran como si no lo hicieran en sí mismos y no sacaran el botín fuera del cordón para todo, habría suficiente para pensiones, y espacio, y para la flota y todo lo demás.

        Para ello, es necesario que la élite sea de una nación formadora de estado. Y en Rusia la élite es cualquiera, pero no los rusos. Por lo tanto, en palabras simples, están robando a un pueblo ajeno a ellos y sacando dinero al extranjero. Es necesario nacionalizar las élites; además, desde abajo, no desde arriba, es decir, debe haber un impulso social para ingresar a la élite en función de las capacidades de una persona (como Savva Morozov), y no por un nombramiento estúpido desde arriba, para poner a una persona que no es apta para gobernar, como en los años 90, (Deripaska y otros. Caudle)
        Sobre las pensiones: para sacar a todos los emigrantes del país, en su lugar vendrán ciudadanos que recibirán un salario, con el que se deducirán dinero al fondo de pensiones. Y ahora la imagen es - un montón de inmigrantes - y los rusos están sin trabajo, no hay contribuciones de pensiones y el fondo de pensiones está vacío.

        Por cierto, sí. El autor del artículo se perdió este momento, la solución del tema migratorio y el beneficio de los rusos ... hi
      5. aybolyt678
        aybolyt678 13 Septiembre 2020 23: 32
        +1
        Cita: lucul
        Para ello, es necesario que la élite sea de una nación formadora de estado. Y en Rusia, la élite es cualquiera, pero no los rusos.

        para ello es necesario que la "élite" sea la élite. la nación no tiene nada que ver con eso, estamos en Rusia.
    3. Alekseev
      Alekseev 13 Septiembre 2020 10: 51
      +30
      El artículo es razonable, pero ... No contiene números.
      Y sin tsifir ninguna explicación de cuestiones de dinero tan bla, bla, bla.
      De hecho, el tema es muy complicado y relevante para todos los países desarrollados, no solo para Rusia.
      Entonces, los números generales más importantes.
      ¿Cuál es el presupuesto del fondo de pensiones?
      Aproximadamente 8 billones. frotar. ¿Y cuál es el presupuesto total de la Federación de Rusia, en materia de defensa, desarrollo, salud, etc.? 20 billones frotar.
      ¿Cuántos jubilados tenemos? (¿Es él mismo)? Hay 32 millones en la región Pregunta: ¿cuántos están empleados? Si cuenta con la RFP blanca, nada menos.
      Aquellos. la conclusión es clara: ninguna cantidad de justicia (ya inducida en 17, pobreza total desarrollada) puede resolver el problema de manera radical.
      Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir crecimiento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL, como los clásicos del marxismo-leninismo. Los ciudadanos que tienen una "gran mente" piensan que hay mucho dinero en Rusia, que nosotros, dicen, abastecemos de petróleo y gas a todo el mundo, están equivocados. La Federación de Rusia produce entre el 10 y el 12% de la producción mundial y exporta alrededor de 250 millones de toneladas. Comparable con Irak (200 millones de toneladas), Canadá (200 millones), etc., los saudíes venden aún más, y la población en estos países es muchas veces menor.
      Sí, un teléfono inteligente barato fabricado en China cuesta como una tonelada de "oro negro".
      Solo un aumento en la producción de un "producto delicado" costoso permitirá un gran avance en la mejora del bienestar, incluido el de los jubilados. Y, por supuesto, nadie ha cancelado la necesidad de un orden estricto en el país en el sector financiero.
      1. transeúnte
        transeúnte 13 Septiembre 2020 11: 09
        +10
        Cita: Alekseev
        El artículo es razonable, pero ... No contiene números.
        Y sin tsifir ninguna explicación de cuestiones de dinero tan bla, bla, bla.
        De hecho, el tema es muy complicado y relevante para todos los países desarrollados, no solo para Rusia.
        Entonces, los números generales más importantes.
        ¿Cuál es el presupuesto del fondo de pensiones?
        Aproximadamente 8 billones. frotar. ¿Y cuál es el presupuesto total de la Federación de Rusia, en materia de defensa, desarrollo, salud, etc.? 20 billones frotar.
        ¿Cuántos jubilados tenemos? (¿Es él mismo)? Hay 32 millones en la región Pregunta: ¿cuántos están empleados? Si cuenta con la RFP blanca, nada menos.
        Aquellos. la conclusión es clara: ninguna cantidad de justicia (ya inducida en 17, pobreza total desarrollada) puede resolver el problema de manera radical.
        Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir crecimiento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL, como los clásicos del marxismo-leninismo. Los ciudadanos que tienen una "gran mente" piensan que hay mucho dinero en Rusia, que nosotros, dicen, abastecemos de petróleo y gas a todo el mundo, están equivocados. La Federación de Rusia produce entre el 10 y el 12% de la producción mundial y exporta alrededor de 250 millones de toneladas. Comparable con Irak (200 millones de toneladas), Canadá (200 millones), etc., los saudíes venden aún más, y la población en estos países es muchas veces menor.
        Sí, un teléfono inteligente barato fabricado en China cuesta como una tonelada de "oro negro".
        Solo un aumento en la producción de un "producto delicado" costoso permitirá un gran avance en la mejora del bienestar, incluido el de los jubilados. Y, por supuesto, nadie ha cancelado la necesidad de un orden estricto en el país en el sector financiero.

        El único comentario adecuado.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Septiembre 2020 18: 40
          +4
          No el único, sino el más. hi
      2. 210ox
        210ox 13 Septiembre 2020 11: 34
        +10
        Por lo tanto, debe invertir en la producción de un producto costoso, encontrar una venta. ¿Por qué esta obscenidad? Después de todo, puede reducir el dinero simple ...
        1. Xnumx vis
          Xnumx vis 13 Septiembre 2020 13: 31
          +2
          Cita: 210ox
          Por lo tanto, debe invertir en la producción de un producto costoso, encontrar una venta. ¿Por qué esta obscenidad? Después de todo, puede reducir el dinero simple ...

          Cíñete al presupuesto. Asume la reparación de una escuela o la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales. Empieza la construcción, repara, contrata a un grupo de subcontratistas, cubre tus huellas, roba dinero y felizmente rasca tu barriga.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 13 Septiembre 2020 18: 43
            0
            Cotización: 30 vis
            Cíñete al presupuesto
            Un ejemplo en el tema.
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 13 Septiembre 2020 12: 17
        0
        Cita: Alekseev
        Solo un aumento en la producción de un "producto delicado" costoso permitirá un gran avance en la mejora del bienestar, incluido el de los jubilados. Y, por supuesto, nadie ha cancelado la necesidad de un orden estricto en el país en el sector financiero.

        Bien dicho. No hay nada que agregar. hi
      4. El líder de los Redskins.
        El líder de los Redskins. 13 Septiembre 2020 12: 31
        +9
        Cifras ... Mamá es una jubilada. Toda mi vida en la escuela. La pensión es un poco más de 10 mil, ayuda que me haya mudado a vivir al campo. Bueno, y yo, por supuesto, de lo que puedo ..
        Solo que ahora los "números" ya no son suficientes ...
      5. V1er
        V1er 13 Septiembre 2020 13: 39
        +4
        Cita: Alekseev
        Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir crecimiento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL, como los clásicos del marxismo-leninismo.

        El problema no está en la productividad laboral, sino en repartir los frutos de esa productividad. Tenemos qué tipo de trabajo necesitamos, el más productivo, mira las villas de los ricos. Primero, debe resolver la diferencia entre los salarios de un gerente o el dueño de un negocio con su empleado común. No diré nada sobre el sistema tributario y la burocracia.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 13 Septiembre 2020 18: 46
          +3
          Cita: V1er
          El problema no está en la productividad laboral, sino en repartir los frutos de esa productividad.

          Bien presentado en este video. hi
      6. Renacimiento
        Renacimiento 13 Septiembre 2020 14: 27
        +4
        Todas estas reflexiones no niegan el hecho de que en esta situación, una distribución justa mejoraría la situación.
        El estado no tiene derecho a tener alcantarillas en presencia de un pueblo pobre.
        No pueden hacerlo bien para todos, bien por razones objetivas, luego dejar que ellos mismos conduzcan no en aurus y Maybachs, sino en el Volga.
        ¿Por qué el gobierno está en autos caros, cuando la gente es pobre, entonces no de acuerdo con el rango de Maybach y BMW, ya que debido a razones "objetivas" Rusia no tiene dinero para pensiones grandes, entonces por las mismas razones no tiene dinero para, por ejemplo, costosas automático para el poder.
        Sólo entonces se puede empezar a decir algo sobre "razones objetivas" y, en general,
      7. Vadim237
        Vadim237 13 Septiembre 2020 16: 14
        0
        En resumen, para llevar la pensión mínima en Rusia a 25000 cada año en el Fondo de Pensiones de la Federación Rusa es necesario poner al menos 7 billones de rublos a los ingresos existentes, la tarea es bastante difícil dado que tenemos el presupuesto total de 20 billones de rublos, ese dinero no se puede sacar de la nada, es necesario que Si los ingresos fiscales al menos se duplicaran, y para ello es necesario que la economía se duplique al menos, pero dadas las realidades actuales, esto no sucederá durante los próximos 15 años. El costo estimado de la depreciación de todos los activos fijos en Rusia es de 89 billones de rublos, y aquí otros 7 billones de pensionistas necesitan Emitir cada año.
      8. lucul
        lucul 13 Septiembre 2020 18: 09
        +8
        Aquellos. la conclusión es clara: ninguna cantidad de justicia (ya inducida en 17, pobreza total desarrollada) puede resolver el problema de manera radical.
        Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir crecimiento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL, como los clásicos del marxismo-leninismo.

        Oh Dios mío .....
        Desde Rusia, la élite, exporta anualmente al exterior menos de $ 100 mil millones, bueno, aumentará la productividad laboral tres veces, enviarán al extranjero no $ 100 mil millones al año, sino todos los $ 500 mil millones al año.
        ¿Qué cambiará fundamentalmente entonces? ))))
        1. Vadim237
          Vadim237 13 Septiembre 2020 19: 40
          -1
          "Exportado anualmente al exterior por debajo de los 100 millones de dólares". ¿Se le ocurrió esta cantidad?
      9. Aag
        Aag 13 Septiembre 2020 18: 28
        0
        Cita: Alekseev
        El artículo es razonable, pero ... No contiene números.
        Y sin tsifir ninguna explicación de cuestiones de dinero tan bla, bla, bla.
        De hecho, el tema es muy complicado y relevante para todos los países desarrollados, no solo para Rusia.
        Entonces, los números generales más importantes.
        ¿Cuál es el presupuesto del fondo de pensiones?
        Aproximadamente 8 billones. frotar. ¿Y cuál es el presupuesto total de la Federación de Rusia, en materia de defensa, desarrollo, salud, etc.? 20 billones frotar.
        ¿Cuántos jubilados tenemos? (¿Es él mismo)? Hay 32 millones en la región Pregunta: ¿cuántos están empleados? Si cuenta con la RFP blanca, nada menos.
        Aquellos. la conclusión es clara: ninguna cantidad de justicia (ya inducida en 17, pobreza total desarrollada) puede resolver el problema de manera radical.
        Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir crecimiento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL, como los clásicos del marxismo-leninismo. Los ciudadanos que tienen una "gran mente" piensan que hay mucho dinero en Rusia, que nosotros, dicen, abastecemos de petróleo y gas a todo el mundo, están equivocados. La Federación de Rusia produce entre el 10 y el 12% de la producción mundial y exporta alrededor de 250 millones de toneladas. Comparable con Irak (200 millones de toneladas), Canadá (200 millones), etc., los saudíes venden aún más, y la población en estos países es muchas veces menor.
        Sí, un teléfono inteligente barato fabricado en China cuesta como una tonelada de "oro negro".
        Solo un aumento en la producción de un "producto delicado" costoso permitirá un gran avance en la mejora del bienestar, incluido el de los jubilados. Y, por supuesto, nadie ha cancelado la necesidad de un orden estricto en el país en el sector financiero.

        En su alcancía de cifras: (anunciado por Vesti FM) - "la deuda de los rusos con los bancos en varios tipos de préstamos ha alcanzado un récord de 3,7 billones (!) De rublos" ... Lo admito, en su mayor parte, son personas irresponsables, pero, sin embargo, ..¿Que sigue? ¿Vivienda, se retirarán los riñones? No somos los EE.UU. con una imprenta ... (((
      10. WIKI
        WIKI 13 Septiembre 2020 19: 15
        +1
        Cita: Alekseev
        Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir aumento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL

        Lamenta que haya una población mayor por unidad de petróleo vendida en Rusia que en otros países. Este no es el punto en absoluto. La razón es que la participación del estado en la economía es del 60 al 70%. Ahora veamos la eficiencia. Lukoil tuvo un rendimiento en 2018 de 78 millones de rublos por persona, Novatek 4, Rosneft 60,74, Gazprom 26,75 millones de rublos por persona. Ahí es donde está el dinero para la gente. Pero esta opción no encaja en el sistema de poder existente.
        1. Vadim237
          Vadim237 13 Septiembre 2020 19: 49
          -1
          "La razón es que la participación del estado en la economía es del 60-70%. Ahora veamos la eficiencia". No quiere el 30 por ciento del chile
          Lukoil tuvo un rendimiento en 2018 de 78 millones de rublos por persona, Novatek 4, Rosneft 60,74, Gazprom 26,75 millones de rublos por persona. Ahí es donde está el dinero para la gente. ¿Qué es esto por el dinero y por qué contabilizó estas cantidades? De la ganancia neta de estas empresas, dichos fondos definitivamente no funcionarán, y la ganancia neta en sí deberá dividirse para numerosos accionistas en forma de dividendos; el resto se invertirá en el desarrollo posterior de las empresas para que su "Ahí es donde está el dinero. para la gente "por decirlo suavemente, la mitad de ellos no obtendrá los fondos suficientes para aumentar la pensión dos veces. Debería terminar con todas las ictericias para leer y escuchar a todos los expertos en ictericia".
          1. WIKI
            WIKI 13 Septiembre 2020 20: 12
            +1
            Cita: Vadim237
            "La razón es que la participación del estado en la economía es del 60-70%. Ahora veamos la eficiencia". No quiere el 30 por ciento del chile
            "La participación del estado en la economía a fines de 2018 se mantuvo en el nivel del año pasado, más del 60-70%, según el informe anual del Servicio Federal Antimonopolio".
            https://www.kommersant.ru/doc/3961250
            Cita: Vadim237
            ¿Qué es esto por el dinero y por qué contó estas cantidades?

            Productividad laboral en el TOP-100 de las mayores empresas industriales de Rusia por ingresos: http://www.up-pro.ru/library/production_management/productivity/vyruchka-2019.html
            1. DrEng527
              DrEng527 14 Septiembre 2020 13: 36
              +2
              Cita: WIKI
              Productividad laboral

              gracias - datos interesantes! hi
      11. DrEng527
        DrEng527 14 Septiembre 2020 13: 31
        +1
        Cita: Alekseev
        Se requiere un aumento en la producción de bienes y servicios, es decir crecimiento de la PRODUCTIVIDAD LABORAL,

        quien discute ...  solicitar sin embargo, contemos: las reservas de oro de la Federación de Rusia son 600 mil millones ... esto es dinero retirado de la economía ... si se usan al 4% anual, entonces esto es 24 mil millones o 1800 mil millones de rublos: un aumento de las pensiones en un 25% ...
  3. Aleks2000
    Aleks2000 13 Septiembre 2020 10: 05
    +16
    "Me gustaría"
    pero no lo hará. Todo esto es dinero de otra persona. Nadie permitirá que se los quiten. Lo que Putin ha dicho repetidamente: no, no, no ...

    Y es tan conveniente robar a los pensionistas ... aquí está el PR, y la cuenta de ahorro congelada, y los intereses ridículos de los depósitos de las pensiones, y el financiamiento del Fondo de Pensiones de proyectos no rentables, de los que francamente se jactaban hace unos 10 años ...

    No hay posibilidad. Para las autoridades, la ubicación de un oligarca es más cara que "beber cien millones" de jubilados
    1. 210ox
      210ox 13 Septiembre 2020 11: 35
      +4
      ¿La ubicación de los oligarcas? !!! Sí, esto es PODER. Y deciden.
      1. dauria
        dauria 13 Septiembre 2020 14: 00
        +3
        ¿La ubicación de los oligarcas? !!! Sí, esto es PODER. Y deciden.


        Pero pero !!! Estas son las personas más honestas. La mente, el honor y la conciencia de nuestra era. "El código moral del constructor del comunismo" se lee antes de acostarse. Espere al menos hasta que cambie la generación, los "viejos" a ambos lados de las barricadas se extinguirán. En realidad, es por eso que se quedan con Putin. guiño Y de una manera nueva: para construir un futuro brillante.
        Entonces, mientras tanto ... ¿El socialismo regresa? Vale la pena ... Después de todo, al final, vendrán los mismos comunistas.

        VV Putin, miembro del PCUS desde 1975.
        Matvienko V.I., miembro del PCUS desde 1972 del año.
        Naryshkin SI, miembro del PCUS desde 1976 del año.
        DA Medvedev, miembro del PCUS desde 1986 del año
        Ivanov SB, miembro del PCUS desde 1973.
        S. Shoigu, miembro del PCUS desde 1979 del año.
        Lavrov S.V., miembro del PCUS desde 1972.
        Sobyanin SS, miembro del PCUS desde 1986 del año.
        Churov VE, miembro del PCUS desde 1982 del año.
        ME Fradkov, miembro del PCUS desde 1972 del año.
        Poltavchenko GS, miembro del PCUS desde 1975 del año.
        Bortnikov A.V., miembro del PCUS desde 1975.
        Stepashin SV, miembro del PCUS desde 1973 del año.
        Y. Chaika, miembro del PCUS desde 1976.
        Gryzlov B.V., miembro del PCUS desde 1971.
        Astakhov P.A., miembro del PCUS desde 1985.
        Sechin I.I., miembro del PCUS desde 1990.
        Chubais A.B., miembro del PCUS desde 1980.
        Kolokoltsev V.A., miembro del PCUS desde 1982.
        Ulyukaev A.V., miembro del PCUS desde 1983.
        Siluanov A.G., miembro del PCUS desde 1989.
        Volodin V.V., miembro del PCUS desde 1985.
        Surkov V.Yu., miembro del PCUS desde 1985.
        Golikova T.A., miembro del PCUS desde 1986.
        Zorkin V.D., miembro del PCUS desde 1970.
        Lebedev V.M., miembro del PCUS desde 1968.
        Tuleev AG, miembro del PCUS con 1968 año.
        Zubkov VA, miembro del PCUS desde 1967 del año.
        1. Desconocido
          Desconocido 13 Septiembre 2020 15: 50
          +3
          no son comunistas, en el sentido exacto de la palabra. arribistas y cambiaformas que nunca tuvieron honor, ni conciencia, así fue como limpiaron el país en 1937 y después.
  4. parusnik
    parusnik 13 Septiembre 2020 10: 06
    +8
    El estado bien podría aumentar los impuestos sobre la renta de las categorías de rusos mejor pagadas.
    .... El estado, el problema con la exportación de capitales no se ha podido resolver desde hace tantos años, pero aquí se introduce un impuesto progresivo ...
    1. Rostislav
      Rostislav 14 Septiembre 2020 11: 51
      0
      ¿Por qué decidieron que no podían? Primakov, hubo un caso, lo manejé en un año y el PIB creció un 14% anual.
      Por tanto, no "no pueden", sino "no quieren".
  5. RUnnm
    RUnnm 13 Septiembre 2020 10: 08
    +13
    Para ser honesto, no vi ningún plan claro en el artículo. La tasa diferenciada del impuesto sobre la renta de las personas físicas en su país se aplicó previamente en el país. Y si hablamos de este tema, primero debemos calcular en proporción al coeficiente decil. Es decir, condicionalmente, si el 5% de los mejor pagados recibe el 30% de los ingresos totales, entonces deben pagar el impuesto sobre la renta personal bruto en proporción. Y esta posición es fundamentalmente incorrecta: ¡no los ricos deberían recibir menos, sino los pobres más!
    La retirada de ingresos a las sombras se vuelve cada vez más complicada, aquí el autor sigue equivocado. Con el desarrollo de las tecnologías de la información, las bases de información, cerrar los esquemas grises es cada vez más fácil. Más lejos. No olvide que el IRPF no tiene nada que ver con los gastos del PFR. Solo mediante distribución secundaria en forma de subvenciones.
    Y el negocio no retira sus ingresos a través de la nómina, hace ya varios años que no es rentable, incluidos los intereses de los préstamos en moneda extranjera de los no residentes y el pago de dividendos. Las cantidades se muestran a través de la empresa de basura. Y puedes poner al menos el 99% del IRPF, pero los principales ingresos pasarán por la nómina. Y los ingresos oficiales de Sechin y Miller se sacarán del golpe: en lugar de primas, se les dará el derecho a recomprar acciones a un precio bajo, por ejemplo. Lo que ya se está haciendo, por cierto. O recibirán una compensación del presupuesto, como ahora lo están recibiendo con el pretexto de estar bajo sanciones.
    Entender que los cambios cosméticos que no afectan la base del sistema de distribución, la distribución secundaria de la renta y las propias sensaciones socioecológicas de la sociedad no cambiarán nada. Es necesario cambiar el principio mismo de las relaciones socioeconómicas en la sociedad o, al menos, pasar a un sistema de pensiones mixto, donde los trabajadores elegirán por sí mismos un sistema: financiado o solidario.
    1. UNIÓN SOVIÉTICA 2
      UNIÓN SOVIÉTICA 2 13 Septiembre 2020 10: 40
      +13
      los empleados elegirán un sistema para ellos mismos: acumulativo o solidario
      ¿No se están considerando otras opciones? ¿Por qué es imposible pagar las pensiones con cargo al presupuesto o con intereses sobre los beneficios de las empresas? La empresa paga intereses al fondo de pensiones y las pensiones se pagan con cargo a él. El sistema solidario está programado para la pobreza de los pensionistas. No efectivo acumulativo debido a la inflación. Mientras ahorre, el dinero no tendrá ningún valor. El aumento de la tasa de inflación es la tasa programada de pobreza. Hoy, todos los salarios se han reducido a uno o dos salarios mínimos. Tres salarios mínimos para los operadores de máquinas. Las pensiones se limitan a uno o dos salarios mínimos. ¡La subida de precios no está limitada por nada! Ya sea comida, incluso combustible o servicios públicos. Por tanto, no habrá mejora en la vida de los pensionistas. ¡El programa no está diseñado para esto!
      1. RUnnm
        RUnnm 13 Septiembre 2020 10: 52
        +3
        Ahora, en principio, ha descrito el sistema de pensiones actual. Acaba de ofrecer redistribuir los impuestos de las empresas estatales. Bueno, comienzan a hacer contribuciones no al presupuesto del país, sino al presupuesto del PFR. Luego, en consecuencia, aparece un agujero en el presupuesto: para educación, defensa, medicina ... debe admitir que esto no resolverá el problema en principio, sino solo de las pensiones, lo transferirá, condicionalmente, a la medicina, por ejemplo.
        Y no olvidemos que hoy los ingresos de las empresas estatales pueden ser altos, y mañana pueden ser iguales a 0, y ¿cómo entonces podemos pagar las pensiones en general?
        Hay otro ejemplo interesante: el sistema de Singapur con un solo fondo, construido por Lee Kwang Yew, pero también hay un inconveniente allí: comienza a funcionar mal con datos demográficos negativos, que, en principio, se observan aquí.
      2. paul3390
        paul3390 13 Septiembre 2020 11: 56
        +3
        Otra cosa no está clara: una persona recibe parte del dinero ganado por su trabajo como salario. Y no una gran parte. De ella - paga impuestos, incluida la pensión. ¡Pero la parte del león de lo ganado se la lleva el burgués! ¿Por qué no se libera nada de esta parte del valor de un producto artificial para el fondo de pensiones? Después de todo, las autoridades siempre culpan que hay pocos tipos de trabajadores, hay muchos pensionistas, uno no cubre al otro .. Excluyendo los ingresos de los burgueses de este sistema ..
    2. antiguo
      antiguo 13 Septiembre 2020 11: 11
      +3
      Cita: RUnnm
      Para ser honesto, no vi ningún plan claro en el artículo.

      ¿Quizás estás mirando en la dirección equivocada ... o cómo "te dijimos que miraras solo en la dirección correcta"? wassat
      Solo por ejemplo: contribuyentes rusos:

      "........— En 2018, el volumen de inversiones ascenderá a 1 billón 280 mil millones, y en 2019 - 1 billón 400 mil millones. - Alexey Miller, presidente del directorio de la compañía, habló a fines de noviembre en una reunión con el presidente. - Se trata del suministro de gas a China a través de la ruta oriental, el gasoducto Power of Siberia, el desarrollo del campo Chayandinskoye, la construcción de la planta de procesamiento de gas Amur, la puesta en servicio del gasoducto Turkish Stream a finales de 2019 y la creación de capacidades de transmisión de gas en el corredor norte, en el norte. Rusia occidental para la retirada de gas de Yamal para los consumidores de la Federación de Rusia y para los suministros de exportación a través de Nord Stream ".

      Como dicen todo el tiempo los representantes de "Gazprom", si pagas más al estado, no habrá suficiente dinero para todos estos proyectos de construcción a gran escala (bueno, para eventos corporativos con bonificaciones, pero esto no se dice).
      Y 25 años: esta es la edad en la que "jadea y corre hacia donde los sueños se hacen realidad" (el lema de "Gazprom"), y todavía puedes escuchar las canciones de Sting. realizado en el Palacio Estatal del Kremlin, en honor al aniversario del "patrimonio nacional" wassat
      1. RUnnm
        RUnnm 13 Septiembre 2020 11: 20
        +4
        Explique, por favor, ¿qué quería decir exactamente? ¿Cuál es la necesidad de recortar los programas de inversión? En parte, sí, debería. Pero debe admitir, ejemplos con conciertos, fiestas corporativas y - estas son tonterías de las que es simplemente ridículo hablar. Muy bien, todavía hablaría de Shtokman, de lo contrario, puede dar ejemplos de proyectos de inversión reales. Por cierto, esta cifra también incluye montos para los programas de Gazprom para niños y para la gasificación del país. Entender, eso sí, poner las cosas en orden en los proyectos de inversión y la disciplina financiera es necesaria para Gazprom, pero esta empresa no retira del todo el dinero. Tiene una comprensión algo superficial de los procesos. Por ignorancia, creo. No da miedo, porque cada profesional en su propia pregunta. Si se está preguntando cuál es la verdadera falla de Gazprom (aunque esto está lejos de la idea de Gazprom), entonces mire, por ejemplo, cómo se formó el SHM, por qué, quiénes son los beneficiarios, y luego saque sus propias conclusiones ...
        1. antiguo
          antiguo 13 Septiembre 2020 20: 30
          0
          Cita: RUnnm
          Gazprom para niños y gasificación del país.

          Lo leí y ... directamente ... "lloré" de ... emoción wassat
          ¿Estás hablando de ... "patrimonio nacional" sonará lol
          Cuánto ahora .. "vendiendo" gas .. "a los hermanos chinos" ... no quiero dar voz .... y cuanto más quieres .. "enterrar" (o mejor dicho .. "distribuir" entre .. "tus contratistas") dinero asignados del presupuesto para proyectos como .. "Nuevo Vasyuki"? matón
          Cita: RUnnm
          Tiene una comprensión un tanto superficial de los procesos. Por ignorancia, creo.

          Tengo una comprensión normal de los procesos ... ¿el salario de "los amigos saben2? ¿Y sus confidentes? ... ¿De qué más" despotricar "? guiño
      2. Vadim237
        Vadim237 13 Septiembre 2020 16: 22
        +1
        No miras los ingresos, miras el beneficio neto de las empresas, e incluso entonces estas empresas deben pagar parte de este beneficio neto a numerosos accionistas en forma de dividendos.
        1. antiguo
          antiguo 13 Septiembre 2020 20: 21
          +2
          Cita: Vadim237
          se mira el beneficio neto de las empresas e incluso entonces estas empresas deberían pagar parte de este beneficio neto a numerosos accionistas en forma de dividendos.

          ¿Estás bromeando? .. Es decir. "¿No quieres dar" tu alimentador "...? wassat
          Gazprom terminó el tercer trimestre del año con una pérdida de 9,2 mil millones de rublos (según RAS).
          Es interesante que, a pesar de resultados financieros tan deplorables, los altos directivos recibieron una buena remuneración: 2,1 mil millones de rublos.
          ¿Qué ... no fue suficiente ... para palacios-zavotdy-periódicos-vaporizadores? matón
    3. transeúnte
      transeúnte 13 Septiembre 2020 11: 12
      +1
      Cita: RUnnm
      Para ser honesto, no vi ningún plan claro en el artículo. La tasa diferenciada del impuesto sobre la renta de las personas físicas en su país se aplicó previamente en el país. Y si hablamos de este tema, primero debemos calcular en proporción al coeficiente decil. Es decir, condicionalmente, si el 5% de los mejor pagados recibe el 30% de los ingresos totales, entonces deben pagar el impuesto sobre la renta personal bruto en proporción. Y esta posición es fundamentalmente incorrecta: ¡no los ricos deberían recibir menos, sino los pobres más!
      La retirada de ingresos a las sombras se vuelve cada vez más complicada, aquí el autor sigue equivocado. Con el desarrollo de las tecnologías de la información, las bases de información, cerrar los esquemas grises es cada vez más fácil. Más lejos. No olvide que el IRPF no tiene nada que ver con los gastos del PFR. Solo mediante distribución secundaria en forma de subvenciones.
      Y el negocio no retira sus ingresos a través de la nómina, hace ya varios años que no es rentable, incluidos los intereses de los préstamos en moneda extranjera de los no residentes y el pago de dividendos. Las cantidades se muestran a través de la empresa de basura. Y puedes poner al menos el 99% del IRPF, pero los principales ingresos pasarán por la nómina. Y los ingresos oficiales de Sechin y Miller se sacarán del golpe: en lugar de primas, se les dará el derecho a recomprar acciones a un precio bajo, por ejemplo. Lo que ya se está haciendo, por cierto. O recibirán una compensación del presupuesto, como ahora lo están recibiendo con el pretexto de estar bajo sanciones.
      Entender que los cambios cosméticos que no afectan la base del sistema de distribución, la distribución secundaria de la renta y las propias sensaciones socioecológicas de la sociedad no cambiarán nada. Es necesario cambiar el principio mismo de las relaciones socioeconómicas en la sociedad o, al menos, pasar a un sistema de pensiones mixto, donde los trabajadores elegirán por sí mismos un sistema: financiado o solidario.


      Otro comentario inteligible y adecuado
    4. vitmih
      vitmih 13 Septiembre 2020 11: 46
      +1
      Cita: RUnnm
      donde los empleados elegirán un sistema por sí mismos: acumulativo o solidario

      Y, lo más importante, los propios empleados aportan al fondo de pensiones. Y el impuesto sobre la renta también.
      Recibe TODO el dinero ganado en sus manos, y luego va a las autoridades, le da al querido estado dinero de su bolsillo, en el más verdadero sentido de la palabra, sin ningún agente fiscal !!!
    5. paul3390
      paul3390 13 Septiembre 2020 11: 50
      +5
      Es por eso que incluso Bonaparte dijo que los impuestos deben tomarse indirectamente. Porque los impuestos directos todavía se esquivarán como el diablo del incienso, y se gastarán recursos comparables a los recursos recaudados para combatir esto. Pero el dinero no será enterrado como un tesoro, pero ¿comprarán algo con él? Y de esto - y es necesario arrancar impuestos. Puede ocultar un Bentley o un Maybach, como un yate nuevo o una tienda de pieles en Rublevka. En general, había un tratado chino tan antiguo, "Sobre el manejo de la sal y el hierro". Dijo que no se deberían recaudar impuestos en absoluto, pero que era necesario establecer un monopolio estatal sobre los bienes básicos. Y estableciendo precios para ellos, para recibir los fondos necesarios ...
      1. RUnnm
        RUnnm 13 Septiembre 2020 11: 56
        +9
        Sí, el problema no tiene nada que ver con la recaudación de impuestos. ¡Hay un mar de dinero en el país! La cuestión está en el método y la dirección de su redistribución. Bueno, recauda impuestos de todos los Maybach, almacenes de pieles, ¿y luego qué? Exactamente de la misma manera, vuelven a los bolsillos de estas personas a través de esquemas de corrupción. Además, no solo regresarán, sino también con una gran ventaja.
        1. paul3390
          paul3390 13 Septiembre 2020 11: 59
          +4
          Esta es la segunda parte del Marlezon Ballet. Hasta ahora, estábamos hablando de ¿qué tipo de impuestos no cubren los pagos de pensiones? Pero, en general, la cuestión se resuelve solo con el regreso del socialismo. Cuando las obligaciones sociales, incluidas las pensiones, son proporcionadas por todo el poder agregado de la economía de un estado socialista. Entonces, definitivamente suficiente para todos ...
          1. vitmih
            vitmih 13 Septiembre 2020 12: 10
            -2
            Entonces, seguro para todos ...

            ¿No recuerda el período de la historia de algún estado socialista en el que todo era suficiente para todos?
            1. paul3390
              paul3390 13 Septiembre 2020 12: 20
              +1
              Todo será suficiente sólo bajo el comunismo. Así que la pregunta, por decirlo suavemente, no es muy inteligente.
              1. vitmih
                vitmih 13 Septiembre 2020 12: 31
                +1
                Y qué estúpido es afirmar que bajo el socialismo "definitivamente hay suficiente para todos" ...
    6. El comentario ha sido eliminado.
  6. eleronn
    eleronn 13 Septiembre 2020 10: 12
    +9
    ¡Las autoridades rusas simplemente están hinchadas de impunidad! Entienden muy bien que están protegidos de las elecciones (del pueblo) por comisiones electorales de bolsillo y la Guardia Nacional con policías, y por eso hacen lo que quieren. Bueno, y cómo y para quién funcionan los tribunales, ya está bien informado.
  7. adler87
    adler87 13 Septiembre 2020 10: 16
    +16
    Si el estado quisiera resolver el problema del bajo nivel de las pensiones, lo habría resuelto hace mucho tiempo.
    1. Tatra
      Tatra 13 Septiembre 2020 10: 48
      -3
      Putin es un hombre con la mentalidad clásica de los enemigos de los comunistas, que durante 30 años culpó cobardemente a los comunistas de la responsabilidad de la toma, desmembramiento de la URSS, y de todo lo que le hicieron al país y al pueblo después de la toma. Y hablando en 2009, cuando todavía tenía billones de dinero gratis de los altos precios mundiales del gas y el petróleo. en la Duma del Estado, admitió que todavía hay pensiones de 1950 rublos en Rusia (que son 15 rublos soviéticos), e inmediatamente culpó de ello al "pesado legado del socialismo". Así que este régimen de Yeltsin-Putin, impuesto por los enemigos de los comunistas a Rusia y su pueblo, no puede ni quiere darle a la gente pensiones normales.
    2. krops777
      krops777 13 Septiembre 2020 10: 56
      +3
      Si el estado quisiera resolver el problema del bajo nivel de las pensiones, lo habría resuelto hace mucho tiempo.


      Tiene toda la razón, si un hombre común en la calle entiende cómo resolver un problema, entonces los especialistas y los expertos no quieren o no permiten hacerlo.
      1. adler87
        adler87 14 Septiembre 2020 10: 41
        0
        En vista de que especialistas, eruditos y otros como ellos han resuelto el problema de las pensiones de manera cardinal (ver, por ejemplo, la pensión de diputados, etc.), entonces naturalmente resolverán el problema con las pensiones por simple
        los trabajadores no pueden, bueno, no lo necesitan.
  8. nikvic46
    nikvic46 13 Septiembre 2020 10: 19
    +6
    Nuestros oligarcas temen tanto al socialismo como al capitalismo clásico, los pensionistas no se sentirán seguros hasta que no haya una dictadura de los que trabajan. Ahora tenemos la dictadura de la oligarquía.
  9. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 13 Septiembre 2020 10: 46
    +4
    Sobre nada. El autor, ¿sabe siquiera cuánto interés se paga al fondo de pensiones? Teniendo en cuenta el tamaño de los subsidios, creo que es necesario poner a los trabajadores en un salario y pagar estos salarios con el presupuesto, así como todos los gastos para el mantenimiento del fondo. Entonces al menos habrá algo de transparencia. Los empleados comunes reciben centavos y, por lo tanto, no quieren esforzarse especialmente, y los gerentes ya están recortando dinero, trabajan innecesariamente. Y Tokha Drozdov no debería haber sido enviado al gobierno, pero a la cárcel, espero que esté allí con su talento.
  10. Doccor18
    Doccor18 13 Septiembre 2020 10: 50
    +2
    Lo que permitiría aumentar las pensiones en Rusia: reflexiones y propuestas

    Un aumento en el número de personas con empleo oficial.
    Y para ello, es necesario crear condiciones para que las personas quieran tener más de 2 hijos en una familia y recibir lo suficiente por su trabajo para poder pagar impuestos honestamente.
    Pero tenemos todo lo contrario. La población se está reduciendo y todos están agobiados por los impuestos.
  11. apro
    apro 13 Septiembre 2020 11: 07
    +1
    Me gustó especialmente el empleo en la sombra. El estado expulsa a los trabajadores de las organizaciones oficiales. Las empresas privadas llevan una contabilidad de doble entrada y practican los salarios blancos y negros, y esto es como en el orden de las cosas.
    El mínimo oficial está por debajo del nivel de subsistencia y esto se considera normal.
    ¿Y entonces qué es la pensión? Después de una serie de reformas, la confianza en este sistema es sumamente negativa. Pero no hay otros instrumentos financieros que aseguren la vejez. O la inflación se devorará o el gobierno ...
  12. Rocket757
    Rocket757 13 Septiembre 2020 11: 07
    +1
    No hay muchos países en los que la provisión de pensiones satisfaga los deseos de los ciudadanos.
    Básicamente, las autoridades duermen lejos de la sociedad, Schaub no lleva la situación a una explosión social.
  13. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 13 Septiembre 2020 11: 17
    0
    Mientras Putin esté en el poder, ¡no habrá una pensión normal! Una persona (Putin) para quien los intereses del estado son MUCHO más importantes que el nivel de bienestar de los ciudadanos siempre gastará dinero en primer lugar en el estado como institución social, y solo entonces, si se deja, en aumentar el nivel de bienestar de los ciudadanos de este estado. Así que estamos esperando la partida de Putin o un cambio en su actitud hacia los ciudadanos de la Federación de Rusia ... esto se aplica a aquellos que sobrevivirán)))
    1. paul3390
      paul3390 13 Septiembre 2020 11: 43
      +12
      ¿Qué tiene que ver Putin con eso? Simplemente expresa los intereses de la clase dominante, la gran burguesía. Y cualquiera de sus otros protegidos no será mejor. Es necesario cambiar el sistema, no las personalidades.
    2. Renacimiento
      Renacimiento 13 Septiembre 2020 14: 37
      +1
      Y el estado, como me parece, es un círculo estrecho de amigos, y luego todo está claro
    3. Vadim237
      Vadim237 13 Septiembre 2020 16: 28
      +2
      Y después de Putin, no espere buenas pensiones, ya que necesitan mucho dinero, es decir, ingresos fiscales de la nada, no los sacarán ellos mismos.
    4. Aag
      Aag 13 Septiembre 2020 18: 48
      0
      "¡Mientras Putin esté en el poder, no habrá pensión normal!"
      El apellido cambiará, la persona, ¿cambiará algo?
      "Una persona (Putin) para quien los intereses del estado son MUCHO más importantes que el nivel de bienestar de los ciudadanos ..."
      Si fuera así .... (((
  14. Viejo partisano
    Viejo partisano 13 Septiembre 2020 11: 56
    -1
    El artículo del Sr. Polonsky es esencialmente una mierda, perdón por la expresión. El gobierno, etc., piensa de la misma manera.
    La única solución es la industria, cualquier medio pesado puede ser parcialmente liviano y, por supuesto, la minería solo está en manos del estado. Sin comerciantes privados. Las ganancias deben ir al desarrollo del país. Venta mínima de recursos al exterior. Rusia está por encima de todo. No les importa un comino las familias de secuaces.
    Debe comprender una cosa sobre el comercio: solo dinero vacío. Al comprar en el extranjero, patrocinamos su economía y sus jubilados. Y los nuestros, como siempre, están en la pobreza.
    ¡Y luego están los gerentes efectivos!
    1. paul3390
      paul3390 13 Septiembre 2020 12: 04
      +3
      El vodka fue olvidado ... Desde tiempos inmemoriales, desde nuestros primeros zares, el vodka siempre ha sido un monopolio del estado .. Y solo las personas inteligentes que no son inteligentes decidieron dárselo a los comerciantes privados para la feijoa. No, es comprensible para la feijoa, por supuesto, llevar tal pieza más allá de su boca, pero el estado de esto, solo pérdidas. Como ocurre con la privatización de la mayoría de las demás industrias. En mi vida, no creo que, por ejemplo, el petróleo: los vendedores ambulantes burgueses lo bombean de alguna manera con mayor eficiencia que el estado.
      1. Tatra
        Tatra 13 Septiembre 2020 12: 43
        -1
        Es decir, después de la introducción del monopolio del vino por parte de Witte, los ingresos derivados de este comenzaron a representar hasta un tercio del presupuesto de la República de Ingushetia, en la URSS representaron el 10-15% de los ingresos presupuestarios.
      2. Renacimiento
        Renacimiento 13 Septiembre 2020 14: 40
        +1
        Habrá un estado, habrá pensiones
    2. Aag
      Aag 13 Septiembre 2020 18: 52
      0
      "Al comprar en el exterior patrocinamos sus economías y sus jubilados".
      Quizás te moleste: incluso VENDIENDO en el extranjero, nosotros (la Federación de Rusia) patrocinamos en parte sus economías, etc. (((
  15. U-58
    U-58 13 Septiembre 2020 11: 57
    +2
    ¿Por qué no recordar que no había fondos de pensiones en la Unión?
    Pero porque entonces tendrías que pagar las pensiones con cargo al presupuesto.
    Pero está madurando la suposición de que nuestro presupuesto no es una alcancía estatal.
    Más precisamente, no solo el estado.
    Los fondos recolectados allí tienden a satisfacer las necesidades privadas de los clanes individuales de alto rango y están lejos de los intereses del estado. ¿Cuál es, en particular, el apoyo ya tradicional del sistema bancario en la próxima crisis? !!
    No estamos hablando de apoyar a la gente común. ¿Por qué?
    Hay algunas reglas y acuerdos PROPIOS, desconocidos para un hombre común en la calle o el fiscal (o él lo sabe, pero guarda silencio, porque sabe que debe guardar silencio).
    Sólo hay una conclusión: el concepto de "estado", como un organismo en su conjunto, se ha desdibujado durante mucho tiempo, porque en la parte superior durante mucho tiempo (la era liberal de Yeltsin-Putin) creen que el estado es "ellos".
    ¿Y la gente? Y la gente es, ciudadanos, ahora el segundo aceite ..
    1. Aag
      Aag 13 Septiembre 2020 18: 56
      +1
      Cita: U-58
      ¿Por qué no recordar que no había fondos de pensiones en la Unión?
      Pero porque entonces tendrías que pagar las pensiones con cargo al presupuesto.
      Pero está madurando la suposición de que nuestro presupuesto no es una alcancía estatal.
      Más precisamente, no solo el estado.
      Los fondos recolectados allí tienden a satisfacer las necesidades privadas de los clanes individuales de alto rango y están lejos de los intereses del estado. ¿Cuál es, en particular, el apoyo ya tradicional del sistema bancario en la próxima crisis? !!
      No estamos hablando de apoyar a la gente común. ¿Por qué?
      Hay algunas reglas y acuerdos PROPIOS, desconocidos para un hombre común en la calle o el fiscal (o él lo sabe, pero guarda silencio, porque sabe que debe guardar silencio).
      Sólo hay una conclusión: el concepto de "estado", como un organismo en su conjunto, se ha desdibujado durante mucho tiempo, porque en la parte superior durante mucho tiempo (la era liberal de Yeltsin-Putin) creen que el estado es "ellos".
      ¿Y la gente? Y la gente es, ciudadanos, ahora el segundo aceite ..

      Algo que ya nadie recuerda del dinero "faltante" del PF. Y al fin y al cabo, no solo lo hemos perdido, ¡ha llegado de enemigos, competidores!
  16. Ingeniería
    Ingeniería 13 Septiembre 2020 11: 59
    -5
    Si desea aumentar las pensiones, dé a los fondos extranjeros una entrada al mercado.
    En su estado actual, la UIF es absolutamente inútil
    114 mil empleados versus 60 mil en USA
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Septiembre 2020 16: 31
      0
      117 mil millones para el Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia, incluso si no gastan nada, cada uno de los 46 millones de pensionistas recibirá 2500 rublos al año de esto; por supuesto, esto no es mucho dinero.
  17. quemaduras solares
    quemaduras solares 13 Septiembre 2020 12: 28
    +2
    La legislación sobre pensiones debe ser: 1) comprensible y transparente 2) lo más estable posible. Si el estado cambia constantemente las reglas para el cálculo de las pensiones, ¿qué sentido tiene pagar en el Fondo de Pensiones? Es como jugar con un marcador.
  18. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 13 Septiembre 2020 12: 45
    -2
    Mi respuesta es ... am
    Necesita robar menos al nivel de los miembros de la Cooperativa Ozero; entonces la pensión mínima sin aumentar la edad de jubilación sería de al menos 500 presidentes de estado imperecederos ... después de todo, hay todo para esto ... Rusia es uno de los países más ricos ... pero no para sus ciudadanos
  19. Ross xnumx
    Ross xnumx 13 Septiembre 2020 14: 07
    +1
    Leo todos los comentarios. Casi ni una sola persona dijo por qué en nuestro país las pensiones se cobran según diferentes criterios. ¿Por qué algunas personas toman en cuenta el 100% de su salario al calcular una pensión, mientras que otras toman el 50% (72,5%)?
    Todos ustedes recuerdan perfectamente las promesas de la SEÑORA sobre un aumento mensual de la pensión (en promedio) de 1000 rublos. ¿Entonces qué pasó? ¿Por qué agregaron cien rublos y kopeks a algunos y varios miles a otros? Y aquí todo es muy sencillo. El aumento (porcentaje) “progresivo” que establece la legislación presupone precisamente ese resultado. Además, la brecha entre los pensionistas altamente remunerados y las personas con pensiones mínimas crecerá y la brecha social seguirá ampliándose. Solo hay una salida: aumentar las pensiones en una cantidad fija. En el corto plazo, limitar la indexación de las pensiones, que son superiores al salario medio del país. Y esta indexación debe realizarse anualmente. Y el monto del aumento (el monto en rublos) debe establecerse junto con la aprobación del presupuesto.
    No tiene sentido hablar de la escala progresiva de impuestos (PIT), el impuesto a la exportación de capitales y otras infracciones financieras. Los funcionarios y otros "cortesanos" no pueden ser considerados responsables por la propiedad establecida en su propiedad, cuyo valor excede (varias veces) los ingresos declarados.
    A este ciudadano común se le puede permitir la vuelta al mundo por un solo piquete o la falta de una máscara. Y nuestras "nouveau riches", si quedan atrapadas en algo, pueden escapar con solo un ligero susto. También ocultarán sus ingresos. El garante nos dijo claramente (después del primer minuto):
    https://www.youtube.com/watch?v=xmwlhtLHPsY
    Según él, debemos mantener a las autoridades fiscales solo para "quitarle siete pieles a un trabajador ordinario". Y para demostrar que algún oligarca no pagó impuestos, que esta propiedad (una villa, un palacio, un yate, etc.) no le fue proporcionada por Hottabych, el aparato estatal no puede ... Si no puede, ceda el paso a quienes ¡será capaz!
    Las últimas noticias sobre el aumento del impuesto sobre la renta de las personas físicas sobre los salarios superiores a 5 de rublos en un 000% (000% en lugar de 2%) no dan esperanzas de una mejora en la situación. Se puede introducir el mismo IVA (aunque en muchos países no lo es) y alcanzar hasta el 15% de un plumazo, de hecho, hacer que el comprador pague los costes del comercio. Y aquí ... ¿Es posible? Aquí es donde se ubica el capital exportado, donde se construyen los apartamentos, donde se bajan los yates de las existencias, donde se compran clubes de fútbol y otros juguetes caros, donde estudian hijos y nietos, el impuesto sobre la renta personal puede llegar al 13%. Rusia es un alma generosa (en actitud de los ricos).
    La perspectiva de acumulación de pensiones y el mantenimiento de diferentes UIF deberían desaparecer con el tiempo. La digitalización implica la acumulación automática de pensiones sin personal adicional de los empleados del fondo de pensiones. Es suficiente para el departamento de contabilidad de la empresa, que realiza transferencias a cada empleado para una contribución de pensión personal (registrada) en un banco con participación estatal del 100%. Con derecho a heredar fondos de familiares. Además, la cantidad transferida por la empresa debe ser la misma para cualquier empleado con algún salario. Esta remuneración por trabajo real puede variar, y en la jubilación todos son iguales (como en un baño, inodoro y morgue)
    Hay otros pensamientos, pero ¿quién los necesita?
    hi
    1. V1er
      V1er 13 Septiembre 2020 14: 15
      0
      Bueno, ¿el rico estaría de acuerdo en deducir una pensión si recibe, como todos los demás? Escribes como cosas ingeniosas sobre el hecho de que
      A este ciudadano común se le puede permitir la vuelta al mundo por un solo piquete o la falta de una máscara. Y nuestras "nouveau riches", si quedan atrapadas en algo, pueden escapar con solo un ligero susto.
      ... ¿Y ahí mismo ofreces a todos en la empresa pagar la misma pensión? Bueno, por Dios, gracioso. ¿Por qué los nuevos ricos de repente se disculparían por todos sus trucos y aceptarían esto?
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 13 Septiembre 2020 15: 44
        +3
        Cita: V1er
        Escribes como cosas ingeniosas sobre el hecho de que

        Leerá y comprenderá por qué la empresa debe pagar una cantidad fija a todos los empleados. No es necesario imponer costos adicionales al empleador para que los trabajadores con salarios altos puedan recibir un aumento de la pensión en el futuro. La pensión es una prestación estatal de vejez que debe depender únicamente de la duración del servicio (para las mujeres + el incentivo de los hijos nacidos y criados). Y todo el resto lo acumula el empleado. Puede establecer factores de peligro y trabajar en condiciones peligrosas. Es una tontería establecer una pensión de bailarina a los 60 (también hay precedentes de edad).
        La empresa debería gastar dinero en su propio desarrollo, modernización y mejora de las condiciones laborales.
        Por eso, al final, el limpiador y el director de la empresa (exagerado), con igual antigüedad, tienen derecho a exigir una prestación estatal de vejez igual. Solo el director con su gran salario podrá cubrir sus gastos de pensión en la medida de sus propias necesidades por su cuenta, con ahorros personales.
        Cita: V1er
        También propone que las deducciones de todos los empleados sean las mismas. Pero de nuevo, y aquí está enterrado el perro.

        El perro está enterrado en el hecho de que el empleado no deduce las contribuciones al fondo de pensiones por su cuenta y no se requiere su consentimiento para la deducción. El empleador hace esto. Y en el mejor de los casos, todos tienen derecho a pagar su propio impuesto sobre la renta personal por su cuenta o automáticamente a través del departamento de contabilidad.
        1. V1er
          V1er 13 Septiembre 2020 17: 20
          +2
          Tengo tu idea. Muy cuerdo. Solo quedan algunos problemas:
          1.) Inflación. Para que el Estado subsidie ​​el ahorro previsional y no sea devorado por la inflación, debe administrarlo. Los gestores serán los mismos que en el PFR, no tenemos otros. ¿Y cuántos funcionarios eficaces conoce? Entonces, un banco estatal con una garantía del 100% funcionará de la misma manera que el PFR. Otra estructura incomprensible.
          2.) Está proponiendo un sistema absolutamente lógico y transparente. Hay dinero, aquí se deducen, aquí están, lo puedes ver, lo puedes heredar. Si quisieron, lo hicieron hace mucho tiempo. Un sistema transparente, como un depósito individual en un banco, que puede ser monitoreado. Pero a nadie le interesa un sistema simple y transparente. En un agujero de hielo fangoso, el pez se pega a la cola.
          Por lo tanto, se les ocurrió todo tipo de puntos de jubilación, años de jubilación de trabajo obligatorio, etc.
          3.) No es rentable para el empresario. Alguien para deducir algo. Por lo tanto, las deducciones deberían ser completamente sobre los hombros de los ciudadanos, entonces estos salarios grises y las evasiones fiscales desaparecerán. Bueno, voluntario-obligatorio. En condiciones favorables. Como inversión. Todos deben elegir la edad de jubilación por sí mismos, solo hay que poner el listón en los 50 años y la posibilidad de irse anticipadamente por una enfermedad grave, que el Estado utilice este dinero, garantice su seguridad y herencia. En general, creo que la felicidad y el bienestar dependen de nosotros mismos, por lo que confiar en alguien, especialmente en aquellos que no se preocupan por ti, es pura estupidez.
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 13 Septiembre 2020 17: 48
            +3
            Cita: V1er
            Entonces, un banco estatal con una garantía del 100% funcionará de la misma manera que el PFR.

            Excepto por el número de empleados parásitos, edificios del palacio y personal de mantenimiento.
            Cita: V1er
            Pero a nadie le interesa un sistema simple y transparente.

            Bajo el capitalismo, a nadie le interesa esto.
            Cita: V1er
            Esto no beneficia al empleador.

            Y no se le pregunta si es rentable o no. Si quieres ser dueño de una empresa, paga dinero.
            Cita: V1er
            Por lo tanto, las deducciones deben recaer íntegramente en los ciudadanos.

            Sobre los hombros de los ciudadanos solo puede haber un programa financiado (pensión adicional), que el PFR se llevó con tanto éxito.
            Cita: V1er
            Todos deben elegir la edad de jubilación por sí mismos, solo debe establecer el listón en 50 años y la oportunidad de irse temprano debido a una enfermedad grave.

            Está la experiencia de la URSS. No reinventes las bicicletas de los mendigos. Es necesario devolver la pena de muerte, la confiscación completa y la suspensión de por vida de los cargos públicos (posiblemente hasta la tercera generación)
            Cita: V1er
            Que el estado utilice este dinero, garantice su seguridad y herencia.

            Es el Estado el que debe servir de garante de precios internos estables (incluso constantes) de los recursos energéticos, fijar tarifas y desarrollar el sistema tributario para que ni la producción ni el trabajador, fuente y creador de todos los beneficios materiales, sufran. Por eso se crea.
            El gobierno ruso ha estado lidiando con sus propios problemas y su propia estructura durante décadas.
            Créame, la situación en el Kremlin se ha actualizado desde y hacia ... Somos nosotros los que seguimos hurgando en la basura y la mierda de perro, tropezando con los bordillos y cayendo en los baches.
        2. EvilLion
          EvilLion 14 Septiembre 2020 08: 29
          0
          Luego cancele la pensión por completo y deje que todos vivan sobre la base de los ahorros personales. Habrá más salario. Oh, sí, después de todo, una persona no piensa en categorías de 20, 30, 40 durante años, y por un gran salario simplemente se comprará un automóvil más caro, que en nuestro empobrecido país no tiene adónde ir.
    2. V1er
      V1er 13 Septiembre 2020 14: 18
      +2
      Lo leí de nuevo, me di cuenta de dónde cometí un error. También propone que las deducciones de todos los empleados sean las mismas. Pero de nuevo, y aquí está enterrado el perro. Resulta que el empleado X deducirá, por ejemplo, 20 mil rublos de 100000 salarios y se quedará con 980000 para sí mismo, y el empleado Y deducirá 20 mil de 40 mil salarios, ¿o qué? ¿O de los 5 mil? Entonces el empleado X estúpidamente no está de acuerdo, no tendrá ningún sentido para él.
    3. NKT
      NKT 13 Septiembre 2020 16: 08
      +1
      También tenemos un impuesto del 43%. Y el 13% y el 30% lo paga la empresa por usted. Aquellos. el estado recibe el 43% de cada ciudadano trabajador. También recibe IVA e impuesto sobre la renta. Como puede ver, los impuestos ya son altos.

      Ya superamos la escala diferencial del IRPF en los años 90. El impuesto máximo era del 30%. ¿Coleccionaron mucho entonces? Una vez más, la clase media se hinchó y los ricos se alejaron silenciosamente de pagar.
  20. Renacimiento
    Renacimiento 13 Septiembre 2020 14: 17
    +5
    "El gobierno se niega a introducir un impuesto progresivo, explicando esto por la supuesta impopularidad de esta medida y el riesgo de salida de capitales. Al mismo tiempo, el gobierno decidió con calma implementar una reforma previsional mucho más impopular con un aumento de la edad de jubilación".
    Conclusión!
    Esto es tan cínica y directamente en la cara de personas declaradas:
    Impuesto progresivo es imposible, de lo contrario los que tienen mucho dinero se van a indignar, y son listos y astutos, huirán al exterior y no podemos hacer nada al respecto, y ustedes esclavos no irán a ningún lado, su indignación con la reforma previsional no nos molesta, pero ¿qué son ustedes? puedes, pero nada, frotarte y no huir ..
  21. Esaul
    Esaul 13 Septiembre 2020 15: 26
    +2
    ¡En Rusia, los impuestos ya son muy altos! Por eso, por cierto, hay un gran problema con los salarios grises. Es necesario no aumentar los impuestos para los ricos, sino aumentar el salario de la población común (entonces los ricos obtendrán menos y la brecha entre ellos y los pobres se reducirá), así como monitorear la distribución uniforme de la riqueza, los precios, etc.

    En cuanto a las pensiones, lo importante es que el gobierno ha fijado el llamado período de supervivencia para los pensionistas: 21,5 años. Y en nuestro país, en promedio, incluso las mujeres después de la jubilación a los 60 años no viven tanto tiempo (lo tendrán unos 18 años). Si tomamos a los hombres (tendrán este período de solo 3 años después de la jubilación a los 65), entonces la esperanza de vida promedio será de unos 10 años. Aquellos. el gobierno lo exagera a propósito para pagar pensiones menores. Con una vida útil de 10 años, las pensiones promediarían 35. Si aún optimizamos el PFR: automatizamos y simplificamos todos los procesos, reducimos el ejército de trabajadores varias veces, luego, al reducir el costo de mantener el PFR en al menos un 30%, el tamaño de la pensión podría aumentarse a 40 mil.
    La pregunta retórica es a dónde va el dinero de las personas que murieron antes y no recibieron sus deducciones.
  22. fa2998
    fa2998 13 Septiembre 2020 16: 06
    +2
     solicitar  solicitar
    Cita: Kronos
    En el Imperio ruso, por ejemplo, los príncipes, funcionarios y otros rusos robaron de la misma manera.

    Sí, robaron. Pero a menudo el verdugo llegó a ellos, o todas las propiedades fueron a la tesorería, y el funcionario (junto con sus familiares) fue enviado al exilio. El mismo Menshikov "más brillante". Y ahora solo se dan órdenes. El castigo es simbólico (a veces condicional) y la propiedad copiado a esposas y suegra, etc. hi hi
  23. la paternidad
    la paternidad 13 Septiembre 2020 17: 14
    +1
    Una redistribución general de los gastos presupuestarios, así como los gastos de las corporaciones y fondos estatales, incluido el Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia, también ayudaría a encontrar ciertos fondos que podrían gastarse en la indexación de las pensiones. No es ningún secreto que la alta dirección del PFR recibe salarios muy elevados,

    Con la UIF, el problema parece en general extremadamente simple. Cuando se creó hace casi 20 años, ¿cuáles eran los objetivos?
    Los fondos de pensiones (y los fondos de pensiones no estatales) acumularán contribuciones a las pensiones divididas en la parte principal y financiada, las administrarán hábilmente y pagarán las pensiones: la parte básica y la parte del seguro. Y el presupuesto y el Ministerio de Hacienda olvidarán este tema de las pensiones como un mal sueño, los pensionistas navegarán los mares cálidos con calcetines blancos, los fondos de pensiones competirán entre sí por el dinero de los pensionistas, ofreciendo diferentes opciones de dulces y bonificaciones.
    Lo que realmente tenemos como resultado de todo este manilovismo no lo describiré, y así todos lo saben.
    La tarea de pagar las pensiones la decide el presupuesto y el Ministerio de Hacienda. Y en paralelo, hay una UIF, con las tareas y metas que describí anteriormente.
    Y ahora, una pregunta para expertos: ¿por qué?
    1. Aag
      Aag 13 Septiembre 2020 19: 29
      0
      Cita: la paternidad
      Una redistribución general de los gastos presupuestarios, así como los gastos de las corporaciones y fondos estatales, incluido el Fondo de Pensiones de la Federación de Rusia, también ayudaría a encontrar ciertos fondos que podrían gastarse en la indexación de las pensiones. No es ningún secreto que la alta dirección del PFR recibe salarios muy elevados,

      Con la UIF, el problema parece en general extremadamente simple. Cuando se creó hace casi 20 años, ¿cuáles eran los objetivos?
      Los fondos de pensiones (y los fondos de pensiones no estatales) acumularán contribuciones a las pensiones divididas en la parte principal y financiada, las administrarán hábilmente y pagarán las pensiones: la parte básica y la parte del seguro. Y el presupuesto y el Ministerio de Hacienda olvidarán este tema de las pensiones como un mal sueño, los pensionistas navegarán los mares cálidos con calcetines blancos, los fondos de pensiones competirán entre sí por el dinero de los pensionistas, ofreciendo diferentes opciones de dulces y bonificaciones.
      Lo que realmente tenemos como resultado de todo este manilovismo no lo describiré, y así todos lo saben.
      La tarea de pagar las pensiones la decide el presupuesto y el Ministerio de Hacienda. Y en paralelo, hay una UIF, con las tareas y metas que describí anteriormente.
      Y ahora, una pregunta para expertos: ¿por qué?

      Presumiblemente, la pregunta es retórica ...
      Y aquí hay otro ... Cuando la noticia pasa: "ladrones han secuestrado a un pensionista de la orden en la casa ... medallas ... un anciano en terapia intensiva ... o ..." hay indignación por la existencia de las calas que cometieron esto.
      Cuando escucho algo: "Los estafadores robaron 3 (7) millones de rublos de la cuenta de un jubilado ..." Me desconcierto. ¿Es realmente un relleno deliberado? De alguna manera existía la opinión de que las personas mayores prefieren guardarlo debajo de un colchón y, obviamente, no en tales cantidades.
      Y la "astucia" (no sé de qué categoría pueden ser estos jubilados), creo, se "divorciará" de cualquier estafador recién creado ...
      Eche un vistazo, ¿hay pensionistas similares por ahí? (No se necesitan direcciones)))) Solo quiero entender, ¿es esto posible ?, ¿o es así, agitprom, para que los trabajadores no tengan miedo de convertirse en pensionistas?
    2. evgen1221
      evgen1221 13 Septiembre 2020 20: 13
      0
      Así que estoy interesado en escuchar pf no estatales. A los 18 me inscribí en este, hasta ahora, ningún nikopeyka ha salido normal. Aunque invertí un total de 1000 allí el mismo año, ¿y dónde están esos cuernos y cascos? Y había un fondo de Gazprom.
  24. El comentario ha sido eliminado.
    1. Akuzenka
      Akuzenka 13 Septiembre 2020 20: 52
      +1
      Duc, esto. Capitalismo, y eso no sucederá más.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  25. bandabas
    bandabas 13 Septiembre 2020 18: 39
    +1
    Ndass. Mi socio recibió un aumento en su pensión el mes pasado, hasta 150 rublos. Escupí durante mucho tiempo.
    1. Vadim237
      Vadim237 13 Septiembre 2020 19: 51
      -3
      Suficiente para un paquete de cigarrillos.
  26. Apasus
    Apasus 13 Septiembre 2020 18: 43
    0
    ¿Quizás sea más fácil transferir a todos a un porcentaje? La empresa recibió una ganancia y el director recibió una bonificación a su salario. No obtuvo ganancias durante dos años, el director fue a cortar árboles en la taiga.
    ¡¡¡Y ahora tenemos dos sistemas de pensiones trabajando en paralelo !!! Uno para los diputados, y el otro para el pueblo. Que los diputados obtengan al menos un billón de las ganancias, pero han fracasado en el negocio y por favor caven canales, talen árboles en Siberia ..............
  27. bandabas
    bandabas 13 Septiembre 2020 19: 53
    +1
    Sólo los "diputados del pueblo" tienen pensiones de un orden de magnitud más altas. O más .. Wonderland.
  28. evgen1221
    evgen1221 13 Septiembre 2020 20: 08
    +3
    Escribiré un pensamiento ridículo, pero será de nuestros optimizadores: todos saben que en muchos pueblos las escuelas están siendo invadidas y trasladadas más allá de las tierras lejanas porque enseñar a 15 personas no es rentable para ellos. Entonces, parece que, en general, los deberes de enseñar en tales lugares pueden transferirse completamente a los padres: compre libros de texto, computadora portátil, red y enséñese usted mismo después del trabajo, y las pruebas egesh se enviarán por mensajero a la tienda general por dinero (para superar la capacitación estatal, por así decirlo), y sí, lo sé que la tienda general es un puesto en el pueblo, pero dudo que en la parte superior puedan distinguir la tienda general del consejo del pueblo))).
    1. solzh
      solzh 13 Septiembre 2020 22: 30
      +14
      Cita: evgen1221
      pero dudo que en la parte superior puedan distinguir la tienda general del consejo del pueblo)))

      Eugene, después de las chanclas, ya no te puede sorprender nada y sin duda.
  29. Prisionero
    Prisionero 13 Septiembre 2020 20: 11
    +1
    Una vacuna contra la codicia de nuestros bolsillos, diputados y líderes. No hay otra manera.
    1. solzh
      solzh 13 Septiembre 2020 22: 28
      +16
      Las bolsas de grasa no permitirán la creación de una vacuna contra la codicia.
  30. Akuzenka
    Akuzenka 13 Septiembre 2020 20: 51
    +1
    Las precarias pensiones para personas que han dado cuarenta años de trabajo por el bien del estado son una vergüenza y un dolor de una gran potencia.

    RF - ¡¡¡¿Un gran poder? !!! RF, solo un apéndice de materia prima de las economías occidentales, devorando el legado de la URSS. Pronto terminará y la RF terminará. ¿En que realidad vives? ¡La URSS es una gran potencia! Uno de los criterios es la actitud hacia los niños y los ancianos.
    1. Prisionero
      Prisionero 13 Septiembre 2020 23: 43
      0
      Aquí los suecos han limpiado a sus viejos en silencio. Y los niños fueron obligados a ir a las escuelas. No es tan simple.
  31. Dimonst
    Dimonst 13 Septiembre 2020 23: 19
    -3
    El artículo es normal. PERO .. Como siempre, todos cuentan con ACEITE, GAS, DIAMANTES, etc. La mentalidad, francamente, está podrida. En pocas palabras, ¿ha intentado trabajar? Apoyo plenamente al autor del artículo de que las pensiones son una locura, tk. Yo mismo mantengo a mis padres además de a 5 hijos. Sin embargo, desde hace más de un año se habla de que solo la PRODUCCIÓN puede resolver algo. Digo esto no de oídas, porque Lo empecé yo mismo hace 20 años y nunca me he arrepentido. Todo lo demás es una tontería: todo fue escrito antes que nosotros hace 150 años.  solicitar
    1. evgen1221
      evgen1221 14 Septiembre 2020 04: 36
      +1
      Así es, ¡lo apoyo! Parece que la población pasaporte es buscada y acosada por reponer a los trabajadores migrantes en todos los niveles, porque son más baratos y por 20k van a trabajar sin garantías de seguridad y demás, además en cuarteles malolientes, 15 personas por habitación. Capitalismo con sabor ruso. A los sobrevivientes restantes se les ofrecen los puestos de guardias y supervisores, sin embargo, también por pequeños salarios.
      1. Ronald Reagan
        Ronald Reagan 14 Septiembre 2020 10: 59
        -1
        ¿Por qué pagar más si trabajan por menos? Para los ZUN, ¿cuáles no?
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Esaul
        Esaul 14 Septiembre 2020 21: 11
        0
        Si todo continúa al mismo ritmo, entonces el campo de las relaciones laborales se enfrentará a una revolución: todos los trabajadores se convertirán en autónomos y celebrarán contratos con empresarios individuales o entidades legales para pagar solo el 6% de impuestos (en lugar del 43% actual), y los ahorros para las pensiones se pueden formar de forma independiente, Entonces la UIF no podrá robarlos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Esaul
            Esaul 15 Septiembre 2020 09: 01
            0
            Y así está claro, el estado simplemente aumentará los impuestos para los autónomos, que quieren perder el comedero.
  32. O. Bender
    O. Bender 14 Septiembre 2020 07: 14
    +1
    En la situación actual, es muy efectivo aumentar el presupuesto y, en consecuencia, para el ámbito social, es la introducción de una escala impositiva progresiva. Cuanto más se gana, más se paga en impuestos. Emnp, tal esquema de tributación se abolió con la llegada del PIB. Las razones son claras y están en la superficie. No quiere. Y si preguntas y preguntas ¿cómo está Zhvanetsky? ¿Cómo skoko? Pero están seguros de que esto no puede ser. Pero lo fue.
  33. Karaul73
    Karaul73 14 Septiembre 2020 08: 14
    0
    Cita: antigua
    Cita: Cyril G ...
    Eso es correcto

    Existe una manera más simple y radical de resolver el problema de las pensiones, y de todos los problemas "cotidianos" para .. "legos" guiño
    Foto en el estudio ..... ya sabes ... ¿qué es ...? Les informo ... esto es ... como dicen los lugareños ... "Millerhof"
    wassat

    ¿Cuánto vale la pena expresar "miracle2"? No, lo haré ... de repente hay gente con ... "corazón débil" ..... hi
    ¿Y cuántos más de estos "palacios de pan de jengibre" están esparcidos por la Madre Rusia? ¿Y sobre qué "shishiks" están construidos? ..Todo probablemente por "trabajo" "día y noche" .. "premios" y .. "beneficio" matón

    ¿Y por qué este milagro no sigue colgado de un perchero? Bajo Peter, lo habría dicho todo hace mucho tiempo y entregado a todos los cómplices.
    1. EvilLion
      EvilLion 14 Septiembre 2020 08: 26
      0
      Bajo Peter, el mismo Menshikov robó tanto que ningún oligarcas moderno soñaba.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. EvilLion
          EvilLion 14 Septiembre 2020 12: 36
          0
          Solo sucedió después de Peter.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  34. EvilLion
    EvilLion 14 Septiembre 2020 08: 25
    +1
    Se sabe que es necesario construir edificios en ciudades que den + 20% a las pensiones.
  35. Rostislav
    Rostislav 14 Septiembre 2020 11: 07
    +1
    ¿Dónde están las ofertas? El hecho de que la situación no tiene valor, la gente no necesita volver a contar, todos viven en la tierra, no en la luna.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  36. Qwertyarion
    Qwertyarion 14 Septiembre 2020 11: 51
    0
    ... Difícilmente será posible hablar de perspectivas serias para aumentar el tamaño de las pensiones.

    En nuestro país pueden volver a aumentar la edad de jubilación, no son capaces de más.
    Bueno, PF construye palacios realmente hermosos.
  37. Andrew 40
    Andrew 40 15 Septiembre 2020 09: 18
    -1
    Nada puede aumentar las pensiones. Porque el tesoro estatal es ahora un bolsillo para un montón de sinvergüenzas en el poder.
  38. Maks1995
    Maks1995 16 Septiembre 2020 09: 40
    0
    Por desgracia, no permitirá nada.
    Solo algún tipo de lucha por el dinero permitirá que sean eliminados. Hay al menos algunas huelgas en el oeste.

    Y VTB y el Kremlin "optimizaron" todo el dinero, ahora prometen varios cambios económicos.
    Pero no da dinero, solo promesas
  39. Vladimir_65
    Vladimir_65 26 Septiembre 2020 15: 46
    0
    Simplemente recortar a los burócratas en todos los niveles en todo el país al menos a la mitad y obligarlos a trabajar en sectores reales de la economía, reduciendo los salarios de quienes permanecen en el "promedio" en el país liberará fondos suficientes no solo para los jubilados.