Military Review

Exportación de sistemas chinos de defensa aérea de medio y largo alcance y su competencia con los sistemas antiaéreos rusos

96

En el siglo XXI, la República Popular de China, en el contexto de impresionantes éxitos económicos, se ha convertido en uno de los países militarmente más poderosos. Simultáneamente con la reforma del EPL y el equipamiento de las fuerzas terrestres con nuevos equipos y armas, se presta mucha atención al desarrollo de armas de combate de alta tecnología: flota, aviación, disuasión nuclear y defensa aérea.


Con inversiones financieras a gran escala en investigación científica y capacitación de personal, China ha creado su propia escuela de diseño e ingeniería, capaz de resolver de manera independiente los problemas de creación de materiales de alta resistencia, combustibles para cohetes, equipos de radar y sistemas de control. Recientemente, China ha adoptado nuevos sistemas de defensa aérea, muchos de los cuales tienen un potencial de exportación significativo.

El primer sistema de misiles antiaéreos chino que se exportó fue HQ-2 (HongQi-2, Hongqi-2, Red Banner 2). El sistema de defensa aérea HQ-2 se creó sobre la base del sistema de defensa aérea HQ-1, que, a su vez, se copió del sistema de defensa aérea SA-75 Dvina. La principal diferencia entre el HQ-2 y el modelo anterior era que la estación de guía de misiles operaba en el rango de frecuencia de 6 cm (el HQ-1, como el CA-75, operaba en el rango de 10 cm), lo que proporcionaba una mejor inmunidad al ruido y una mayor precisión de guía. misiles.

El surgimiento del sistema de defensa aérea HQ-2 fue asegurado en gran parte por los éxitos de la inteligencia china, que logró obtener acceso a los sistemas de defensa aérea soviéticos S-75 Desna y C-75M Volga entregados a Egipto. Hay información que a cambio de chino оружие y una gran suma en dólares, se entregaron a China al menos una estación de guía SNR-75M y un lote de misiles antiaéreos 13D y 20D.

Las pruebas de la primera versión del sistema de defensa aérea HQ-2 se han realizado desde 1967 en el campo de tiro de misiles Jiuquan. Sin embargo, solo después de familiarizarse con los sistemas de defensa aérea soviéticos y copiar una serie de soluciones técnicas, el complejo HQ-2 pudo demostrar las características que satisfacían al ejército chino. La estación de guía de misiles ha sufrido cambios importantes. Además de las nuevas unidades electrónicas con otros tubos de vacío, aparecieron antenas más compactas, que ya no requerían el uso de grúas para enrollar y desplegar. De hecho, los especialistas chinos repitieron el camino recorrido antes por los diseñadores soviéticos y utilizaron misiles confeccionados del complejo HQ-1, adaptándoles nuevos equipos de radiocomando.

El sistema de defensa aérea HQ-2 se puso en servicio y comenzó a ingresar a las tropas en la primera mitad de la década de 1970. Sin embargo, debido a la "revolución cultural" y la caída general resultante en el nivel tecnológico de producción, la confiabilidad de los primeros complejos HQ-2 fue baja. Fue posible lograr una confiabilidad aceptable y ponerse al día con el sistema de defensa aérea S-75 Desna en términos de características básicas en la modificación HQ-2A, que se puso en servicio en 1978.

Exportación de sistemas chinos de defensa aérea de medio y largo alcance y su competencia con los sistemas antiaéreos rusos

El clon chino del "setenta y cinco" soviético ha sido durante mucho tiempo la columna vertebral de las fuerzas de defensa aérea del EPL. La producción en serie del sistema de defensa aérea HQ-2 continuó hasta finales de la década de 1980 y los misiles antiaéreos hasta la segunda mitad de la década de 1990. En cuanto a sus características, el complejo chino en su conjunto correspondió a los modelos soviéticos con un retraso de 10 a 15 años.

Dado que no había complejos militares de mediano alcance en la República Popular China, el comando del EPL exigió la creación de un sistema de defensa aérea altamente móvil basado en el HQ-2A. La principal forma de aumentar la movilidad del sistema de defensa aérea HQ-2V, que se puso en servicio en 1986, fue la introducción del lanzador autopropulsado WXZ 204, creado sobre la base de una luz tanque Escriba 63.


Todos los demás elementos del sistema de defensa aérea HQ-2V fueron remolcados. Para esta modificación, se desarrolló una estación de guía más anti-jamming y un misil con un alcance de lanzamiento de hasta 40 km y un área mínima afectada de 7 km.

A pesar de algunas mejoras en las características, el sistema de defensa aérea HQ-2V no puede considerarse un complejo militar en toda regla. En primer lugar, esto se debe al hecho de que es imposible moverse incluso en carreteras con un cohete totalmente equipado a alta velocidad y a una distancia considerable. Como saben, los misiles antiaéreos con motores de cohetes de propulsión líquida en estado de combustible son productos bastante delicados que están categóricamente contraindicados en cargas de choque y vibración significativas. Incluso pequeñas influencias mecánicas pueden provocar la pérdida de estanqueidad de los tanques, lo que conlleva las más tristes consecuencias para el cálculo. Por lo tanto, la colocación de un lanzador de misiles S-75 en un chasis con orugas no tiene mucho sentido. La presencia de un lanzador autopropulsado, por supuesto, reduce algo el tiempo de despliegue, pero la movilidad del complejo en su conjunto no aumenta drásticamente.


La posición del SAM HQ-2J

Como resultado, después de sufrir con los lanzadores de orugas autopropulsados, los chinos abandonaron la producción en masa del sistema de defensa aérea HQ-2B a favor del HQ-2J, en el que se remolcaban todos los elementos. Según la información presentada en exposiciones internacionales de armas, la probabilidad de ser alcanzado por un misil en ausencia de interferencia organizada para el sistema de defensa aérea HQ-2J es del 92%. Gracias a la introducción del CHP SJ-202В con un canal de objetivo adicional en el sector de trabajo del radar de guía, fue posible disparar simultáneamente sobre dos objetivos con hasta cuatro misiles dirigidos hacia ellos.


En la República Popular China, se construyeron más de 120 sistemas de defensa aérea HQ-2 de diversas modificaciones y alrededor de 5000 misiles. Se han exportado más de 30 divisiones a los aliados chinos. Se suministraron clones chinos de "setenta y cinco" a Albania, Irán, Corea del Norte, Pakistán y Sudán. Los sistemas de defensa aérea HQ-2 de fabricación china participaron en las hostilidades durante el conflicto chino-vietnamita en 1979 y 1984, y también fueron utilizados activamente por Irán durante la guerra Irán-Irak. Albania fue el único país de la OTAN donde, hasta 2014, estuvieron en servicio sistemas antiaéreos chinos con raíces soviéticas.


Imagen satelital de Google Earth: posición del sistema de defensa aérea HQ-2 en las cercanías de Islamabad

Actualmente, los sistemas de defensa aérea HQ-2J se operan en la RPDC y Pakistán. Irán ha lanzado la producción de sistemas SAM Sayyad-1 para complejos de fabricación china.


SAM Sayyad-1 iraní en TZM durante el desfile

El sistema de defensa aérea HQ-2 se convirtió en el primer sistema chino de defensa aérea de alcance medio que se exportó. En la década de 1980, este sistema de defensa aérea en el mercado mundial de armas era hasta cierto punto un competidor del extendido sistema antiaéreo soviético S-75. Sin embargo, las entregas de sistemas de defensa aérea chinos se realizaron principalmente a países que, por diversas razones, no pudieron recibir armas soviéticas. Esto concierne principalmente a Albania y Pakistán. Irán y Sudán adquirieron el HQ-2 chino por el deseo de establecer una cooperación con la República Popular China, y Corea del Norte recibió el sistema de defensa aérea HQ-2 de forma gratuita en el marco de la asistencia militar y los opera en paralelo con el C-75.

Aunque la mejora de los sistemas de defensa aérea HQ-2J en servicio en la República Popular China continuó en el siglo XXI, hace mucho tiempo para los especialistas quedó claro que el complejo, basado en soluciones técnicas de hace medio siglo, no tiene perspectivas particulares. La principal desventaja de la familia de sistemas de defensa aérea S-21 y sus clones chinos es el uso de misiles a chorro de propulsor líquido, que utilizan componentes explosivos y corrosivos, su manipulación requiere medidas especiales de seguridad y equipo de protección. Aunque el SJ-75V CHP se introdujo en algunos de los complejos HQ-2J chinos, lo que le permite apuntar simultáneamente varios misiles a dos objetivos, en el batallón de misiles antiaéreos en los lanzadores todavía hay seis misiles listos para usar. Eso, dado el rango de lanzamiento relativamente pequeño para un misil de esta dimensión, según los estándares modernos, es completamente insuficiente.

En este sentido, a fines de la década de 1970 del siglo pasado, China inició el desarrollo de un sistema de misiles antiaéreos de mediano alcance con misiles de propulsor sólido, que se suponía que reemplazaría al anticuado HQ-2. Sin embargo, la creación de un misil antiaéreo de propulsor sólido con el mismo alcance y altitud que el del sistema de defensa aérea HQ-2 resultó ser una tarea muy difícil. El primer prototipo, conocido como KS-1, se presentó al público en general en 1994. Al mismo tiempo, junto con los misiles de comando de radio de propulsor sólido, se utilizó la estación de guía de misiles SJ-202В, que formaba parte del sistema de defensa aérea HQ-2J modernizado. Sin embargo, las características de este sistema de defensa aérea resultaron ser menores de lo planeado y no hubo órdenes del ejército chino.


Estación de guía y lanzadores móviles de SAM HQ-12

Solo 30 años después del inicio del desarrollo, las fuerzas de misiles antiaéreos chinos recibieron los primeros sistemas de defensa aérea HQ-12 (KS-1A). La principal diferencia fue un nuevo radar multifuncional con AFAR N-200 con un alcance de detección de hasta 120 km y un misil con un buscador de radar semiactivo. La división de misiles antiaéreos HQ-12 incluye un radar de detección y guía de misiles, cuatro lanzadores móviles, que tienen un total de 8 misiles listos para usar y 6 vehículos de carga de transporte con 24 misiles.


Lanzador SAM HQ-12

Como parte del sistema de defensa aérea HQ-12, se utiliza un misil antiaéreo que pesa 900 kg, capaz de atacar objetivos aéreos a una distancia de 7-45 km. La altura de los objetivos alcanzados es de 0,5 a 20 km. Velocidad objetivo máxima - 750 m / s, sobrecarga - 5 g. La estación de guía proporciona bombardeo simultáneo de tres objetivos con seis misiles. La modificación mejorada del KS-1C tiene un alcance máximo de disparo de hasta 65 km, una altura de derrota de 25 km. Como parte de este complejo, se utiliza el radar multifuncional SJ-212. En la actualidad, las fuerzas de defensa aérea de la República Popular China tienen al menos 20 baterías antiaéreas HQ-12.

Aunque el sistema de defensa aérea HQ-12 ya no cumple completamente con los requisitos modernos, Tailandia (KS-1C) y Myanmar (KS-1A) se convirtieron en los compradores de este complejo.


SAM GYD-1B

Se informa que con la ayuda de especialistas chinos en Myanmar, se ha establecido la producción con licencia de la modificación KS-1M con el GYD-1B SAM producido localmente. En 2019, las fuerzas armadas de Myanmar tenían seis baterías KS-1A y una batería KS-1M, según datos de referencia.


Lanzador tailandés SAM KS-1C

Tailandia utiliza el sistema de defensa aérea KS-1C para proteger la base aérea de Surat Thani, ubicada cerca del Golfo de Tailandia. Esta base aérea alberga cazas JAS-39C / D Gripen y aviones Saab 340 AEW & C AWACS. Inicialmente, el sistema chino de defensa aérea de largo alcance FD-2000 fue objeto de negociaciones, pero las limitaciones financieras obligaron a Tailandia a comprar un sistema de defensa aérea menos costoso.

A principios de agosto de 2020, se supo que Serbia había decidido comprar tres baterías del complejo antiaéreo chino FK-3, que es una modificación de exportación del sistema de defensa aérea HQ-22. A su vez, el sistema de defensa aérea HQ-22 es una versión mejorada del HQ-12 con el radar SJ-231 y misiles de mayor alcance.


Lanzador móvil SAM NQ-22

Según los materiales publicitarios chinos, el sistema de defensa aérea HQ-22 es capaz de luchar contra objetivos aerodinámicos a una distancia de más de 120 km. La altura de la derrota es de 50-27000 m El rango de tiro de la versión de exportación del FK-3 no supera los 100 kilómetros, los parámetros de altitud son similares a los del sistema HQ-22. La batería, en la que hay tres lanzadores autopropulsados, es capaz de disparar simultáneamente doce misiles a seis objetivos.

Se sabe que en 2018 Serbia investigó el terreno con respecto a la posible entrega de sistemas de defensa aérea S-400, pero esta información aún no ha sido confirmada oficialmente ni por Belgrado ni por Moscú. Aparentemente, la razón principal por la que Serbia adquirió el sistema de defensa aérea chino FK-3 fue su costo relativamente bajo y el deseo de evitar la imposición de sanciones estadounidenses por la compra de armas rusas.

A principios de la década de 1990, China era un importante importador de sistemas de defensa aérea rusos. En 1993, la República Popular China recibió cuatro conjuntos divisionales de sistemas de defensa aérea S-300PMU. El sistema de misiles antiaéreos S-300PMU es una versión de exportación del S-300PS con lanzadores remolcados. En términos de rango de disparo y número de objetivos disparados simultáneamente, el sistema de defensa aérea S-300PMU fue muchas veces superior al sistema de defensa aérea chino HQ-2J. Un factor importante fue que los misiles de propulsor sólido 5V55R no requirieron mantenimiento durante 10 años. Los disparos de control en el campo de tiro del "Sitio No. 72" en la región desértica de la provincia de Gansu en el noroeste de China causaron una gran impresión en el liderazgo militar chino, después de lo cual se decidió firmar un nuevo contrato. En 1994, se firmó otro acuerdo ruso-chino para la compra de 8 divisiones del mejorado S-300PMU-1 (versión de exportación del sistema de defensa aérea S-300PM).


Práctica de disparo S-300PMU-1 durante un ejercicio en un campo de entrenamiento en la provincia de Gansu en agosto de 2018

En 2003, China expresó su intención de comprar los sistemas antiaéreos mejorados S-300PMU-2 (versión de exportación del sistema de defensa aérea S-300PM2). Las primeras divisiones se entregaron al cliente en 2007. Con la adopción del S-300PMU-2, las fuerzas de defensa aérea del EPL recibieron capacidades limitadas para interceptar misiles balísticos tácticos operacionales a distancias de hasta 40 km.


Sistema de defensa aérea de fabricación rusa S-300PMU-2 en el sitio de prueba en la provincia de Gansu

Según los datos publicados en fuentes abiertas, la República Popular China entregó: 4 misiles S-300PMU, 8 misiles S-300PMU-1 y 12 misiles S-300PMU-2. Además, cada kit divisional incluía 6 lanzadores. En total, China adquirió 24 batallones S-300PMU / PMU-1 / PMU-2 con 144 lanzadores. Teniendo en cuenta que el recurso asignado de la S-300PMU es de 25 años, los primeros "trescientos" entregados a la República Popular China ya deberían haber completado su ciclo de vida. La producción de misiles de la familia 5V55 (B-500) cesó hace más de 15 años, y la vida útil garantizada en un TPK sellado es de 10 años. Teniendo en cuenta el hecho de que China no presentó solicitudes de renovación y extensión de la vida útil del sistema de defensa aérea S-300PMU, cuatro divisiones recibidas en 1993 con un alto grado de probabilidad ya han sido retiradas del servicio de combate. Sin embargo, teniendo en cuenta el pragmatismo de los chinos, se puede suponer que el equipo de radar suministrado con el sistema de defensa aérea S-300PMU se utilizará junto con otros sistemas antiaéreos de fabricación rusa o china. El radar de modo de combate 36D6 y el detector de baja altitud 5N66M montado en una torre móvil universal, con un mantenimiento de rutina oportuno, pueden funcionar durante unos 10 años más.

En abril de 2015, se supo que China y Rusia habían firmado un contrato para la compra de sistemas S-400. A principios de 2020, se publicó información de que Rusia había cumplido con sus obligaciones en virtud del contrato para el suministro de dos conjuntos de regimiento (4 zrdn) de sistemas de defensa aérea S-400 a la República Popular China. Al parecer, estamos hablando de lanzadores autopropulsados, equipos de radar, puestos de mando móviles, equipos de potencia y auxiliares. En julio de 2020, la publicación de Sohu informó que Rusia había entregado parcialmente los misiles antiaéreos pedidos. Formalmente, esto se debió a las dificultades provocadas por el brote de infección por coronavirus.

En varios medios de comunicación en el pasado, escribieron que los sistemas de defensa aérea rusos S-400 deberían reemplazar al S-300PMU que ha cumplido su condena. Esto es parcialmente cierto, pero debe entenderse que en el momento de la entrega de la primera modificación del "75" a China, el EPL no tenía nada mejor que la versión china del sistema de defensa aérea C-400. Ha pasado más de un cuarto de siglo desde entonces, y la República Popular China ha creado durante mucho tiempo sus propios sistemas de misiles antiaéreos de mediano y largo alcance altamente efectivos. Es bastante obvio que la compra de cuatro divisiones S-XNUMX (que es muy poco para los estándares chinos) está relacionada principalmente con el deseo de familiarizarse en detalle con los sistemas modernos de defensa aérea rusos.

Casi inmediatamente después de que el S-300PMU apareció a disposición de las fuerzas de defensa aérea del PLA, se inició el trabajo en la República Popular China para crear su propio sistema de defensa aérea de la misma clase. Sin embargo, no se debe pensar que los sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance con misiles de propulsor sólido fueran un tema absolutamente desconocido para los especialistas chinos. A finales de la década de los 80, hubo desarrollos en China para formulaciones efectivas de combustible sólido para cohetes, y la cooperación con empresas occidentales hizo posible promover la electrónica. La inteligencia china hizo una contribución significativa. En Occidente, generalmente se acepta que al crear el sistema de defensa aérea HQ-9, se tomó prestado mucho del sistema de defensa aérea de largo alcance MIM-104 Patriot. Entonces, los expertos estadounidenses escriben sobre la similitud del radar chino multifuncional HT-233 con el AN / MPQ-53, que es parte del sistema de defensa aérea Patriot. Al mismo tiempo, no hay duda de que los diseñadores de la Academia de Tecnología de Defensa de China detectaron una serie de soluciones técnicas en el sistema soviético S-300P. La primera modificación del sistema de defensa aérea HQ-9 utilizó misiles guiados por comandos con avistamiento de radar a través del misil. Los comandos de corrección se transmiten al tablero de misiles a través de un canal de radio bidireccional mediante un radar para iluminación y guía. El mismo esquema se aplicó a los misiles 300V5R entregados a la República Popular China junto con el S-55PMU.


Radar multifuncional HT-233 y SPU sistema de misiles antiaéreos HQ-9

El liderazgo chino no escatimó recursos para crear su propio sistema antiaéreo de largo alcance y, en 1997, se presentó al público en general el primer modelo de preproducción. Oficialmente, no se anunciaron las características del sistema de defensa aérea HQ-9. Aparentemente, inicialmente, el HQ-9 era inferior en sus características a los sistemas de defensa aérea S-300PMU-1 / PMU-2 comprados en Rusia.


Modelo SAM FD-2000

A principios de la década de 2000, durante ferias aeroespaciales y exhibiciones de armas, se anunciaron las características de la modificación de exportación FD-2000, que utiliza un misil antiaéreo que pesa 1300 kg, con una masa de ojiva de 180 kg. Alcance de tiro: 6-120 km (para la modificación HQ-9A - hasta 200 km). Alcance de altitud: 500-25000 m La velocidad máxima del misil es de 4,2 M. Según el desarrollador, el sistema es capaz de interceptar misiles balísticos a un alcance de hasta 25 km. El tiempo de despliegue de la marcha es de aproximadamente 6 minutos, el tiempo de reacción es de 12-15 segundos.

Actualmente, la mejora del sistema de defensa aérea HQ-9 continúa activamente. Además del sistema antiaéreo modernizado HQ-9A, que se puso en servicio en 2001 y se está construyendo en serie, se conocen las pruebas del HQ-9B con propiedades antimisiles extendidas, que permite interceptar misiles balísticos con un alcance de disparo de hasta 500 km. Este sistema antiaéreo, probado en 2006, utiliza misiles guiados por infrarrojos al final de la trayectoria. El modelo HQ-9C utiliza misiles de alcance extendido con un buscador de radar activo. Además, se introdujo un misil en la munición, apuntando a una fuente de radiación de radar, que está diseñada para combatir AWACS y aviones de guerra electrónica. Los representantes chinos dijeron que gracias al uso de procesadores de alta velocidad, la velocidad de procesamiento de datos y la emisión de comandos de orientación sobre modificaciones modernas en comparación con el primer modelo HQ-9 aumentó varias veces. Según la información publicada por los medios oficiales chinos, durante el tiro a distancia, los sistemas de defensa aérea chinos HQ-9C / V demostraron capacidades que no son inferiores al sistema de misiles antiaéreos ruso S-300PMU-2.

Según información publicada en Estados Unidos, obtenida mediante reconocimiento por radio y satélite, en 2020 las fuerzas de defensa aérea del EPL cuentan con al menos 20 batallones de defensa aérea HQ-9. En este caso, no se proporciona ningún desglose por modificación. Los expertos occidentales creen que los sistemas antiaéreos construidos durante los últimos 10-12 años están actualmente en funcionamiento. La República Popular China afirma que gracias al progreso logrado en la creación de nuevos materiales y aleaciones, el desarrollo de electrónica compacta de alta velocidad y combustible sólido para cohetes con características de alta energía, los especialistas chinos han logrado crear y lanzar a la producción en serie un sistema de misiles antiaéreos que cumple con los más altos estándares. Por supuesto, si las últimas modificaciones del sistema de defensa aérea HQ-9 fueran superiores al S-400 en sus características, entonces el contrato para la compra del sistema ruso nunca se habría concluido. Al mismo tiempo, debe reconocerse que inversiones muy sustanciales en investigación y capacitación, mientras se copian activamente desarrollos extranjeros avanzados, han hecho posible la creación de varios sistemas modernos de misiles antiaéreos chinos.

Además de saturar las unidades de misiles antiaéreos del PLA con equipos y armas modernos, los sistemas de defensa aérea chinos se están moviendo activamente hacia el mercado extranjero. El sistema FD-2000 se habló activamente en 2013, cuando este modelo de exportación del sistema de defensa aérea HQ-9 se convirtió inesperadamente en el ganador en una licitación anunciada por Turquía. Todos los fabricantes de sistemas de defensa aérea de largo alcance participaron en la competencia T-LORAMIDS (Sistema turco de defensa aérea y antimisiles de largo alcance, "sistema de defensa antimisiles y aéreo de largo alcance de Turquía"). Las solicitudes fueron presentadas por el consorcio europeo Eurosam con sistemas de defensa aérea SAMP / T (con el sistema de defensa antimisiles Aster 30 Block 1), la alianza de las empresas estadounidenses Lockheed Martin y Raytheon (una combinación de PAC-2 GMT y PAC-3), Rosoboronexport con el sistema de defensa aérea S-300VM Antey-2500 »Y la Corporación de Importación-Exportación de Maquinaria de Precisión de China (CPMIEC) con el sistema FD-2000.

Aparentemente, un precio muy atractivo se convirtió en garantía de victoria para el sistema de defensa aérea chino FD-2000 (versión de exportación del HQ-9). En el momento de resumir los resultados de la licitación, el costo de 12 divisiones era de $ 3,44 mil millones. Al mismo tiempo, Estados Unidos ofreció a Turquía 12 baterías antiaéreas Patriot por $ 7,8 mil millones. Sin embargo, en 2015, los resultados de la licitación fueron cancelados y la competencia se reinició. La parte turca no dio una explicación oficial sobre este asunto. Varias fuentes dicen que, además de la presión de Estados Unidos, el motivo del rechazo del acuerdo fue la renuencia de la República Popular China a otorgar una licencia para la producción de elementos clave del sistema y misiles antiaéreos. Aparentemente, Turquía esperaba, con la ayuda de China, ingresar al club de élite de fabricantes de sistemas modernos de defensa aérea y de defensa antimisiles.

Sin embargo, este revés no desanimó a los importadores chinos. Se sabe que los compradores de las modificaciones de exportación del sistema de defensa aérea HQ-9 fueron Marruecos (4 puntos), Uzbekistán (1 punto) y Argelia (4 puntos). En el pasado, Venezuela y Turkmenistán se han interesado activamente en los sistemas chinos de largo alcance. Pero después de que Caracas recibió un préstamo de dos divisiones del sistema de defensa aérea S-300VM Antey-2500, las negociaciones con Beijing sobre este tema terminaron. La situación con Turkmenistán no está clara. Varias fuentes afirman que este país ha adquirido dos divisiones, que están destinadas a reemplazar los obsoletos sistemas de defensa aérea de largo alcance S-200VM. Pero no hay confirmación oficial de la entrega del sistema de defensa aérea HQ-9 a Ashgabat.

Durante la exhibición de armas IDEAS 2014, representantes paquistaníes anunciaron la compra por parte de Islamabad de tres baterías LY-80 SAM y ocho radares IBIS-150 por valor de $ 265,77 millones. En 2015, se anunció información sobre la compra de tres baterías LY-80 más. Los expertos en armamento creen que los nuevos sistemas antiaéreos móviles deberían reemplazar los anticuados sistemas de defensa aérea HQ-2J fabricados en China en Pakistán y fortalecer las capacidades de la defensa aérea paquistaní en una posible confrontación con India.


El sistema de misiles antiaéreos LY-80 es una versión de exportación del sistema de defensa aérea chino HQ-16A. En marzo de 2017, los representantes paquistaníes anunciaron que todos los sistemas de defensa aérea LY-80 entregados están listos para estar en alerta. En enero de 2019, durante los ejercicios militares de dos semanas "Al-Bayza", se llevó a cabo un lanzamiento de entrenamiento y control del misil LY-80.


Lo picante de la situación radica en el hecho de que al crear el sistema de defensa aérea HQ-16, los desarrollos rusos se utilizaron en complejos antiaéreos de la familia Buk. China reconoció por primera vez la existencia del HQ-16 en 2011. La modificación en serie, en la que se eliminaron las deficiencias identificadas en función de los resultados de las pruebas militares, recibió la designación HQ-16A.


Lanzador móvil SAM HQ-16A y el diseño del SAM

El misil antiaéreo utilizado en el HQ-16A externamente tiene mucho en común con el sistema de defensa antimisiles 9M38M1, y también utiliza un sistema de guía de radar semiactivo, pero al mismo tiempo se implementa un lanzamiento vertical de misiles en el sistema de defensa aérea chino. Todos los elementos del HQ-16A están ubicados en un chasis con ruedas, y este complejo, según todas las indicaciones, pertenece al sistema de defensa aérea del objeto y está adaptado para llevar a cabo tareas de combate prolongadas en una posición estacionaria.

Según información publicada en fuentes abiertas, el sistema de defensa aérea HQ-16 tenía originalmente un alcance de tiro de hasta 40 km. Un cohete que pesa 615 kg y una longitud de 5,2 m después del lanzamiento acelera a 1200 m / s. El SAM HQ-16A en serie puede interceptar un objetivo aéreo que vuele a una altitud de 15 ma 18 km. La probabilidad de golpear un SAM para misiles de crucero que vuelan a una altitud de 50 metros a una velocidad de 300 m / s es 0,6, para un objetivo tipo MiG-21 a la misma velocidad y altura de 3-7 km - 0,85. En la versión mejorada del HQ-16B, el rango de lanzamiento máximo contra objetivos subsónicos que vuelan en el rango de altitud de 7-12 km se ha aumentado a 70 km. La batería del sistema de defensa aérea HQ-16A incluye una estación de iluminación y guía de misiles y 4 lanzadores autopropulsados. Cada lanzador tiene 6 misiles antiaéreos listos para usar. Por lo tanto, la carga total de municiones del batallón antiaéreo es de 72 misiles. Las operaciones de las baterías antiaéreas se controlan desde el puesto de mando divisional, que recibe información del radar integral tridimensional IBIS-150.


Estación de detección de objetivos aéreos IBIS-150

El radar móvil con FAROS DELANTEROS IBIS-150 es capaz de ver un objetivo tipo caza a una distancia de 140 km y una altitud de hasta 20 km. El radar IBIS-150 puede detectar hasta 144 y rastrear hasta 48 objetivos simultáneamente. La estación de guía del sistema de misiles de defensa aérea HQ-16A es capaz de rastrear objetivos a un alcance de hasta 80 km, rastreando simultáneamente 6 objetivos y disparando a 4 de ellos, apuntando dos misiles a cada uno. En total, la división tiene tres baterías contra incendios. Los observadores extranjeros señalan que, conceptualmente, el sistema de defensa aérea HQ-16 se parece al complejo ruso de alcance medio S-350 o al KM-SAM de Corea del Sur.

En 2016, se presentó el sistema de defensa aérea HQ-16V con un mayor rango de disparo. También en los medios chinos se publicó información de que para su uso como parte del sistema de defensa aérea HQ-16, se ha desarrollado un sistema de defensa antimisiles con un diámetro corporal aumentado. Debido a esto, las características de aceleración del cohete se incrementaron y el rango máximo de destrucción de objetivos aerodinámicos se llevó a 120 km. Según el Departamento de Defensa de EE. UU., Al menos 2020 divisiones del sistema de misiles de defensa aérea HQ-5A / B pueden desplegarse en la República Popular China a partir de 16. Actualmente, el ejército chino, sin tener en cuenta los anticuados sistemas de defensa aérea HQ-2J, tiene alrededor de 120 sistemas antiaéreos de mediano y largo alcance, que no es mucho menor que la cantidad de sistemas similares disponibles en Rusia.

De todo lo anterior, se deduce que la industria china puede proporcionar al EPL toda la línea de sistemas de misiles antiaéreos de mediano y largo alcance. Además, recientemente China ha comenzado a competir activamente con Rusia en el mercado mundial de armas en el segmento de sistemas antiaéreos. Para nuestro país, la situación se ve agravada por el hecho de que los compradores de sistemas de defensa aérea chinos en su mayor parte en el pasado se centraron en armas de estilo soviético y, por regla general, por una razón u otra, se vieron privados de la oportunidad de adquirir modernos sistemas de misiles antiaéreos fabricados en los Estados Unidos o países de la OTAN.
autor:
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 19 Septiembre 2020 05: 56 nuevo
    +5
    China ya está bastante desarrollada tecnológica e industrialmente, pero aún así los productos complejos se basan principalmente en tomar prestados los desarrollos de otras personas.
    Maldita sea, es hora de comenzar a lanzar algo propio (chino) único e interesante.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 19 Septiembre 2020 06: 11 nuevo
      +1
      Asumiré que el siguiente paso del complejo militar-industrial chino en el campo de la defensa aérea y la defensa antimisiles es la creación de sistemas que puedan destruir con seguridad aviones existentes y futuros con tecnología sigilosa, así como la formación de un escudo antimisiles continuo sobre áreas costeras industriales. Será chino y único.
    2. dzvero
      dzvero 19 Septiembre 2020 06: 28 nuevo
      +1
      para empezar a producir algo propio (chino) único e interesante.

      Pensar está mal (y esto no es racismo). Son grandes intérpretes. Me gusta: primero lea el manual y luego inicie el dispositivo. Las personas creativas no leen el manual en absoluto sonreír Si algo sale mal, inmediatamente tendrán una solución técnica. sonreír Un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista: a los chinos no les gusta dejar los caminos trillados y las vidas únicas e interesantes allí ...
      1. KKND
        KKND 19 Septiembre 2020 07: 14 nuevo
        +2
        Cita: dzvero
        Pensar está mal (y esto no es racismo).

        Cita: dzvero
        Son grandes intérpretes.

        Cita: dzvero
        a los chinos no les gusta salirse de los caminos trillados, y las vidas únicas e interesantes allí ...

        Todo según los clásicos de las teorías raciales. Los británicos del siglo XIX lo aprobarían. Y otros pensadores, estos, de hecho, no confirmados por la ciencia, adoraban las teorías.
        Pero se te ocurrió una "excusa" genial. Con estilo: la guerra es la paz. Se rió un poco.
        1. dzvero
          dzvero 19 Septiembre 2020 16: 23 nuevo
          -1
          ¿Qué tiene que ver la teoría racial con esto? Lo observé yo mismo en el laboratorio. Un chino puede vencer fácilmente a cualquiera en el trabajo y esto no es una broma. Pero si el problema es uno que requiere un pensamiento no estándar (y no conocimiento o experiencia laboral), entonces eso es todo. Frente contra la pared, ojos cerrados, estrés, no entrar en pánico ... En mi opinión, esto no es un rasgo racial, sino socio-cultural. Superar: pocas personas podrán competir con ellos; no podrá, su suerte es el color de las fotocopias. Lo principal es que lo entiendan y actúen.
    3. Bongo
      19 Septiembre 2020 07: 26 nuevo
      +16
      Cita: Sergey_G_M
      China ya está bastante desarrollada tecnológica e industrialmente, pero aún así los productos complejos se basan principalmente en tomar prestados los desarrollos de otras personas.
      Maldita sea, es hora de comenzar a lanzar algo propio (chino) único e interesante.

      No hay nada de malo en pedir prestado, esto también se practicaba en la URSS. Esto reduce el tiempo de desarrollo y ahorra dinero.
      En cuanto a "tu", probablemente no hayas leído detenidamente esta publicación. El sistema de misiles de defensa aérea HQ-12/22 es un desarrollo chino que no tiene análogos directos en el extranjero. no Incluso si este complejo no brilla con tecnologías sobresalientes, es relativamente económico y es un reemplazo digno del anticuado HQ-2.
      De una forma u otra, la República Popular China ya ha creado su propia escuela científica y de ingeniería y existen tecnologías para la creación independiente de sistemas antiaéreos y antimisiles de cualquier clase.
      Hace 10 años, los desarrolladores y la industria chinos cumplieron con el requisito del liderazgo de la República Popular China de usar solo componentes y software producidos en China al crear nuevos tipos de armas. ¿Podemos presumir de esto? no
      1. antiguo
        antiguo 22 Septiembre 2020 17: 17 nuevo
        +4
        Cita: Bongo
        No hay nada de malo en pedir prestado, esto también se practicaba en la URSS.

        Seryozha, es hora de que consigas un trabajo en el "Zhugarinka" ... los oyentes y los cadetes estarán muy estáblecido, satisfecho con su presentación del material, para seguir mejorando en el campo de las tácticas y armamento de un enemigo potencial bebidas
        En nuestro tiempo, sería arrancado con manos y pies en la "Revista militar extranjera" riendo bebidas soldado
        1. Bongo
          23 Septiembre 2020 12: 26 nuevo
          +5
          Gracias por las amables palabras! bebidas Pero ya sabes, escribo solo para el alma, bueno, también bromeo sobre la "uryalka". guiño
          1. antiguo
            antiguo 23 Septiembre 2020 12: 29 nuevo
            +5
            Cita: Bongo
            Escribo exclusivamente para el alma, bueno, también bromeo sobre la "uryalka".

            estáblecido, bebidas soldado
          2. KKND
            KKND 23 Septiembre 2020 15: 24 nuevo
            +2
            Cita: Bongo
            Bueno, también estoy bromeando sobre la "uryalka".

            No, bueno, sobre el "uryakalka" no es un pecado bromear, solo que es muy peligroso recurso
            Y como "guisantes contra la pared" triste
    4. Doccor18
      Doccor18 19 Septiembre 2020 10: 45 nuevo
      +4
      Es triste darse cuenta, pero Rusia ha recibido al competidor más fuerte en el campo de los sistemas de defensa aérea. Además, nuestro propio país ayudó mucho a criar a este competidor. Sin las tecnologías rusas, los chinos habrían estado "haciendo tiempo" durante mucho tiempo. Los anglosajones no difundirían el suyo tan ampliamente.
      Y ahora los sistemas de defensa aérea chinos, algo inferiores a los rusos y europeos, ganarán debido al precio único del producto y su servicio, y la velocidad de entrega. Y en esto están más allá de la competencia.
      Y el hecho de que los sistemas de defensa aérea "oriental" casi no alcanzan a los "occidentales", y los compradores no son tan sofisticados y ricos ... Entonces ... un gigante tecnológico está creciendo en el este, que en el futuro aún arruinará la vida de Rosoboronexport ... Y especialmente sorprendente que Rusia todavía está alimentando las ideas del complejo militar-industrial de su vecino vendiendo modernos sistemas de defensa aérea, cazas y motores de aviones, helicópteros, etc. Además, las entregas no se realizan en lotes tan grandes como en los años 90 ...
      1. Lexus
        Lexus 19 Septiembre 2020 18: 47 nuevo
        +6
        hi Y esta inmundicia ocurre con "pompa" y bajo exclusivamente "pretextos plausibles".
      2. muham
        muham 19 Septiembre 2020 21: 31 nuevo
        +4
        Cita: Doccor18
        Es triste darse cuenta, pero Rusia ha recibido al competidor más fuerte en el campo de los sistemas de defensa aérea. Además, nuestro propio país ayudó mucho a criar a este competidor. Sin las tecnologías rusas, los chinos habrían estado "haciendo tiempo" durante mucho tiempo.
        Por lo que lucharon, y cómo Mikhan reflexionó sobre la persecución, dicen, véndalos 57, y lo más importante, obtuvo un signo más. Y así es como salir.
    5. serpiente
      serpiente 19 Septiembre 2020 11: 49 nuevo
      +3
      Cita: Sergey_G_M
      Maldita sea, es hora de comenzar a lanzar algo propio (chino) único e interesante.

      Ya. Los chinos se llaman.
    6. mvg
      mvg 22 Septiembre 2020 07: 33 nuevo
      +1
      en tomar prestados los desarrollos de otras personas

      Dígaselo a los fabricantes chinos de productos electrónicos y misiles balísticos intercontinentales. Y también cohetes espaciales de diferentes clases. Por cierto, la República Popular China está liderando, por un margen, en lanzamientos espaciales. Programa lunar, estación espacial, armas antisatélite ... muchas cosas que tienen o están desarrollando.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 22 Septiembre 2020 08: 04 nuevo
        +4
        Cita: mvg
        en tomar prestados los desarrollos de otras personas

        Dígaselo a los fabricantes chinos de productos electrónicos y misiles balísticos intercontinentales. Y también cohetes espaciales de diferentes clases. Por cierto, la República Popular China está liderando, por un margen, en lanzamientos espaciales. Programa lunar, estación espacial, armas antisatélite ... muchas cosas que tienen o están desarrollando.

        La fase de creación de tecnología de la aviación, los cohetes y el espacio mediante préstamos de la República Popular China ya pasó. Pero los "patriotas" no son conscientes de ello, siguen repitiendo el erudito mantra de hace veinte años: "una copia es siempre peor que la original". wassat
        1. mvg
          mvg 22 Septiembre 2020 08: 35 nuevo
          +1
          la copia siempre es peor que la original

          Buenos días. No todo el mundo está dispuesto a admitir que hay tecnologías en la República Popular China que no están disponibles en la Federación de Rusia. Aunque, parecería que el programa de "sustitución de importaciones" debería haber demostrado esto. Por alguna razón, me parece que China no entrará en tal situación. Y no es ni siquiera un volumen de negocios gigantesco con la hegemonía y la UE, sino también en presencia en el territorio de la República Popular China, prácticamente todo lo que hay en el mundo. Probablemente el país más preparado en caso de la Tercera Guerra Mundial.
        2. antiguo
          antiguo 22 Septiembre 2020 17: 19 nuevo
          +5
          Cita: zyablik.olga
          Pero los "patriotas" no son conscientes de ello, todavía repiten el erudito mantra de hace veinte años: "una copia es siempre peor que la original".

          estáblecido, bebidas riendo
  2. KKND
    KKND 19 Septiembre 2020 07: 04 nuevo
    +3
    Además, se introdujo un misil en la munición, apuntando a una fuente de radiación de radar, que está diseñada para combatir AWACS y aviones de guerra electrónica.

    Sergei, aquí tendría mucho cuidado. Misiles dirigidos a en movimiento No hay estación de radar. Los hay estacionarios. Por qué esta tarea no ha sido resuelta por la humanidad, no lo sé. Es posible dirigir a interferencias tanto estacionarias como móviles.
    De lo contrario, sería posible dirigir misiles en aviones a los radares incluidos de aviones enemigos.
    Para nuestro país, la situación se ve agravada por el hecho de que los compradores de sistemas de defensa aérea chinos en su mayor parte en el pasado se centraron en armas de estilo soviético y, por regla general, por una razón u otra, se vieron privados de la oportunidad de adquirir modernos sistemas de misiles antiaéreos fabricados en los Estados Unidos o países de la OTAN.

    Bueno, aquí realmente no me "vaporizaría", porque si los chinos venden sus sistemas de defensa aérea por un centavo, generalmente pagamos el préstamo cancelado (gratis) wassat
    Luego, entre los sistemas de defensa aérea occidentales, hay un gran, e incluso de alcance medio, no hay muchas opciones, y todo es caro y no demasiado impresionante.
    Pero en serio, hemos "alimentado" bien al Dragón y ahora también estamos regalando las tecnologías del sistema de alerta temprana. Surge la pregunta: ¿qué pasará cuando nos quedemos sin "comida" para el Dragón?
    Recuerdo que los mayores me decían que el estofado de ternera chino, que China solía pagar por el Su-90 en los años 27, en el transcurso de un trueque parcial, consistía enteramente en grasa, era imposible de comer.
    Luego también violaron el contrato de licencia para ensamblar su J-11. Ponemos nuestra electrónica allí.
    En general, "por todo el dinero" vendieron el Su-27 con licencia.
    Y ahora la propaganda estatal nos dice que los chinos son nuestros amigos y no necesitan nuestro territorio en absoluto, tk. todos viven en la costa donde hace calor y es bueno. Es curioso que la isla Damansky estuviera lejos de la costa.
    Sin embargo, China todavía está lejos de competir con nosotros en los mercados de armas.
    1. Bongo
      19 Septiembre 2020 07: 28 nuevo
      +10
      Cita: KKND
      Sergei, aquí tendría mucho cuidado. No hay misiles dirigidos a radares en movimiento. Los hay estacionarios. Por qué esta tarea no ha sido resuelta por la humanidad, no lo sé. Es posible dirigir a interferencias tanto estacionarias como móviles.
      De lo contrario, sería posible dirigir misiles en aviones a los radares incluidos de aviones enemigos.

      ¡Hola! ¿Apostamos por una botella de coñac que tales UR y SAM existen desde hace mucho tiempo?
      Cita: KKND
      Recuerdo que los mayores me decían que el estofado de ternera chino, que China solía pagar por el Su-90 en los años 27, en el transcurso de un trueque parcial, consistía enteramente en grasa, era imposible de comer.

      También pagaron por bienes de consumo, el piso de KnAAZ en chino "adidas" y "pumas" fue.
      El guiso era normal, me lo comí. guiño
      1. KKND
        KKND 19 Septiembre 2020 07: 34 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        ¡Hola! ¿Apostamos por una botella de coñac que tales UR y SAM existen desde hace mucho tiempo?

        Es peligroso discutir contigo, siempre "soplo". Y mis datos son tomados de Digital Combat Simulator, hay principalmente aviones de finales de los 80. Pero el manual para él dice que es imposible para 2004. Habría leído sus datos antes de partir con una botella de coñac.
        1. Bongo
          19 Septiembre 2020 07: 37 nuevo
          +5
          Cita: KKND
          Es peligroso discutir contigo, siempre "soplo". Y mis datos se toman de Digital Combat Simulator

          No se cuelgue de las fuentes ... guiño
          Cita: KKND
          Me familiarizaría con sus datos antes de despedirme con una botella de coñac.

          Maldita sea, podría haberlo intentado ... lol Además, tengo un coñac de 15 años de Koktebel, puedo tirar una foto. ¿Puedes arriesgarte?
          1. KKND
            KKND 19 Septiembre 2020 07: 42 nuevo
            +2
            Cita: Bongo
            ¿Puedes arriesgarte?

            Lo arriesgaré
            Dar prueba.
            1. Bongo
              19 Septiembre 2020 07: 49 nuevo
              +4
              Cita: KKND
              Cita: Bongo
              ¿Puedes arriesgarte?

              Lo arriesgaré
              Dar prueba.

              Interésese en la nomenclatura del UR R-27, cómo funciona el sistema de defensa aérea S-200 cuando se dispara a los bloqueadores activos y el método de uso del sistema de defensa antimisiles X-31 en objetivos marítimos.
              1. KKND
                KKND 19 Septiembre 2020 07: 54 nuevo
                +1
                Cita: Bongo
                Interésate por la nomenclatura del UR R-27

                Es en el DCS P-27 donde puede arrancar (generalmente es antiguo), y en las variantes con un cabezal de retorno semiactivo (no hay ningún radar activo) solo hay una opción para bloquear. El radar en sí no tiene lo mismo que el R-77 y el AIM-120C.
                Cita: Bongo
                cómo funciona el sistema de defensa aérea S-200 cuando se dispara a bloqueadores activos

                La disputa por una botella de coñac, permítanme recordarles, se trata de un lanzamiento por radar de avión, no por interferencia.
                Hay opciones de misiles anti-barco (Kh-31A) y anti-radar (Kh-31P).
                allí, por así decirlo, las cabezas son diferentes.
                1. Bongo
                  19 Septiembre 2020 08: 01 nuevo
                  +5
                  Cita: KKND
                  Es en el DCS P-27 donde puede arrancar (generalmente es antiguo), y en las variantes con un cabezal de retorno semiactivo (no hay ningún radar activo) solo hay una opción para bloquear. El radar en sí no tiene lo mismo que el R-77 y el AIM-120C.

                  R-27P - misil con un cabezal de radar pasivo 9B1032, para destrucción emisor de radio objetivos aéreos que garantizan la derrota de los aviones que ponen interferencias activas y radares operativos. Bueno, el avión se está moviendo, o te entendí mal:
                  Cita: KKND
                  No hay misiles dirigidos a radares en movimiento.

                  El Kh-31P bien puede operar con radares navales. No hay obstáculos para esto.
                  1. KKND
                    KKND 19 Septiembre 2020 08: 14 nuevo
                    -1
                    Cita: Bongo
                    El R-27P es un misil con un cabezal de radar pasivo 9B1032, para destruir objetivos aéreos emisores de radio, asegurando la derrota de los aviones que ponen interferencia activa y radar operativo.

                    Sergei aquí estás equivocado, ella solo se guía por la interferencia pero no por el radar en sí.
                    Aquí hay un video, allí solo está simulado, aunque no muy claro para un principiante.

                    Simplemente no existe tal modo de operación con el P-27 como en el Su-27 o en el MiG-29. Para apuntar a la interferencia, en primer lugar, el piloto mismo debe encender su radar y seleccionar este modo allí. Si apagas el radar, entonces a través del SPO nunca lanzarás un misil al radar de un avión enemigo que tenemos los estadounidenses.
                    Un Harm se puede lanzar sin un radar, pero HARM solo está en los fijos, ¿sientes la diferencia?
                    1. KKND
                      KKND 19 Septiembre 2020 08: 23 nuevo
                      +1
                      No lo expliqué muy claramente aquí, en resumen, para lanzar un cohete a la interferencia de la aeronave, debe encender el radar. Pero no hay ningún lanzamiento en el radar de la aeronave, encienda el radar, SPO, OLS. El radar del avión enemigo, así como el modo de funcionamiento, se muestra en el PDF y listo. La puesta en marcha mediante código abierto es casi imposible. Y en el radar del sistema de misiles de defensa aérea a través del SPO es posible, pero los radares del sistema de defensa aérea están estacionarios.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. KKND
                        KKND 19 Septiembre 2020 08: 39 nuevo
                        0
                        De nuevo, ¿estamos hablando de interferencias o radares? La interferencia es creada por un bloqueador con una antena separada; este dispositivo no tiene nada que ver con el radar de la aeronave.
                        La disputa, sobre una botella de coñac, sobre el radar en movimiento en general y el radar de aviones como objetos muy rápidos en particular. Tengo pruebas con videos del más serio de los simuladores públicos, en los que pilotos reales vuelan y lideran. Sí, hay inexactitudes y en ocasiones graves, sin embargo, la imposibilidad de lanzar aviones en el radar es lo básico. ¿Todavía necesitas pruebas del video? ¿Subir videos de pilotos reales jugando a este simulador? ¿Encontrar un manual?
                        No hay problema. Lo haré.
                        Y ahora estoy esperando tu prueba. Manuales, RLE, video. Si bien solo hay fotos de algunos simuladores más serios. Pero allí también puede que no sea posible lanzar misiles contra los radares de los aviones.
                        Simplemente podemos contactar a los desarrolladores de este simulador para resolver la disputa. Por cierto, son chicos rusos. Salieron de Tsaga en los 90 e hicieron el simulador de computadora más serio, bueno, claro, este es un juego de todo, sin embargo ahí está su foro y la gente no está familiarizada con la aviación de oídas, les aconsejaron sus pilotos rusos.
                        Entonces déjelos actuar como árbitros.
                        ¿O tienes alguna otra sugerencia?
                      2. zyablik.olga
                        zyablik.olga 19 Septiembre 2020 09: 27 nuevo
                        +5
                        Seryozha fue a pescar. Regresare mañana.
                        Cita: KKND
                        Por cierto, son chicos rusos. Salieron de Tsaga en los 90 e hicieron el simulador de computadora más serio, bueno, claro, este es un juego de todo, sin embargo ahí está su foro y la gente no está familiarizada con la aviación de oídas, les aconsejaron sus pilotos rusos.

                        ¿No crees que algunas cosas han cambiado desde los 90? Los MiG-29 de las primeras modificaciones se desmantelaron en su mayoría, y el Su-27P con un recurso significativo de fuselaje se llevó al nivel del Su-27SM. Las capacidades de la aviónica de los cazas de combate que pueden usar el R-27 han aumentado significativamente.
                        Esto es lo que escriben sobre el R-27P en la revista "NOZS":
                        R-27P / R-27EP - Misil R-27 con buscador de radar pasivo 9B-1102. Diseñado para destruir aviones AWACS y otros objetivos aéreos emisores de radio en cualquier momento del día, en condiciones climáticas simples y difíciles, en el hemisferio frontal, incluso en el contexto de varias superficies subyacentes, asegurando la derrota de las aeronaves que colocan interferencia activa con el radar para cubrir sus aeronaves.
                      3. zyablik.olga
                        zyablik.olga 19 Septiembre 2020 09: 32 nuevo
                        +3
                        También puedes leer aquí:
                        http://nevskii-bastion.ru/r-27/
                      4. KKND
                        KKND 19 Septiembre 2020 10: 08 nuevo
                        +2
                        Me hiciste, junto con Sergei, confundir los objetivos de interferencia y radar. La Wiki lo dice de otra manera. Puede agregar varios enlaces.
                        Necesitamos encontrar fuentes serias.
                      5. zyablik.olga
                        zyablik.olga 19 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
                        +5
                        Cita: KKND
                        Me hiciste, junto con Sergei, confundir los objetivos de interferencia y radar.

                        ¡Te di un "+" por tu persistencia! lengua
                        Originalmente se trataba del SAM, ¿o no estás de acuerdo? ¿Qué tiene que ver con los misiles de aviones?
                        El artículo originalmente dice lo que dice:
                        Además, se introdujo un misil en la munición, apuntando a una fuente de radiación de radar, que está diseñada para combatir aviones AWACS y EW.

                        Incluso el antiguo sistema de defensa aérea S-200 podría guiarse en la guerra electrónica en modo pasivo. ¿Crees que los chinos son incapaces de adaptarse a Misiles cabezal homing pasivo de banda ancha. Me metí en la "jungla", resulta que los estadounidenses también crearon algo similar para el misil Standard, pero no entró en producción.
                        Cita: KKND
                        Necesitamos encontrar fuentes serias.

                        Le escribí a los "ancianos" en un mensaje personal. Espero que esta sea una fuente suficientemente seria.
                      6. KKND
                        KKND 19 Septiembre 2020 10: 48 nuevo
                        0
                        Cita: zyablik.olga
                        Originalmente se trataba del SAM, ¿o no estás de acuerdo? ¿Qué tiene que ver con los misiles de aviones?

                        Estoy de acuerdo, estábamos hablando del sistema de defensa aérea desde el principio, y por eso digo que todavía es imposible apuntar al radar AWACS. Por supuesto, si el avión AWACS enciende la guerra electrónica, apunte a la guerra electrónica. Pero originalmente se trataba del radar del avión. Y fue Sergey quien empezó a hablar del R-27, no yo. Y los principios son similares en todas partes.
                        Proporcionemos evidencia sobre el sistema de defensa aérea y el radar de la aeronave.
                      7. zyablik.olga
                        zyablik.olga 19 Septiembre 2020 10: 53 nuevo
                        +3
                        Cita: KKND
                        Estoy de acuerdo, estábamos hablando del sistema de defensa aérea desde el principio, y por eso digo que todavía es imposible apuntar al radar AWACS.

                        ¿Por qué, qué obstáculos existen para esto?
                        Cita: KKND
                        Pero originalmente se trataba del radar del avión.

                        Esto es de lo que se trataba originalmente:
                        Cita: Bongo
                        Interésate en la nomenclatura SD F-27cómo funciona el sistema de defensa aérea C-200 al disparar a los directores de interferencias activas y el método de uso de PRR X-31 para objetivos marítimos

                        ¿El anti-radar Kh-31P tampoco puede disparar a barcos en movimiento?
                        Cita: KKND
                        Y los principios son similares en todas partes.

                        Si sí Solo los algoritmos pueden ser diferentes. sonreír
                      8. KKND
                        KKND 19 Septiembre 2020 11: 00 nuevo
                        0
                        Cita: zyablik.olga
                        Originalmente se trataba del SAM, ¿o no estás de acuerdo? ¿Qué tiene que ver con los misiles de aviones?

                        Cita: zyablik.olga
                        Esto es de lo que se trataba originalmente:
                        Cita: Bongo
                        Interésese en la nomenclatura del UR R-27, cómo funciona el sistema de defensa aérea S-200 cuando se dispara a bloqueadores activos y el método de uso del sistema de defensa antimisiles X-31 contra objetivos marítimos.

                        Estás usando un truco sucio llamado entrelazamiento.
                        ¿Dónde está el anciano, decidiste cansarme? wassat
                      9. zyablik.olga
                        zyablik.olga 19 Septiembre 2020 11: 05 nuevo
                        +5
                        Cita: KKND
                        Estás usando un truco sucio llamado entrelazamiento.

                        Vamos, acabo de recurrir a la fuente principal, a la que empezó todo.  solicitar No te pongas nervioso. detener Seryozha, que yo sepa, te trata positivamente. Y no soy tu enemigo. sonreír
                        Cita: KKND
                        ¿Dónde está el anciano, decidiste cansarme?
                        ¿Tienes prisa en alguna parte? Toda la vida por delante. Ancient, si apareces en VO, responderá sin falta.
                      10. KKND
                        KKND 19 Septiembre 2020 11: 10 nuevo
                        -1
                        En resumen, impulse la evidencia como un sistema de defensa aérea en Estación de radar obras de aeronaves, según AWACS
                        Cita: Bongo
                        ¡Hola! ¿Apostamos por una botella de coñac que tales UR y SAM existen desde hace mucho tiempo?

                        Así es como todo comenzó. Permítame recordarle que la carga de la prueba recae en el demandante (soy un negacionista en todo caso).
                      11. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 21 Septiembre 2020 17: 13 nuevo
                        0
                        Permítanme recordarles que la carga de la prueba recae en el demandante (en todo caso estoy negando) ... ... negando las normas ... pero aquí está el hecho ... Octubre de 2001 ... el misil TU-154 vuelo SBI1812 derribado del ejército ucraniano S-200 ..... en este momento nefasto, el ejército ucraniano está realizando ejercicios en la defensa aérea, todos los generales barrigones están presentes, encabezados por papá Kuzmuk. y luego oops ..... el objetivo continuó su vuelo y en el radar de la encuesta otro objeto de la aeronave que estaba ubicado mucho más lejos que el objetivo dejó de moverse ... esto es todo por las palabras de mi amigo que estaba en la estación de revisión en ese momento ... el truco es qué. ... en vista de la presencia de tirantes altos en los ejercicios de defensa aérea, se dio una orden para derrotar automáticamente al objetivo. pero entonces intervino la placa SBI1812 con su radio altímetro, que atrajo un misil del S-200, ... en principio, el RCS para Tu y los objetivos eran los mismos. pero el objetivo tenía un altímetro barométrico y había un radio altímetro en el Tu ske, la automatización, por supuesto, eligió el objetivo más gordo ... así que piensa en lo que sucedería con AWACS en tal caso ...
                        ahora sobre aire-aire ... lea con tranquilidad sobre el P-40, o más bien sobre su versión con cabezal pasivo para apuntar a la fuente de la señal del radar ...
                        bien leído
                        Creo que del brandy traicionado me va a caer algo !!!!
                      12. KKND
                        KKND 21 Septiembre 2020 18: 13 nuevo
                        +1
                        La pregunta del millón de dólares. Nombra la altura del Tu-154 durante la "captura".
                      13. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 21 Septiembre 2020 18: 22 nuevo
                        +1
                        La altura del Tu-154 durante el nombre de "captura" ..... era 9500 en Tushka, en el objetivo un poco más bajo, aproximadamente en el área del escalón de 8 km, porque cambió imitando una maniobra, el objetivo estaba más cerca que Tushka, pero el cohete lo ignoró, el contador aún está en el hecho de que hubo otro disparo. pero ya lograron transferir la estación de guía al modo manual y el cohete se autodestruyó, el objetivo, volando el Estrecho de Kerch, cayó al Mar de Azov. y buscaron el cadáver en el área del asador Chushka en el lado ruso
                      14. KKND
                        KKND 21 Septiembre 2020 18: 37 nuevo
                        0
                        Cita: partisano de Crimea 1974
                        . era 9500 en Tushka, en el objetivo un poco más bajo aproximadamente en el área del escalón 8 km

                        Obligado a separarte con dureza. Toda tu historia es muy similar a "falso" ya que hay una seria inconsistencia. Es decir, el radioaltímetro RV-154 está instalado en el Tu-5, y mide de 0 a 1500 metros (de repente, los radioaltímetros tienen límites de altura estrictos, estos ya no son dispositivos barométricos flexibles Compañero ). ¿Por qué encenderlo en 9500? ¿Recurso de dispositivo de desecho? engañar
                        Aquí hay un enlace para estudiar si eso. Http://forefronts.narod.ru/rle-134.pdf
                        Aunque ya desde el mensaje con un montón de puntos me di cuenta de que quieren "picar".
                        Trabajó en el Ministerio de Emergencias, ¿adónde va con su opinión "sobrevalorada"?
                      15. KKND
                        KKND 21 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
                        0
                        Perdone el manual equivocado, pero curiosamente, el Tu-154 tiene el mismo radio altímetro que el Tu-134, aquí está la prueba: http: //russos.ru/img/avia/pt154b-rle.pdf
                      16. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 21 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
                        +1
                        Trabajaste en el Ministerio de Emergencias, ¿adónde escalas con tu opinión "sobrevalorada"? ......... pero yo no voy a ningún lado, por lo que lo compré y lo vendí ..... que truco .... parte y toda la defensa aérea después de este incidente con Opuk dispersó a nadie donde. así, se ensañaron con el hombre que estaba en este incidente, llegó a nuestra unidad, pero mucha gente vino a nosotros durante la disolución, y camiones cisterna y trabajadores del ferrocarril, incluso marines ... por qué mentirme ... somos 4 personas entonces arrojaron sobre Tuzla durante una semana, de modo que si coges los cadáveres de los cadáveres ..... y así Tuzla ... casi llega a casa. cinco veces hubo en ChSakh ... así que nadie pincha a nadie ... esta es la vida ... así que quédate con el coñac. no empuje
                      17. KKND
                        KKND 21 Septiembre 2020 19: 00 nuevo
                        +2
                        Cita: partisano de Crimea 1974
                        así que inyecta brandy. no empuje

                        Sergei y yo ya hemos acordado todo en PM. No voy a divulgar, por eso y "PM". Tendré que preguntarle.
                        Y sobre cómo derribaron, cualquier "excusa" puede surgir, simplemente para no asumir la responsabilidad. Cree estas "tonterías", no te respetes.
                        Aquí hay otro enlace al Tu-154M, hay el mismo radio altímetro RV-5.
                        https://www.avsim.su/f/aviadokumentaciya-15/tu-154m-rukovodstvo-po-lyotnoy-ekspluatacii-kniga-1-7958.html
                      18. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 21 Septiembre 2020 19: 28 nuevo
                        +2
                        Y sobre cómo derribaron, cualquier "excusa" puede surgir, simplemente para no asumir la responsabilidad. ....... bueno, cuál es la excusa, la gente se dispersó con pan gratis, y el propio Kuchma tode soltó ... "bueno, vamos. ... ¿por qué el cohete fue redirigido a un objetivo no prioritario ????? ese es todo el punto
                      19. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 23 Septiembre 2020 15: 33 nuevo
                        +2
                        Aquí hay otro enlace al Tu-154M hay el mismo radio altímetro RV-5 ........ Los límites de medición de los instrumentos pueden ser diferentes. Por ejemplo, los altímetros VD-10, VD-17 miden alturas de hasta 10 mil metros y se instalan principalmente en aviones cuya altitud máxima de vuelo no es muy alta. Y como, por ejemplo, VD-20 (se encuentra en el TU-134, TU-154), (el sitio web de Aviación es comprensible para todos), lee y disfruta ... por lo tanto, este tema de reflexión en la pregunta que te hice, te escribiré en el turno que b ojos abiertos "POR QUÉ EL COHETE DEL COMPLEJO S-200 CAPTURÓ UN OBJETIVO CON EL MISMO EPR, AUNQUE EL PROPÓSITO ERA MÁS CERCANO Y LA CARCASA MÁS Y MÁS ALTA ... salgamos.
                      20. KKND
                        KKND 23 Septiembre 2020 15: 45 nuevo
                        +2
                        Siento haberte hablado con tanta dureza.
                        Los límites pueden ser muy diferentes para diferentes radioaltímetros, hasta 20000 metros y "más altos", pero este es sólo hasta 1500 metros.
                        Cita: partisano de Crimea 1974
                        POR QUÉ EL COHETE DEL COMPLEJO S-200 CAPTURÓ UN OBJETIVO CON EL MISMO EPR, AUNQUE EL PROPÓSITO ERA MÁS CERCANO Y LA CARCASA MÁS Y MÁS ALTA ...

                        La pregunta es incorrecta, porque los misiles del complejo S-200 tienen un buscador de radar semiactivo y capturan solo el objetivo al que apunta el operador de la estación de guía con un haz estrecho. Parece que el operador simplemente resaltó el rayo incorrecto con un rayo, ya que la determinación del sistema de defensa aérea objetivo, especialmente sin el transpondedor, es posible, pero extremadamente difícil, especialmente con el mismo RCS. Hay varios métodos, pero no son muy confiables y no estoy seguro si están presentes en el C-200.
                        Como consuelo, puedo decir que ahora el antiguo "me quema" el culo, lo puedes leer, quizás te consuele.
                        Perdón de nuevo por la dureza. hi
                      21. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 23 Septiembre 2020 16: 00 nuevo
                        +1
                        Parece que el operador simplemente resaltó el rayo equivocado, ..... y el operador no hizo nada en absoluto, todo estaba en la máquina. Corrieron y se quejaron como en un hormiguero solo cuando los mensajes de la estación de observación comenzaron a volar a la posición que (el cohete salió mal). Fue entonces cuando comenzó el alboroto, pero ya era demasiado tarde ... esa es la pregunta por qué ella (el cohete en la máquina) no eligió un objetivo, sino un cadáver ...
                        \ Como consuelo, puedo decir que ahora el antiguo "me quema" el culo, puedes leerlo, tal vez te consuele ........ pero ¿qué te consuela? archivos y depuración. Bueno, no todos los astronautas deberían saber sobre el espacio. bueno, en cualquier caso, quién está registrado en la VO ... hágamelo saber ... y quién es este anciano. y ¿dónde estás "luchando" ahora?
                      22. KKND
                        KKND 23 Septiembre 2020 16: 04 nuevo
                        +2
                        Estamos luchando en este tema, y ​​la antigua Unión Soviética real piloto retirado Sergei lo llamó para entender el tema, y ​​él escribió que es realmente posible disparar el R-27P al radar de un avión y, en general, es posible disparar a un radar de movimiento rápido.
                      23. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 23 Septiembre 2020 16: 17 nuevo
                        +3
                        y el viejo piloto real soviético está retirado ... será interesante leerlo ... aunque les informaré que los verdaderos especialistas en cualquier campo pueden no conocer los detalles de otros equipos ... bueno, por ejemplo, mi amigo comandante el tanque T-72 no sabía que el UR TUK Cobra en el T-64 estaba colocado entre las piernas en el compartimiento de combate, porque ni en el carrusel MZ ni en los estantes se podía empujar ... y el comandante de la compañía T-64 se enteró que el AZ T-72B estaba en una pendiente más de 15 grados no funciona en absoluto, tienes que cargarlo manualmente. y a menudo los bollos rechazados (lo que queda del forro quemado) también a menudo no funciona y hay que tirarlo por la escotilla manualmente ... pero tenemos muchas cosas interesantes en cualquier servicio
                      24. KKND
                        KKND 23 Septiembre 2020 16: 21 nuevo
                        +2
                        Cita: partisano de Crimea 1974
                        aunque le informaré que los verdaderos especialistas en cualquier campo pueden no conocer las especificaciones de otros equipos ...

                        Esto sucede muy a menudo, mucho depende de la persona, pero yo "me muevo" con él, en mi opinión la CIA sabe menos de nuestros aviones de lo que ellos saben. wassat
                      25. Partisano de Crimea 1974
                        Partisano de Crimea 1974 23 Septiembre 2020 16: 25 nuevo
                        +2
                        Lo leeré y atracaré ... ya tengo tiempo ... iré a ver a mi hermano soldado en un chipok ...
            2. KKND
              KKND 23 Septiembre 2020 16: 43 nuevo
              0
              Cita: partisano de Crimea 1974
              VD-20 (se encuentra en TU-134, TU-154).

              Sí, el VD-20 está en el Tu-154, pero también buscas en Google un poco sin prestar atención. Este es un altímetro barométrico, sus límites de altitud son siempre muy altos.
            3. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 23 Septiembre 2020 17: 20 nuevo
              0
              ........ en la norma ... el chip de trocha ha levantado la moral ..... Sí, el VD-20 está en el Tu-154, pero también buscaste en Google un poco sin atención ... las malas lenguas en tekhmurzilki dicen que es civil los modernizados pusieron el PB-10, pero no necesito buscarlo en Google. una vez que se acabe la bebida, sube al ático como dicen ... y ahora qué pasa con esta tragedia. ..... se puede suponer que el radio altímetro estaba encendido en el cadáver derribado y por qué. ... porque perdió el rumbo, el cadáver no debería haber estado allí en absoluto. es bastante posible suponer que los pilotos quisieron bajar de nivel pero no tuvieron tiempo ... no es posible cubrir con nada más ...
              Por cierto, sobre ser eliminado del curso ... mi primogénito voló a Khabarovsk a través de Moscú para entrenar, rastreé el vuelo por radar aéreo ... Veo que tomó un curso a Mariupol desde Simferopol, y en algún lugar en el medio del Azov comenzó a descender. Ya tenía el motor golpeando como después de una carrera, pero luego se niveló en Taman, se quedó dormido ... así que en esta tragedia, podría pasar lo mismo a costa de entrar en el rumbo correcto. que es esencialmente obvio ...
            4. KKND
              KKND 23 Septiembre 2020 18: 43 nuevo
              +2
              Cita: partisano de Crimea 1974
              lenguas malvadas en tekhmurzilki dicen que pusieron RV-10 en civiles modernizados

              Este no es un radio altímetro militar, difícilmente está "atornillado" a los estándares de la aviación civil, pero soy demasiado vago para los estándares de Google para un ciudadano de la URSS.
              Bueno, puedes asumir todo lo que quieras sobre el curso. El S-200 en la vida real es un sistema de muy largo alcance (S-400 de largo alcance) para 300 km que puede volar fácilmente sobre civiles.
              Y aunque encienda el radio altímetro, es poco probable que funcione en las letras de la estación de guía, y también coincidió que 19 letras del EMNIP SNR 1 coincidían con la frecuencia del radioaltímetro ?. detener
              No es necesario inventar versiones tan complejas. Tal vez se desvió del rumbo, entró en la zona de ejercicio y lo confundió con un objetivo. Todas.
            5. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 24 Septiembre 2020 11: 40 nuevo
              0
              Entré al área de ejercicio y la confundí con un objetivo. Todos ... no, no todos ... los testigos oculares son la última instancia de la verdad. pero la verdad es ... de las palabras de mi colega que estuvo en la "revisión"
              - El rodaje se planeó en modo automático (había razones para eso). lo que se hizo - hecho
              -Después del lanzamiento de la "encuesta", llegó una notificación de que el cohete se desvió del objetivo y se dirigió a otro objeto.
              - se necesita tiempo para cambiar al modo manual. considerando que el cadáver estaba a 70 km de la posición, cuando la señal del levantamiento era sobre desviación del objetivo, ya había pasado la mitad del camino, es decir, todo sobre todo era alrededor de 30 segundos, lo que incluía en estos 30 segundos - para entender que algo salió mal. y cuando entendieron. luego transferir al modo manual y luego solo redirigir o socavar ... por supuesto que no tuvieron tiempo, esto es un hecho
              versiones tan complejas. ... y cómo no ser así si la investigación de tales tragedias no ha establecido por qué sucedió esto. pero se deduce que esto no sucedería en el futuro ... la parte ucraniana "investigó" de una manera muy peculiar, la división fue inmediatamente removida de su posición y enviada a la base de almacenamiento en Sovetsky, donde fue disuelta ... sin embargo, los curiosos muchas preguntas POR QUÉ y una declaración seca de hechos
            6. Bongo
              24 Septiembre 2020 13: 02 nuevo
              +1
              Cita: Crimea partisana 1974
              Entré al área de ejercicio y la confundí con un objetivo. Todos ... no, no todos ... los testigos oculares son la última instancia de la verdad. pero la verdad es ... de las palabras de mi colega que estuvo en la "revisión"
              - El rodaje se planeó en modo automático (había razones para eso). lo que se hizo - hecho
              -Después del lanzamiento de la "encuesta", llegó una notificación de que el cohete se desvió del objetivo y se dirigió a otro objeto.
              - se necesita tiempo para cambiar al modo manual. considerando que el cadáver estaba a 70 km de la posición, cuando la señal del levantamiento era sobre desviación del objetivo, ya había pasado la mitad del camino, es decir, todo sobre todo era alrededor de 30 segundos, lo que incluía en estos 30 segundos - para entender que algo salió mal. y cuando entendieron. luego transferir al modo manual y luego solo redirigir o socavar ... por supuesto que no tuvieron tiempo, esto es un hecho
              versiones tan complejas. ... y cómo no ser así si la investigación de tales tragedias no ha establecido por qué sucedió esto. pero se deduce que esto no sucedería en el futuro ... la parte ucraniana "investigó" de una manera muy peculiar, la división fue inmediatamente removida de su posición y enviada a la base de almacenamiento en Sovetsky, donde fue disuelta ... sin embargo, los curiosos muchas preguntas POR QUÉ y una declaración seca de hechos

              Volodya, ¿dónde estabas cuando pudimos charlar en vivo?  solicitar
              Sé un poco sobre el S-200 y podría iluminarte en algo. La transferencia "al modo manual" no hubiera dado nada, la interrupción del seguimiento se logra solo apagando el ROC o mediante la desviación forzada del rayo hacia un lado.
              En cuanto al trágico incidente con el Tu-154, puedo suponer que la principal razón de lo ocurrido fue la bajísima calificación de los cálculos ucranianos, que se superpuso al nerviosismo causado por la presencia de generales en la cabina del K-2. También escuché la versión de que el Tu-154 podría "brillar" en la República de China de otra división, pero esto es poco probable, ya que las frecuencias de las letras para diferentes unidades no deberían coincidir.
            7. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 25 Septiembre 2020 09: 00 nuevo
              +1
              que la principal razón de lo ocurrido fueron las bajísimas calificaciones de los cálculos ucranianos, que se superpusieron al nerviosismo provocado por la presencia de generales en la cabina del K-2. ....... con bastante razón. Esto es lo que me dijo un colega, exoficial de defensa aérea y partícipe de la tragedia (por cierto, la última vez que estuviste de visita te llevé al fuego, lástima que no te lo presenté, pero no antes), y que el tiroteo se hizo exclusivamente en modo automático ... .y una cosa más, estaba cavando en mi tehmurzilki y descubrí sobre la guía automática de misiles del complejo S-200 ... y luego recordé su antiguo artículo sobre el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea S-200 (abreviado como una abreviatura), donde el ruso en blanco ... " Las ventajas del S-200 sobre los sistemas antes mencionados podrían ser especialmente evidentes cuando se dispararon los iniciadores de la interferencia activa, que sirvió como un objetivo casi ideal para los misiles autoguiados S-200. "...... esto es lo que me atrapó en un diálogo con mi oponente ... eligió el objetivo equivocado. y con la misma ESR ... es interesante saber esto de los profesionales .......
              y así por el humor ...... en el camino me uní a las filas mientras lanzabas la frase sobre defensa aérea "Soy de los que no vuelan y no dan a los demás" ... porque llegué tarde al vuelo y luego no di el Prior
  3. zyablik.olga
    zyablik.olga 22 Septiembre 2020 08: 10 nuevo
    +2
    Cita: partisano de Crimea 1974
    pero ya lograron transferir la estación de guía al modo manual y el cohete se autodestruyó, el objetivo que volaba sobre el estrecho de Kerch cayó al mar de Azov.

    Volodya, consulté específicamente con Seryozha. Hay modos de captura manual y automático. En el SPC S-200, el seguimiento se interrumpe al apagar la iluminación "alta" del radar. Una vez que el misil deja de ver el objetivo, el piloto automático lo eleva a la altura máxima y detona.
  4. KKND
    KKND 21 Septiembre 2020 18: 21 nuevo
    0
    Además, nombre una modificación específica del R-40 con cabezal pasivo. Porque la cabeza pasiva (sin reflejo del objetivo de la radiación del radar MiG-25) o la interferencia del objetivo no existe en la naturaleza.
    PD Ate allí en el "golpe" de Crimea, realmente puede volverse estúpido si es demasiado celoso.
  5. Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 21 Septiembre 2020 19: 20 nuevo
    0
    Además, una modificación específica del P-40 ... ... a lo largo del P-40R, es demasiado tarde para subir al ático,
    pero sobre el golpe, e incluso en el distrito nadie estaba aburrido, por ejemplo, por primera vez cambié el filtro de aceite en el anterior y el sensor. y ofigel, ¿por qué el diseñador solía poner las piezas desmontadas en el jo ... no se puede resolver sin una burbuja?
  6. KKND
    KKND 19 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
    -1
    En resumen, hice una pequeña investigación de dónde venían estas tonterías sobre AWACS. Aquí está el (sitio para desarrolladores): http: //vympelmkb.com/products/prod01/
    el enlace ya ha sido eliminado pero se hace referencia a él: http: //militaryrussia.ru/blog/topic-103.html
    El autor de este sitio solo toma información de fuentes abiertas, por lo que escribió dónde la obtuvo.
    En cambio, en el mismo sitio web oficial del desarrollador, ya hay un nuevo enlace con datos reales: https: //www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/rakety_r-27p1-_r-27ep1.html
    como puede ver, ni una palabra sobre AWACS y radar. Y sobre la interferencia, interferencia.
    Como de costumbre, alguien estropeó algo, tal vez la chica llenó el sitio y el infante sensacional se extendió por la Runet.
    La imposibilidad de usar un buscador pasivo contra radares en movimiento no está asociada con la presencia mágica de tecnologías antiguas, pero probablemente con la ausencia fundamental de algoritmos matemáticos para tal guía. Y es poco probable que ayude la nueva "magia" y no la nueva aviónica mágica. Pero aquí no entiendo nada, claro.
  7. KKND
    KKND 19 Septiembre 2020 11: 34 nuevo
    0
    Aquí fui en vano para conducir a nuestros desarrolladores de misiles, las tonterías sobre AWACS de A.V. Karpenko continúan.
    Fuente: http://nevskii-bastion.ru/r-27/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
    Debe decirse que la fuente es muy autorizada, dondequiera que haya para los desarrolladores del simulador de vuelo, basta con mirar la página principal del sitio para comprender el grado de "autoridad".
  8. antiguo
    antiguo 22 Septiembre 2020 19: 09 nuevo
    +5
    Cita: KKND
    La imposibilidad de utilizar un buscador pasivo contra radares en movimiento no está asociada con la presencia mágica de tecnologías antiguas, pero muy probablemente con la ausencia fundamental de algoritmos matemáticos para tal guía.

    Aquí está absolutamente equivocado, ya que todo el principio de funcionamiento del buscador pasivo proporciona la selección de un objetivo de radar en una luz estroboscópica espacial de ± 5 ° a la frecuencia de la portadora y por el período de repetición, seguimiento automático del objetivo seleccionado por el piloto (operador) en el rango de ángulos: a una velocidad de ± 30 °, paso - de + 10 ° a - 47 °.
    En el modo de seguimiento automático, el buscador envía señales al sistema de control de misiles proporcionales al ángulo de orientación y la velocidad angular de la línea de visión del objetivo, es decir, misil rastrea continuamente la posición del objetivo guiño
  9. KKND
    KKND 23 Septiembre 2020 13: 00 nuevo
    0
    Disculpe, pero ¿cómo se llama exactamente el método de apuntar al buscador pasivo en un radar en movimiento? ¿Y cuál es su principio de funcionamiento? ¿Y qué otro dispositivo produce la compuerta en este caso? Misiles GOS?
  10. antiguo
    antiguo 23 Septiembre 2020 14: 08 nuevo
    +5
    Cita: KKND
    y ¿cómo se llama exactamente el método de apuntar al buscador pasivo en un radar en movimiento?

    Método de aproximación proporcional o método de navegación proporcional. guiño
    Cita: KKND
    ¿Y qué otro dispositivo produce la compuerta en este caso? Misiles GOS?

    El dispositivo de radiogoniometría realizado según el esquema superheterodino (con un heterodino de búsqueda) tiene una alta sensibilidad, inmunidad al ruido y permite la orientación a los radares que utilizan la frecuencia portadora sintonizando pulso a pulso. El sistema de control también incluye un prolongador que conserva la "memoria" de la posición del objetivo cuando se apaga o en un modo sigiloso "parpadeante" hasta por 15 segundos. hi
  11. KKND
    KKND 23 Septiembre 2020 14: 53 nuevo
    0
    Entiendo que eres un especialista serio, pero no puedo imaginar lógicamente por qué en nuestros Su-27 de finales de los 80, en el MiG-29C en el F-14B, en el F-15C en el F-16C en el F-18C en el F- 18E, en un montón de otros aviones más simples, ¿no hay misiles guiados de alguna manera en el radar de los aviones? No hay modos. Sí, en DCS desde donde miré estos aviones, no hay R-27P o R-27EP, hay modificaciones más antiguas con IR y buscador de radar pasivo. Hay un montón de misiles relativamente modernos del tipo 120C, pero funcionan para la interferencia y no para el radar en sí.
    Si la creación del R-27P es posible, ¿por qué los estadounidenses no crearon un misil similar? En electrónica de explosivos, estaban un paso por delante de nosotros.
    Sí, es posible apuntar misiles de tipo HARM en los radares de los barcos. Pero no aviones.
    Entiendes que sería muy conveniente para el piloto.
    Y otra pregunta de un millón de dólares, que me ha estado atormentando durante mucho tiempo: ¿por qué no hay equipo para la triangulación de radio pasiva (incluso la triangulación de grupo) en los aviones (al menos del tamaño de un caza), o, no sé, algún método astuto de búsqueda de dirección en el tiempo, para determinar el alcance de los objetos emisores de radio ¿no? Este también es un infarto crítico para trabajar con las defensas aéreas enemigas o incluso para realizar combate aéreo.
    ¿Por qué no hay información sobre los sistemas de defensa aérea de las aeronaves que operan en el radar? Más bien lo es, pero de fuentes muy dudosas y nuevamente sobre los supuestos desarrollos más nuevos.  solicitar
  12. antiguo
    antiguo 23 Septiembre 2020 15: 43 nuevo
    +6
    Cita: KKND
    ¿Por qué en nuestro Su-27 de finales de los 80, en el MiG-29C en el F-14B, en el F-15C en el F-16C en el F-18C en el F-18E, en un montón de otros aviones más simples no hay misiles guiados de alguna manera en el radar? ¿aeronave?

    Lo que les dije se refiere a misiles aire-tierra (Kh-31P, Kh-58U (USHKE), Kh-27PS, Kh-25MP (MPUiMR), que tienen contenedores de reconocimiento, guía y control).
    Cita: KKND
    Miré estos aviones, no hay R-27P o R-27EP, hay modificaciones más antiguas con IR y buscador de radar pasivo.

    Por supuesto, no encontrará "Métodos" para el uso de misiles R-27P y 27PE en ninguno de estos tipos de líneas de transmisión de radio.
    Por qué ... no cubriré este tema matón
    Pero las pruebas de GSI tuvieron éxito.
    Cita: KKND
    Sí, es posible apuntar misiles de tipo HARM en los radares de los barcos.


    Cita: KKND
    Si la creación del R-27P es posible, ¿por qué los estadounidenses no crearon un misil similar?

    Probablemente decidieron que habría muchos "obstáculos" para la orientación (después de todo, es obvio que si el avión enemigo detecta una amenaza, los Yankees, por ejemplo, comienzan a bloquear la ametralladora). (Aunque todavía estábamos en la "escuela", en los albores del poder soviético se les enseñó en el Departamento de Tácticas que la principal característica de desenmascaramiento es la producción de interferencia activa y pasiva. guiño )
    No puedo responder al resto de preguntas ... esto es para los desarrolladores ... ¿por qué no cubren sus temas con más detalle? soldado
  13. KKND
    KKND 23 Septiembre 2020 16: 18 nuevo
    +1
    Cita: antigua
    Por supuesto, no encontrará "Métodos" para el uso de misiles R-27P y 27PE en ninguno de estos tipos de líneas de transmisión de radio.
    Por qué ... no cubriré este tema
    Pero las pruebas de GSI tuvieron éxito.

    Che entonces mi pensamiento empezó a aparecer que yo estaba "un poco" obos ..... en esta disputa ..... amarrar
    Y si no es un secreto, ¿el R-27P funciona solo contra AWACS y estaciones similares de "haz ancho", o incluso puede apuntar a haces estrechos de radares de combate?
    Cita: antigua
    Probablemente decidieron que habría mucha "interferencia" como guía (después de todo, es obvio que si un avión enemigo detecta una amenaza, entonces comienza el bloqueo en los Yankees, por ejemplo, en la ametralladora). (Aunque todavía estábamos en la "escuela", en los albores del poder soviético, se les enseñó en el Departamento de Tácticas que la principal característica de desenmascaramiento es la producción de interferencia activa y pasiva por parte del protinus)

    Bueno, antes era más fácil para los estadounidenses con el Su-27 y MiG-29A, tenían que encender el radar en el modo de captura, luego los estadounidenses también entendieron que tenían que poner un obstáculo. Ya tenían un F-15C con modo TWS, no tenían que volar por nuestra interferencia.
    Pero ahora tenemos desde hace mucho tiempo que todo con los modos y el radar se ha recuperado. Y las estaciones de interferencia en el Su-27 inspiran en tamaño
  14. antiguo
    antiguo 23 Septiembre 2020 18: 11 nuevo
    +4
    Cita: KKND
    Y si no es un secreto, ¿el R-27P funciona solo contra AWACS y estaciones similares de "haz ancho", o incluso puede apuntar a haces estrechos de radares de combate?

    Sin comentarios
    Cita: KKND
    Bueno, antes era más fácil para los estadounidenses con el Su-27 y MiG-29A, necesitaban encender el radar en el modo de captura, luego los estadounidenses también entendieron que el obstáculo debía establecerse.

    Absolutamente cierto, pero incluso antes ... en la etapa de detección del objetivo e independientemente de la elección de cualquiera de los 4 modos de funcionamiento del RLPK-29E guiño
  15. KKND
    KKND 23 Septiembre 2020 18: 47 nuevo
    +3
    Cita: antigua
    Absolutamente cierto, pero incluso antes ... en la etapa de detección del objetivo e independientemente de la elección de cualquiera de los 4 modos de funcionamiento del RLPK-29E

    ¿Tiene sentido incluir la interferencia en la etapa de detección? ¿Para brillar así?
  16. antiguo
    antiguo 23 Septiembre 2020 20: 52 nuevo
    +3
    Cita: KKND
    ¿Tiene sentido incluir la interferencia en la etapa de detección?

    Y en la etapa de apuntar y capturar en el ASC será demasiado tarde ... "para beber Borjomi", especialmente en .. "vehículos de movimiento lento" con un Ny operacional de aproximadamente 3 g llanto
  17. Partisano de Crimea 1974
    Partisano de Crimea 1974 23 Septiembre 2020 15: 50 nuevo
    +3
    La imposibilidad de usar un buscador pasivo contra radares en movimiento no está relacionada con la presencia mágica de tecnologías antiguas, pero muy probablemente con la ausencia fundamental de algoritmos matemáticos para tal guía ........ es una lástima que los desarrolladores del buscador de IC para MANPADS no los conozcan (estos algoritmos) durante 60 años ... Las ondas de radio, como la infrarroja, tienen una cosa en común: son ondas electromagnéticas solo con diferentes espectros, no hay problemas con esto y no se pueden
  18. KKND
    KKND 23 Septiembre 2020 15: 57 nuevo
    +3
    Cita: partisano de Crimea 1974
    .. es una lástima que los desarrolladores del buscador de IR para MANPADS (estos algoritmos) no los conozcan desde hace 60 años. Las ondas de radio, como la infrarroja, tienen una cosa en común: son ondas electromagnéticas solo con diferentes espectros, no hay problemas con esto y no se pueden

    Sí, aquí tienes razón, todos los misiles de aviones explosivos, con IR, con activo, con pasivo, buscador de radar, todos tienen un método de guía común: el método de navegación proporcional directa. Sin embargo, hay alguna rareza con el radar en movimiento de los aviones, estamos tratando de resolverlo, hasta ahora poco está claro, se sabe muy poco. Y sobre la falta de algoritmos, solo presento una hipótesis, no entiendo nada en los algoritmos matemáticos de navegación, lo firmé a continuación.
  19. KKND
    KKND 19 Septiembre 2020 09: 52 nuevo
    0
    Cita: zyablik.olga
    Seryozha fue a pescar. Regresare mañana.

    Estare esperando
    Cita: zyablik.olga
    Las capacidades de la aviónica de los cazas de combate que pueden utilizar el R-27 han aumentado significativamente.
    Esto es lo que escriben sobre el R-27P en la revista "NOZS":

    El viejo cohete R-27 debería haber sido reemplazado hace mucho tiempo por el R-77. Creo (no estoy seguro, pero lógicamente) se ha suspendido durante mucho tiempo debido a una falla crítica en el combate aéreo real. A saber, la ausencia de un buscador de radar activo. Pero no existe tal modo en el P-77 e incluso en el Amraam, y no existe tal modo en el Aim-54C. No en ningún lado.
    Y en todo tipo de revistas suelen escribir los periodistas, no los chicos de TsAGI. Y exprimir un artículo ni siquiera es "codificar" un modelo complejo.
    Dije que es inútil medir quién escribió qué. Puede hacer una pregunta en el foro de desarrolladores del simulador; esta es mi sugerencia. Ofrezca otros foros más serios, digo que no ofrezca paralay de inmediato, se fueron no muy lejos del topvar.
    Sabes, algo me dice que los pilotos reales que vuelan en DCS habrían notado tal "jamba" como lo habrían notado la ausencia de un modo operativo tan ultra conveniente. Porque su radar para incluirlo está muy cargado en el combate aéreo.
  20. Hexenmeister
    Hexenmeister 19 Septiembre 2020 10: 43 nuevo
    +3
    Le dijeron que estamos hablando del misil R-27P, solo porque alguien no haya oído hablar de él no significa que no esté allí. Y, sin embargo, mire los videos modernos con Sukhoi, y verá el R-27E allí.
  21. KKND
    KKND 19 Septiembre 2020 10: 52 nuevo
    0
    https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/rakety_r-27p1-_r-27ep1.html
    Aquí hay un enlace para ti, oyente, eres nuestro.
    Consejo: no vayas a donde no necesites ir.
  22. Hexenmeister
    Hexenmeister 19 Septiembre 2020 13: 45 nuevo
    +4
    Asesor, lea atentamente sus propios enlaces. Los "objetivos aéreos emisores de radio" están indicados directamente, por lo que un misil con tal cabeza puede visitar cualquier objetivo aéreo (¡en movimiento!), Emitiendo algo en el rango operativo del buscador.
  23. zyablik.olga
    zyablik.olga 19 Septiembre 2020 10: 55 nuevo
    +3
    Cita: KKND
    El viejo cohete R-27 debería haber sido reemplazado hace mucho tiempo por el R-77.

    Debería, solo debido al hecho de que la producción del R-77 se transfirió a Ucrania, después de los eventos bien conocidos, el suministro de estos misiles se interrumpió. Hasta ahora, nuestro principal misil de aviación de medio alcance es el R-27.
  • antiguo
    antiguo 22 Septiembre 2020 18: 31 nuevo
    +4
    Cita: Bongo
    El Kh-31P bien puede operar con radares navales. No hay obstáculos para esto.

    Absolutamente cierto para el mar y la tierra ... en resumen, para cualquier fuente de radiación, pero solo con la presencia de un equipo de control suspendido o incorporado que proporcione la designación del objetivo del buscador de misiles: contenedores "Phantasmagoria" y "Etnografía", "Progreso" y "Sych". guiño
  • Pilat2009
    Pilat2009 20 Septiembre 2020 12: 56 nuevo
    +1
    Cita: Bongo
    La oreja estaba normal, me la comí.

    Bueno, la mitad de la carne, la mitad de la grasa. Aunque ahora tenemos un cocido barato de lo que es
  • Bongo
    19 Septiembre 2020 07: 31 nuevo
    +3
    Cita: KKND
    Sin embargo, China todavía está lejos de competir con nosotros en los mercados de armas.

    ¿De qué manera no pueden competir con nosotros?
    1. KKND
      KKND 19 Septiembre 2020 07: 37 nuevo
      +2
      Bueno, todavía tenemos buenas conexiones y los compradores nos adoran por nuestros "buenos" préstamos. Entonces todavía diría que en el sistema de defensa aérea estamos tecnológicamente por delante de los chinos, el dumping al precio todavía pierde en el mercado a la "calidad" como regla.
      1. Bongo
        19 Septiembre 2020 07: 47 nuevo
        +5
        Cita: KKND
        Bueno, todavía tenemos buenas conexiones y nuestros clientes nos adoran por nuestros "buenos" préstamos.

        Los préstamos no resuelven todo, algunos países están comprando armas chinas en un esfuerzo por forjar vínculos con una China en crecimiento. En cuanto al "nivel tecnológico", los desarrolladores y fabricantes chinos nos pisan los talones. Ahora la República Popular China tiene toda una gama de sus propios sistemas antiaéreos. Además, como escribí anteriormente, en la República Popular China, los productos militares de alta tecnología se fabrican completamente a partir de sus piezas y componentes. ¿Sabes cómo nos va con esto?
        Hablando de "calidad", es difícil para mí juzgar qué tan sólidos están hechos los sistemas de defensa aérea chinos, pero desde una fuente que merece la confianza absoluta, puedo decir que la calidad de construcción del J-11 en Shenyang es superior a la de nuestros cazas en Komsomolsk.
        1. Lexus
          Lexus 19 Septiembre 2020 18: 49 nuevo
          +3
          hi Sergey, ¡gracias! Excelente artículo. La única lástima es que no hay motivos para la alegría.
  • antiguo
    antiguo 22 Septiembre 2020 17: 53 nuevo
    +6
    Cita: KKND
    No hay misiles dirigidos a radares en movimiento.

    Vamos ..... amarrar amarrar amarrar y ¿adónde fueron el R-27P y el R-27EP y sus "versiones de exportación"?
    Y en el radar terrestre ... amarrar ¿Dónde se han ido de repente el X-58, X-58U y la nueva "creación", el X-58USHKE?
    Cita: KKND
    las personas mayores me dijeron que el estofado de ternera chino, que China pagó por el Su-90 en los años 27,

    Entonces te lo vuelvo a decir ... es ... este estofado de cerdo chino estaba ... en mi memoria SIEMPRE (principios de los 60) y ... en algún lugar de los 90. Muy sabroso, especialmente con patatas fritas estáblecido,

    La carne de res era extremadamente rara y sabía a ... algodón con soja wassat
    Para Su-shki solían llevar "chaquetas de plumas" matón
  • KKND
    KKND 19 Septiembre 2020 07: 49 nuevo
    +1
    Cita: Bongo
    ¿Sabes cómo nos va con esto?

    El principal problema no es ni siquiera el elemento base, sino el hecho de que todas las máquinas son importadas.
    1. Bongo
      19 Septiembre 2020 07: 54 nuevo
      +3
      Cita: KKND
      El principal problema no es ni siquiera el elemento base, sino el hecho de que todas las máquinas son importadas.

      Ni siquiera vale la pena hablar de esto. Bien, medios de producción, tenemos muchos componentes, en particular el elemento base de producción importada.
      1. KKND
        KKND 19 Septiembre 2020 07: 58 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Bien, medios de producción, tenemos muchos componentes, en particular el elemento base de producción importada.

        Sin embargo, en la industria, los medios de producción son mucho más importantes que los productos terminados, por extraño que parezca. Los estadounidenses llevaron parcialmente la producción a China, pero producen y empujan sus máquinas. Incluso lograron involucrarse en fábricas de defensa en sus "años gordos". Padre trabaja.
        1. Bongo
          19 Septiembre 2020 08: 05 nuevo
          +7
          Cita: KKND
          Sin embargo, en la industria, los medios de producción son mucho más importantes que los productos terminados, por extraño que parezca.

          El problema es que nuestra industria de defensa depende en gran medida del suministro de componentes de fabricación extranjera. No producimos ningún componente electrónico.
          1. Vladimir61
            Vladimir61 19 Septiembre 2020 13: 00 nuevo
            +4
            Leo el artículo y todos los comentarios con interés. Gustó. Pero, hubo un gran interés: ¿quién se convirtió en el propietario del coñac Koktebel de 15 años?
            1. Bongo
              21 Septiembre 2020 14: 27 nuevo
              +4
              Cita: Vladimir61
              Leo el artículo y todos los comentarios con interés. Gustó. Pero, hubo un gran interés: ¿quién se convirtió en el propietario del coñac Koktebel de 15 años?

              Por desgracia, nadie quedó convencido. Desafortunadamente, no existe evidencia real de dominio público.  solicitar Resultó ser un "empate de combate" ...
  • TermNachTer
    TermNachTer 19 Septiembre 2020 12: 49 nuevo
    -5
    Hasta ahora, China puede competir con Rusia, solo en un parámetro: el costo. Entonces es un arma para los pobres. No hay sustituto para la escuela de ciencia espacial e instrumentación. Los secretos robados son buenos, hasta cierto nivel.
  • Sccksis
    Sccksis 25 Septiembre 2020 14: 17 nuevo
    -3

    China ha creado su propia escuela de diseño e ingeniería, capaz de resolver de forma independiente los problemas de creación de materiales de alta resistencia, combustibles para cohetes, equipos de radar y sistemas de control.

    Y luego, en el artículo, el propio autor rompe este punto de vista.
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 27 Septiembre 2020 14: 04 nuevo
      0
      Cita: Sckepsis
      Y luego, en el artículo, el propio autor rompe este punto de vista.

      Solo en tu imaginación. no