Northrop Grumman presentó un posible reemplazo para el dron MQ-9 Reaper

En Estados Unidos encontraron un posible reemplazo drones Segador MQ-9. Según Aviation Week, Northrop Grumman ha presentado un proyecto para un prometedor dron de ataque SG-2.

Según la publicación, la compañía planea crear un nuevo dron basado en el vehículo de cubierta X-47B UCAS-D, que la compañía estadounidense estaba desarrollando en la primera mitad de la década de 2010. Para ello se tomará como base un planeador vehículo de cubierta reducida. El dron recibirá un ala ligeramente alargada con una cuerda estrecha.

Entre los parámetros del futuro dron, se anuncia su masa: 9,1 toneladas, así como el rango de vuelo declarado en 1,9 mil km.

Se supone que el nuevo dron funcionará de forma autónoma, sin la participación del operador. El dron realizará un reconocimiento por sí mismo, encontrará objetivos, los identificará y luego atacará. Además, la guerra electrónica se convertirá en otra función del nuevo dron. Según los desarrolladores, el SG-2 podrá unirse a grupos con otros dispositivos similares.

Para controlar los nuevos drones, Northrop Grumman está desarrollando sistemas DA / RC (Distributed Recovery / Responsive Control), que se encargan de la gestión automática de los grupos de drones y la distribución de tareas. Las pruebas informáticas han demostrado que el DA / RC es capaz de controlar 100 drones al mismo tiempo. No se sabe nada sobre las pruebas prácticas del sistema.

El nuevo dron debe cumplir con los requisitos de la Fuerza Aérea de EE. UU., Es decir, ser autónomos con alta inteligencia a bordo, tener sistemas con una arquitectura abierta y ser relativamente baratos.

Comments

[pytar]

¡La inteligencia artificial, los robots, ocupan cada vez más un lugar en los asuntos militares!

[Insurgente]

Northrop Grumman presentó un posible reemplazo para el dron MQ-9 Reaper

Se supone que el nuevo dron funcionará de forma autónoma, sin la participación del operador. El dron realizará un reconocimiento por sí mismo, encontrará objetivos, los identificará y luego atacará.

¿Completamente loco en el extranjero por el tema de la IA?
Al menos la decisión de usar armas se dejó en manos de una persona (operador) ...

[Insurgente]

Cita: Grazdanin

Y así permanece. Hasta.

Indique la fuente de donde obtuvo la información, ¿cuál es exactamente en este UAV la decisión final sobre la derrota del objetivo de IA elegido, una persona aún tomará como último recurso?

El material del artículo sugiere lo contrario.

Предполагается, что el nuevo dron funcionará de forma autónoma, sin la participación del operador.

[Grazdanin]

Al menos en la actualidad, la idea general sigue siendo tener un operador humano en la "cadena de muerte" que tome decisiones sobre cómo actuar con dicha información, incluso si se debe iniciar o no un ataque letal. La Fuerza Aérea ha sido enfática en garantizar que haya una persona real en el circuito en todo momento, sin importar cuán autónomo sea un dron u otro vehículo no tripulado en el futuro.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/36205/reaper-drone-flies-with-podded-ai-that-sifts-through-huge-sums-of-data-to-pick-out-targets

[El ojo del llanto]

Este es un dron diferente con un sistema diferente.

[VO3A]

Bueno, está bien, se están vendiendo historias de IA a estadounidenses estúpidos, ¡sus cerebros están llenos de grasa! ... ¡La IA se manifestará no eligiendo un objetivo, sino eligiendo formas de destruirlo! El UAV puede cambiar la ruta, la dirección, posponer el tiempo de ataque debido a factores externos, por ejemplo: el funcionamiento del sistema de defensa aérea, la presencia de aviones de patrulla, el funcionamiento del sistema de guerra electrónica, etc., y así sucesivamente ... Y las imágenes y retratos del objetivo se "cargan" en la computadora de antemano, o transmitido a través de canales de comunicación digital! Todas las cuestiones de selección de objetivos, determinación de "amigo o enemigo", consecuencias ... se realizan fuera de bordo ... ¡Esto también es IA, pero no lo abarca todo! Y enciendes tu imaginación y realmente no evalúas la situación ...

[Insurgente]

Cita: VO3A

Esto también es IA, ¡pero no lo abarca todo!

Y la IA real, "omnipresente" por naturaleza, todavía no existe. De lo contrario, esta "megamente" al menos ya estaría rondando el cerebro de nosotros, la gente, la humanidad ...

[VO3A]

Todo es más sencillo Ejemplo. Compra agua limpia de la tienda en su recipiente. Si el dispositivo está equipado con un sistema de control para la presencia de contenedores o su instalación no axial, o una altura baja para que las salpicaduras no vuelen, entonces no se verterá agua cuando se presione el botón de "inicio", ¡o el suministro se detendrá si sale agua! Aquí, los habitantes grises, ya empezarán a gritar sobre la IA. Pero, ¿es realmente así?

[Insurgente]

Cita: VO3A

Sí, todo es más sencillo Ejemplo. Compra agua limpia de la tienda en su recipiente. Si el dispositivo está equipado con un sistema de control para la presencia de contenedores o su instalación no axial, o una altura baja para que las salpicaduras no vuelen, entonces no se verterá agua cuando se presione el botón de "inicio", ¡o el suministro se detendrá si sale agua! Aquí, los habitantes grises, ya empezarán a gritar sobre la IA.

Está confundiendo la IA con la automatización convencional que utiliza algoritmos primitivos.

[VO3A]

¡No soy yo! Estos son ellos y nuestros soñadores.

Está confundiendo la IA con la automatización convencional que utiliza algoritmos primitivos.

Algunos ni siquiera saben leer ... te lo digo con los dedos, ¡y sacas conclusiones asombrosas y me las atribuyes! Sanar ...

[Grazdanin]

Para explicar sin propósito. Para la mayoría de las IA, magia.

[VO3A]

No hay IA, hay sistemas automáticos complejos, con elección de algoritmos de trabajo, con su análisis, con posibilidad de sintetizar estos algoritmos en base a una librería en una memoria, basada en VUs de alta velocidad, que se atribuyen a las propiedades de la inteligencia y se denominan IA! Temprano, descansa ...

[lucul]

Para explicar sin propósito. Para la mayoría de las IA, magia.

Esta IA no puede eludir un simple captcha todavía, y ya le vas a dar la opción de objetivo))))

[Vol4ara]

Cita: Insurgente

Northrop Grumman presentó un posible reemplazo para el dron MQ-9 Reaper

Se supone que el nuevo dron funcionará de forma autónoma, sin la participación del operador. El dron realizará un reconocimiento por sí mismo, encontrará objetivos, los identificará y luego atacará.

¿Completamente loco en el extranjero por el tema de la IA?
Al menos la decisión de usar armas se dejó en manos de una persona (operador) ...

Putin aparentemente también se volvió loco, ya que habló de la necesidad de desarrollar con fuerza este tema, porque la velocidad de la toma de decisiones en una computadora no se puede comparar con la de una persona.

[Insurgente]

Cita: Vol4ara

Putin aparentemente también se volvió loco, ya que habló de la necesidad de desarrollar con fuerza este tema, porque la velocidad de la toma de decisiones en una computadora no se puede comparar con la de una persona.

¿Putin ya mencionó en alguna parte que la IA que excluye a una persona en la toma de decisiones en todas las etapas se utilizará en las armas?
No recuerdo eso ...

Como excepción, por supuesto, podemos dar un ejemplo del sistema "Perímetro" (también conocido como "Mano muerta"), pero esa es una canción diferente. Completamente diferente y con un final diferente.

[Vol4ara]

Cita: Insurgente

Cita: Vol4ara

Putin aparentemente también se volvió loco, ya que habló de la necesidad de desarrollar con fuerza este tema, porque la velocidad de la toma de decisiones en una computadora no se puede comparar con la de una persona.

¿Putin ya mencionó en alguna parte que la IA que excluye a una persona en la toma de decisiones en todas las etapas se utilizará en las armas?
No recuerdo eso ...

Como excepción, por supuesto, podemos dar un ejemplo del sistema "Perímetro" (también conocido como "Mano muerta"), pero esa es una canción diferente. Completamente diferente y con un final diferente.

Y esto será sin duda, si los drones de tu enemigo disparan después de 2 segundos y te están esperando una respuesta del operador, entonces harás drones con IA que funcionarán sin un operador y dispararán en 1 segundo, o morirás.

[vVvAD]

Hicieron un holivarch tan lindo

Según la publicación, la compañía planea crear un nuevo dron basado en el vehículo de cubierta X-47B UCAS-D, que la compañía estadounidense estaba desarrollando en la primera mitad de la década de 2010. Para ello se tomará como base un planeador vehículo de cubierta reducida. si

Esperado. Primero, queríamos hacer del IP X-47 un baterista de cubierta. No creció junto. Convertida en gasolinera. Ahora, un baterista está soñando sobre su base nuevamente: si los competidores pasan por alto a Skyborg o simplemente para correr más en el bolsillo

[Grazdanin]

Es en el programa Skyborg donde tienen pocas posibilidades de ganar; pueden encajar en el nuevo programa. Por ejemplo, un reemplazo con capacidades mejoradas del RQ170.

[póstumo]

No hay gran avance sin un camino hacia lo desconocido

[eklmn]

"¿Completamente loco en el extranjero por el tema de la IA?"
Yo, al estar en el extranjero, estoy completamente de acuerdo contigo !!!
"Especialistas del Ministerio de Defensa de RF tiene la intención de entrenar al robot para realizar operaciones de combate en un modo autónomo, a una distancia de cientos y miles de kilómetros del comandante-operador. Como carga útil, "Marker" es capaz de transportar varias combinaciones de armas pequeñas, lanzagranadas, casetes para el lanzamiento de vehículos aéreos no tripulados y munición merodeadora. El desarrollo y las pruebas de la plataforma robótica Marker se completarán en 2021 ".
https://ru.armeniasputnik.am/columnists/20200727/23902109/Rossiya-sovershaet-proryv-v-proizvodstve-robotov-dlya-armii.html

[Lipchanin]

Cita: pytar

¡La inteligencia artificial, los robots, ocupan cada vez más un lugar en los asuntos militares!

Nadie quería morir ...

[Grazdanin]

A finales de la década, los vehículos aéreos no tripulados se convertirán en el principal medio de ataque que devaluará todos los equipos terrestres.

[Insurgente]

Cita: Grazdanin

A finales de la década, los vehículos aéreos no tripulados se convertirán en el principal medio de ataque que devaluará todos los equipos terrestres.

Vemos desde las 4:15. Nada ha cambiado

[Opinion]

Cita: Insurgente

Cita: Grazdanin

A finales de la década, los vehículos aéreos no tripulados se convertirán en el principal medio de ataque que devaluará todos los equipos terrestres.

Vemos desde las 4:15. Nada ha cambiado

 
“Ganamos la batalla. Más de ellos han muerto que nosotros. Y eso es todo.
- ¿No te importa que necesitáramos tanta gente y equipo para romper el DIA? Con el mismo equipo, hubiéramos perdido.
- Sí, pero no es lo mismo y perdieron.

© Robert Mason sobre Vietnam

[Insurgente]

Cita: Avis

“Ganamos la batalla. Más de ellos han muerto que nosotros. Y eso es todo.
- ¿No te importa que necesitáramos tanta gente y equipo para romper el DIA? Con el mismo equipo, hubiéramos perdido.
- Sí, pero no es lo mismo y perdieron.

© Robert Mason sobre Vietnam

Sin duda, las bajas de Vietnam en las batallas fueron demasiado grandes, en parte debido al atraso tecnológico del Viet Cong.
Pero al mismo tiempo, cabe señalar que la mayoría de los vietnamitas que murieron aún se convirtieron en víctimas del terror sin precedentes estadounidense contra la población civil.

Y sin embargo, Vietnam, incluso en condiciones tan obviamente desiguales, resistió, ganó y obligó a Estados Unidos a rendirse.

La tecnología, en una guerra no nuclear, no global, decide mucho, pero no todo.

[Opinion]

Cita: Insurgente

Y sin embargo, Vietnam, incluso en condiciones tan obviamente desiguales, resistió, ganó y obligó a Estados Unidos a rendirse.

La tecnología, en una guerra no nuclear, no global, decide mucho, pero no todo.

Sí, de hecho, lo expuse en apoyo. :) En Vietnam, Estados Unidos ganó casi todas las batallas, pero perdió la guerra.

[Tirador de montaña]

¿El robot en el cielo decidirá si matar gente o no? ¿Y los notorios demócratas y liberales lo enviarán de viaje? ¿No parece una exageración?

[RUNnm]

Y siempre pensé que "Terminator" con su "Skynet" es una fantasía. Pero parece que nosotros mismos nos esforzamos por lograrlo.

[Vol4ara]

Cita: RUnnm

Y siempre pensé que "Terminator" con su "Skynet" es una fantasía. Pero parece que nosotros mismos nos esforzamos por lograrlo.

Ajaja, bueno, nada, Elon Musk ya ha resuelto este problema - una simbiosis de un hombre y una máquina, pero todo lo que será necesario para meter un chip en el cerebro: D el cerdo ya se ha atascado

[Lipchanin]

Cita: Mountain Shooter

¿No parece una exageración?

Sí, el mundo no ha tenido claro hacia dónde se dirige

[Lipchanin]

Las pruebas informáticas han demostrado que el DA / RC es capaz de controlar 100 drones al mismo tiempo.

Afiget
¿Qué progreso ha llegado a ...

[RUNnm]

Por otro lado, piratear el sistema se convierte en la pérdida de todo el rebaño.

[Lipchanin]

Cita: RUnnm

Por otro lado, piratear el sistema se convierte en la pérdida de todo el rebaño.

Pero realmente creo que nadie lanzará tanto
En ese chile y por la razón que dijiste

[Insurgente]

Cita: Lipchanin

Afiget
¿Qué progreso ha llegado a ...

Más bien, hubo un declive en la moral y la moral.

Cita: Insurgente

¿Completamente loco en el extranjero por el tema de la IA? Al menos la decisión de usar armas quedó en manos de la persona (operador) ...

Cita: Mountain Shooter

¿El robot en el cielo decidirá si matar gente o no? ¿Y los notorios demócratas y liberales lo enviarán de viaje? ¿No parece una exageración?

[Genry]

Cita: Lipchanin

¿Qué progreso ha llegado a ...

Gestionar miles de drones ya no es un problema.

Esto se hace incluso en Ucrania.

[Grazdanin]

Otro titular ruidoso que compara una serpiente con un erizo. ¿De dónde sacaste la información de que este UAV fue hecho para reemplazar al MQ-9? Clases completamente diferentes. Aquí hay un programa para crear un avión no tripulado de ataque masivo que pide, pero para él el esquema de alas voladoras no funcionará. Y un montón de opciones para este Predator C, MQ-25, XQ-58, etc.

[Stena]

Un análogo de nuestro Hunter. Los estadounidenses ya se están quedando atrás en drones ...

[gorecc]

curioso, Estados Unidos está por delante del resto del mundo en términos de UAV y aviación en general. Y el cazador es una copia visual del UAV estadounidense.

[Stena]

Cita: Gorecc

Y el cazador es una copia visual del UAV estadounidense.

Es decir, ¿la copia apareció antes que el original?

Northrop Grumman presentó un proyecto de un prometedor dron de ataque SG-2

Cita: Gorecc

Estados Unidos está por delante del resto del planeta en términos de UAV y aviación en general.

No voy a discutir.
Pero la Federación de Rusia, de ponerse al día en el campo de la aviación no tripulada a principios de la década de 2000, se convirtió en líder en 2020.
Solo algunas analogías: sobre el liderazgo en la aviación de bombarderos:
El creador de la aviación de bombarderos fue la Rusia imperial con el avión de I. Sikorsky "Ilya Muromets" - el comienzo de la era de la aviación de bombarderos (no tomamos en cuenta los dirigibles).
El mejor bombardero subsónico del mundo: B-29 (EE. UU.).
El mejor avión bombardero supersónico multimodo del mundo es el TU 160 (su homólogo estadounidense más cercano, el B-1A).
Hagan lo que hagan los estadounidenses, Rusia se está poniendo al día y adelantándose (tanto en cargas nucleares (atómicas) como en los medios de suministro) y en la mayoría de las tecnologías críticas. Esto reduce el período de tiempo para "ponerse al día y adelantar".

[Grazdanin]

Qué gracioso. En el mismo Northrop Grumman, el X-47B se sentó y despegó en la cubierta de un portaaviones en 2013, y ese mismo año repostó en el aire. El primer vuelo del Boeing X-45 fue en 2002. Lockheed Martin RQ-170 comenzó a funcionar en 2007.
Primer vuelo de Hunter en 2019. Sí, los estadounidenses inventaron la máquina del tiempo y robaron lo que inventaremos en el futuro.

[Stena]

Cita: Grazdanin

Qué gracioso. En el mismo Northrop Grumman, el X-47B se sentó y despegó en la cubierta de un portaaviones en 2013, y ese mismo año repostó en el aire. El primer vuelo del Boeing X-45 fue en 2002. Lockheed Martin RQ-170 comenzó a funcionar en 2007.

¿Son todos pesados, percusivos y supersónicos al mismo tiempo?

Cita: Grazdanin

Sí, los estadounidenses inventaron la máquina del tiempo y robaron lo que inventaremos en el futuro.

[Grazdanin]

Cita: Stena

pesado y percusión

¿Dónde está el amortiguador S-70? Todavía necesita hacerse así. Encuentra las bahías de armas en el prototipo, aquí en el X-45 y X-47 puedes encontrarlas sin problemas

Cita: Stena

supersónico

Soñador Un esquema de alas voladoras no puede ser supersónico. 920 km / h máxima velocidad teóricamente posible para el S-70 https://russian.rt.com/russia/article/655955-ohotnik-bespilotnik-ispytaniya

[Stena]

Cita: Grazdanin

Soñador riendo El esquema de un ala voladora no puede ser supersónico. 920 km / h máxima velocidad teóricamente posible para el S-70

A la derecha
¿Cuál es la velocidad de crucero del SU 57? ¿Y a qué velocidad interactuará con el Hunter BPA?

[Grazdanin]

Cita: Stena

A la derecha

Absolutamente

Cita: Stena

¿Cuál es la velocidad de crucero del SU 57?

En la región de 900-1000 km / h como cualquier luchador moderno.

[Stena]

Cita: Grazdanin

En la región de 900-1000 km / h como cualquier luchador moderno.

¿Y con el motor de segunda etapa?
SU 57 no es un luchador moderno, pero prometedor. Además de BPA Hunter.

Cita: Grazdanin

Absolutamente

Y aquí no hay datos exactos. Y solo hay resultados de diseño y prueba.

[Grazdanin]

Cita: Stena

920 km / h

https://russian.rt.com/russia/article/655955-ohotnik-bespilotnik-ispytaniya
https://tass.ru/armiya-i-opk/5824644
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a22093902/russian-combat-drone-allegedy-set-to-fly-this-year/

[Stena]

Cita: Grazdanin

https://russian.rt.com/russia/article/655955-ohotnik-bespilotnik-ispytaniya
https://tass.ru/armiya-i-opk/5824644
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a22093902/russian-combat-drone-allegedy-set-to-fly-this-year/

Lo vi un poco antes. Gracias por tus esfuerzos.
No discutiré, pero veo una contradicción, a saber: tal velocidad (920 km / h - máxima), afortunadamente o desafortunadamente, contradice el trabajo prospectivo con SU 57.

[Genry]

Cita: Stena

Veo una contradicción, a saber: tal velocidad (920 km / h - máxima), afortunadamente o desafortunadamente, contradice el trabajo prospectivo con SU 57.

No hay contradicción. Si quieres el mayor sigilo, volarás a 300 km / h.

[Genry]

Cita: Grazdanin

Sí, los estadounidenses inventaron la máquina del tiempo y robaron lo que inventaremos en el futuro.

Los estadounidenses se presentaron en 2013.
Y Rusia ...
Modelo de UAV "Skat", Ramenskoye, 23 de agosto de 2007

[Grazdanin]

Rusia ganó la carrera de modelos, no hay disputa.

[Genry]

Los estadounidenses perdieron en la idea, pero ganó el botín.
Si se hubiera financiado "Skat", el modelo se habría convertido en una copia de vuelo en 3 años.

[Grazdanin]

Los estadounidenses pusieron en servicio el RQ170 y entraron en producción en 2007, y tenemos un diseño y se perdieron en la idea

[Genry]

Cita: Grazdanin

Los estadounidenses tenían RQ170

La información sobre él apareció solo cuando Irán "aterrizó" en 2011.

[Grazdanin]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
Sí, en 2011 hizo el primer vuelo, pasó todo el conjunto de pruebas y voló en una misión de combate. bien, el primer vuelo del Boeing X-45 fue en 2002. ¿Le adelantó también el modelo Skat?

[Genry]

Cita: Grazdanin

El primer vuelo del Boeing X-45 fue en 2002.

¿Y cuando fue su presentación ???
En Rusia, incluso entonces, muchas cosas aún no se presentaron ...

[Grazdanin]

Cita: Genry

cuando fue su presentacion ???

¿Qué otra presentación? el avión debe volar, no ser un modelo. Por cierto, Skat es una copia del X-45, el Hunter es una copia del X-47B. Me estoy riendo de ti, uryaklov https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-45

[Abrosimov Sergey Olegovich]

Cita: Insurgente

¿Completamente loco en el extranjero por el tema de la IA?
Al menos la decisión de usar armas se dejó en manos de una persona (operador) ...

Bueno, ¿por qué se "volvieron locos"? todo lo contrario, piensan con claridad y claridad como nunca antes: es obvio que el uso de un dron de este tipo se llevará a cabo lejos de las fronteras estadounidenses. Quizás en Europa, quizás en Asia o en algún otro lugar, pero en cualquier caso, mucho más allá del alcance de este aparato. Esto significa que si algo sale mal, entonces Dios está con él; los propios Estados Unidos no pueden verse seriamente amenazados, por lo tanto, no es tan importante.

[RUNnm]

Me pregunto a qué país culparán los hackers de los casos en que estos drones disparen "accidentalmente" con el propósito equivocado ...

[mihail_mihail0620]

Cita: RUnnm

cuando estos drones disparan "accidentalmente" al objetivo equivocado ...?

Un dron no puede disparar accidentalmente al objetivo equivocado, un programador puede estropear accidentalmente un programa. En mi opinión.

[RUNnm]

Por eso lo pongo entre comillas. Por ejemplo, "accidentalmente" disparará contra la delegación china, o la alemana, o Boeing derribará ... y Estados Unidos simplemente declarará que ha pirateado el control. Está claro por quién. Incluso ahora, no se molestan en presentar pruebas. E incluso entonces aún más.

[voyaka uh]

X-47B es un avión que ha superado con éxito el ciclo completo de pruebas en portaaviones.
Los marineros no lo pusieron en servicio, le tenían miedo a tan radical
innovaciones. Pero en vano.

[Grazdanin]

Cita: voyaka uh

Los marineros no lo pusieron en servicio, le tenían miedo a tan radical
innovaciones. Pero en vano.

En vano desde el punto de vista de un enemigo potencial. Desafortunadamente, han adoptado una versión más adecuada de Boeing. El Mq-25 Stingray tiene un mejor diseño para un portaaviones y más actualizaciones.

[Choque]

Isaac Asimov se dio la vuelta en su ataúd

1. Un robot no puede dañar a una persona o su inacción permite que una persona sufra daños.
2. Un robot debe obedecer todas las órdenes que una persona da, excepto cuando estas órdenes contradicen la Primera Ley.
3. El robot debe cuidar su seguridad en la medida en que no contradiga las Leyes Primera o Segunda.

[Andrey Kudelya]

Llegará el momento en que la gente se sentará frente al televisor y verá la Tercera Guerra Mundial.

[certero]

Cita: Insurgente

¿Putin ya mencionó en alguna parte que la IA que excluye a una persona en la toma de decisiones en todas las etapas se utilizará en las armas?
No recuerdo eso ...

No debería decir eso en absoluto.
Porque esto no es asunto del presidente.
Quien sea el primero en crear aviones totalmente autónomos gobernará en guerras futuras.
Por ejemplo, la selección de objetivos aéreos es la tarea más sencilla para las computadoras modernas.